Samsung ontkracht gerucht dat het stopt met productie nand voor SATA-ssd's

Samsung ontkent dat het wil stoppen met de productie van nandgeheugen voor SATA-ssd's of andere soorten ssd's. Onlangs gingen er geruchten rond over het mogelijke vertrek van Samsung uit deze markt. Het bedrijf is een van de grootste producenten van nand.

In een statement aan Wccftech schrijft Samsung: "Het gerucht dat Samsung SATA of andere ssd's uitfaseert is onjuist." Het bedrijf reageert op informatie die door youtuber Moore's Law is Dead werd gepubliceerd over het mogelijke stoppen van nandflashgeheugen voor SATA-ssd's, specifiek SATA III ofwel SATA-600.

De geheugen- en opslagmarkt staat momenteel onder druk. Onlangs zou Samsung bijvoorbeeld de prijzen van nand hebben verhoogd. Dit komt doordat er vooral sinds dit jaar een grote vraag naar datacentercomponenten is, de infrastructuur waarvan AI-bedrijven afhankelijk zijn. Daardoor worden onder meer nandflashgeheugen, harde schijven en geheugen fors duurder.

Reacties (40)

[cdnl]

Fingers crossed dat het ook echt zo is.

[marhalm]

Bedrijven liegen en bedriegen waar je bij staat. Ze vertellen je leugens recht in je gezicht Ik denk niet dat Micron en SK Hynix in mindere mate de enige twee van de drie zijn die beslissingen nemen in het nadeel van de consument (en voordeel van AI-bedrijven).

Nee ik denk dat we volgende week gewoon een persbericht te zien krijgen waarin dit officieel wordt aangekondigd.

[MSalters]

Volgende week een persbericht en over twee weken een claim van aandeelhouders? Bedrijven kunnen over dit soort zaken niet zomaar liegen. Dat fantaseer je

[marhalm]

Op dit moment hebben ze nog geen plannen, maar misschien over twee weken wel. Dan zou die leugen wel weer deels kloppen. Bedrijven zijn slim en creatief dus die verzinnen wel een leuke boodschap.

En leer mij bedrijven kennen zeg. Ik ga al meer dan 40 jaar mee in deze wereld en jij vast ook al lang genoeg. Als jij denkt dat bedrijven te vertrouwen zijn, dan ben jij hier de fantast 😉

[Z80]

Zolang de honger naar opslag niet af neemt zie ik niet in waarom Samsung niet de waarheid zou melden.

Ook de AI fabrieken staan vol met ooslag. een hele boel ssd. Maar ook een groot deel hdd. En fe vraag naar disken blijft groot. Ja ze zijn trager. Maar daar staat tegenover goedkoper per TB.

Samsung heeft het dan over sata. Maar extra dezelfde hardware zit in de scsi uitvoering. Op de interface na.

[BCC]

"We stoppen niet, we verminderen naar het produceren van 100 units per jaar." Ze draaien zich hier zo simpel uit.

[downtime]

Nee, ze liegen daar niet over, want Samsung is een beursgenoteerd bedrijf en mag geen valse beweringen over hun strategie de wereld in slingeren. Dat kan tot rechtszaken en flinke schadeclaims van beleggers leiden.

[kujinshi]

Mijn bedrijf is ook beursgenoteerd, en wat er af en toe gebeurt .....

Wat je vertelt is het rooskleurige verhaal op de folder, zogezegd. In het echt runnen bedrijven die op de beurs staan wel wat anders.

[downtime]

Het is vrij simpel. Zolang de beslissing niet genomen is, is er geen beslissing, en is er dus ook niks te melden. Natuurlijk zegt dat niks over wat er volgende week kan gebeuren.

Misschien is er volgende week wel een beslissing. Dat wil niet zeggen dat ze deze week liegen als ze zeggen dat er geen beslissing is.

[blorf]

Volgens mij verhogen ze de prijzen alleen maar om meer te verdienen aan AI. Het verontwaardigen van met name gamers maakt het extra geloofwaardig. Eigenlijk zoals altijd bij digitale elektronica. Wanneer was er voor het laatst een prijsstijging als gevolg van produktie-capaciteit of gebrek aan grondstoffen die echt merkbaar was in de winkel? Dat wordt altijd sterk overdreven, want dan kan de boel lekker duurder worden voor het moment.

[Coolstart]

Wat probeer je nu te insinueren? Dat er geen problemen zijn met de capaciteit? Dan denk ik dat je je eens moet inlezen want Crucial is van de markt gehaald omdat ze in de zelfde fabrieken DRAM specifiek voor AI workflows kunnen produceren en dat is natuurlijk lucratiever. Welke andere verklaring heb je daarvoor? Dat ze gewoon doen alsof?

Eigenlijk zoals altijd bij digitale elektronica. Wanneer was er voor het laatst een prijsstijging als gevolg van produktie-capaciteit of gebrek aan grondstoffen die echt merkbaar was in de winkel?

Het chiptekort is toch nog niet zolang geleden? Sterk overdreven. Serieus. Ik kon gewoon geen enkele microchip aankopen. Nergens en autofabrieken vielen stil. Dus ik begrijp uw reactie echt niet.

[blorf]

Er zou ergens een structurele verandering te zien moeten zijn in de markt voor consuimenten-computers, bijv. dat de snelheden vanaf een bepaalde datum ineens zichbaar minder hard stijgen dan de prijzen voor een heel systeem. Dat is nooit zo. Voorbij de retailers is er niks meer van te zien. Die gaan gewoon iets langer door met relatief oudere spullen.

[Patriot]

bijv. dat de snelheden vanaf een bepaalde datum ineens zichbaar minder hard stijgen dan de prijzen voor een heel systeem.

De prijzen waarvan? En sowieso, impliceer je nu dat de prijzen niet stijgen als alle componenten van een PC duurder worden? Ik snap tot op zekere hoogte een inflatiecorrectie, maar de prijsstijgingen die we ten tijden van covid19 en de tekorten die dat met zich meebracht zagen waren geen inflatie.

Een ander voorbeeld waren de overstromingen in 2011 in Thailand, toen ging je voor high-end harddisks ook ineens behoorlijk meer betalen. Je hebt altijd wel een bepaalde traagheid in de eindprijzen voor consumenten, maar we hebben daarna nog lange tijd relatief meer betaald dan we "hadden moeten" betalen.

[blorf]

De computermarkt is gebaseerd op prestatie. Dat is een redelijk constant stijgende lijn. Als een primair onderdeel zoals RAM ineens voor de afnemer meer gaat kosten ten opzichte van de vooruitgang in prestatie zou dit in statistieken mbt de markt heel duidelijk te zien moeten zijn. Maar dat is nooit zo. De keten is dermate lang dat dergelijke verschillen niet meer opvallen. Uiteindelijk zou het erop neerkomen dat de grote AI-bedrijven een stukje vooruitgang van de computer-kopende consument zouden 'veroveren'. Daar geloof ik niks van. De consument bepaalt de hele markt. Waar bedrijven op gokken zoals met AI heeft daar niet zoveel invloed op.

Wat ik impliceer is dat we niks gaan merken van Mircon e.d. die hun consumenten-afdeling dumpen voor AI-business. Praatjes... Dat is alleen maar wat ze graag zouden willen om de prijs van geheugen met zijn allen op te drijven.

[Reactie gewijzigd door blorf op 17 december 2025 14:04]

[Patriot]

De computermarkt is gebaseerd op prestatie. Dat is een redelijk constant stijgende lijn. Als een primair onderdeel zoals RAM ineens voor de afnemer meer gaat kosten ten opzichte van de vooruitgang in prestatie zou dit in statistieken mbt de markt heel duidelijk te zien moeten zijn. Maar dat is nooit zo.

Ik snap niet hoe je dat bedoelt, of het is gewoon niet waar. Als ik de systeemupgrade die ik even ruim een jaar terug heb uitgevoerd nu zou hebben uitgevoerd dan zouden precies dezelfde onderdelen even ruim 400 euro duurder zijn.

De keten is dermate lang dat dergelijk verschillen niet meer opvallen. Uiteindelijk zou het erop neerkomen dat de grote AI-bedrijven een stukje vooruitgang voor de computer-kopende consument zou ;veroveren'. Daar geloof ik niks van.

Hoezo niet? Ten tijde van bijv. de chiptekorten had je ook situaties waar systemen die marginaal (t.o.v. enkele jaren daarvoor) misschien enkele tientallen procent sneller waren die gewoon niet verkocht werden door system builders omdat de componenten zo duur waren en die bij zelfbouw en boutique builders gewoon duizenden euro's duurder waren dan het oudere systeem ooit had gekost.

Het is daarbij de moeite waard om te vermelden dat de werkelijke straatprijs sterk afweek van de adviesprijzen, met het extra addertje onder het gras dat daar ook vaak mee werd "gesjoemeld" door de producten die gewoon niet op voorraad waren en derhalve niet gekocht konden worden een prijs te geven die iets boven de adviesprijs lag maar niet in de buurt kwam van de straatprijs. Tegen de tijd dat een artikel dan weer besteld kon worden was het opeens veel duurder.

[necessaryevil]

Volgensmij was het ook kort na die overstromingen in Thailand (2011) dat China de export van neodymium (zit in harddiskmagneten) heeft beperkt. Never waste a good crisis.

Beetje hetzelfde als de bedrijven die in de coronatijd de prijzen omhoog 'moesten' doen en uiteindelijk meer winst maakten.

[WillySis]

Bedrijven liegen en bedriegen lang niet altijd zelf. In heel veel gevallen zijn het verkeerde interpretaties van wat werkelijk gezegd is en geruchten die uit het niets lijken te komen. In dit geval gaat het gewoon om een fabriek die eind volgend jaar buiten gebruik wordt gesteld. Dat is echter geen definitief sluiten, maar een sluiting voor groot onderhoud aan gebouw en machines. Ik ken de planning niet, maar reken op een sluiting van twee tot vier weken.

Natuurlijk laten bedrijven lang niet altijd het achterste van hun tong zien. Dat zou de concurrentie in de kaart spelen of prijzen onder druk kunnen zetten. Voor de lange termijn (per bedrijfstak verschillend) is het moeilijk cq onmogelijk om duidelijke uitspraken te doen. Dan zijn het intenties, maar die kunnen nog veranderen als de economische positie veranderd of de aan de hand van de concurrentie.

Simpel voorbeeld: Nieuwe telefoons worden pas aangekondigd vlak voor ze op de markt komen, terwijl ze dan al zeker een maand in productie zijn. Het is ook niet ongewoon dat het nieuwe model al een half jaar productie klaar op de plank ligt. Dat doet men bewust omdat een aankondiging ertoe kan leiden dat men massaal gaat wachten met de aanschaf van een nieuwe telefoon of juist nog snel het oude model aanschaft. Beide verstoren de verkoop waardoor men met tekorten en overschotten komt te zitten.

Uiteindelijk zal Samsung ooit eens stoppen met de productie van NAND chips, maar dan omdat men de fabriek verkoopt, of omdat men overschakelt op de volgende generatie.

[R_Zwart]

Lieg en bedrieg jij ook als je aan het werk bent? Het zijn uiteindelijk de mensen in den bedrijf die dat doen. Of zijn het alleen "anderen" die dat doen?

[bantoo]

Is er überhaupt een verschil tussen het NAND wat in een SATA drive gaat en een NVMe drive?

Ik snap wel dat een SATA drive hartstikke sloom is en daarom het slechtst mogelijke NAND heeft maar verder dan dat?

[koffieprutser]

Dit vraag ik me ook af. Voor zover ik weet zijn het redelijk generieke NAND-chips en doet een controller uiteindelijk het werk van het managen van die chips en het presenteren van een "schijf" via het een of andere protocol?

[brinkdinges]

Ik snap de ophef niet zo goed, ik dacht dat we met z'n alleen over waren naar NVME. SATA is verre van ideaal voor SSDs, het hele protocol is er niet voor gemaakt. Kopen mensen nog SATA SSD's?

[Croga]

Waarom zou SATA niet geschikt zijn voor SSDs? Ben je alweer vergeten dat tests uitwezen dat mensen nauwelijks het verschil tussen een SATA SSD en een NVME SSD konden merken?

SSDs hebben als grootste voordeel de veel snellere toegangstijd en de veel grotere hoeveelheid transacties per tijdseenheid. Dat heeft een veel grotere impact op onze beleving van snelheid dan de maximale doorvoersnelheid. Vandaar ook dat de eerste paar generaties SSD op NVME geen merkbaar verschil hadden met SSDs op SATA. Ja, de oplopende snelheden hebben dat licht achterhaald, in combinatie met het grotere volume aan data, maar in de basis is dat concept niet verandert; een upgrade van PCIe-4X naar 5X is nauwelijks merkbaar terwijl een upgrade van SATA HDD naar SATA SSD nogsteeds heel goed merkbaar is....

[comrade]

upgrade naar x5 is goed merkbaar, in temperatuur en verbruik

[Hansie9999]

Redelijk veel voor upgrade's ,

i7 laptops bijvoorbeeld die nog een oude HDD hebben of een veel te kleine 2.5" SSD en die nog gerust ook windows 11 kunnen draaien (dank U Rufus )

500GB/1TB SATA SSDtje er in en oma kan weer zonder enig probleem een paar jaar haar mails lezen, totaal geen nieuwe laptop nodig.

Ik persoonlijk heb op mijn (spijtig genoeg oude) desktop ook maar 2 nvme slots en 8 !! SATA poorten , die zitten allemaal vol, dat allemaal vervangen door nvme SSD's op een PCI express kaart zou ten eerste niet echt allemaal nog passen op mijn mainboard (dikke videocard in de weg) en zou een arm en een been kosten, en zo een SATA SSD is meer dan snel genoeg voor mijn offline single player oude games, de snelste nvme SSD heeft mijn windows, de tweede snelste nvme SSD heeft mijn main online games

Dus ja, ik zou nog graag hebben dat ze nog een tijdje degelijke en betaalbare 2.5" SATA SSD's blijven maken.

Edit : en moesten ze eigenlijk meer betaalbaar worden ipv duurder, dan plaatste ik met plezier enkele 2.5" SATA 4TB SSD's in mijn oude Synology NAS waar nu 2x 4TB HDD in zit.

[Reactie gewijzigd door Hansie9999 op 17 december 2025 10:43]

[mr_evil08]

Ja want er zijn nog oude laptops die men upgrade van HDD>SSD, deze hebben geen M.2 slot dan zit je vast aan SATA.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 17 december 2025 11:03]

[Annihlator]

• SATA-ssd's kunnen makkelijker in hotswap-bays
• SATA-ssd's zijn nog steeds ook in vrij kleine capaciteiten goed verkrijgbaar
• 300 MB/s is voor behoorlijk veel toepassingen niet-weinig
• SATA-ssd's hebben nog steeds veel betere reactietijden dan een HDD
• 2,5" SSD's zijn doorgaans zuiniger dan HDD's
• Je hangt een SATA-SDD vrij gemakkelijk aan een USB-kabel
• 2,5" SSD's zijn lichter dan HDD's

Eigenlijk ken ik maar 1 voordeel van HDD's hier: die geven meestal méér tekenen voor ze compleet falen. SSD's lijken (in contrast tot HDD's) veel abrupter te stoppen met werken.

[watercoolertje]

• 300 MB/s is voor behoorlijk veel toepassingen niet-weinig

Zit je nog op SATA2 dan? Naar mijn weten was het eerder richting 600MB/s namelijk (is lang geleden).

[Annihlator]

Ahja geloof wel dat ik hoofdzakelijk SATA2 aansluitingen ervoor heb gebruikt maar voor SATA3 zou dat tot 600MB/s moeten zijn idd :p

[lays526]

jersey jack pinballs gebruiken sata drives

[curkey]

Het zou wat zijn, als 3 van de 3 fabrieken stoppen met consumentenproducten.

[Hansie9999]

Uit puur winstbejag zie ik dit spijtig genoeg wel nog gebeuren,

als je met dezelfde productiecapaciteit en grondstoffen AI hardware kan maken waar je x maal meer voor krijgt dan voor consumentenproducten, tja, sucks to be us gamers I gues

Zolang de AI bedrijven alles opkopen dat ze produceren , dan speelt het geen rol dat er concurrentie is, als alle producten naar AI gaan, blijft er nog altijd niks over voor de gamers, en weet niet welk beurs genoteerd bedrijf gaat zeggen, weet je wat, we gaan lekker minder verdienen door aan gamers te verkopen , gaat niet gebeuren vrees ik.

Had normaal al een PC upgrade gedaan net tijdens corona (toen dus niet gedaan wegens debiele prijzen)

Had mijzelf nu beloofd om ten laatste in 2027 eindelijk voor de upgrade te gaan samen met de witcher 4 (plan een kick arse 4K PC te bouwen want dat heb ik wel verdient met dat lange wachten) , maar tja, begin er beetje voor te vrezen

[curkey]

Het is niet alleen gamers. Ik doe er bv niet aan maar ik heb wel een nieuwe pc nodig komende maanden...

Verder, het is ook geheugen dat in snattphones, cameras, auto's, hard disks, ssd, gpu en moederbord zit, mochten fabrikanten uit de markt stappen.

Op termijn geeft dat ook een dip in de AI omdat mensen geen nieuwe apparaten kunnen kopen. Of alleen tegen exorbitante prijzen.

[TheMaurice]

Wellicht eerst even een goede concurrent van Samsung de SSD-markt laten betreden? Naar mijn weten is Samsung nog steeds de nummer 1 met kop en schouders, tenzij ik in hun marketing ben getrapt

[GarBaGe]

Gebruiken SATA SSDs andere NAND geheugen chips dan NVMEs?
Dat vind ik raar.
Ik verwacht alleen een andere controller (omdat SATA controller niet meer dan 6Gbps hoeven te kunnen ophoesten) en mogelijk een andere layout van de chips.

[berchtold]

Waarschijnlijk zijn ze er gewoon op teruggekomen maar zat het wel in de planning. Steeds meer bedrijven die de consument laten vallen om meer te verdienen met Ai. Zelfs Samsung wil niet meer aan Samsung ram leveren.

[watercoolertje]

Zelfs Samsung wil niet meer aan Samsung ram leveren.

Bron? Linkje?

Mij is bekend dat ze de prijzen niet (een jaar) vast willen zetten (wat totaal wat anders is dan niet willen leveren, dus lijkt me niet dat je op dit nieuws doelt):
nieuws: 'Samsung weigert smartphonetak jaarcontract voor geheugen, duurdere S...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 december 2025 09:43]

[kr4t0s]

Straks moeten er nog noodwetten komen om fabrikanten te dwingen om aan consumenten te verkopen in plaats van alles voor AI.

[as400]

A propos noodwetten : moeten daar die AI datacenters voor dienen, en stijgen daarom de prijzen van HDD/SDD/RAM zo veel? https://www.techradar.com/computing/social-media/new-us-border-checks-could-involve-scanning-your-last-five-years-of-social-media-history-heres-what-you-need-to-know

Tourists visiting the US could soon be subjected to more intense checks than usual, with new proposed rules including in-depth social media screening and other similarly draconian measures.
The rule change has been proposed by the US’s Customs and Border Protection (CBP) agency. If the plans go ahead, every person visiting the country will have their social media posts from the last five years checked before entry.
As well as that, it will be “mandatory” to hand over your email addresses and phone numbers from the last five years, as well as the names, addresses, numbers and birth dates of your family members. You’ll also need to provide a photograph of yourself, plus biometric data including your fingerprints, iris scans and even DNA.

[Moortn]

Lijkt me niet dat SSD's dusdanig belangrijk zijn dat je hiervoor uitzonderingen wil maken op de vrije markt. Het gaat hier niet om mensenlevens, enkel om luxeproducten die duurder gaan worden.

Als Samsung ermee stopt gaan de prijzen hard omhoog, waardoor het snel weer aantrekkelijk wordt voor een ander om in te stappen.