'Samsung weigert smartphonetak jaarcontract voor geheugen, duurdere S26 dreigt'

Samsungs chipproductiedivisie heeft naar verluidt een aanvraag voor geheugenchips van zijn eigen smartphonedivisie afgewezen. Dit zou zijn ingegeven door recente prijsstijgingen voor geheugenchips. De mobiele divisie zou nu niet voor een jaar aan geheugen kunnen bestellen.

In plaats van een contract voor een jaar aan geheugenchipleveringen zou de MX-divisie van Samsung nu elke drie maanden opnieuw moeten onderhandelen met de chipproductiedivisie van Samsung. Dit meldt Wccftech op basis van Zuid-Koreaanse berichten. De chiptak van het Zuid-Koreaanse concern richt zich op winstmaximalisatie en interne leveringen zouden daaraan ondergeschikt zijn.

Dit conflict tussen de Mobile eXperience- en de Device Solutions-divisies raakt de Galaxy-smartphones van het bedrijf en kan de aankomende Galaxy S26 duurder maken. Samsung onthult die nieuwe generatie volgens geruchten eind februari. Die release zou dan een maand later zijn dan Samsung tot op heden deed voor zijn Galaxy S-toestellen.

Reacties (32)

[DropjesLover]

Lekkere intercompany samenwerking zeg.
Helaas zie je dat wel vaker bij grote conglomeraten, dat de intercompany prijzen dermate onaantrekkelijk zijn dat er uitgeweken wordt naar producten van effectief concurrenten.

[Epidemias]

Samsung Foundry maakt verlies: nieuws: 'Samsung heeft als doel om foundry in 2027 winstgevend te maken'

Het globale bestuur van Samsung wil de Foundry terug winstgevend maken.

Dit gaat niet in zo'n groot congolmeraat als Samsung als je met verlies moet verkopen aan de andere divisies.

[DropjesLover]

Intercompany is doorgaans tegen gewone kostprijs, niet met verlies.
Voor klanten zit er een sales margin/markup bovenop.

[Vinstaal0]

Intercompany mag in bijvoorbeeld Nederland nog geen eens tegen kostprijs.

[Jan-Remco]

Klopt: Arm's length principe

[Robbaman]

In de link die je schrijft staat juist met grote waarschuwing dst die regeling is ingetrokken.

[lasharor]

Dit klopt niet hoor, ik werk in een grote corporate met veel vestigingen over de hele wereld. Ik heb bij 2 van dit soort bedrijven gewerkt en in beide gevallen zie je dat de p&l leidend is. Dus omdat veel divisies op hun eigen winst worden beoordeeld is er vaak veel “interco” politics. Volgens mij maar weinig verkoop tegen kostprijs

Uiteindelijk zal men moeten sturen op end to end pricing. Waarbij men bij Samsung moet kijken hoe ze als geheel het meeste resultaat kunnen behalen.

[kabouter428]

Ligt er aan, het is puur de transfer price, hoe die tot stand komt binnen Samsung? Zo kunnen ze ook in een loop belanden dat alle interne divisies ineens extern gaan inkopen. Vraag is wil je dat( buiten of dat er wel of geen capaciteit is op de markt).

[Engineer Stewie]

Als je eigen divisie te duur is om levensvatbaar te zijn wil je dat juist wel. Het is onhoudbaar om verlies te blijven draaien in een afdeling. In onze groep zetten we ook interne afdelingen tegenover externe vendors.

[Caayn]

Het gaat hier niet om verlies draaien maar om winstmaximalisatie. Zelfs als dat laatste betekent dat je de concurrentie juist versterkt door ze bakken met geld te geven.

[GertMenkel]

Verlies is wellicht niet handig, maar het is niet alsof de kosten halverwege het jaar ineens verdubbelen. Ze kunnen een jaartarief tegen productieprijs aanbieden aan zichzelf als ze dat willen. Ze willen geen verliespreventie, ze willen iedere cent uit de AI-bubbel trekken die ze kunnen krijgen.

[Seal64]

Herkenbaar. Wij hebben dat ook gehad onder de vorige eigenaar - iedere site moest zijn eigen cijfers hoog houden, maar moest intussen ook tegen kostprijs + een kleine marge aan andere sites leveren.

Wat krijg je dan? Juist - elke keer als je iets van een andere site wil afnemen kan dat niet, want geen capaciteit. Nee, natuurlijk niet, die verkopen liever tegen de volledige prijs aan klanten, dan net boven kostprijs aan collega's.

En dan vanuit corporate gek staan te kijken dat we bakken met omzet naar de concurrent sturen, want die levert tenminste wel op tijd en in de volumes die we nodig hebben...

[lasharor]

Ze zouden hiervoor intern gewoon duidelijke regels moeten hebben. De producerende partij pakt geen (of minimaal) marge. Terwijl de verkopende partij de marge maximaliseert.

dan zorg je ervoor dat de producent incentive heeft om goedkoper te produceren en de verkopende partij meer gaat verkopen.

Maarja, dat heeft visie nodig op corporate niveau :)

[bzzzt]

Ik denk dat het in dit geval de concurrentie juist voordeel oplevert. De geheugenafdeling van Samsung zal geheugen aan de hoogste bieder willen slijten in plaats van voor een 'vriendenprijsje' aan de smartphonetak. Dat betekent dat de smartphone kostprijs op eenzelfde lijn komt als die van andere fabrikanten. Gelijk speelveld willen we allemaal toch?

[JoostTheHost]

Ze zullen wellicht wat meer omzet behalen, maar tegelijkertijd moet de smartphonetak extra kosten maken voor het zoeken van een (geschikt) alternatief, implementeren daarvan en alle andere gevolgen van dit besluit.

Aan de ene kant levert het geld op, aan de andere kant kost het extra. Je kunt je afvragen hoe handig dat netto is...

[Caayn]

Plus je spekt de concurrentie juist met een hoop geld wat anders binnen jouw conglomeraat was gebleven.

[bzzzt]

Ze zeggen niet dat ze het niet intern willen verkopen, alleen dat de prijs marktconform moet zijn.

[Nas T]

Wat @Epidemias aangeeft, de Foundry maakt verlies, plus het is ook een geval: broekzak/vestzak. Maak je links winst, draai je rechts verlies en andersom.
Plus: Samsungs smartphonedivisie doet het waarschijnlijk goed genoeg, om geen lagere prijzen te hoeven vragen. Het is ook niet dat andere fabrikanten hun prijzen wél laag kunnen houden met de stijgende geheugenprijzen.

[Room42]

Het is wel te verklaren omdat de chipproductiedivisie waarschijnlijk niet alleen aan de smartphonedivisie verkoopt. Als je het dan onder marktprijs aan een eigen divisie verkoopt, kun je het niet meer tegen marktprijs aan een ander verkopen. Nu kan de smartphonedivisie de hogere prijs gewoon doorbelasten aan de eindklant en is iedereen rijker.

edit:
(Ik krijg het niet helemaal verwoord hoe ik het bedoelde, maar hopelijk is het duidelijk. )

[Reactie gewijzigd door Room42 op 1 december 2025 17:09]

[jumbos7]

Het is op zich logisch wanneer elke tak afgerekend wordt op hun financiële prestaties. Een jaarcontract afsluiten voor de levering van geheugen is in deze marktomstandigheden een stuk lastiger en dan valt het te begrijpen dat je naar een kortere overeenkomst gaat.

[dasiro]

De Chaebols in Zuid-Korea zijn zo gigantisch groot dat de 4 grote (Samsung/SK/Hyundai en LG) meer dan 40% van het GDP uitmaken en zijn zo diep verweven in élke bedrijfstak van de samenleving dat ze zusterbedrijven niet meer als dusdanig zien, maar gewoon als onafhankelijk van elkaar. Het gebeurt ook vaak dat ze voor producten van de concurrentie kiezen ipv van de eigen familie.

[willieverhoef]

Denk juist dat dit goed is. Iedere poot moet afzonderlijk rendabel zijn. Ander werken de afzonderlijke delen niet efficiënt.

[SinergyX]

Voor context, termen worden heen en weer gebruikt
chipproductiedivisie - DS dividie - DRAM
smartphonedivisie - MX divisie - S26

Ergens logisch dat DS dit doet, MX zal dit tegen aardig lage prijzen willen voor een heel jaar, juist in het DRAM tekort wil je als DS natuurlijk maximale prijs gaan vangen.

Al vraag ik me toch af, wat als straks China vol duikt in DRAM productie, zal niemand daar kopen 'want China', of gaan de prijzen straks weer netjes omlaag?

[NeverSettle]

Al vraag ik me toch af, wat als straks China vol duikt in DRAM productie, zal niemand daar kopen 'want China', of gaan de prijzen straks weer netjes omlaag?

Twee Chinese bedrijven zoals CXMT en YMTC hebben NAND en DRAM productie al verhoogt dit jaar. Circa 720,000 wafers is niet niks per maand. Maar goed, dat is minder dan de 900.000 wafers deal die OpenAI heeft gesloten met Samsung en SK-Hynix.

Volgens mij staat CXMT op de sanctie lijst van de VS, overheid mag geen producten kopen met NAND en DRAM van de genoemde bedrijf.

[Reactie gewijzigd door NeverSettle op 1 december 2025 17:11]

[HuisRocker]

CXMT DRAM productie Circa 720,000 wafers is niet niks per maand.

Het gaat hier echter om 720.000 wafers per kwartaal, volgens je eigen link, waar de 900.000 wafers van Samsung en SK Hynix, voor OpenAI, wel per maand zijn.

Dat OpenAI hiermee 40% van de wereldwijde productie heeft opgekocht is overigens nog steeds niet door de Tweakers redactie opgepikt, zoals laatst bleek in de podcast met 10 minuten geklets over 'het is de varkenscyclus' (die heel normaal is en daarom uiteraard nooit de verklaring voor deze snelle en scherpe prijs-explosie kan zijn).

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 1 december 2025 17:38]

[dasiro]

De Chinese markt is heel hard op zichzelf en haar bondgenoten aan het terugplooien. Het beeld dat hier van hun samenleving bestaat is vaak achterhaald, waardoor mensen vaak denken dat ze énkel maar voor het westen produceren. De realiteit is echter dat veel landen (al dan niet vrijwillig) hun kont naar de VS draaien en de uitgestoken hand van China schudden (voor/onder invloed van de gigantische schulden voor infrastructuurprojecten).

[Mr. Freeze]

Is heel normaal, zo werkt bij ons bedrijf ook. Zijn twee aparte bedrijven en een ieder moet zn eigen broek ophouden.

[Llopigat]

Shit. Hier was ik al bang voor met die stijgende prijzen. Ik probeer nog snel een S25 te bemachtigen maar ik heb nog geen echt goede deal gezien.

[Houtenklaas]

Ben je intercompany duurder dan de concurrent dan heb je geen bestaansrecht. Lullig voor het bedrijf in kwestie, maar het voorkomt wel dat je de helft van je omzet binnenharkt met verplichte winkelnering en daarom lui wordt. Prima regel!

[R_Zwart]

Dat kan alleen maar als google helemaal gaat voorschrijven hoe de hardware er uit moet zien. Het concurrerende platform kan uit de voeten met minder resources omdat er in principe 1 platform is waarop de software moet draaien. Geen reden dus voor stukken software die met verschillende soorten hardware om moet kunnen gaan. Dus als Google dat gaat doen, dan zal daar heel veel over geklaagd gaan worden.

[KorporaalTimmer]

Dat is flauwekul; een app die het weerbericht laat zien hoeft niet op platform X veel meer geheugen te gebruiken dan op platform Y. Het is zonde van al die geheugenchips in feite.