HP geeft laptops volgend jaar minder werkgeheugen vanwege prijsstijgingen

HP voorziet laptops komend jaar van minder ram vanwege prijsstijgingen voor geheugenchips. Het bedrijf heeft nu nog wat voorraden beschikbaar, maar vanaf mei drukken de hogere geheugenprijzen de marges van de pc‑verkoop. Sommige laptops worden duurder.

Ceo Enrique Lores van HP waarschuwt dat dit zijn bedrijf uiteindelijk dwingt tot maatregelen. Hij noemde in een videovergadering over de financiële resultaten de mogelijkheid dat laptops minder geheugen krijgen, maar ook dat sommige modellen duurder worden. De prijzen voor DDR5-geheugenmodules zijn de afgelopen weken zo'n 200 procent gestegen, schrijft de Britse editie van PC Magazine.

Deze prijsstijgingen raken HP en klanten van het bedrijf niet meteen; ceo Lores zegt dat de leverancier een voorraad geheugenchips heeft. Daarmee kan het bedrijf de 'tegenwind' van duurdere geheugenchips beperken 'in de eerste helft van ons boekjaar'. Het nieuwe boekjaar van HP is nu net begonnen. Vanaf mei tasten de hogere prijzen voor geheugenchips de marges van HP's pc-verkoop aan. Dan zal de leverancier maatregelen moeten nemen, aldus Lores, zoals sommige laptops uitrusten met minder geheugen en andere laptops voorzien van hogere prijzen. Dit zal verschillen per land, per laptopreeks en per model.

HP wil vanwege de prijsstijgingen voor geheugenchips ook overschakelen op goedkopere leveranciers, geeft de ceo aan. Het is niet duidelijk of hij daarmee alleen producenten van geheugenchips bedoelt of ook fabrikanten die andere laptopcomponenten en materialen leveren. Verder noemt Lores de door AI aangedreven bedrijfstransformatie, die hij nu versnelt doorvoert. Daarbij schrapt het bedrijf tussen de vierduizend en zesduizend banen, meldt The Register. Dit moet een besparing van 1 miljard dollar opleveren.

Reacties (226)

[Pretje99]

Dat is toch belachelijk. Wat heb je aan 8GB werkgeheugen anno 2026....

[Tozz]

Niets, maar de upgrade naar 16 of 32GB blijft gewoon mogelijk maar is een upgrade. Dat voorkomt dat het basismodel veel in prijs moet stijgen, waardoor ze op papier interessant blijven.

Dit heeft niets te maken met 't geheugen, maar vooral met marketing. Als HP dit niet doet en Dell wel, dan is Dell op papier ineens veel goedkoper

En dat is dan het verschil tussen wel of geen orders voor laptops met 16GB geheugen upgrade.

[markjanssen]

Ik koop mijn laptops eigenlijk altijd met de minimale specs qua SSD + Ram, omdat de 'upgrade' prijzen bij Dell/HP/Lenovo/(en helemaal Apple) absurd zijn.

Vervolgens upgrade / vervanging voor ssd+ram kopen via de pricewatch, en voor de helft van de upgradeprijs (of minder) de zelfde upgrades kopen. (En de originele ssd als 'spare' houden voor als de laptop ooit terug naar de leverancier moet voor onderhoud/reparaties)

[Aaargh!]

Vervolgens upgrade / vervanging voor ssd+ram kopen via de pricewatch, en voor de helft van de upgradeprijs (of minder) de zelfde upgrades kopen

Dan zit je dus wel met een laptop met verwisselbare RAM modules, en alle nadelen die daar aan kleven.

[verstrooid_prof]

welk nadeel is er aan een verwisselbare ram module?

[supersnathan94]

Ti ming

Maar er zijn echt nog een aantal andere redenen en die zijn echt wel valide. Moderne laptops met verwisselbare RAM-modules hebben in de basis geen nadeel omdat het geheugen vervangbaar is, maar wel omdat SO-DIMM-geheugen andere ontwerpkeuzes afdwingt. Het eerste praktische gevolg is de fysieke ruimte: SO-DIMM-modules zijn relatief groot en vereisen slots, klemmen en extra PCB-oppervlak. Dat betekent dat fabrikanten minder vrijheid hebben in de interne layout. In ultradunne laptops concurreert die ruimte direct met batterijcapaciteit en koeling, waardoor een laptop met verwisselbare RAM bijna altijd iets dikker of minder efficiënt is dan een model met LPDDR dat direct op het moederbord gesoldeerd is.

Daarmee samenhangend is de beschikbare geheugenbandbreedte. LPDDR4x en LPDDR5 die gesoldeerd worden, draaien op veel hogere snelheden dan SO-DIMM-varianten. Dat merk je vooral bij geïntegreerde GPU’s: iGPU-prestaties kunnen 10 tot 40 procent lager uitvallen door beperktere doorvoersnelheid. Ook burst-performance en energiezuinigheid lijden hieronder, omdat LPDDR ontworpen is voor hoge bandbreedte tegen een lager verbruik, terwijl SO-DIMM traditioneel meer stroom vraagt en minder energie-efficiënt is.

Het energieverbruik is dan ook het derde nadeel. SO-DIMM gebruikt hogere voltages en gaat minder agressief naar diepe slaapstanden, waardoor het totale idle-verbruik hoger ligt. Voor een ultrabook kan dat een merkbaar verschil maken in batterijduur, en warmere componenten leiden indirect tot vaker aanslaan van de ventilator. Bij machines waar maximale accuduur of stille werking belangrijk is, kiezen fabrikanten daarom bijna standaard voor LPDDR-geheugen. Dit komt onder andere door de extra connectors en langere traces.

Ten slotte speelt de mechanische factor. Een RAM-slot is een fysieke connector, en fysieke connectors zijn altijd iets kwetsbaarder dan een gesoldeerde verbinding. In normale huishoudelijke omstandigheden merk je daar weinig van, maar in mobiele werkomgevingen, bij veel transport of bij onverwachte schokken kan een module loskomen of kan er oxidatie in de contacten ontstaan. Het komt niet vaak voor, maar het is een bestaand risico dat fabrikanten meenemen in hun afweging.

welk nadeel is er aan een verwisselbare ram module?

Het nadeel van verwisselbare RAM-modules zit niet in het feit dat ze vervangbaar zijn, maar in de bewezen beperkingen van SO-DIMM ten opzichte van LPDDR. Wie maximale batterijduur, dunheid en iGPU-prestatie wil, kiest gesoldeerd geheugen. Wie vooral wil kunnen upgraden, kiest verwisselbaar, maar accepteert de bijbehorende ontwerpcompromissen.


SO DIMM is voor fabrikanten ook significant duurder om in te kopen, en wat iedereen altijd roept over dat het beter is voor het milieu is met de verkoopaantallen van hedendaagse laptop fabrikanten (dat is massavolume) ook géén goed argument. RAM gaat al tijden niet meer zomaar kapot en dus is het vervangen van het gehele moederbord dus veel minder nodig. Van alle PCB materialen die je nu bespaard aan SO DIMM modules, kun je heel wat van die PCBs maken voordat je quitte speelt. Netto is SO DIMM dan ook slechter voor het milieu (puur de hoeveelheid extra goud al).

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 27 november 2025 16:15]

[gertrudi]

RAM gaat al tijden niet meer zomaar kapot en dus is het vervangen van het gehele moederbord dus veel minder nodig

je kan ook andersom denken als het moederbord vervangen moet worden dan is het fijn dat je de ram uit je oude moederbord kan meenemen.

[Reactie gewijzigd door gertrudi op 28 november 2025 14:42]

[supersnathan94]

Want? Op welke manier is dat voordeliger? Again SO-DIMM is significant trager dan LPDDR5 en nog veel trager dan unified memory.

Het enige voordeel is het is wisselbaar, de rest zijn alleen maar nadelen.

[gertrudi]

Ik reageerde op een specifiek punt , heb reactie aangepast. Dat het zuiniger is, sneller is en minder materiaal nodig heeft is helder.

Met de huidige ram prijzen valt er wel wat voor te zeggen dat het verwisselbaar is.

[supersnathan94]

Maar wat is je scenario dat je nu omschrijft? in de meeste gevallen kun je RAM namelijk helemaal niet meenemen. Een upgrade betekent vaak ook een nieuwe RAM standaard (zoals DDR4 naar DDR5)

Voor een reparatie zit het allemaal gewoon in het kosten plaatje meegenomen en is dat klein beetje NAND niet heel relevant want de extra tijd voor validatie of het RAM nog goed is moet je ook niet vergeten.

Als een bord stuk gaat, zijn vaak RAM en andere componenten ook de sjaak. Niet altijd, maar in Laptops heeft het vaak geen nut om dat te proberen te salvagen tenzij het echt een dure kit is.

[Znorkus]

Duidelijk verhaal! Nooit geweten.

[necessaryevil]

Dat verschil in stroomverbruik van verschillende soorten DDR is op ee hele laptop gezien gewoon nihil. Misschien dat het uitmaakt als je een extreem zuiige laptop hebt ofzo. Dat kleine stukje printplaat dat je uitspaart als jeiet-verwisselbaar geheugen gebruikt stelt atuurlijk ook geen drol voor, daar ga je het milieu niet mee redden. Bedenk ook nog eens dat je een systeem met uitbreidbaar geheugen inder snel hoeft te vervangen.

Naar die prestatieverschillen ben ik wel benieuwd. Als het echt alleen uitmaakt voor de iGPU dan maakt dat ook weinig verschil, een iGPU koop je niet als je 3D-performance nodig hebt. En komen die prestatieverschillen voort uit de beperkingen van verwisselbaar geheugen (bijv, langere printspoortjes en een connector) of loopt LPDDR op dit oment gewoon voor? Want dan kan dat verschil bij de volgende generaties geheugen weer anders zijn,

[supersnathan94]

Dat verschil in stroomverbruik van verschillende soorten DDR is op ee hele laptop gezien gewoon nihil. Misschien dat het uitmaakt als je een extreem zuiige laptop hebt ofzo.

Tuurlijk gaat het om een minieme verschillen, maar dat is precies het ding. De som van kleine stukjes verbruik die wel bij elkaar optellen. Als je dan een 15W TDP CPU hebt dan is 2W idle verbruik extra puur voor RAM best wel veel.

Dat kleine stukje printplaat dat je uitspaart als jeiet-verwisselbaar geheugen gebruikt stelt atuurlijk ook geen drol voor, daar ga je het milieu niet mee redden.

Maar op schaal telt dit wel aan. Als je 10% meer materiaal nodig hebt overall om dus verwisselbaar geheugen te kunnen ondersteunen (dus dat is extra Goud, koper, PCB, connectoren en extra metalen voor de behuizing omdat de machine dikker moet en dus dikker verpakking en dus minder laptops op een pallet (als zijn het er maar 3)) Dan kun je het voor repareerbaarheid dus alleen doen als je netto X% van je laptops moet repareren. Een volledige LCA zal dit dan ook uitwijzen.

Gelukkig heet Framework die ook gedaan: Life Cycle Assessment of the Framework Laptop 2022

Als je dan een beetje gaat rekenen dan kom je voor die SO-DIMM modules uit op een CO2e impact van zo'n 5-6 kg. Maar wat dan opvalt is het volgende

Framework | Framework Laptop - Storage, Memory, and WiFi

Onder de plek waar de SO DIMMS zitten zit nog steeds PCB, Dus door het gebruik van SO DIMM bespaar je geen Logicboard ruimte, extra PCB en extra koperlagen, je Voegt Plastic connectoren toen je verbruikt significant meer edelmetalen. Niet gigantisch, maar niet nihil.

Uit LCA studies:

• RAM-modules zitten rond 3 - 8% van de totale productie-footprint van een laptop.
• Een mainboard zit rond 15 - 25%.

Dus: SO-DIMM -> ± 2 - 4× zoveel materiaal als gesoldeerd RAM, puur omdat je een module-PCB toevoegt.

In absolute CO₂e termen betekent dat grofweg dat de extra footprint van SO-DIMM t.o.v. LPDDR:
≈ 1,5 - 3,5 kg CO₂e per laptop. puur op productie en logistiek.

oke nou komt het echte rekenwerk. Ik ga even uit van een oplage van 10 miljoen laptops.

Omdat SO-DIMM-modules extra printplaten, connectors, verpakking en assemblage vereisen, levert gesoldeerd geheugen in de productiefase een besparing op van ongeveer 1,5 tot 3,5 kilo CO₂ per apparaat. Dat lijkt weinig op individueel niveau, maar bij een oplage van tien miljoen komt dat neer op een reductie van 15 tot 35 kiloton CO₂ nog voordat de eerste laptop is verkocht. Dit is een reële milieuwinst die je krijgt puur doordat je al dat extra materiaal niet produceert en niet hoeft te vervoeren.

De vergelijking wordt interessant wanneer je de reparatiefase erbij haalt, want bij gesoldeerd geheugen moet bij een geheugenstoring het hele moederbord worden vervangen, terwijl bij SO-DIMM alleen een goedkoop reepje geheugen nodig is. De milieukosten verschillen flink: voor een nieuw RAM-reepje mag je grofweg zes kilo CO₂ rekenen, maar een nieuw mainboard kost al gauw zo’n 26 kilo. Het verschil, ongeveer 20 kilo CO₂ per incident, kan dus oplopen als geheugen daadwerkelijk vaak stuk gaat.

Maar wanneer je dat op de totale populatie projecteert, blijkt de praktijk mild. Zelfs als één procent van die tien miljoen laptops in zijn levensduur een geheugenstoring krijgt, levert dat slechts zo’n twee miljoen kilo extra uitstoot op voor de modellen met gesoldeerd geheugen. Bij twee procent is het vier miljoen kilo. Dat blijft ruimschoots onder de aanvankelijke productiebesparing van 15 tot 35 miljoen kilo. Pas wanneer ergens tussen de zeven en achttien procent van alle laptops een RAM-defect krijgt, slaat de balans om en zou SO-DIMM in dit smalle scenario CO₂-technisch gunstiger uitkomen. Dergelijke faalpercentages zijn in de praktijk onrealistisch hoog, reële RAM-uitval ligt meestal eerder onder de één procent.

Oh en even, Framework verscheept zijn RAM standaard in plastic blisterverpakkingen: https://www.pcworld.com/wp-content/uploads/2025/11/Framework-Laptop-12-open.jpg

Als we ergens vanaf moeten is het dat wel.

Als het echt alleen uitmaakt voor de iGPU dan maakt dat ook weinig verschil, een iGPU koop je niet als je 3D-performance nodig hebt.

We hebben het over laptops he? De meesten komen alleen met een IGP en dan is 40% echt significant.

En komen die prestatieverschillen voort uit de beperkingen van verwisselbaar geheugen (bijv, langere printspoortjes en een connector) of loopt LPDDR op dit oment gewoon voor? Want dan kan dat verschil bij de volgende generaties geheugen weer anders zijn,

Trace lengte is behoorlijk belangrijk voor geheugen consistentie, maar is niet per se de reden voor bandbreedte verschil:

LPDDR (Low Power DDR) is ontworpen voor hoge bandbreedte per watt en werkt in bredere interfaces.

SO-DIMM DDR4/DDR5 is ontworpen voor compatibiliteit, flexibiliteit en lagere productiekosten, maar biedt meestal lagere datasnelheden in laptops dan theoretisch mogelijk is op desktop.

En ja met de volgende generatie kan dat dus verschuiven en het verschil weer anders worden, maar de kans dat dit in het voordeel voor SO-DIMM gaat zijn is nihil. Eerder in (LP)CAMM2 formfactor ofzo

[xtlauke]

Maar als je dus niet gamed (of voor andere taken je iGPU serieus gebruikt) en qua verbruik zware overige overige hardware en randapparatuur hebt (CPU, monitor, etc.) dan zijn het wel redelijk kleine voordelen van LPDDR t.o.v. SO-DIMM.

Het fysieke ruimte verhaal wordt volgens mij een beetje aangezet, tenzij je het echt over die platste en lichtste modellen hebt. Ik ben duidelijk niet de voornaamste doelgroep, want wat mij betreft mag de gemiddelde 15" laptop wel weer wat dikker zijn uitgerust met meer koeling en batterij. 2 SO-DIMMs passen er dan ook nog wel prima bij.

Ik snap dat de business case er voor veel mensen is. Veel mensen gaan nooit overwegen om het RAM te vervangen. En aangezien er dergelijke voordelen zijn, prima dat het er is. Maar ik sluit bij markjanssen en blijf ook laptop met zo min mogelijk RAM kopen om zelf te upgrade te doen. Helaas gaan we echter langzaam richting een markt waarbij dit simpelweg niet meer kan, en zal een "Apple tax" ook steeds meer op overige laptops gaan gelden.

[Aaargh!]

Relatief traag. Omdat het een verwisselbare module is, zit je met een connector en vrij lange traces tussen de CPU en RAM. Dit beperkt de maximale bandbreedte vergeleken met RAM dat vlak naast de CPU gesoldeerd zit en al helemaal als RAM wat geïntegreerd is in een SoC.

Er is een reden dat er b.v. geen GPUs zijn met uitbreidbaar RAM.

[necessaryevil]

Misschien telt het verschil in stroomgebruik tussen DDR en LPDDR wel een beetje mee, maar het lagere stroomverbruik van LPDDR moet ook nog opwegen tegen het feit dat systemen met LPDDR niet te upgraden zijn. Ik denk dat zo'n beetje alle computers die ik heb gehad wel een memory upgrade hebben gehad.

Het TDP zegt natuurlijk ook niet alles. Als een 15W processor heel goed is om bij lage belasting minder vermogen te gebruiken en het RAM niet, dan gaat het verbruik van het ram meer meertellen. Ik ga er dan van uit dat een gemiddelde computer een groot deel van de tijd een lage belasting ziet. Maar aan de andere kant, een laptop bestaat uit meer onderdelen dan de cpu en het geheugen, daarbij komt ook nog eens dat een 15W cpu erg zuinig is. Ik ben daarom benieuwd naar testen, die was ik net aan het zoeken.

Je hebt het over CO2. Nou, als je laptop eerder de deur uit moet dan verdwijnt dat voordeel als sneeuw voor de zon. Goed, je zou kunnen zeggen dat ik niet representatief ben voor de gemiddelde mens en dat mensen hun computer gewoon wegdoen naar een x aantal jaar. Maar dan nog geloof ik er weinig van. Een computer gebruik je overdag, als je zonnestroom over hebt. Daarnaast is je computer, laat staan de ram modules, geen grote factor in je jaarlijkse stroomverbruik. Je stroomverbruik valt echt wel compleet in het niet bij je EHV, je warmtepomp en je huishoudelijke apparatuur.

[Cranberry]

Welke nadelen?

Met een NPU kan ik me er iets bij voorstellen, maar verder zie ik alleen maar voordelen.

Later voor een leuk prijsje (bij normale geheugen prijzen ) geheugen bijplaatsen als je een laptop voor andere doeleinden wil gebruiken of een andere of extra ssd/hhd plaatsen.

[Hansie9999]

Opletten met veel laptops tegenwoordig (zeker de kleinere ultrabooks, maar ze durven het ook al met de grotere) dat je RAM geheugen niet vast gesoldeerd zit op het mainboard, met wat geluk is er dan nog een slot voor extra, maar zelfs dat is soms al ver te zoeken !!

[markjanssen]

Yuh, dat is dan ook wel een requirement.... en daarom werk ik op een Thinkpad T14.

Kan je alles nog aan upgraden/vervangen zonder te veel moeite.

[kleijn1985]

Veel T14's hebben ook helaas 1 RAM slot op het moederbord vast gesoldeerd, en 1 expansion slot.

[bob harley]

En ondertussen heeft een apparaat als de abenric win600 wel de mogelijkheid een module te vervangen(oke wel single channel).

Het is dus meer een willen dan een kunnen.

Vorig jaar een 14 inch laptop gekocht na vele vele maanden zoeken. Deze heeft de mogelijkheid om het geheugen te verwisselen wat heel erg uniek is tegenwoordig. De laptop was overigens een vervanging van een razer die snel genoeg was maar helaas gesoldeerd geheugen van 16gb. Nadeel is dan weer dat je maar 1 m.2 ssd kan plaatsen terwijl een laptop zoals de acer swift 14 wel de mogelijkheid heeft 2 m.2 ssd's te plaatsen(waar de verdere hardware weer een stuk minder van is)

En ik vind dat dit sinds 2020 echt niet meer kan en zeer klantonvriendelijk is. (overigens geldt dit ook voor de handhelds)

[Scribe]

Helaas met de prijs van RAM op dit moment gaat dit nu ook niet... Het wordt maar even zien hoeveel RAM-upgrades straks gaan kosten bij HP en andere laptopmakers

[apeklootje]

Voor zover je het geheugen zelf nog kan upgraden....

[Vizzie]

Ik heb anderhalf jaar geleden voor het laatst een laptop gekocht bij Lenovo, maar daar waren de prijzen voor een grotere SSD of wat meer RAM alleszins redelijk, zeker niet de moeite om op te besparen en dan tijd te moeten investeren om bij te plaatsen. Misschien dat je een paar tientjes kon besparen, maar meer echt niet. Heb ook bij Dell en HP gekeken maar daar vond ik die prijzen ook niet echt hoog. Is dat in zo'n korte tijd zo sterk veranderd?

Bij Apple heb je helemaal gelijk, alleen valt daar al jaren niets meer zelf aan te passen aan de configuratie nadat je de laptop gekocht hebt.

[Coolstart]

Dat hangt er echt van af welke configuratie je kiest. Soms kan je 32Gb ram niet kiezen in combinatie met de Intel Ultra 5. Dan moet je Ultra 7 of 9 kiezen en dan kost je systeem minstens €500 meer. Ook heeft Dell geen 24Gb optie op de kosten wat te drukken.

Dell XPS 13: Ultra 5,16Gb, 512Gb = € 1.099,01
Dell XPS 13: Ultra 7, 32Gb, 512Gb = €1.749,01

Apple MacBook Air M4 13" 16Gb, 512Gb = €1.129
Apple MacBook Air M4 13" 24Gb, 512Gb = €1.349

[Vizzie]

Dell heeft inderdaad bij de niet-zakelijke laptops wel eens van die rare fratsen zoas je beschrijft, als je dan een mooi scherm of wat meer geheugen wilt hebben moet je opeens ook een andere CPU en een discrete GPU kiezen die je niet wilt hebben. Maar om dat dan helemaal als meerprijs voor het extra geheugen te rekenen vind ik ook niet helemaal fair.

Bij de zakelijke series van Lenovo (Thinkpad) kan je in elk geval vrijwel altijd meer geheugen of een andere SSD kiezen voor een normaal bedrag. Ik weet niet hoe dat met hun consumentenspul zit.

[vrow]

JE bent wel de grote uitzondering he.

HP verkoopt heel veel zakelijke laptops en een IT-afdeling gaat over het algemeen niet in de weer met dit soort zaken. Want hoe zit het dan met de garantie, bijvoorbeeld?

En de meeste particulieren doen dit ook niet. Dit is echt een select groepje Tweakers die dit kan en doet.

[Loller1]

Als het basismodel dezelfde prijs behoud maar je geheugen halveert, dan is dat ook gewoon een prijsstijging, maar nu heb je er gewoon een dark pattern op toegepast.

[Vizzie]

Krimpflatie

[HollowGamer]

Je kunt niet meer upgraden, memory is tegenwoordig vastgesoldeerd.

Het is ook voor een reden gedaan, maar ook om kosten te besparen.

[henk717]

Vast gesoldeerd of niet is een keuze. Ik heb mijn laptop namelijk wel geupgrade met meer geheugen en dat is een Ryzen 6800U laptop dus zo oud is die niet en hij zit zelfs nog in zijn garantie periode. In mijn geval heb ik dan ook meer geld uitgegeven aan een business laptop omdat dan de componenten van betere kwaliteit zijn.

[TheVivaldi]

Dit heeft niets te maken met 't geheugen, maar vooral met marketing. Als HP dit niet doet en Dell wel, dan is Dell op papier ineens veel goedkoper.

Dat geldt toch voor heel de markt, en ook voor andere markten, zoals telefoons, auto's, etc.? Je hebt altijd merken die meer voor een lager bedrag bieden.

[R_Zwart]

Maar HPE en Dell zijn gelijkwaardig, net zoals VW en Opel bijvoorbeeld. Dan moet je ongeveer hetzelfde leveren voor ongeveer hetzelfde geld. Een laptopvariant van Dacia komt er mee weg om minder te leveren voor minder geld.

[Scriptkid]

nog slimmer,

je kunt je vooraad goedkoop ingekochte chips, als upgrade set duur verkopen en maximale winst halen

ze hebben er wel overna gedacht

[Mizgala28]

Of een upgrade mogelijk blijft hangt ook af van de laptop, steeds vaker zie ik modellen waar 1 of beide RAM sticks gesoldeerd zijn.

[MrFax]

Alleen wordt 8GB langzamerhand wel een noob-trap... Paar Chromium-tabbladen en je geheugen zit vol...

Al moet ik wel zeggen dat met wat snelle NVMe-storage je pagefile nog best aardig bij kan komen.

Op Linux zou je evt. nog zram kunnen gebruiken als je wel een snelle CPU en snel geheugen hebt.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 27 november 2025 20:18]

[Buitenaerts]

Afhankelijk van het doel van je computer natuurlijk, als je alleen een beetje internet is dat wel voldoende. Maar om mee te werken is het inderdaad veel te weinig, ik heb zelfs soms tekort met 64GB ram in mijn werkstation.

[Heroic_Nonsense]

"Werken" is voor iedereen ook anders natuurlijk.

Een gemiddelde kantoor-PC waar wat Office, on-prem (SAP R/3 e.d.) en cloud-apps op worden gebruikt, heeft ook wel genoeg aan 8 GB.

[Shaggy_NL]

Nee. Wij verkopen alles al met 16GB en daar gaan we binnenkort overheen. Helaas hebben ze ook 24GB modules, waar ik graag ze zou verkopen met 32GB. Maar 16GB is voor zakelijk kantoorpersoneel niet snel meer voldoende, danwel hebben ze er baat bij om meer dan 16GB te kunnen cachen.

[Thekilldevilhil]

Hoe is 16GB voor "zakelijk kantoor personeel" niet voldoende dan? Ik vraag me een beetje af wat dit voor een bijzondere subgroep is.

Waar ik werk (10000~ mensen) heeft de basis desktop 16GB RAM (en een 13400) en dat is echt voor 95% voldoende. Van de overige 5% heeft 90%~ genoeg aan de "plus" pc, met een iets dikkere CPU en meer opslag, maar nog steeds die 16GB RAM. Dit zijn mensen die van excel tot aan microscopie doen met als afwisseling wat R studio/graphpad/ImageJ. Ik kan gewoon 90% van mijn data analyse doen op een i5 met 16GB RAM... Welk standaard kantoor personeel heeft zulke zware hardware nodig dan? Klinkt meer als een vrij bijzondere/niet standaard groep.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 27 november 2025 11:39]

[CriticalHit_NL]

Hoe is 16GB voor "zakelijk kantoor personeel" niet voldoende dan? Ik vraag me een beetje af wat dit voor een bijzondere subgroep is.

Er zijn o.a. bedrijven die programmatuur ontwikkelen en bij de developers ook lokale omgevingen draaien om het te ontwikkelen en te testen buiten de 'publiek toegankelijke' locaties waar ontwikkelwerk naartoe gepushed wordt.

Maar een VM draaien met een uitgebreid programma inclusief de programmatuur software/test aansturing e.d. vreet zeker wel wat waar 16GB niet voldoende is, maar ook native op o.a. een Linux systeem een dergelijk iets draaien heb je vaak aan 16GB toch net wat weinig.

Men zit totaal in de '8GB is zat' modus terwijl dat een gedachtengang is van 2011 toen BF3 uitkwam, toen was 6-8GB de sweetspot, dat is al meer dan een decennia terug. De geheugensnelheid doet er doorgaans minder aan toe dan gewoon genoeg ruimte te hebben om je werk te doen zonder te swappen naar storage.

Tuurlijk, als je enkel hoeft te browsen en remote/cloud tooling gebruikt en verder niets dan is het te behappen, maar dan moet je ook niet teveel tegelijkertijd willen draaien.

[jongetje]

Dat is geen zakelijk kantoor personeel, dat is gewoon een ontwikkelaarsmachine. Op de meeste kantoren zitten de mensen in en samenwerkomgeving zoals sharepoint in documenten te werken. Hebben outlook open staan en misschien spotify of internet radio aan staan. En dan misschien nog een servicemanagement, erp of crm in de browser draaien.

Dan is 8GB of iig 16GB echt wel prima.

[CriticalHit_NL]

Dit soort mensen werken ook op kantoor hoor, maar dan vaker met een laptop met dergelijke specs.

[Thekilldevilhil]

Ja, maar dat is wel een heel specifieke doelgroep, en daar ging het niet over. Ik had het over de doorsnee zakelijk kantoor gebruiker. Wat bij ons echt 95% van de mensen is. Het ging over de veralgemening van de comment waar ik op reageerde. Ik heb dit zelfs expliciet aangegeven... Maar dat heeft helaas maar weinig zin gehad zie ik.

[Thekilldevilhil]

Er zijn o.a. bedrijven die programmatuur ontwikkelen en bij de developers ook lokale omgevingen draaien om het te ontwikkelen en te testen buiten de 'publiek toegankelijke' locaties waar ontwikkelwerk naartoe gepushed wordt.

Ja leuk verhaal, maar dat is toch geen "zakelijk kantoor persooneel", dat zijn developers... Dat is al weer een stuk specifieker dan wat 95% van de mensen met een kantoorbaan doet. Ik specificeer dit ook uitdrukkelijk in mijn comment. Want de comment waarop ik reageer doet alsof iedereen met een kantoorbaan in doorsnee niet genoeg heeft aan 16GB RAM.

Maar goed om te weten dat mijn analyse bak ook gewoon voor kantoor gebruik is, zal eens mijn baas vertellen dat ik mijn quadro blijkbaar gebruik om excel sheets te versneller

[CriticalHit_NL]

Het zijn gewoon kantoor personeel hoor, die hebben fysieke kantoren, die hebben fysieke werkplekken (flex) waar nodig, en krijgen die apparatuur door het bedrijf geleverd voor hun werk, dus bedrijfsmatige inzet van bedrijfsmiddelen voor bedrijfsdoeleinden.

Natuurlijk zit lang niet al het kantoor personeel in die hoek, of iemand van de receptie die eventjes via een online web portaal wat gegevens hoeft in te vullen of op te zoeken, maar om nu te zeggen dat het voor niemand waardevol is ook weer een beetje te ver.

[Soeski]

Ik ben hier ook van de 8GB modellen aan het afstappen, maar de mensen die 16GB hebben (kantoorpersoneel, ook kantoor+ die af en toe in Dalux tekeningen openen e.d.) zitten prima. Geen monitoring meldingen over tekort en visueel ook nooit een issue.

Situaties waar er echt meer nodig is, zijn geen gewone kantoormedewerkers meer. De uitzondering daargelaten die elke dag 50+ Edge/Chrome tabbladen open heeft...

[The Zep Man]

Hoe is 16GB voor "zakelijk kantoor personeel" niet voldoende dan? Ik vraag me een beetje af wat dit voor een bijzondere subgroep is.

Enterprise management software is vaak niet efficiënt geschreven en kost GB's aan RAM. Ook werkt men meer in de browser, waarbij die op Chrome gebaseerd hongerig zijn voor geheugen. Ook heb je tegenwoordig veel applicaties die een eigen browser draaien, wat ook veel geheugen kost. Verder is Windows ook meer geheugen gaan gebruiken over de jaren heen.

Al die zaken tellen bij elkaar op. Een standaard suite in grote bedrijven heeft met 8 GB niet voldoende RAM.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 november 2025 12:08]

[Jol65]

Ik ben zo'n standaard gebruiker met nu Teams, Outlook, Word, Excel en Chrome open met een stuk of 10 tabbladen. Er is nu nog ongeveer 1GB over van de 8GB. En dit soort laptops hebben 30.000 collega's ook. Thuis is een ander verhaal, 16GB met Photoshop 10 documenten open is prima te doen.

[Scriptkid]

1 GB over is omdat je niet meer hebt,hij loopt waarschijnlijk al heel hard de GC aan te roepen en meschine al te swappen.

Draai je nl exacte de zelfde config op een 32GB dan zul je zien dat die in dat geval 13+ GB in use heeft.

Dat werkt nl op basis van beschikbaar geheugen. Als hij het heeft kan hij het cachen, als hij het niet heeft gaat ie collecten. en heb je veel minder cache hits en wordt het dus trager.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 27 november 2025 12:38]

[nandervv]

Effectief wel ja, omdat het door je geheugen heen gaan desastreus is voor veel software. Als 't op is gaat zal hij 'nee' moeten verkopen aan applicaties die om geheugen vragen, en de meeste moderne software crasht dan direct volledig.

[JWL92]

Maar wat is r dan plots met die stap van "collecten" gebeurt die eerder omschreven was?

[Scriptkid]

Hoe aggresiever je collect hoe meer misses je zult hebben en moeten reloaden van disk.


Zie het als ik open een file sluit hem en reopen hem. 2de keer opend hij direct want zit nog 'n memory en is niet gerecycled.

Als jij aggresiever gaat recyclen mis je hem En moet je opnieuwe disk load doen.

Daarnaast worden vaak veel dingen progressief geladen. Je laad een class met 3 subclasses omdat je 1 sub nodig hebt cached hij alle 4 in mem. Met weinig geheugen vrij zal alleen die je gebruikt blijven heb je vervolgens een 2de nodig is ie niet in mem.

Ruwe voorbeelden weet dat in praktijk net iets anders gaat maar dit houd het simple

[Shaggy_NL]

Nou, ik zeg dus... binnenkort (2026) gaan we daar overheen.

[Thekilldevilhil]

Je geeft geen enkel antwoord op mijn vraag. Welk (jouw woorden) "zakelijk kantoorpersoneel" heeft zo veel RAM nodig dan. Want gemiddeld "zakelijk kantoorpersoneel" kan met een aardappel waar windows 11 een beetje ok op draait uit de voeten. Dan is het niet echt gemiddeld "zakelijk kantoorpersoneel". Wat is de use case.

Ik weet dat we als tweakers graag een dikke bak hebben, dat heb ik zelf ook.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 27 november 2025 11:42]

[Villean]

CAD gebruikers? Mensen die veel met foto of video bewerking doen. Mensen die simulaties draaien. Om maar even een greep te doen uit het personeel hier. Allemaal 64 tot 128GB RAM. Basic users is het prima om 16GB te hebben maar dat is echt niet overal het grootste deel van de personeel.

[Heroic_Nonsense]

Die wel - maar dat zijn geen kantoorgebruikers.

Kantoorgebruikers zijn mensen die in een cloud-applicatie (Genesys, Zendesk, ServiceNow), Office-pakketje (M365), wellicht wat on-prem client-server apps (SAP R/3, Exact Globe, Exact Financials, Unit4 Agresso etc.) en Outlook/Teams gebruiken.

En niet tegelijkertijd over het algemeen.

Denk aan klantenservice, financiele administratie, servicedesk etc.

[Cocytus]

CAD gebruikers? Mensen die veel met foto of video bewerking doen. Mensen die simulaties draaien. Om maar even een greep te doen uit het personeel hier. Allemaal 64 tot 128GB RAM. Basic users is het prima om 16GB te hebben maar dat is echt niet overal het grootste deel van de personeel.

CAD, videobewerking en simulaties is toch geen standaard kantoorpersoneel. En de poster op wie je reageert zegt toh ook niet dat 8GB voor iedereen genoeg is? Alleen voor het gemiddelde personeel. CAD is niet gemiddeld alleen omdat het in jouw bedrijf veel wordt gedaan.

[Shaggy_NL]

Oh, we verkopen al >2 jaar geen machines (laptops voornamelijk) meer met 8GB. Dat is allemaal 16GB en dat draait gewoon een stuk soepeler. Meer cachen, soepelere ervaring. Dat geld dus voor alle zakelijke gebruikers waar wij aan verkopen. Dus van elke receptie werkplek, tot standaard kantoor plek, tot een wat zwaardere gebruiker.

De CAD werkplekken bij bepaalde klanten zitten al effe op 64GB en soms 128GB. De oudere machines zijn daar ook allemaal bij naar 32GB (DDR4) (die vraag kwam onlangs vanuit de klant zelf, dus het was niet dat wij dat per sé pushen).

[Reactie gewijzigd door Shaggy_NL op 27 november 2025 11:44]

[telenut]

Hij zegt zelf een verkoper te zijn... zegt genoeg dus :p

[Jelle E]

Ik heb momenteel outlook, verkenner, teams, edge, acrobat reader en nog wat achtergrondprogramma's openstaan. Dat geeft een gebruik van 11,9GB van de 32GB.

Ik zou met minder toekunnen. Maar het is fijn om voorlopig niet tegen een limiet aan te lopen.

[Tielenaar]

Teams hier 750mb, outlook 500mb.. Dat tikt al snel aan. De hele browser en alle tabs zijn hier totaal al 6GB, dan is 8 echt niet genoeg.

Deze pagina ongeveer 100mb, tweakers doet het redelijk netjes.

[JWL92]

De hele browser en alle tabs zijn hier totaal al 6GB, dan is 8 echt niet genoeg.

want tabs sluiten als je klaar bent is zoooo 2024....

Ik blijf me hier telkens over verbazen.

[Tielenaar]

Klaar? Ik ben nooit klaar.
Ik heb tig dingen open staan die ik continu gebruik. Het slaat nergens op om alles steeds opnieuw te moeten laden.
Whatsapp, teams, ai, gitlabs, logs, development omgevingen, productie omgevingen, jira tickets, reddit, google searches waar ik nog niet het juiste resultaat van heb gevonden, tooltjes die ik heb gevonden die ik nog een keer wil proberen, youtube tabs voor muziek op de achtergrond, dat ene item dat ik zoek in een bouwmarkt, mail x3, totaal tegen de 50 tabs. Soms gegroepeerd, soms al tijden inactief, maar dat gaat dan ook gewoon uit het geheugen. Als ik dingen ga sluiten vind ik het niet meer terug.
Dit is gewoon een standaard werkwijze van een chaotische developer en daar heb je geheugen voor nodig. Plus 3gb PHPstorm, mobaxterm, databases, docker, een excelletje hier en daar.. past nevernooit in 8gb. 16 is al te krap.

Ja, de gemiddelde kantoormiep die 3 tabs, mail en word heeft open staan die komt met 8 wel rond, maar dat is eerder uitzondering dan regel.

[JWL92]

Dit is gewoon een standaard werkwijze van een chaotische developer en daar heb je geheugen voor nodig.
Ja, de gemiddelde kantoormiep die 3 tabs, mail en word heeft open staan die komt met 8 wel rond, maar dat is eerder uitzondering dan regel.

Eerder uitzondering dan regel? maar dan is t toch niet gemiddeld....
iig,, lijkt t mij duidelijk dat jij niet de gemiddelde kantoormiep bent, waar hier op gedoeld werd ?

ps: als je tabs al tijden inactief zijn, kan je die wel degelijk sluiten. Browser geschiedenis bestaat nog (tenzij dat bewust uit staat), of favorieten, zodat t wel makkelijk terug te vinden is, zoals we dat vroeger deden

[Tielenaar]

Ik ga niet een bepaald jira ticket uit mijn browsergeschiedenis halen of bookmarken. Die laat ik gewoon open staan. Om maar wat te noemen.
Bookmarks zijn handig als je vaak terugkomt ergens en niet het adres wil intypen, niet voor dit doeleind. De administratieve rompslomp om bepaalde sites in je favos te zetten en er daarna ook weer uit te halen is niet iets waar dit voor bedoeld is.

Ik kon vroeger in de eerste versie van firefox al 30 tabs open laten staan, ik zou niet weten waarom ik daar nu zuinig mee zou moeten zijn. En ik sluit heus wel dingen, als ik het niet meer nodig heb. Ticket gesloten, search afgerond, artikel gelezen, etc.

[JWL92]

Ik kon vroeger in de eerste versie van firefox al 30 tabs open laten staan, ik zou niet weten waarom ik daar nu zuinig mee zou moeten zijn. En ik sluit heus wel dingen, als ik het niet meer nodig heb. Ticket gesloten, search afgerond, artikel gelezen, etc.

Hoef je ook niet, als je voldoende geheugen koopt.
gezien je de rest negeert. denk ik dat t punt duidelijk is.

[Tielenaar]

Gaat er niet om, je gaat mij ineens vertellen hoe ik mijn tabs moet managen. Geen idee waarom.

[JWL92]

Hoef je niet, als je voldoende geheugen koopt.

[joker1977]

Sorry, maar wat een onzin. Kantoor-personeel draait een browser en een Teams-applicatie en Outlook. Daar heb je aan 8 Gb. genoeg, laat staan 16 Gb .

Geen idee wie "wij" is in jouw zin, maar voor normale kantoor-toepassingen is 8 Gb. genoeg, 16 Gb. is al overkill.

Als ik nu even kijk: Ik heb nu een 3D-slicer lopen, SIP/voice-client, een browser, eigen meet-applicatie, mail-client, mainframe-access en zit op 55% memory-use van 16 Gb.

[Mooraalkikker]

Heb hier een werklaptop met 16GB. Beetje Teams call, outlook en een internetbrowser en dat ding begint al te miepen hoor.

Denk dat 8GB haast niet werkbaar is

[laptopleon]

Of is dat omdat er een ondermaatse of gewoon helemaal geen gpu in zit? Dan is de eerste de beste videoverbinding vaak al genoeg om de ventilatoren in de paniekstand te krijgen.

[Mooraalkikker]

Er zit een i5 1135g7 met een Iris GPU in. Dus dat zal het probleem niet moeten zijn

[JWL92]

en dat ding begint al te miepen hoor.

als je out of memory issues krijgt, is r iets mis met je software.
of wat bedoel je met "miepen"

[Ozzie]

Net een nieuwe laptop gekocht voor mijn vrouw met 8GB geheugen. Gaat helemaal prima. Echt niks aan de hand.

[DonJunior]

Mag ik zeggen dat ik dit een beetje een vreemde opmerking vind? Ik bedoel, alsof iedereen jouw vrouw kent en weet wat voor werk zij op dat ding gaat doen?

[Ozzie]

Was toch duidelijk een reactie op daarboven die aangaf dat 16GB niet werkbaar is?

[JWL92]

8*

[WeiserMaster]

Het is een opmerking waar je evenveel aan hebt als de beschrijving van zn vrouw.

Helemaal niets gewoon.

[JWL92]

Jij neemt je laptop mee voor je boodschappen lijst?
veel handiger op n telefoon....
Verjaardagen, zelfde. kan je ze meteen feliciteren ook

[Cid Highwind]

Ik heb hier een beetje Excel, PPT, een browser en Outlook open, en zit aan de 65% memory usage op een 16GB laptop. Geen idee waar het vandaan komt, wanneer zelfs de grootste applicatie nog geen GB in beslag neemt, maar ik vermoed dat allerhande veiligheidsprocessen zo ook hun tol eisen.

Met 8GB denk ik dat je wel heel snel tegen je limieten aan zult lopen, tenzij je zaken virtueel draait. In jouw geval heb je dus ook reeds aan 8GB niet voldoende. En als onderneming is het goedkoper standaard 16GB te leveren, zelfs als dat 200EUR meer kost, dan dat je per collega een inschatting moet maken of 8GB wel of niet afdoende is, om het over extra werk maar niet te hebben, mocht achteraf blijken dat 8GB niet genoeg was.

[laptopleon]

Hoe meer geheugen er beschikbaar is, hoe meer er 'gebruikt' wordt. Daar kun je niet* uit afleiden dat het met minder niet zou lukken of zelfs maar merkbaar trager zou zijn. Er wordt dan meer ge-cache-t en minder zuinig met geheugen omgesprongen, geheugen gereserveerd dat misschien nooit wordt gebruikt, etc.

Maar inderdaad, op de kosten van een werknemer inclusief werkplek etc gaat zelfs een compleet nieuwe laptop eens in de vier jaar het verschil niet maken.

edit:
cruciaal woordje alsnog toegevoegd 🤦🏼

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 27 november 2025 13:08]

[Cid Highwind]

Dat zou natuurlijk kunnen, maar dat gebruiken/reserveren, is natuurlijk om er voor te zorgen dat de algehele ervaring rapper is, zou ik in ieder geval denken. Wanneer zaken on the fly gedaan moeten worden, ben je natuurlijk nog meer afhankelijk van je io en CPU, ook niet per sé de sterkste punten van laptops, laat staan zakelijke.

Om het maar niet te hebben over welke kant Microsoft opgaat met Windows en hoe iedere applicatie maar geïntegreerd moet zijn met elkaar.

[laptopleon]

Uiteraard is dat het idee (cachen, geheugen reserveren etc zodat dat snelheidswinst oplevert in de nabije toekomst), maar het ligt helemaal aan de situatie/werk wat je doet, of dat ook echt iets oplevert.

Als ik voor mijn werk dagelijks tussendoor plaatjes voor websites zit te fabriceren, zoals ik jarenlang heb gedaan, houdt Photoshop graag wat GB’s extra beschikbaar. Hoe meer werkgeheugen beschikbaar is, hoe meer er gereserveerd wordt. Wat in mijn geval geen enkel nut heeft omdat de originelen waar ik mee werk hooguit een paar megabyte zijn.

[johnbetonschaar]

Haha grapjas, alleen Teams gebruikt al 1GB hier zonder dat je er ook maar iets mee doet. Met Outlook, Edge en de hele zwik aan corporate crapware die standaard op de achtergrond draait zit ik nu op 80% van de 16GB in gebruik.

[.MaT]

Ik ben zo iemand die op het moment een browser, teams en wat office openstaan heeft. Geheugengebruik momenteel: 13,7/16GB (90%).

Onlangs een collega tegengekomen die klaagde over de snelheid van zijn toestel. Ding was werkelijk niet vooruit te branden, zelfs na een cold restart duurde het soms letterlijk minuten eer een applicatie opende, 10-20s voor een klik reactie opleverde, enz.. . Ding bleek 6GB RAM te hebben.
Minder dan 8GB ja, maar dat hij met 2GB extra wel vlotjes zou gewerkt hebben geloof ik geen h*l van.

Het is volgens mij tijd om een meme te starten: "8GB (V)RAM ought to be enough for anybody".

[barco]

Het is meer tijd dat mensen leren hoe ze het geheugengebruik moeten interpreteren. Windows preload en reserveert zoveel mogelijk geheugen om alles sneller te laten werken.
Dus t idee dat 80-90% gebruik betekent dat je te weinig hebt is echt niet automatisch waar.
Helaas is dit wel een conclusie die heel veel IT-ers trekken.
Ik ben zelf pas dit jaar afgestapt van een 8GB laptop en heb over t algemeen wel een tabje of 50 open staan in mn browser naast de meeste standaard office apps.
16GB is echt zat voor de gemiddelde gebruiker.

[.MaT]

Windows preload en reserveert zoveel mogelijk geheugen om alles sneller te laten werken.

Zeg je nu zelf dat met minder geheugen de dingen trager gaan werken? No shit sherlock, de basisvereisten gaan niet voor niets enkel naar omhoog.

Ikzelf ben al enkele jaren afgestapt van 8GB, dat begon echt wel merkbaar een negatieve invloed te hebben. Zoals gezegd was het bij die collega met zijn 6GB gewoon totaal onwerkbaar. Je maakt me niet wijs dat je met 8GB nog marge zat hebt tegenwoordig. 16GB is een minimum voor mij.

[barco]

Mijn punt is dat een flink deel van het geheugen klaar staat om gebruikt te worden maar nog niet echt gebruikt wordt. Daardoor lijkt het geheugengebruik groter dan het daadwerkelijk is want veel van wat er gereserveerd is kan zo weer vrijgegeven worden.

Dat 6GB onwerkbaar is geloof ik helemaal maar de stap naar 8GB kan dan heel veel uitmaken.
De basis geheugenbehoefte van Windows wordt namelijk niet meer omdat je meer geheugen hebt.
Ik heb geen precieze cijfers want die hangen natuurlijk af van wat je aan software op je systeem hebt.
Maar stel dat de basis Windows install 4GB aan werkgeheugen gebruikt heb je met 6GB RAM nog 2GB over voor applicaties. Als je 8GB RAM hebt heb je twee keer zoveel voor je apps.
Dit zelfde principe geldt voor de stap naar 16GB, waar de extra 8GB niet automatisch voor een groot deel door Windows wordt ingenomen.

Ik had recent een klant die zijn volledige bedrijf wil voorzien van 32GB laptops omdat bij de huidige 16GB systemen het geheugengebruik al op 80% zit...
Het is toch bijzonder dat ik dan tegen de klant in moet gaan om ze goed advies te geven terwijl ik ook gewoon meer geld kan verdienen door gewoon mee te gaan met het idee van de IT-er daar.

[AnonymousGerbil]

Het kán met 8gb.

Alleen heeft kantoor personeel in het algemeen weinig kaas gegeten van een oogje houden op het geheugen gebruik (meeste niet-kantoor mensen ook niet, overigens), dus zal de gebruikerservaring niet optimaal zijn.

[Shaggy_NL]

Met 8GB draait Win11 al lang niet meer lekker.

[Croga]

Da's wel heel erg overdreven gesteld.....
Ik draai hier op een Core i3 uit de oude Y series met 8GB en het opstarten gaat wat langzaam maar voor de rest is daar echt helemaal niks mis mee.

Ik gok dat 95% van alle kantoorwerk gedaan kan worden op een PC van 10 jaar oud zonder dat de gebruiker daar iets van merkt.

[Shaggy_NL]

Klopt.

Echter denk ik dat je het op een i3 van 10 jaar oud echt wel gaat merken. Wanneer je Safe Boot, Virtualisering en meer aan zet ga je dat flink merken.

En qua geheugen wil je gewoon boven die 8GB zitten (dus 16GB).

Daarnaast is een 7e generatie Intel Core en ouder niet veilig op architectuur niveau. (zie Spectre/Meltdown)

[Reactie gewijzigd door Shaggy_NL op 27 november 2025 12:28]

[Steyn_E]

Spectre/Meltdown is door een nieuwe microcode gepatcht, ook op mijn >10 jaar oude Dell tablet. Komt bij dat het vooral een probleem is met meerdere gevirtualiseerde pc's op 1 CPU, anders heb je vziw rechtstreeks toegang nodig (ofwel geen probleem voor je consumenten-pc).

[Shaggy_NL]

Spectre/Meltdown is deels door micropatch geüpdate. Pas door een nieuw ontwerp (Gen8) was dit volledig opgelost.

[Croga]

Echter denk ik dat je het op een i3 van 10 jaar oud echt wel gaat merken. Wanneer je Safe Boot, Virtualisering en meer aan zet ga je dat flink merken.

Safe boot staat standaard aan en merk ik niets van. Virtualisatie is niet nodig voor de gemiddelde kantoor PC en staat dus ook compleet los van deze discussie.

En qua geheugen wil je gewoon boven die 8GB zitten (dus 16GB).

Ik zie alleen maar een steeds terugkerende mening, neergeschreven alsof het een feit is, zonder enige onderbouwing. Dus nogmaals: Nee, je hebt niet meer dan 8GB nodig voor 95% van de PCs. Windows 11 draait zonder enig probleem op 8GB, voor zo'n beetje alle gemiddelde kantoor taken.

[lenwar]

Het ligt er gewoon heel erg aan wat je doet. Als je Outlook, word en Edge nodig hebt. (en eventueel Teams), dan kun je daar inderdaad voldoende aan hebben. Echter. Als je meerdere word-documenten, en 25 tabs open staan in Edge, kan het wel ineens een stuk harder gaan.

Mijn Edge gebruikt op het moment van schrijven 850MB met ongeveer 15 tabs. Outlook gebruik 450MB, teams 400MB. Dat gaat dus best snel, best hard.

[Croga]

Realiseer je goed dat Windows 11 een kei is in alles in het geheugen cachen.... Ofwel: Hoe meer geheugen je hebt, hoe meer geheugen Windows zal gebruiken voor caching.


Ik geloof meteen dat een hele berg tabs geheugen gaat vreten maar Edge is ook erg goed in tabs buiten het geheugen laten wanneer ze inactief zijn. 25 tabs is geen enkel probleem; het grootste deel zal toch inactief zijn. De 10 actieve tabs die ik regelmatig gebruik zijn geen enkel probleem. Ook niet tegelijk met Outlook, 4 Excel sheets, Whatsapp, Signal, Telegram en Threema open.

[joker1977]

Wat ik noemde is op Windows 11 (25H2).

Ik denk eerder dat als jullie ("wij") moeite hebben met 16 Gb. je niet helemaal eerlijk bent in wat een kantoor-pc gemiddeld draait.

[JWL92]

Draaid hier anders prima

[SalexSun]

‘Kantoor-personeel draait een browser en een Teams-applicatie en Outlook.‘

.. en crowdstrike en antivirus en vpn en onedrive en en en

[supersnathan94]

Als ik nu even kijk: Ik heb nu een 3D-slicer lopen, SIP/voice-client, een browser, eigen meet-applicatie, mail-client, mainframe-access en zit op 55% memory-use van 16 Gb.

maar even terug naar "standaard gebruik" van een office PC. De bare minimum aan categorieën apps die iedereen denk ik wel open heeft staan op een gemiddelde dag:

Mail, meet/chat, browser, virus-scanner (endpoint protection in welke vorm dan ook).

Dan ben je dus helemaal niks aan het doen nog.

1 daadwerkelijke applicatie er bij (je slicer in dit geval) en je hebt al meer nodig dan 8GB. Dus hoe is het dan onzin en heeft kantoor personeel genoeg aan 8GB als jouw eigen voorbeeld al meer nodig heeft dan dat?

8GB minimum met een windows 11 Apparaat is gewoon weinig in zakelijke omgevingen. Dan ga je je personeel serieus tegen limieten aan laten lopen die echt wel storend kunnen zijn voor €200 afschrijving in 5 jaar. Ik vind dat echt de moeite niet waard. precies om die reden laat ik onze devices altijd exact 1 niveau boven standaard bestellen. ook al is dat dan 24gb. het kost €200, maar daarmee koop je direct gewoon een hoop gedoe af. Voorzie je personeel van adequate hardware en je zult zien dat er een hoop goed gemaakt wordt in productiviteit.

Beknibbelen op RAM is echt geen handige zet want het is iets wat je met gemak weer terugverdiend. 8GB met windows 11 zou ik niet meer acceptabel vinden, ook niet voor licht office werk. Er zijn al zo vaak issues geweest met outlook die bijvoorbeeld ineens 8gb aan RAM pakte dat het alleen daarom al gewoon niet verstandig is.

Recommended:
Windows/macOS algemeen: 16 GB
Gaming / Developers: 32 GB
Video/AI/Data werk: 64 GB
Chromebooks: 8 GB

[RonnieKo]

Waarom "Nee"? Onze organisatie heeft iedereen een laptop gegeven met maar 8GB. Waarom? Omdat de bedoeling is dat je verbinding maakt met de virtuele Windows 11-computer. Deze virtuele machine heeft dan toevallig 16GB toegewezen gekregen. Gedurende de hele dag ligt het geheugengebruik van de machine die de verbinding regelt dan 3,5 tot 4 GB met Windows 11. En ja, er zijn altijd collega's die niet via de virtuele machine wensen te werken. De hebben dan een uitdaging. Dit vooral omdat veel collega's niet verder komen dan wat office (Outlook / Word / Excel) en Teams. Een aantal collega's hebben een CAD-applicatie. Deze applicatie hebben ze in de "cloud" gezet. Die kan je dan eigenlijk beter lokaal draaien omdat de prestaties niet naar huis zijn te schrijven. Mogelijk krijgen die collega's een zwaardere laptop.

[aikebah]

Waarom "Nee"? Onze organisatie heeft iedereen een laptop gegeven met maar 8GB. Waarom? Omdat de bedoeling is dat je verbinding maakt met de virtuele Windows 11-computer. Deze virtuele machine heeft dan toevallig 16GB toegewezen gekregen.

Daar zeg je het zelf al: 8Gb is enkel voldoende voor een thin client die verbinding zoekt met de echte kantoor-unit die virtueel draait en wel 16Gb heeft.

[RonnieKo]

Klopt maar waarom moet de laptop dan 16Gb hebben als de zaak hem als Thinclient heeft ingesteld? Helemaal nergens voor nodig. Daarom hebben niet "alle kantoormedewerkers" minimaal 16 GB nodig. De thinclientsoftware draaide destijds zelfs goed op een simpele 4GB machine. Sinds de overstap naar windows 11 hebben ze de laptops vervangen. Was het nodig? Vanuit ICT oogpunt mogelijk wel. Maar technisch gezien draaide de thinclientsoftware goed op de laptop. Dat systeem is juist bedoeld voor dat soort inrichtingen: Lichte computers op het bureau en een (snelle) verbinding naar de servers. Daar dan op de servers diverse virtuele computers.

[BoerBart]

Dat vraag ik me toch wel af, of dat 8GB voldoende is. Als ik kijk naar mijn zakelijke laptop waar ik ook geen zware applicaties op draai, gebruik ik met gemak meer dan 12GB. 4GB is het minimale dat W11 bijvoorbeeld nodig heeft, en is 16GB RAM aanbevolen. Met 8GB RAM zou je dus 4GB aan ruimte overhouden, daar ben je zo doorheen.

[Croga]

Met 32GB gebruik ik ook met gemak 32GB.... Windows is nou eenmaal heel erg goed in cachen zelfs als dat helemaal niets toevoegd.

4GB zou ik zelf niet meer aan beginnen maar 8GB is voor 95% van de gebruikers meer dan genoeg. Mijn "banklaptop" is een 10 jaar oude i3 uit de Y series met 8GB ram en dat loopt als een zonnetje.

[BoerBart]

Uit interesse, welk OS draait op die laptop?

[Croga]

Windows 11

[kozue]

Wij hebben hier nog een Linux laptop met 4GB die uitstekend draait voor webbrowsen, zoom meetings, etc. Het is niet zozeer dat 4 of 8 niet genoeg is, het is meer dat het MS geen zak interesseerd hoeveel ze gebruiken en de kosten voor extra nutteloze hardware aan de gebruiker doorspeelt.

[JWL92]

k zou daar niet zo blind op letten.
Windows 11/10 ( en zelfs 7) start op met 4GB , maar of je dat moet willen...
Ik heb met windows 7 (core2duo) nog duidelijk verschil gemerkt toen ik van 4 naar 6 GB ging.. (2x2 + 2x1GB)

[RonnieKo]

Windows 10 / 11 hebben heel veel baat bij een SSD. 4GB gaat nog. Dat jaren lang gedaan met een zo'n zelfde core2duo met windows 10. Het grote verschil maakte de machine met een SSD erin. Voor een beetje surfen op het internet, wat "word" en "excel" is het mooi zat Maar wat extra geheugen erbij is eigenlijk voor Windows niet verkeerd.

[JWL92]

Misschien met de eerdere versies van 10... heb hier helaas zelf nog recente ervaring
Als jij met "gaat" elke keer koffie zetten als je wat wil openen bedoeld, geef ik je wel gelijk:P
& die 3 zou ik zeker niet tegelijk open willen hebben met maar 4GB.
Zelfs op windows 7 kon je de stap > 4GB merken. boven de 8 daarin tegen..

[leonbong]

Ik zit momenteel achter een bedrijfscomputer met 8GB 12th gen core 5. Ding voelt door het gebrek aan ram trager aan dan mijn PC thuis wat nog I5-6600 met 16GB is.

Ik gebruik bijna geen bijzondere software voornamelijk Office voelt heel traag aan, zeker Onenote/Teams laden heel langzaam.

Echter ik gebruik ook Siemens TIA software niet voorruit te branden op dit ding.

8GB is mijn optiek dus veel te weinig veel mensen gebruiken Teams niet te doen met 8GB.

[Reactie gewijzigd door leonbong op 27 november 2025 11:53]

[Jol65]

Maar welke bedrijfssoftware draait er op de achtergrond wel op de ene en niet op de andere? Ik denk dat al die managementsoftware van bedrijven ervoor zorgt dat veel dingen langzamer worden.

[leonbong]

Ok, maar dat is niet echt een keus. De bedrijfssoftware zal er toch op moeten draaien.

Dus in praktijk is 8GB gewoon erg weinig zeker in een zakelijk omgeving waar vaak van dat soort software actief is.

[apeklootje]

Hier een Dell Latitude van het werk waarvan het geheugen is opgewaardeerd van 8 naar 16 GB, de laptop bleef anders heel de tijd swappen op de ssd wat hem een pak trager maakte.

[PLYRZR0]

Naar onze metingen (MSP) al een tijdje niet meer voldoende, alleen een gemiddelde kantoormedewerker snapt/herkent niet dat er dan een swap file wordt gebruikt.

[!mark]

Nou, als je ziet hoeveel resources iets op het oog simpels als Microsoft Teams gebruikt, dan zit je ook daarmee, wat office applicaties en browser tabbladen in no-time over 8GB hoor.

Ben zelf toch van mening dat 16GB eigenlijk wel het minimum is voor nieuwe laptops, ook voor simpel kantoor gebruik. 8GB is nu al een probleem en ook zakelijk moet zo'n ding toch wel 3-5 jaar bruikbaar blijven. Privé doe je er meestal nog langer mee.

En ja, ook ik ben ooit begonnen met 256MB of 512MB ofzo en vindt het absurd hoe niet efficiënt sommige simpele software tegenwoordig is. Het feit dat Whatsapp als het actief gebruik meer dan 1GB geheugen nodig heeft laat toch wel zien dat we ergens compleet de verkeerde kant op aan het gaan zijn.

[Reactie gewijzigd door !mark op 27 november 2025 11:40]

[jpsch]

Nee, 8 is te weinig. Niet dat iedereen 32 of 64 nodig heeft.

[curkey]

Nee zeker niet. Er draait allerlei anti-malware software, vpn spul, Z-scaler, en niet te vergeten Teams. Gewoon de werklaptop opstarten, Teams + Outlook en een webbrowser starten geeft al een memory footprint van 10GB... Laat staan als ik dan nog tools zoals Eclipse open.

[willieverhoef]

8 Gb wordt echt te weinig. Een beetje 'modern' Teams, Outlook, en Edge en je bent gewoon 3 Gb verder. Dan de moderne extra software als SentinelOne, Rapit7 erbij en weer is 1Gb erbij.

En dan ben je nog niet aan het werk zeg maar.

[MilanSxD]

Op het moment dat je Excel open hebt staan met wat calculaties en formules, en Chrome met Business Central, zit je bij 8GB al te happen op Windows 11 Business.

8GB voor werk is gewoon echt niet meer te doen.

Voor thuisgebruik met webmail en een beetje interneppen, geen enkel probleem.

Natuurlijk kun je voor thuisgebruik ook Linux erop gooien. Heb je aan 4GB meestal al genoeg.
Maar dat vind oma misschien wat lastig in het gebruik.

[HollowGamer]

Dat is allang niet meer het geval. Een of meerdere tabs in je Chrome browser, zorgen dat je al 4GB gebruikt. Dan heb je nog personeel dat misschien moet werken met Photoshop en andere stuff, en dan nog Windows 11 dat enorm veel memory leaks heeft.

Nee, 8GB is niet voldoende. Net zoals upload snelheden van 40Mbits niet voldoende meer zijn tegenwoordig voor kantoor werk.

[Croga]

En meerdere tabs in je Edge browser zijn geen enkel probleem.... Wellicht gewoon een betere browser gebruiken.

Tevens: Nee, Windows11 heeft geen memory leaks. Hier een laptop met 8GB RAM die een uptime van 2 maanden heeft en geen enkel probleem met geheugen heeft. Ja, 10 browser tabs, Outlook en Excel open dus vrij normaal kantoor gebruik.

8GB is voor 95% van de gebruikers gewoon voldoende.

[DonJunior]

en dan nog Windows 11 dat enorm veel memory leaks heeft.

Heb je hier een bron van? Ben wel benieuwd namelijk. Heb zelf nog nooit ondervonden dat W11 een memory-leak heeft. Als dat het geval zou zijn dan ben ik daar wel heel benieuwd naar eigenlijk. Dus als je leesvoer voor handen hebt, graag.

[Lusitert]

Naar mijn ervaring als "gewone" kantoor-PC werker is 8GB ruim onvoldoende.
Als ik in een Teams meeting mijn scherm wil delen kan ik maar beter mijn browser sluiten of mij beperken tot 1 à 2 office applicaties (Excel/Porwerpoint/word) of het wordt een hele slideshow.

Bij mijn vorige werkgever waren de laptops uitgerust met 16GB ram en dat gaf toch al wat meer ademruimte.

[SilentDecode]

Een gemiddelde kantoor-PC waar wat Office, on-prem (SAP R/3 e.d.) en cloud-apps op worden gebruikt, heeft ook wel genoeg aan 8 GB.

Ze dat maar tegen de gigantische getallen aan klanten die een prima machine hebben met 8GB RAM, maar gewoon niet konden werken op hun paar webapplicaties in combinatie met Office, omdat ze maar 8GB RAM hebben.

Nu hebben we ze geupgrade naar 16GB RAM, en nu werkt alles weer. RAMgebruik met 8GB was gewoon voor 99% vol, en dat is alleen van Windows, Outlook, Word en een browser.

Dus nee, wat je zegt klopt voor geen meter.

[Caviatjuh]

Dat is anno 2025 echt onzin. Ik heb vorige week mijn 8GB zakelijke laptop eindelijk om mogen/ moeten ruilen tegen een 16GB model. Wat een verademing. En ik ben echt de meest doorsnee kantoorpik. Browsertje open, Onenote, Outlook en een paar documenten. Die 8GB was niet meer vooruit te branden.

De vorige laptop was een Core i3 10th gen of zo, dus op zich vrij courant.

[Buitenaerts]

Ik ben zelf werkgever, en zelfs onze sales mensen hebben te weinig aan 8GB en die werken met hubspot en office en dat was het wel. Maar als jij meerdere tabs open zet dan is die 8GB zo vol.

[Casejunky]

Zelfs als je alleen maar een "beetje internet" is 8 gig al lang niet meer afdoende om je laptop gewoon te kunnen gebruiken.

Browsers worden zwaarder, het OS gebruikt meer geheugen dan ooit en even een word documentje openen is bijna niet meer te doen.

Als je echt puur en enkel internet, dan koop je een tablet of een chromebook.

[jpsch]

Vergeet Outlook niet. En niemand werkt zonder mail.

[DonJunior]

Leg uit? Outlook gebruikt op dit moment 5MB (mega dus niet giga) van mijn werkgeheugen.

[jpsch]

Hmm, dacht dat het meer was (opstarten duurt altijd zo lang).

Maar goed, HP, Windows Pro 16GB. Chrome, Excel (zonder werkmappen), Outlook, Taakbeheer en Windows Verkenner 61% van mijn geheugen gevuld.

[Casejunky]

Ik snap zijn punt wel, want op het moment van schrijven gebruikt mijn outlook bijna 750mb aan ram....

[JWL92]

Ik typ dit, terwijl Windows 11* aangeeft 5.2GB van de 16 te gebruiken, (3 tabs, discord, en taskmanager open)

[iAR]

Ik heb een werklaptop met Windows 11 en 16GB, dat is al amper te doen.

@Tozz ergens wel grappig. Jarenlang wordt er op Apple gebasht omdat die beperkte basiscapaciteit leveren. Maar als HP het nu doet, dan lijkt het prima. 8GB is voor Windows 11 ronduit kut.

[MilanSxD]

Windows 11 is zeer RAM hongerig.
Maar ik heb überhaupt al veel klachten over Windows 11.

Niet alleen over de nieuwe UI die ze gewoon helemaal verprutst hebben, maar ook de performance en vele QOL dingen. De verkenner is zeer traag. Context menu is verschikkelijk om mee te werken. Je RAM wordt te pas en te onpas toegewezne aan programma's die je toevallig een paar keer hebt geopend, zodat dit dan sneller op zou moeten starten. Merk er verder niks van, totdat ik iets op wil starten wat niet gecached is. Dat is nog trager dan Vista. Gewoon geen land mee te bezeilen.

Het is dat we over moeten vanwege de Windows 10 EOL. Anders had ik het nooit gedaan op kantoor.
Thuis wordt het een Windows 10 met Bazzite dual boot.

[iAR]

Microsoft is gewoon niet meer wat het geweest is. Ik werk (helaas) met veel Microsoft dingen. Power Platform, Windows, Office, Azure. Het is allemaal even inconsistent en traag.

[MilanSxD]

Eens. Als systeembeheerder met Windows servers, Azure, Entra ID, Intune, Power Bi, etc etc wordt ik soms echt gillend gek van de inconsistentie. Recent heeft Microsoft een update doorgevoerd op de On-Premises Data Gateway. Ja... die werkt dus niet meer. Ik moet nu de hele Gateway opnieuw installeren en ALLE conecties recht gaan trekken. Betekent dus ook alle Power Automate flows langs om alle SQL connections en alle waardes die daaruit voortvloeien corrigeren. Om gek van te worden.

Aan de andere kant is het klaarmaken van een Apple telefoon voor MDM nog veel erger...

Dat daargelaten wordt Microsoft steeds vervelender om mee te werken. Terwijl Apple BINNEN Apple's Ecosysteem over het algemeen gewoon werkt.

Tot je het wil koppelen aan iets wat niet Apple is. Dan is het terugkomen van een koude kermis. Als je al terugkomt en niet ergens in een donker steegje bewusteloos ligt te zijn. Want dat gevoel krijg ik als ik iOS apparaten in Intune moet zien te krijgen.

[HollowGamer]

Ik heb ook een beetje spijt dat ik niet voor 32GB ben gegaan. Zelf gebruik ik veel Docker voor development, en al die dingen tikken erg aan.

[GarBaGe]

Ook omdat de trend is dat je RAM in een laptop vaker niet kan upgraden (vast gesoldeerd)

[watercoolertje]

Achteraf niet, maar bij aankoop in 9/10 keer kan je prima kiezen voor 16 of 32GB als de basis 8GB is bijv...

[knokki]

Waar zie jij 8GB staan in de tekst?

[Ed Vertijsment]

Het is op papier genoeg om Windows 11 en wat kantoor apps te draaien, en die ervaring deel ik wel. Voor het zwaardere werk kan meer handig zijn maar dat is voor niet iedereen nodig.

Mijn menig is tevens dat het belachelijk is dat je 8gig aan ram nodig hebt om een beetje functionaliteit te bieden. Maarja...

[m-a-r-t-1]

Hangt er vanaf, Windows kan tegenwoordig net aan opstarten met 8gb en dan houdt het een beetje op. Op mijn laptop met Linux Mint draait alles prima. Niet als fanboy bedoeld, maar als feit. Het LM OS gebruikt na opstarten rond de 2gb. Die ga je bij Windows, zelf als je letterlijk alles uitzet dat uit te zetten valt, nooit meer redden.

[Reactie gewijzigd door m-a-r-t-1 op 27 november 2025 11:53]

[watercoolertje]

Gelukkig heb je de keus nog steeds alleen wordt het duurder om meer geheugen te hebben omdat het geheugen nou eenmaal duurder wordt.

Zie het probleem niet anders dan de prijs natuurlijk wat nooit leuk is maar daar kan een HP weinig aan doen verder.

[metalmania_666]

Dat ligt er aan.

Ik ken genoeg mensen die niks anders doen dan internetten en mailen. Voor hun is 8GB voldoende.
Aan de andere kant ken ik ook genoeg mensen die daar absoluut niet voldoende aan hebben.

Zelf ben ik iemand die minimaal 32GB nodig heeft.
In mijn pc die ik vorige maand gekocht heb, zit 32GB,omdat de geheugenprijzen mij te sterk gestegen zijn. In mijn laptop die ik een jaar geleden heb gekocht, zit 64GB

[RadYeon]

Niets meer. Wederom geplande prijsstijging door het geheugen cartel.

Toen was corona de oorzaak, nu zullen ze weer een flauwekul reden vinden om alles duurder te maken. Triest allemaal. :(

[jeroen3]

Misschien dwingt dit de web-developers om wat zuiniger te zijn?

[JWL92]

ehh... Voor de meeste gebruikers, genoeg?
Heb hier nog wat "oudere systemen" staan,
met 8GB kan ik nog makkelijk wat firefox tabs openen, terwijl bijv steam & discord aan staat op win11.
Recent nog wat laptops met 4GB aan geraakt... das wel echt n issue als je meer wil dan alleen de Windows desktop openen

[MadMarky]

8GB is inderdaad een belachelijke hoeveelheid voor een nieuw systeem, dus waar komt jouw aanname vandaan? Waar zie je die 8GB in de tekst staan?

Teruggaan van 32 naar 16GB levert veel meer op en is nog wel acceptabel voor midrange systemen.

[Eksit]

Jammer dit. Maar wellicht een silver lining is dat software weer beter geschreven moet gaan worden. Onder andere Whatsapp

[AOC]

Dan moet ik denken aan de Amiga tijdperk, prachtig wat ze daaruit wisten te halen. Volgens mij met de PS1 ook veel trucjes uitgehaald om het maximale uit de hardware te halen

[Clu3M0r3]

Je hebt en goed punt maar wat is duurder, 8GB RAM extra of het herschrijven van allerlei software waarbij het nog maar de vraag is of je daarmee significante besparingen op geheugengebruik realiseert.

[Eksit]

Op een gegeven moment wordt software die goed geschreven is aantrekkelijker ten opzichte van concurrenten en geeft minder klachten.

[Oon]

Ik denk dat dat tegenvalt hoor. De mensen die een laptop met 8GB werkgeheugen kopen die doen verder niks zwaars, dus die zullen ook niet opmerken dat WhatsApp 1/16e van hun geheugen gebruikt. Voor bijv. development of CAD/3D modelling heb je al snel richting de 32GB nodig en een flinke videokaart, en dat zijn ook de mensen die het wél zouden merken.

[glatuin]

16GB is vaak te weinig en 32GB wellicht teveel. Een goede middenweg zou 24GB kunnen zijn. Ik ben benieuwd of HP en anderen dit straks gaan promoten.

[JvS00]

24GB laptops bestaan al van HP. In iedergeval op de zakelijke markt.

[Sylph-DS]

24GB deelt niet mooi op in sticks die ook in 16/32GB passen. Praktisch wil je niet meer dan 2 sticks geheugen in je laptop (want 3 werkt niet lekker met dual/quad channel, en 4 is wel erg veel). Om 24GB te halen heb je dan dus 1 stick van 24GB of twee van 12 GB nodig, die dan weer niet lekker in je 16GB en 32GB modellen passen.

Als er genoeg klanten voor een laptop met 24GB zijn dan is het bouwen van sticks speciaal daarvoor wel de moeite waard. Maar ik denk dan dat men liever de klant richting de 32GB upsell stuurt.

[thePiett]

Je kunt nooit te veel RAM hebben

[Reactie gewijzigd door thePiett op 27 november 2025 12:43]

[mawashigeri]

64GB hier, nooit het gevoel dat het teveel is :)

[Luchtbakker]

HP komt er wat mij betreft zakelijk al niet meer in. Wij hebben diverse pro- en elitebooks hier op de zaak die zo'n 800,- minimaal kosten, maar zijn bij de minste taken al niet vooruit te branden. Neem je een Lenovo, die overigens wel vrij lelijk zijn, maar die functioneren een heel stuk rapper.

Ik ben overigens erg benieuwd hoeveel laptops dan standaard aan geheugen gaan krijgen. Een beetje office-internet zaken kosten al met gemak 8GB, dus zou je een minimum van 16GB echt wel moeten hebben. Maar als ze nu gaan bezuinigen vraag ik mij sterk af hoeveel langzamer ze op den duur zullen worden.

[Homeland]

800euro voor een zakelijke laptop is ook wel erg weinig, bij ons beginnen ze rond de 1300euro maar gaan al snel richting de 1800 of boven de 2k voor Marketing medewerkers.

[HollowGamer]

HP blijf ik tegenwoordig ook bij weg. Ook in bouwkwaliteit en ontwerp (koeling) vind ik ze niet echt efficiënt t.o.v. Lenovo en andere merken.

Daarnaast heeft HP wel erg veel bloatware. Geloof dat ze standaard nog altijd Adobe PDF Reader installeren en Norton.

[mawashigeri]

Elitebooks waren zo'n 2 jaar geleden echt geweldig, vergelijkbaar robuust als de Dell Precision serie. Tegenwoordig... net zo beroerd als die ellendige Lenovo's.

[Scribe]

Als we dan toch 8GB RAM laptops gaan verkopen, gooi er meteen Linux op! Dan kun je gewoon relaxed internetten en wat simpele programmas gebruiken zonder dat je last heb van geheugengebrek

[HollowGamer]

Ik heb Linux, en Chrome boeit het allemaal niet zo veel lol.

Het is natuurlijk goed dat het geheugen vol wordt gepompt, maar alles bij elkaar tikt erg aan.

24GB zoals andere zeiden zou prima middenweg zijn. Maar zo te lezen gokt deze CEO op 8GB max.

[HollowGamer]

Duizenden mensen uitgooien omdat het efficiënter kan, maar kennelijk zorgen dan weer gestegen memory kosten, dat je de prijzen moet verhogen? Was het idee niet dat je meer robuuster kon omgaan met de markt hiermee?

Ik kan het niet meer volgen. Als je perse AI erdoorheen wilt drukken, weet je dat je voorlopig nog veel RAM modules nodig zult hebben. Tenzij je echt alles in de cloud wilt gaan doen, maar dat lijkt me ook niet voldoende en die gaan straks ook met de prijzen omhoog (die hebben ook last van geheugen te korten). Dus waar zit de winst dan?

Het zal wel aan mij liggen. Een CEO is vaak slimmer dan de rest. /s

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 27 november 2025 11:47]

[Scribe]

De winst zit bij Micron en dergelijke op dit moment, die lachen zich kapot. Gierigheid van Nvidia en OpenAI maakt hun schatrijk, maar dit moet op een gegeven moment toch ergens ophouden.

Er zijn nu zo veel tekorten, alle typen RAM, HBM, SSDs etc. Dus ergens moet het toch instorten?

[Redondo1982]

Apple is wat dat betreft eigenlijk een visionair bedrijf, dat blijkt maar weer! Al jaren verkopen ze de upgrades te duur en zij wisten vantevoren al dat de prijzen qua inkoop omhoog zou gaan.

[Reactie gewijzigd door Redondo1982 op 27 november 2025 11:40]

[Cinemaskoop]

of die gaan gewoon nog meer omhoog ook.. geen idee of dit altijd al zo was maar ze vragen nu 250 euro voor van 16 naar 24 en 500 euro naar 32GB

[Redondo1982]

Sssssttt…

[Cinemaskoop]

[Kroesss]

IIk had een paar weken terug een mogelijke vervanging van mijn laptop in de vergelijker gezet in de pricewatch, maar dat ding is in letterlijk 1 week zo'n 10% duurder geworden. Geen idee of dat alleen aan de geheugen-prijzen ligt, daarvoor volg ik die niet precies genoeg, maar ik ga voorlopig nog maar even door met mijn huidige laptop denk ik zo.

[Lnaisd]

Koop nooit een laptop met minder dan 16GB aan RAM...

[mr thee]

Nee 8 is nu al erg krap aan, en wil je er een flink aantal jaar mee doen is dat niet te doen.

[sircampalot]

Zolang er maar wat bijgeprikt kan worden, lijkt het mij geen probleem.
Voorgeinstalleerde RAM is doorgaans duurder dan het zelf kopen/bijprikken.

[Cinemaskoop]

dat is momenteel echt niet meer het geval.. ook op tweakers zijn de geheugenprijzen al flink doorgestegen de laatste maanden