Gerucht: AMD verhoogt prijzen van alle Radeon-gpu's met 10% door geheugentekort

AMD zou afnemers van zijn gpu's mededelen dat het de prijzen voor al zijn gpu's met ongeveer 10 procent verhoogt. De voornaamste oorzaak hiervan is het tekort aan geheugenchips, wat de prijzen flink opdrijft. AMD levert videokaartfabrikanten ook combinaties van gpu's en geheugen.

Deze prijsverhoging, die naar alle waarschijnlijkheid doordruppelt naar prijzen voor consumenten, wordt gemeld door het Taiwanese United Daily News (UDN), meldt TechPowerUp. De flink gestegen - en nog altijd stijgende - prijzen voor geheugenchips snijden in de marges van hardwareleveranciers. Naast makers van producten als geheugenmodules en ssd's omvat dat ook fabrikanten van videokaarten en de gpu's daarop.

De prijsverhoging van 10 procent die AMD zou hebben doorgegeven aan zijn videokaartpartners komt naar verwachting in de komende weken tot uiting in de prijzen voor die producten voor consumenten. De fabrikanten zouden daartoe gedwongen zijn om hun marges te redden. Mogelijk worden videokaarten pas in 2026 duurder, doordat huidige prijzen nog enige tijd vast liggen, speculeert TechPowerUp.

Het lijkt volgens VideoCardz vooral te gaan om instap- en middenmootvideokaarten, waarvoor gpu-fabrikanten als AMD en Nvidia aan hun afnemers standaardkits leveren van grafische chips plus geheugenchips. High-end videokaarten met speciaal, sneller geheugen kosten daarom vaak meer, schrijft VideoCardz, omdat fabrikanten de geheugenchips daarop apart inkopen.

Reacties (130)

[Calamor]

Heel veel word door de Datacenters opgekocht.

Alles wat geheugen gebruikt, ook Flash wordt veel duurder. Processen worden voor een groot gedeelte veranderd naar producten met hogere marges voor de datacenters.

In de prijswacht zie je ook al dat DDR5 geheugen de laatste 2 maanden erg gestegen zijn. De verwachting is dat het in 2026 nog steeds zal stijgen of de AI bubbel moet dan knappen. In America zijn daar de prijzen al verdubbeld in 2 maanden en stijgen nog steeds.

Wou in maart een nieuwe computer kopen. Hopelijk is dan de markt weer terug, anders maar wachten. Mijn huidige zou het nog wal een tijdje uithouden.

[Advanced03]

Ja ik ook ergens in februari, hoop dat het nog gaat lukken

[SmexyMachamp]

Niet enkel werkgeheugen, maar ook opslag. Ik was aan het azen op 20TB+ drives en die zijn nu van 350 naar 430 gegaan bijvoorbeeld.

[Exodai]

Ja is belachelijk. Ik heb begin oktober een nieuw server gebouwd en wilde geheugen uitbreiden van 64 naar 128gb. Hetzelfde setje geheugen wat toen 182 euro voor 64 GB en nu kost het 390 euro. Gewoon verdubbeld in prijs….

[Lnaisd]

Gelukkig gaat de opslag niet zo hard als de ram die blijft nog (redelijk) normaal

[SmexyMachamp]

Nou, van mij mag ie weer lekker dalen, 24TB voor 350 is een goede deal, tegen de tijd dat ik mijn 13e maand krijg, dan zit ie op 500 per stuk

[crzyhiphopazn]

Heb gelukkig in het begin van het jaar 20TB en in de zomer 22TB schijven gehaald voor ongeveer 280 en 420 volgens mij.

Beide schijven 40 euro p/s duurder.
Heb totaal 4x 20TB en 5x 22TB gehaald.
Als ik dat nu zou halen dan zou ik bijna 1 schijf minder kunnen halen.

Blij dat ik de keus al 1,5 jaar geleden heb gemaakt om z.s.m. een nieuwe PC en nieuwe NAS te kopen.

[thunder8]

Hier zijn de prijzen voor geheugen ook meer dan verdubbeld voor bepaalde modules. Ik heb een kleine maand geleden Corsair vanguard 64GB 6000MT CL30 gekocht voor 329, die kost nu 849€. Hoorde via verschillende youtube kanalen dat de prijzen zouden exploderen.

Ik wilde wachten op Black Friday, maar voor geheugen toch maar niet gedaan. Blij toe. Had ook een 4TB ssd erbij besteld en vandaag nog 1 bijbesteld voor de komende jaren. Ook de rest van het systeem vandaag besteld inclusief 9070XT. Gezien dit bericht ook misschien maar beter nu. Kan nu voor heel wat jaren verder en dan hopen dat de prijzen weer een beetje normaal worden voor de consumenten.

[Ntr-]

Wat we nu zien bij GPU’s is eigenlijk een herhaling van een bekend patroon. Eerst werd de markt leeggetrokken door crypto-miners, nu door de enorme vraag vanuit AI. De consument die gewoon een kaart wil voor gaming of productief werk, staat telkens achteraan in de rij. Fabrikanten en leveranciers spelen hierop in door prijzen te verhogen, zonder dat er enige bescherming is voor de eindgebruiker.

Het probleem gaat bovendien verder dan alleen GPU’s. Binnen een maand tijd zijn RAM-prijzen al fors gestegen, en het is niet ondenkbaar dat SSD’s en andere componenten straks hetzelfde lot ondergaan. AI-training en datacenters vragen immers gigantische hoeveelheden geheugen en opslag. Dat betekent dat de hele hardwareketen onder druk komt te staan: van grafische kaarten tot geheugenmodules en opslag.

De rode draad is dat telkens wanneer er een nieuwe hype ontstaat – of dat nu crypto of AI is – de markt wordt leeggehaald door bulkinkopen van grote partijen. De consument blijft achter met hogere prijzen en beperkte beschikbaarheid. Dit legt een fundamenteel probleem bloot: er is geen enkele vorm van bescherming of regulering die voorkomt dat eindgebruikers de dupe worden van zulke cycli.

Als dit zo doorgaat, zullen niet alleen gamers en creatieve professionals geraakt worden, maar ook gewone gebruikers die simpelweg betaalbare hardware nodig hebben. Het is dus een bredere kwestie van marktwerking en prioriteiten: zolang bulkinkopen voor hype-markten de norm zijn, blijft de consument telkens opnieuw het kind van de rekening.

[MSalters]

Hoe precies zie je "bescherming of regulering" voor je? Dit is een wereldmarkt. De EU kan Samsung niet dwingen.

[Orky Rulez]

Maar muh games

[JWL92]

Niet alleen andere componenten, maar wat dacht je van bijv andere apparatuur die gebruikt maakt van, zoals smartphones

[ocf81]

Mensen zouden zich eens moeten afvragen hoe het geld voor de AI-bel is ontstaan. Deze prijsstijging is gewoon een indirecte vorm van belasting die uit kwantitatieve verruiming voortkomt..

[ErikT738]

Que?

Het is gewoon vraag en aanbod. De vraag is enorm gestegen door AI, en het aanbod kan het niet bijbenen. Als je niet wilt worden "belast" dan moet je voorlopig even bij je oude hardware blijven.

[player-x]

Het is gewoon vraag en aanbod. De vraag is enorm gestegen door AI, en het aanbod kan het niet bijbenen.

De geruchten (als ze kloppen) zijn wel dat OpenAI ook een behoorlijk bezig zijn geweest met LEGALE mark manipulatie, door in het geheim tegelijk een megadeal (40% van hun productie) met zowel Samsung als SK hynix af te sluiten, zonder dat die het van elkaar wisten, door zoveel mogelijk geheugen modules op te kopen.
En de geruchten gaan zelfs dat ze meer wavers hebben gekocht dan ze nodig hebben, en ze zelfs ongebruikt en verwerkt in de kast laten liggen.

Zodat er voor de op OpenAI inlopende concurrerende AI bedrijven alleen nog maar een schaarse geheugenmarkt over blijft, en er alleen nog maar veel duurdere geheugen modules overblijven.

Iets in de geest van de Sumitomo copper affair, maar zoals het er nu uit ziet meer succesvol, en eenieder ander die ook geheugen modules nodig heeft, collateral damage zijn.

[JWL92]

En ondertussen kunnen de AI-Datacentres nog niet draaien wegens stroom gebrek ...

[ocf81]

Zie ocf81 in 'Gerucht: AMD verhoogt prijzen van alle Radeon-gpu's met 10% door geheugentekort'

Als het geld niet was bijgedrukt was had er ook geen AI bel kunnen ontstaan. Of in ieder geval, niet in dezelfde mate.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 24 november 2025 15:41]

[ErikT738]

Wonderbaarlijk dat je hier een +3 op hebt gekregen. Je legt niets uit en verwijst naar een post van jezelf die ook niets uitlegt. Overheden hebben geld bijgedrukt en precies dat geld heeft de AI bubbel veroorzaakt? Buiten overheden om wordt ook enorm veel geld in AI geïnvesteerd. Het zou me niets verbazen als het "bijgedrukte" geld slechts een fractie van het geheel vertegenwoordigt.

[Sissors]

Que?

Hele QE gebeuren is al een tijdje voorbij. Oké granted, de rentestand is nog steeds relatief laag, en ja daardoor hebben bedrijven meer geld om te investeren. Maar stellen dat er geen AI bel had kunnen ontstaan (los van de vraag hoe groot de bel nu is: Ik ben ervan overtuigd dat er een correctie komt, maar of die morgen komt en hij 50% onderuit gaat, of dat hij over 5 jaar komt, hij eerst nog 7x gegroeid is, en dan 50% onderuit gaat, dat weet ik niet) als de rentestanden hoger waren komt mij nogal optimistisch over.

Overigens zorgen diezelfde lage rentestanden natuurlijk ook ervoor dat het goedkoper is voor de fabrikanten om meer fabrieken neer te zetten.

[ocf81]

Dat het voorbij is, betekent niet dat het geld dan opeens verdwenen is. De premisse van QE was altijd dat het geld ook weer uit de markt gehaald zou worden. Dat is nooit in significante hoeveelheden gebeurd. Het effect is daarom nog steeds merkbaar.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 24 november 2025 15:51]

[MSalters]

Het waren leningen, natuurlijk zijn die uit de markt. Dat is automatisch.

[Kenneloth]

Die hele bubbel is ontstaan door Amerika he, overheid die ontzettend veel geld in AI aan het pompen is. Ook al die investeringen vanuit Microsoft dan wel NVIDIA in OpenAI is ook gebakken lucht. Bedrijven zoals OpenAI worden veel te waardevol geschat, duurt niet lang meer voordat investeerders dat zien.

Kapitalisme is failiiet en wij betalen de rekening, dat is duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Kenneloth op 24 november 2025 15:41]

[ErikT738]

Iedereen pompt geld in AI, niet alleen overheden. Het is wel heel makkelijk om de "schuld" bij de Amerikaanse overheid te leggen.

[Mathijs Kok]

Die hele bubbel is ontstaan door Amerika he, overheid die ontzettend veel geld in AI aan het pompen is.

De overheid doet niet zo veel hoor, 90% komt van bedrijven die gewoon ongelofelijk veel geld in kas hebben. (En ook niet uit gelddrukkerijen, lol)

[HuisRocker]

De allergrootste bedrijven hebben procentueel juist nauwelijks "geld in kas", dat lijkt alleen maar zo. Verreweg het meeste van de 'enorme berg miljarden' van Nvidia (bijvoorbeeld) is 'gefingeerde marktwaarde' en kan op letterlijk elk moment weer helemaal verdampen.

[curkey]

Ah ja. Dus we moeten alles aan de overheid overlaten met vijfjarenplannen zodat helemaal niemand meer iets heeft.

Ik zie niet zo in hoe je kapitalisme in zijn geheel afschrijft over zoiets als dit.

[Kenneloth]

Ah ja. Dus we moeten alles aan de overheid overlaten met vijfjarenplannen zodat helemaal niemand meer iets heeft.

Ik zie niet zo in hoe je kapitalisme in zijn geheel afschrijft over zoiets als dit.

‘Zodat niemand meer iets heeft?’ Die volg ik even niet.

Waar ik vooral op doel is hoe pure greed de markt nu compleet opblaast. Als die bubbel straks klapt, verdampen er miljarden. En geloof me: iemand gaat die rekening betalen. Dat gaat banen kosten, dat kun je op je vingers natellen. Het kapitalistische systeem maakt dit soort excessen mogelijk, en wat mij betreft mag de overheid daar best op ingrijpen. Marktwerking is prima, maar er zijn echt grenzen.

[Stijnvi]

hoe het geld voor de AI-bel is ontstaan

Nou dat komt gewoon doordat er heel veel investeerders zijn die vrij weinig kennis hebben en vol ingaan op een hype.

Als je wil kijken naar hoe wij (maar voornamelijk Amerikanen) er allemaal voor betalen, dan moet je vooral kijken naar de milieuschade en het feit dat elektriciteitsleveranciers de kosten voor alle nieuwe infrastructuur naar de datacenters en de gestegen vraag naar energie gewoon aan iedereen doorbelasten, inclusief aan huishoudens.

[ocf81]

Hoe zouden die investeerders aan zo veel geld komen denk je? Zou het jaren lang strooien met gratis geld er niet iets mee te maken hebben?

En ja, de overige zaken die je noemt komen daar ook nog eens bij.

[Hans1990]

Doordat de AI hardware bouwer investeert in de AI software bouwer zodat de AI hardware bouwer kan zeggen dat er nieuwe AI software tools zijn uitgebracht voor hun AI hardware, die hopelijk door AI klanten wordt gekocht zodat ze beide meer AI hardware en software verkopen. En zodra ze dan meer geld hebben, kunnen ze dit kunstje opnieuw herhalen om zodoende de grenzen van kapitalisme te beproeven wat betreft "oneindige economische groei".

Of anders verwoord: zolang AI -financieel gezien- een "circlejerk" (nsfw) is, dan is er inderdaad wel ergens een bubbel die kan knappen. Dit zie ik niet veel anders dan andere bubbels die we laatst hebben gehad, zoals crypto, waarbij men elkaar aan het opruien is meer in de munten te investeren zodat die "adviseurs" er uiteindelijk op kunnen cashen.

We moeten nog (steeds) maar zien wat AI feitelijk voor ons kan doen, of dit ook voor een eerlijke prijs. Maar op dit moment lijkt het er op dat er meer geld wordt bijgelegd om zo snel mogelijk die kritische massa te bereiken, en dan vissen gamers weer achter het net

Wie uiteindelijk (aanvankelijk) zoveel heeft geinvesteerd in AI weet ik niet precies. Maar als ik even zoek naar de grootste investeerders voor bvb OpenAI, dan zitten daar veelal techbedrijven en durfkapitaalinvesteerders achter. Ik snap dan niet zo goed hoe je dit aan kwantitatieve verruiming koppelt.

[Stijnvi]

Hoe zouden die investeerders aan zo veel geld komen denk je?

Winst uit andere investeringen en leningen. Daarnaast publiceert het nieuws komt vaak de afspraken die er gemaakt worden over investeringen, orders, samenwerkingen, etc. Maar dat wil niet zeggen dat het geld en de producten ook al van eigenaar zijn gewisseld.

Zou het jaren lang strooien met gratis geld er niet iets mee te maken hebben?

Dat zal er vast iets aan bij hebben gedragen. Maar dat effect is maar minimaal.

[Tmaster]

De investeerders zijn in dit geval de fabrikanten zelf. Het gaat om rondpompen van geld.

Dit is 100% een bubbel alleen het kan nog wel paar jaar duren voordat die knapt. En ik denk niet dat ie knapt. ik denk eerder dat ie langzaam leegloopt.

uiteindelijk moet de consument hier voor gaan betalen en ik denk niet dat dit gaat gebeuren. Heb zelf al redelijk wat met AI gewerkt en het is 'leuk' maar niet goed. Het creert niets nieuws. Het is gevoed door bestaande code en probeert daar wat van te maken maar dat is zelfden goed.

Als ik code terug krijg is er altijd wel wat mis, ik moet continue aanpassingen maken. Waaarom zou ik hier voor gaan betalen. Aan de andere kant zijn er bedrijven die nu hun 1ste /2delijns support desk hebben vervangen door een AI chat bot. Ik word hier helemaal knettergek van. Je komt er gewoon niet meer doorheen als je bv een simpele case wil laten aanmaken. Continue worden er woorden uitgepakt en wordt je verwezen naar een KB artikel en je merkt aan alles dat ze je proberen tegen te houden om maar een technische case aan te maken. Bloedje irritant. Dus nee, ik denk niet dat onder de streep ze deze mega investeringen gaan terug verdienen.

[OrganicTumble]

Ik hoorde dus onlangs dat men in verschillende landen geen wegenbelasting betaald, daar liggen dan ook geen wegen.... ontwikkeling kost geld en uiteindelijk betaald de mens.

[Tourmaline]

Door AI is er meer vraag naar GPU's en geheugen: gevolg is tekort en dus verhoginh prijzen.

[ocf81]

Je kijkt op een te korte termijn. Het geld dat vrij is gekomen door kwantitatieve verruiming komt uiteindelijk terecht bij investeerders die het dan na verloop van tijd in AI gooien.

[Tourmaline]

Het is altijd een conjunctuur. Als iedereen weer voorzien of verzadigd is dan daalt de vraag en de prijzen ook weer.

Ze kunnen de productie van geheugen/chips ook verhogen maar dat is een kosten/baten plaatje.

Met andere woorden: loont het wel om nu veel te investeren in verhoogde productie terwijl de markt zich weer zal stabiliseren en dan eventueel weer een overschot creëert en dus lagere prijzen.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 24 november 2025 16:36]

[kayjay]

Vrees dat we nog niet midden in de cyclus zitten en dus nog zeker tot 2027 beter geen RAM aanschaffen.

[JWL92]

Dit artikel gaat niet over dram.

[curkey]

Wel over geheugenchips volgens mij. En kijk eens wat geheugen in de afgelopen 3 weken gedaan heeft in de pricewatch..

[JWL92]

Want je was van plan zelf je geheugen chips op je videokaart te solderen?

[curkey]

Nee maar je ziet daar toch een enorm sterk stijgende trend in de afgelopen paar weken? Mijn verwachting is dat dezelfde trend zich voordoet bij videogeheugen, aangezien het vergelijkbare componenten zijn.

[JWL92]

dat is letterlijk waar dit artikel om gaat.

[kayjay]

Klopt! Was even verward.

[denios]

Wel knap, dat het tekort prompt niet meer bestaat na een prijsverhoging

[kujinshi]

Wellicht het "goede" van dit is dat mensen weer eens de waarde van hun huidige PC gaan inzien en dat maar upgraden "om niets" helemaal niet hoeft. Meeste mensen kunnen zonder problemen nog 3 jaar met hun huidige PC voort.

[Warri]

Rustig afwachten. Binnen nu en een jaar barst de AI-bubbel, zitten we in een recessie en krijgen we weer normale prijzen.

[Visgek82]

Nope, gaat echt niet gebeuren. Ai wordt alleen maar groter, helaas.

[Barsonax]

Waarom zou de bubbel niet op gegeven moment knappen als AI te weinig waarde brengt?

[Visgek82]

ooit zal dat wellicht gebeuren. maar zeker niet binnen 1 jaar, waar ik dus op reageerde.

Voorlopig brengt het (naast heel veel shit) ook enorme waarde.

[Barsonax]

Het zou volgende week al kunnen maar ook pas over 2 jaar hoor. Zodra de realiteit indaalt bij investeerders gaat die echt knappen. Dat kan ieder moment gebeuren. Zou er niet vanuit gaan dat dat minstens een jaar gaat duren.

[Visgek82]

En wat is die realiteit volgens jou?

[batteries4ever]

DAT AI een ding is en zeker wordt zeker op den duur, maar momentaan worden er sommen geïnvesteerd die gewoon abstract beginnen te worden. Dit gebeurde ook in de DotCom bubble https://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com_bubble: uiteindelijk was het Internet het zeker waard, maar tussendoor is de boel flink in elkaar geklapt, dat kan hier zeker ook gebeuren en wordt ook door vele economen verwacht.

[SomerenV]

Verschil is wel dat tijdens de dotcom bubbel er talloze bedrijven enorm veel investeerden. Bedrijven die dat eigenlijk niet konden dragen. Alles met de hoop op gouden bergen. Nu zijn het grootmachten als Google, Meta, Microsoft en Nvidia die er een krankzinnige hoeveel geld in pompen. En waar er toen nog niet echt een product was is dat er nu wel al. Nou ben ik alsnog wel van mening dat AI een bubbel is die een keer gaat klappen, maar dat zal anders gaan dan met de dotcom bubbel denk ik.

[Bliksem B]

Klopt, maar ​er zijn echter ook belangrijke verschillen (volgens gemini ) :

• Veel van de huidige grote AI-bedrijven zijn, in tegenstelling tot de meeste dotcom-bedrijven destijds, al winstgevend en hebben sterke bedrijfsfundamenten.
• ​Fundamentele Impact: AI wordt beschouwd als een meer fundamentele en brede technologische verschuiving die nu al meetbare productiviteitswinst oplevert in diverse sectoren.
• ​De waarderingen van de toonaangevende techbedrijven zijn weliswaar hoog, maar over het algemeen minder extreem dan de hoogste pieken van de dotcom-bubbel.

De dotcom bubbel was gebakken lucht. In principe werd toen op korte termijn beloofd wat nu pas met aan AI uitvoerbaar is. Ik denk wel dat er op AI een reality check komt wat nou echt mogelijk is en wat niet. Alleen net als met Facebook, Google, YouTube en Instagram, zijn het investeringen op de lange termijn.

[qlum]

Zoals de kaarten nu liggen wordt er flink verlies geleden, de verbetering in de modellen maakt ze nu vooral duurder om te draaien. Ik verwacht dat om niet nog meer verlies te draaien de vraag naar hardware linksom of rechtsom toch echt omlaag moet.

Zij het door de prijzen te verhogen en minder belangrijk gebruik af te laten haken, of de modellen versimpelen waardoor er minder hardware nodig is.

Of dat binnen een jaar is weet ik niet maar er zit zeker wel een klap aan te komen, al is het maar om het stroomverbruik.

[imqqmi]

Of technieken ontwikkelen om het veel efficiënter te maken. Daar valt nog wel wat te halen denk ik, zowel op software als op hardware gebied.

Als de bubbel nu knapt betekent het waarschijnlijk dat 1 bedrijf de race heeft gewonnen en een monopolie positie pakt, of dat open source de commerciële jongens heeft ingehaald.

[Ntr-]

Na AI gaan we robots krijgen waarvoor er nog meer onderdelen voor nodig is, het gaat erger worden helaas

[bzuidgeest]

Ik vraag mij af waarom een gpu duurder word als de geheugenprijzen omhoog gaan. Buiten geintegreerde caches zit er geen geheugen in de Gpu, dat zijn losse chips. Dus de prijs van de kaart kan meer worden voor het totaal, maar de gpu zelf zou daar geen last van moeten hebben.

Ik dacht eerste even dat ze met gpu de hele kaart bedoelden, maar nee, ze hebben het in het artikel ook over de chips geleverd aan partners.

[youridv1]

AMD levert videokaartfabrikanten ook combinaties van gpu's en geheugen.

Het lijkt volgens VideoCardz vooral te gaan om instap- en middenmootvideokaarten, waarvoor gpu-fabrikanten als AMD en Nvidia aan hun afnemers standaardkits leveren van grafische chips plus geheugenchips.

Lees gewoon het hele artikel.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 november 2025 15:16]

[bzuidgeest]

niettemin zegt het artikel dat de GPU prijzen omhoog gaan. Zie zelfs de titel: "AMD verhoogt prijzen van alle Radeon-gpu's"

Er staat niet AMD verhoogt prijzen van complete videokaart kits. En een fabrikant kan ook voor midrange kaarten elders geheugen inkopen, dat hoeft niet bij AMD. Dus waarom zou dan de prijs van een gpu omhoog gaan?

Ofwel het artikel klopt maar half of het is een beetje vreemd.

[youridv1]

Ofwel het artikel klopt maar half of het is een beetje vreemd.

Je hebt gewoon niet verder gelezen dan de titel. De eerste regel van de inleiding van het artikel beantwoordt de vraag die je stelde. Later wordt het nog een keer iets uitgebreider besproken.

[JWL92]

nee, youri heb echt n punt

Naast makers van producten als geheugenmodules en ssd's omvat dat ook fabrikanten van videokaarten en de gpu's daarop.

Mogelijk worden videokaarten pas in 2026 duurder, doordat huidige prijzen nog enige tijd vast liggen, speculeert TechPowerUp.

Het lijkt volgens VideoCardz vooral te gaan om instap- en middenmootvideokaarten,

[HugoBoss1985]

Een videokaart wordt tegenwoordig altijd en overal "gpu" genoemd. Ik ben daar ook geen fan van en begrijp de verwarring. Zeker in dit geval. Jammer dat je reactie weggemodereerd wordt.


"De AMD kits van gpu + vram worden duurder omdat (v)ram prijzen zijn gestegen." Board partners (die de kits kopen bij AMD) rekenen dit door in de videokaart prijzen.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 24 november 2025 15:34]

[Arrigi]

Nog veel meer mensen noemen een USB-opslagapparaat ook simpelweg "een USB". Stoort me nog veel meer. Een USB wat?

Bij een GPU heb je doorgaans geen aparte GPU-chip, maar komt het quasi altijd op een printplaat met geheugen, andere componenten en koeling

[bzuidgeest]

Ik heb nog nooit iemand een usb apparaat een usb horen noemen en ik ken veel digibeten. De normale term is usb stick voor storage of de naam van het randapparaat. Toetsenbord. muis.... Een usb is niets.

[Arrigi]

Een USB is inderdaad niets.

Misschien is het meer een Vlaams ding. Ik erger me er aan kapot.

[bzuidgeest]

Dat zou kunnen. Die vlaamingen doen ook gekke dingen met het woord poepen blijkbaar.

[JWL92]

waar zegt t artikel GPU DIE prijs?

[bwerg]

Als je het over een "CPU" hebt, bedoel je dan ook de CPU, RAM en het bord waarop dat gecombineerd wordt (het moederbord), en moet je ook de "CPU die" zeggen als je enkel de CPU bedoelt? Want ik heb het woord CPU nog nooit zo gebruikt zien worden.

Bij de GPU wordt het iets vaker door elkaar gegooid, maar dat is doorgaans als het verschil niet uitmaakt ("welke GPU zal ik kopen?"). Als het verschil wel uitmaakt is de GPU toch echt gewoon de die, het geheel is de videokaart.

[bwerg]

welk woord staat daar tussen Ultra, en voor?

En dat artikel gaat inderdaad gewoon over de CPU als die (plus packaging), niet als een heel moederbord plus componenten erop, dus dat bevestigt precies mijn punt? Ik heb ooit mensen het over "pentium 4" gehoord alsof het de hele desktop betrof, maar dat is wel van het oma-niveau.

als je enkel het substraat (de die) bedoeld. dan benoem je dat idd specifiek.

Ga wikipedia maar updaten dan:

A graphics processing unit (GPU) is a specialized electronic circuit designed for digital image processing and to accelerate computer graphics, being present either as a component on a discrete graphics card or embedded on motherboards, mobile phones, personal computers, workstations, and game consoles

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 november 2025 17:24]

[bwerg]

Inderdaad, de benaming voor een GPU voor een hele videokaart is fout. Dan zijn we het daarover eens.

Nou snap ik je reactie op de "AMD kits van gpu + vram" van @HugoBoss1985 met "als je de GPU DIE bedoeld. dan zeg je DIE" nog steeds niet, aangezien we met "GPU" schijnbaar allemaal de chip op een videokaart bedoelen. Maar dat zal wel aan mij liggen.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 november 2025 17:42]

[JWL92]

hoe gaan we voortaan de CPU noemen dan?:P

dan praten we vaak tenslotte over de cores, soms de cache(wat vroegah ook nog is extern vd CPU zat.,.) , maar de IO Die? (AMD CPUs)

Gezien het tegengas wat je hier krijgt, en gezien de reacties van mensen die juist verward zijn omdat tweakers het over "GPU" als videokaart heeft,

toch grappig, dat dat met nVidia GPU's en GPU drivers, dan wel weer prima gaat ...

En , toevallig ook de "voet" van t artikel gezien? waar toch duidelijk videokaart gebruikt wordt (zoals al eerder opgemerkt in een andere scrabble comment )
of misschien t midden stuk? of t bovenstuk. t woord videokaart, wordt gewoon 3 keer gebruikt.

//offtopic imo: als we Engelse termen in de Nederlandse taal gebruiken (want dat doen we hier), omdat dat in de volksmond gebeurt, moeten we die taal ook zo gebruiken.. al is dat eigenlijk fout. maar das my 2 cents
Anders zaten we nu nog oud Hollands te typen.

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 24 november 2025 18:08]

[bwerg]

hoe gaan we voortaan de CPU noemen dan?:P

Gewoon, de CPU? Net zoals de GPU?

Het wil er niet in, lijkt het, maar een CPU op een moederbord is vergelijkbaar met een GPU op een videokaart: een rekenchip op een printplaat, danwel via een socket, danwel direct gesoldeerd, en op diezelfde printplaat (G)DDR-geheugen, spanningsregelaars etc.

toch grappig, dat dat met nVidia GPU's en GPU drivers, dan wel weer prima gaat

Nogmaals: als het onderscheid niet relevant is is het ook niet onduidelijk als je "GPU" en "videokaart" door elkaar gooit. Bij dit artikel is dat echter wel belangrijk.

Of om er een ander voorbeeld bij te slepen: als je een PC met enkel een IGP hebt, dan zeg je toch ook niet dat je geen GPU hebt? En toch niet dat je een videokaart hebt? Een IGP is toch echt een GPU, en is toch echt ook een losse rekenchip die direct aan de CPU is geplakt.

En , toevallig ook de "voet" van t artikel gezien? waar toch duidelijk videokaart gebruikt wordt

Ja, daar waar het gaat om het eindproduct wat de videokaartfabrikant verkoopt. Het artikel gaat echter over prijsverhogingen op wat AMD aan de videokaartfabrikant verkoopt, en dat is toch echt geen videokaart...

Sowieso is het artikel raar, trouwens, want ook de losse GPU zal niet duurder worden. En wat de uiteindelijke videokaart kost hoeft AMD niet aan de fabrikant te vertellen, dat bepaalt die fabrikant zelf wel, dus die interpretatie klopt ook niet. De enige logische interpretatie is dat de kit met GPU en geheugen duurder wordt, en iedereen zal het er over eens zijn dat dat zéker niet de GPU is.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 november 2025 20:37]

[JWL92]

Net zoals de GPU?

[JWL92]

Er zit geen printplaat in de CPU. Alleen een carrier en wat bonding wires.

net andersom, DIE zit r op. net als t geval is bij n GPU

CPU: linkt een paar doosjes... ja zo kan ik m ook
waar zit die IHS van de CPU opgeplakt, waar de CPU DIE nog is tussen die 2 lagen zit?

punt is; met CPU praat je dus ook over dat hele pakketje. En niet t moederboard ..
als dat kwartje niet bij je valt. kunnen we stoppen.

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 24 november 2025 15:53]

[JWL92]

Ik dacht eerste even dat ze met gpu de hele kaart bedoelden, maar nee, ze hebben het in het artikel ook [b]over de chips geleverd aan partners.

en gok is welke chips dat zijn? juist,, daarom dus dat de prijs omhoog gaat

[bzuidgeest]

Maar het artikel spreekt overal van GPU, niet van met de gpu meegeleverd geheugen. De laatste allinea heeft het over bundel opties. Maar zelfs als het alleen dat betreft dan had de titel moeten zijn geheugenprijzen gaan omhoog, niet gpu prijzen gaan omhoog.

[JWL92]

niet van met de gpu meegeleverd geheugen

hu,, en wat quote ik net dan ?
Volgens mij snap jij t plaatje niet helemaal...

de bundel gaat omhoog, juist door het geheugen. en daardoor gaan GPU (niet die GPU DIE prijs, (doel je daar op? want dat staat dus NIET in t artiekel.) , maar de hele videokaart) prijzen dus ook omhoog.

[bwerg]

De relevante zin uit het artikel is hier

AMD levert videokaartfabrikanten ook combinaties van gpu's en geheugen

Dus AMD levert videokaartfabrikanten een pakketje met GPU+geheugen. Die wordt schijnbaar duurder.

Ze leveren ook losse GPU-chips, die worden vast niet duurder voor de videokaartfabrikant. Maar die moet er toch geheugen bij plakken, dus die meerprijs krijgt de eindgebruiker linksom of rechtsom wel om de oren.

[bzuidgeest]

De GPU IS de DIE. De rest (het totaal) is de videokaart. Maar dat schijnen veel mensen niet meer te beseffen.

[JWL92]

en toch praat je bij CPU's ook over t hele print plaatje, niet enkel de DIE , tenzij dat specifiek benoemd wordt .

[bzuidgeest]

niemand praat bij de cpu over het hele motherboard. Ze hebben het over de cpu als de chip, de die, in zijn package. Daar zit buiten cache, geen geheugen bij in.

Zoek bij elke retailer op cpu en je krijgt de chip, niet een motheboard erbij.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 24 november 2025 15:41]

[bzuidgeest]

Er zit geen printplaat in een cpu. Er zit een die in een cpu. Die zit op een carrier en in een package maar geen van die dingen is een printplaat. Een printplaat is een glasvezel plaat met koperbanen erop. Die vind je niet in een cpu

[sdk1985]

Er zit geen printplaat in een cpu. Er zit een die in een cpu. Die zit op een carrier en in een package maar geen van die dingen is een printplaat. Een printplaat is een glasvezel plaat met koperbanen erop. Die vind je niet in een cpu

Jawel. Een cpu zit op een substraat en dat is een pcb (printplaat), daarop zit de LGA; YouTube: How are Microchips Made? 🖥️🛠️ CPU Manufacturing Process Steps.

Verder lijk je in de war over de term GPU. AMD zelf hanteert de term GPU voor de hele videokaart;

quote: https://ir.amd.com/financ...5-000012/amd-20241228.htm

Our GPUs, including discrete GPUs, semi-custom SoC products and development services.

...
Data Center GPUs. Our AMD Instinct family of GPU accelerator products, including AMD Instinct MI200, MI300 and MI325 series, are based on AMD CDNA™ architecture.

Bovenstaande is tekst uit het meeste recente jaarverslag.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 25 november 2025 00:29]

[D.J.P.]

Hmm. Prijsverhogingen in deze tijd van het jaar. White Monday actie?

[JWL92]

AI Monday

[kujinshi]

Nu richting het eind van het jaar met kadeau tijd, gaan sowieso veel prijzen lekker omhoog.

Tip: koop je kerstcadeau's al in augustus.

[Rubenmeister]

Mooi scrabblewoord: middenmootvideokaarten

[zalazar]

Helaas, het past niet op het scrabble speelbord

[xoniq]

Middenmootgpu

[crazylemon]

Fruitmandje

[bzuidgeest]

Afkortingen zijn niet toegestaan in scrabble tenzij ze een algemeen woord zijn geworden en in het woordenboek voorkomen. Scuba, radar etc. Gpu staat nog niet in vandale.nl en is wel een afkorting :)

[Patriot]

Huisregels, probleem opgelost

[Reactie gewijzigd door Patriot op 24 november 2025 16:18]

[uiltje]

Kortjakje mag dan ook :P