sluiten

Geef je mening over Best Buy Guides!

We doen onderzoek naar jouw ervaring en voorkeuren bij het lezen van Best Buy Guides. We hebben een korte vragenlijst die slechts een paar minuten van je tijd kost, maar ons enorm helpt om de Best Buy Guides nog beter te maken.

Alvast bedankt — jouw mening telt!

Vul hier de vragenlijst in

Door Reinoud Dik

Redacteur

Beste videokaart voor 1440p-gaming

Videokaart Best Buy Guide

52

Beste videokaart voor 1440p-gaming

De beste videokaart voor gaming op 1440p, de populaire naam voor de resolutie die 2560 bij 1440 pixels telt, is natuurlijk op de eerste plaats de grafische kaart die op die resolutie goed presteert. Daarnaast is de prijs van de videokaart een belangrijke overweging in ons advies.

Voor deze Videokaart Best Buy Guide hebben we alle relevante videokaarten getest in tien games en met twee soorten kwaliteitsinstellingen: doorgaans de Medium- en Ultra-presets. Als een spel raytracing ondersteunt, testen we de prestaties ook met die optie ingeschakeld.

Hieronder vind je eerst onze aanraders, de zogenaamde Best Buys. We raden eerst een videokaart aan die je comfortabel met ruim 60fps laat spelen op 1440p-resolutie, gevolgd door een advies voor wie een monitor met een hoge refreshrate goed wil benutten.

Verder naar beneden kun je de benchmarkresultaten waarop we onze adviezen baseren bekijken en zetten we die prestaties af tegen de prijzen in onze prijs-prestatieverhouding.

Laatste update: 22-4-2025 (meer info)

We hebben de RTX 5060 Ti toegevoegd aan het overzicht, het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

03-04-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

22-03-2025 We hebben alle testresultaten bijgewerkt die op ons nieuwe testsysteem zijn gedraaid, waaraan videokaarten van de nieuwe generatie zijn toegevoegd. Alle aanraders zijn gebaseerd op het aanbod van momenteel verkrijgbare videokaarten en hun actuele prijzen.

16-12-2024 We hebben de Intel Arc B580 toegevoegd in de vergelijking, het aanbod gecheckt en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

14-06-2024 We hebben de aanraders van onze Radeon RX 7700 XT round-up en Radeon RX 7900 GRE round-up toegevoegd.

Onze aanraders

Best Buy 1440p-gaming @ 60fps

AMD Radeon RX 7800 XT
AMD Radeon RX 7800 XT Max. 2,43GHz • 16GB GDDR6 • 3x DP, HDMI Prijs bij publicatie: € 497,-
Bekijk product

Net als voor 1080p-gaming met hoge refreshrates is de AMD Radeon RX 7800 XT ook onze aanrader als je wilt gamen op 1440p-resoluties met een ruime 60fps. Gemiddeld komt deze videokaart in onze tests op 1440p Ultra zelfs op 90fps uit.

We hebben een round-up van RX 7800 XT-videokaarten gedaan, waaruit onze aanraders zijn:

Nvidia heeft met de RTX 4060 Ti weliswaar een wat goedkoper alternatief, maar de kaart is gemiddeld ook flink langzamer dan de RX 7800 XT. Ook is de standaard 8GB videogeheugen van de GeForce erg krap voor een kaart van dit prestatieniveau. De RX 7800 XT beschikt standaard over 16GB vram. Er is wel een 16GB-versie van de RTX 4060 Ti, maar die is momenteel minstens even duur als de RX 7800 XT, met dus gemiddeld mindere prestaties. Naar verwachting komen binnenkort de RTX 5060 Ti en de RX 9060 uit, die vermoedelijk hetzelfde prijssegment als de RX 7800 XT gaan bedienen.

Bekijk de goedkoopste Radeon RX 7800 XT's

Lees hier onze Radeon RX 7800 XT-review

Best Buy 1440p-gaming @ 120fps

AMD Radeon RX 9070 XT
AMD Radeon RX 9070 XT Max. 2,97GHz • 16GB GDDR6 • Prijs bij publicatie: € 852,-
Bekijk product

AMD's antwoord op de GeForce RTX 5070 Ti biedt de betere prijs-prestatieverhouding voor wie met een hoge framerate wil gamen op 1440p-resolutie. Met gemiddeld 126fps zul je in veel games je highrefreshratemonitor goed kunnen benutten en weet je zeker dat je in geen enkele game grote framedrops zult hebben.

We hebben een round-up van RX 9070 XT-videokaarten gedaan, waaruit onze aanrader momenteel de PowerColor Red Devil is. Deze kaart combineert een relatief bescheiden stroomverbruik met een bijzonder stille koeling.

De GeForce RTX 5070 Ti is de directe concurrent van de Radeon RX 9070 XT. De Nvidia-kaart is flink duurder, maar niet sneller in de traditionele rasterisation. In raytracing is de RTX 5070 Ti wel zo'n 16 procent sneller dan de RX 9070. Beide kaarten hebben 16GB aan videogeheugen.

Bekijk de goedkoopste Radeon RX 9070 XT's

Lees hier onze Radeon RX 9070 XT-review

Prestaties in 1440p-gaming

Geteste games

  • Assassin's Creed: Mirage
  • Assetto Corsa Competizione
  • Avatar: Frontiers of Pandora
  • Black Myth: Wukong
  • Call of Duty: Black Ops 6
  • Cyberpunk 2077
  • Doom Eternal
  • F1 24
  • Forza Motorsport
  • Stalker 2: Heart of Chornobyl

Om in een oogopslag te laten zien hoe de verschillende gpu's zich tot elkaar verhouden, berekenen we de gewogen gemiddelden vanuit de tien geteste games op basis van de resultaten. Deze gemiddelden noemen we de Tweakers GPU Prestatiescore.

Net als op 1080p-resolutie, kom je ook op 1440p met vrijwel iedere kaart wel weg als je het bij Medium-settings houdt. Zelfs met middenklassers van een generatie terug lukt dat nog. Op Ultra is deze resolutie veeleisender. Voor meer dan 60fps heb je een RTX 4060 Ti of RTX 3070 nodig, maar wil je echt comfortabel zitten, dan is een RX 7700 XT (75fps) of RX 7800 XT (90fps) een beter idee. Onze voorkeur gaat uit naar de laatste vanwege de extra 4GB vram en de betere prijs-prestatieverhouding. Voor gamen op 1440p Ultra met een hoge refreshrate voldoen de RX 9070 XT, RX 7900 XTX en RTX 5070 Ti.

Met raytracing erbij heb je vanuit Nvidia minstens een RTX 4070 Ti nodig voor een gemiddelde van 60fps, terwijl bij AMD alleen de RX 9070 XT hier voldoende is.

  • 1440p Ultra
  • 1440p raytracing
  • 1440p Medium

Ben je benieuwd naar de prestaties in een specifieke game? Bekijk dan al onze videokaartbenchmarks.

Prijs-prestatieverhouding

In onderstaande grafiek zetten we de prestaties van een videokaart, om precies te zijn onze GPU Prestatiescore voor 1440p Ultra, af tegen de prijs van de videokaart. Om de prijs te bepalen, hebben we gekeken naar wat op het moment van schrijven de drie goedkoopste verkrijgbare videokaarten voor elke gpu waren in de Pricewatch, met als filter een levertijd van maximaal drie dagen. We hanteren de gemiddelde prijs van deze drie kaarten om tot de prijs-prestatieverhouding te komen.

De grafiek toont een kromme trendlijn van de prijs-prestatieverhouding van alle modellen die op de desbetreffende resolutie een prestatiescore hebben behaald. De interessantste gpu's vind je linksboven van de trendlijn; die bieden relatief hoge prestaties voor een relatief lage prijs. Kaarten met een stip rechtsonder de trendlijn hebben juist een relatief slechte prijs-prestatieverhouding.

De RX 7800 XT heeft een iets betere prijs-prestatieverhouding dan de RX 7700 XT. Een prestatieniveau hoger zijn het vooral AMD's kaarten die boven de trendlijn uitkomen. De RX 9070, RX 7900 XT, RX 9070 XT en RX 7900 XTX maken het met hun huidige prijs-prestatieverhoudingen de GeForce-tegenhangers lastig. Zoals gezegd zijn de Nvidia-kaarten in raytracing doorgaans wel iets sneller.

Redactie: Reinoud Dik. Testlab: Joost Verhelst, Niels van der Waa en Denny Verwoert. Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (52)

52
50
26
2
0
16
Wijzig sortering
Het is gewoon nog even wachten tot de prijzen wat zakken.

Een 5070 gaat al voor 654 zag ik (dacht 650 msrp in euro of was het 600?)
Dan zal die 9070 XT toch ook wel moeten zakken naar rond de 700 msrp. Nu nog ruim 830+ in Nederland (dacht in Duitsland voor 780 gezien te hebben).
Waarom?
De 9070 XT is toch wel een pak sneller als de 5070, en 16 ivp 12GB geheugen. en zelfs met de huidige prijs heeft de 9070XT al een betere prijs/prestatie verhouding als de 5070.Dat lijkt me beduidend meer waar als 50 euro.

De 9070 non-xt is al sneller als de 5070.
DE diverse testen laten toch echt wat anders zien. Hoewel inderdaad in sommige gevallen de 9070 betere resultaten laat zien is deze overall toch echt wel een flink stuk lager als de 5070 binnen. Tel daarbij op de altijd achter de feiten aanlopende drivers van AMD en het hogere relatieve stroomverbruik en de AMD kaart is echt niet een betere keuze.
techspot laat het zelfde zien (105 vs 109)
https://www.techspot.com/...9070/#Performance_Summary
techpowerup ook (5070 = 7% langzamer)
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-9070.c4250
Toms hardware ook (46 vs 52)
https://www.tomshardware....adeon-rx-9070-xt-review/4

Ik kan geen site vinden waarbij de 5070 gemiddeld sneller is als de 9070.
Tel daarbij op de altijd achter de feiten aanlopende drivers van AMD
Op dit moment zijn er meer klachten over nvidia drivers als die van AMD.
Kleine aanvulling, de resultaten van techspot komen van (zie auteur) Steven van.... HardwareUnboxed. Gezien die ook een van de betere reviewers zijn op dit moment hecht ik daar persoonlijk veel waarde aan :P.

Wellicht dat er onbekende websites met een klein aantal geteste spellen andere dingen laten zien, maar zover ik bij de grote reviewers heb kunnen zien is de 9070 gewoon sneller dan een 5070.
Tel daarbij op de altijd achter de feiten aanlopende drivers van AMD
Ondertussen wordt dit argument zo vaak herhaald door teveel napraters terwijl het al jaren een belegen broodje 🐒 is geworden. Nu AMD met FSR4 en RT een succesvolle inhaalslag heeft gemaakt, moet er weer gezanikt worden over subjectieve issues, waar de meeste mensen geen last van hebben: "Laten we de drivers maar erbij halen, zodat we onze voorkeur voor Nvidia kunnen blijven verdedigen. En... Oh ja... Er wordt geschreven dat de AMD kaarten meer stroom gebruiken... Laten we dat er ook bij slepen."
In ieder geval: als jij €200-€300 meer wil betalen voor 6% meer frames, moet je dat vooral doen. Niemand zal wakker liggen van hoe jij jouw geld besteedt. Hooguit zullen sommigen het zot vinden. Maar het blijven herhalen van gedateerde napraterij is echt niet nodig om je voorkeur voor Nvidia-gpu's of afkeer van AMD gpu's te rechtvaardigen.

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 23 maart 2025 06:16]

DE diverse testen laten toch echt wat anders zien. Hoewel inderdaad in sommige gevallen de 9070 betere resultaten laat zien is deze overall toch echt wel een flink stuk lager als de 5070 binnen.
Nee, zie links van Countess hierboven. De RTX 5070 is over het algemeen de snellere kaart.
Tel daarbij op de altijd achter de feiten aanlopende drivers van AMD
Welke feiten? De drivers doen het prima bij elke moderne (en oude) game. NVIDIA zit ondertussen op hun derde 'hotfix' voor black screens bij de RTX 5000 series kaarten.
en het hogere relatieve stroomverbruik en de AMD kaart is echt niet een betere keuze.
Hangt van de titel af, zie b.v. Gamers Nexus - de AMD kaarten kunnen zelfs juist zuiniger zijn. Hangt puur van de titel af, maar het is niet alsof NVIDIA veel zuiniger is dan AMD het is één pot nat.

---

Het verkooppunt van NVIDIA zal juist van hun unieke features moeten zijn, CUDA is voor sommigen mensen onmisbaar. NVIDIA's upscaler is alsnog iets beter (alhoewel die van AMD nu echt wel als 'goed genoeg' geld om weerwoord te bieden). Hardware accelerated PhysX (alhoewel niet bij 32-bit titels bij deze nieuwe kaarten want daar zakt de performance juist enorm in).

Daarintegen krijg je bij AMD gewoonweg 4GB meer VRAM waar ik zelf meer waarde aanhecht (en AMDs software is iets completer dan de "NVIDIA app").

Ofwel voor de meeste mensen is AMD goedkoper en heeft meer VRAM vs NVIDIA 's CUDA/Upscaler voor een kleine meerprijs.
De Drivers van AMD? Als je niet weet wat er echt speelt zeg dan gewoon niks.. Het is echter Nvidia die nu enorm kampt met problemen met de drivers. Crashes, freezes black screens etc. Tel daar missing ROPS en wederom smeltende power connectoren bij op en je hebt het plaatje mooi compleet. Kijk kom je met echte argumenten zou je kunnen stellen dat Nvidia nogsteeds een voordeel heeft in raytracing, productiviteit en nogsteeds gewoon de allersnelste videokaart in de markt heeft namelijk de 5090 en 4090 de nummer een en twee. Prijs prestatie, alsmede vram is gewoon matig bij Nvidia. 16gb op een 5080 van 1300+ euro is eigenlijk gewoon een schande. De 5070 ti is echter wel gewoon aantrekkelijk aan het worden voor rond de 800-900 euro 💶. Als Nvidia de bezem door de prijzen haalt conform wat ze doen met de 5070 ti en een 5080 super lanceren voor 1200-1300 euro met 20/24 gb vram dan zitten ze echt goed. Moeten ze alleen ook hun drivers en quality control echt even verbeteren.
Ik wil best wel de 9070xt kopen hoor. Maar vind de prijs gewoon te hoog momenteel. Als die inderdaad 700 wordt, dan overweeg ik het.

Ik benoemde puur de 5070 omdat die inmiddels wel richting msrp gaat, dus hopelijk de 9700xt binnenkort ook.

[Reactie gewijzigd door Victor30 op 22 maart 2025 16:33]

De MSRP van de 5070 is alleen, zelfs na de verlaging, te hoog. De introductie MSRP was zo'n 100 euro te hoog, terwijl de MSRP van de 9070XT wel scherp was.
Dat maakt de vergelijking nogal scheef wat mij betreft.
Maar het logo is niet groen, dus gamerz overwegen het niet.
Hij was 654 maar is recent(19-03) verlaagd naar 629 andere merken kunnen iets duurder of goedkoper zijn.nieuws: Nvidia verlaagt de europrijzen van RTX 5090, 5080 en 5070 Founders Ed...

[Reactie gewijzigd door loki504 op 22 maart 2025 09:27]

Ohjaa klopt.

Zie inmiddels de 9070 XT via Amazon op https://www.amazon.nl/dp/...1&linkCode=ogi&th=1&psc=1

Voor 789. Dus ook daar zakt de prijs al.

[Reactie gewijzigd door Victor30 op 22 maart 2025 16:40]

Ik ben groot fan en gebruiker van deze tests. Dank!

En ik heb ook een verzoekje:
(...) berekenen we de gewogen gemiddelden vanuit de tien geteste games (...)
Ik ben erg geïnteresseerd in de wegingsfactor per game die jullie gebruiken en die kan ik niet vinden. De verschillen in fps zijn tussen (soort) game logischerwijs groot. Vooral de games met 200+ fps (race sims, Doom etc.) vind ik toevallig niet zo interessant, en ik ben benieuwd in welke mate deze de eindscore nu beïnvloeden.

Met de wegingsfactoren zou ik (en andere Tweakers wellicht) hun eigen correctiefactoren kunnen berekenen om zo eenvoudiger betere keuzes te maken/anderen kunnen adviseren voor specifieke use-cases.

Op reactie van @TV_NERD: op die sites (en deze) staan de individuele game resultaten. Als ik voor alle games en alle kaarten een relevante 'eigen' prestatiescore moet maken kost dit enorm veel tijd. Met de Tweakers Prestatiescore en de wegingsfactoren die Tweakers gebruikt is dit een fluitje van een cent.

Bovendien is het vermelden van de wegingsfactoren ook wetenswaardig om de methode en de validiteit van de Tweakers Prestatiescore (TPS) te beoordelen. Als de wegingsfactor van bijv Doom (500 fps) 1,00 of 0,80 is dan scheelt dat grosso modo op basis van tien games (500 * 0,20) / 10 = 10 fps in de TPS.

De TPS is waarschijnlijk (onderdeel van mijn vraag) iets als:

TPS = (G1 * W1 + G2 * W2 + ...) / (W1 + W2 + ...)

Waarbij:
Gn = fps van een game (staan in de overzichten)
Wn = wegingsfactor van Gn. (vind ik nergens)

Ik ben dus op zoek naar de W'tjes :9

[Reactie gewijzigd door E!Ma0RB7 op 22 maart 2025 09:23]

Wat versta je precies onder wegingsfactor? Tweakers presenteerd een flinke lijst met fps waardes, hoe zie je wegingsfactor hier in gebruikt worden ?
Tweakers geeft zelf aan dat ze gewogen gemiddelden gebruiken. Daarbij maak je gebruik van wegingsfactoren. Zie mijn vorige post met uitleg.
Het kan ook zijn dat ze het verschil tussen gewogen en rekenkundig gemiddelde niet kennen. Anders heb je natuurlijk volkomen gelijk.
Ik kan me wel wat wegingsfactoren bedenken (bandbreedte van de meting, populariteit van het spel, ) dus ben ook benieuwd naar het antwoord.
Zowaar gisteren een 5070Ti (MSI Ventus) op de kop kunnen tikken voor de adviesprijs. Maar daarvoor wel als een kat op een schutting moeten zitten wachtend tot er weer een 'MSRP drop' kwam want de pricewatch werkt niet snel genoeg bij. Dus het is natuurlijk maar net wat er voorbij komt.
Volgens mij staan deze resultaten in een eigen artikel van vandaag, of is dat niet wat je zoekt?

edit:
Dit moest een reactie zijn op @E!Ma0RB7

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 22 maart 2025 07:30]

Dat 1440 kon wel eens de sweetspot zijn? Alleen is het aanbod monitoren wel voldoende? Of zitten we in een overgangsfase tot dat er adequaat OLED aanbod is
Hmm die trendlijn moet wel heel erg gekromd worden om de RTX 5090 te accommoderen. Als je de RTX 5090 weglaat uit de dataset (en dat zou wel logisch zijn, het is een heel duidelijke outlier) liggen de punten praktisch op een rechte lijn. De RTX 5090 biedt véél slechtere FPS/euro dan zijn huidige positionering boven de trendlijn suggereert.

[Reactie gewijzigd door TEMwave op 22 maart 2025 15:21]

De 7800xt blijft gewoon praktisch 6800xt, echt bizar dat die nog steeds 500e is. De 6800xt al al 4 jaar oud.
Anoniem: 2277036 22 maart 2025 09:52
Voor het eerst ooit heb ik een refund aangevraagd op Steam, simpelweg omdat mijn GPU de game niet aankon. Dat was voor mij de druppel. Er gaan nu een hoop nieuwe games van mijn wishlist af. Ik weiger mee te gaan in die absurde scalperprijzen voor een nieuwe videokaart. Hopelijk volgen meer mensen dit voorbeeld, zodat de markt eindelijk onder druk komt te staan.
Sinds monster hunter wilds kan ik het zeker begrijpen.
Ik game zelfs vrijwel niet meer wegens de slechte geoptimaliseerde games, wegens het vraag en aanbod in de kartelgevormde GPU markt en wegens nu de nederlandse retailprijzen. Sum kotsen.
Het is echt niet leuk om zoveel meer te betalen voor een gpu.
Ik ga een half jaar wachten en in de tussentijd een andere tweakers hobby uitproberen.
Your loss, als je niet een paar extra weken kunt wachten. Ja, MSRP is eigenlijk ook duur, maar die zijn binnenkort echt wel te krijgen tegen non-scalper prijzen hoor.

[Reactie gewijzigd door Speedmaster321 op 22 maart 2025 13:09]

Als je kunt wachten is het misschien interessanter om te wachten op de Super versies.
Bij de 40xx-serie waren die beduidend sneller en minder prijzig dan de 'reguliere' versies.
Stiekem denk ik dat de eventuele Super versies gewoon exact dezelfde chip als die van een 5080 gebruiken. De hoeveelheid headroom die deze kaart heeft hebben we al tijden niet gezien. Vrijwel iedere kaart draait dik boven 3.1Ghz boost.
Zelf erg tevreden met mijn 4070 ti super, 16gb VRAM en uitstekende prestaties op 1440p, alles op maximale settings in de meest moderne games. Heerlijk!
Ik ben het met je eens, de 4070 super en 4070 ti super (beetje domme naam) maar zijn echt een van de weinige goede kaarten die NVIDIA nog heeft uitgebracht. Helaas zijn de prijzen significant omhoog gegaan. Ik heb destijds (begin 2024) een msi 4070 super gaming x slim gekocht voor €550,- maar deze is inmiddels al een stuk duurder. Ik ben in elk geval blij dat ik deze deal heb kunnen scoren. Wel vreemd dat tweakers.net deze twee gpu's niet meer belicht in dit artikel en wel de 7800xt.
De ti super is een lange tijd de beste kaart qua prijs/kwaliteit geweest en wijkt ook niet veel af van de 4080, die significant duurder is.

Naar mijn ervaring hebben AMD kaarten vaak meer raw power voor minder geld, maar zijn de Raytracingmogelijkheden een stuk minder.
Het ray tracing punt klopt; kleine kanttekening is wel dat ze met de 9000 serie een heel stuk zijn ingelopen. De series ervoor waren liepen 2 generaties ray tracing achter op Nvidia. Gelukkig hoeven we niet te vertrouwen op jouw ervaring en zijn er gewoon reviews met harde data ;).
De reviews van HardwareUnboxed zijn dan vooral extra interessant, die hebben namelijk ook onderzocht in welke spellen ray tracing ook serieus iets toevoegt; er zijn namelijk genoeg spellen waar ray tracing niks toevoegt aan het eindresultaat op je scherm.

Zie ook:
Is Ray Tracing Good?
en de aanvullende video:
Ray Tracing: Is The Performance Hit Worth It?

Ze hebben dit dus ook laten meewegen in de conclusie van de laatste paar reviews. Er zijn een aantal uitschieters waaronder Black Myth Wukong, maar voor het grote deel kan de 9000 serie prima meekomen.
Klopt inderdaad, Nvidia heeft een zogenaamde tax voor de features zoals dlss etc.

[Reactie gewijzigd door GreasyAce op 22 maart 2025 10:59]

Opzich logisch toch? De 7800XT kun je nog steeds nieuw kopen voor ~500 euro, en biedt - mits je dat qua performanceniveau voldoende vindt - prima prestaties voor de prijs.

4070 super's en Ti super zijn simpelweg al een tijdje uit productie en hetgeen nog te koop is restvoorraad tegen veel te hogen prijzen van 750+ resp. 1000+; m.a.w. totaal geen toegevoegde waarde meer uit te lichten.
Ik wil mijn 2070s gaan upgraden naar een 9070XT. Ff wachten tot de prijzen normaal worden.
3 jaar geleden verkocht ik mijn 2070s voor 400 en kocht een 3080 voor 950. Ik heb daar ondanks de hoge prijs nooit spijt van gehad. Nu kun je dat voor 200 en 400 doen wat in mijn ogen een prima deal is.

Op 1440p zie ik nog geen reden op te upgraden naar een kaart onder de prestaties van een 5080.
Ik zoek een bbg voor graka's welke geen extra stroomaansluiting nodig hebben(voeding enkel van pci-e slot) :)
er zijn genoeg 'low profile' kaarten zonder extrq voeding zoals de rx6400 (amd) of de a20a0 (nvidia). genoeg videos te vinden op YT.
Dan zit je beperkt tot 75W. Is een geïntegreerde GPU op de CPU niet voldoende?
Of wat zijn juist jouw verwachtingen?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn