WK 2026: Scoor de beste elektronica deals met ons advies Scoor jouw winnende opstelling tijdens dit WK

Door Reinoud Dik

Redacteur

Beste videokaart voor 4k-gaming

Videokaart Best Buy Guide

45

Beste videokaart voor 4k-gaming

De beste videokaart voor gaming op 4k, de populaire naam voor de resolutie die 3840 bij 2160 pixels telt, is natuurlijk op de eerste plaats de grafische kaart die op die resolutie goed presteert. Daarnaast is de prijs van de videokaart een belangrijke overweging in ons advies.

Voor deze Videokaart Best Buy Guide hebben we alle relevante videokaarten getest in tien games en met twee soorten kwaliteitsinstellingen: doorgaans de Medium- en Ultra-presets. Als een spel raytracing ondersteunt, testen we de prestaties ook met die optie ingeschakeld.

Hieronder vind je onze aanraders, de zogenaamde Best Buys. We raden eerst een videokaart aan die je comfortabel met ruim 60fps laat spelen op 4k-resolutie, gevolgd door een advies voor wie een monitor met een hoge refreshrate goed wil benutten.

Verder naar beneden kun je de benchmarkresultaten waarop we onze adviezen baseren bekijken en zetten we die prestaties af tegen de prijzen in onze prijs-prestatieverhouding.

Laatste update: 19-05-2026 (meer info)

We hebben deze BBG volledig bijgewerkt met onze vernieuwde testmethode, waaronder nieuwe games en bijgewerkte hardware. De prijzen zijn bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

01-05-2026 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

15-04-2026 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

16-03-2026 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

02-03-2026 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

24-02-2026 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

12-01-2026 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

15-12-2026 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

01-12-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

17-11-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

03-11-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

16-10-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

01-10-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

23-09-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

02-09-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

12-08-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

16-07-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

01-07-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

16-05-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

22-04-2025 We hebben de RTX 5060 Ti 16GB en 8GB toegevoegd aan het overzicht, het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

03-04-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

22-03-2025 We hebben alle testresultaten bijgewerkt die op ons nieuwe testsysteem zijn gedraaid, waaraan videokaarten van de nieuwe generatie zijn toegevoegd. Alle aanraders zijn gebaseerd op het aanbod van momenteel verkrijgbare videokaarten en hun actuele prijzen.

16-12-2024 We hebben het aanbod gecheckt, en de prijzen bijgewerkt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.

Onze aanraders

Best Buy 4k-gaming @ 60fps

AMD Radeon RX 9070 XT Max. 2,97GHz • 16GB GDDR6 • 5 van 5 sterren
(4 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 646,-
Bekijk product

Net als op 1440p met een hoge refreshrate is de Radeon RX 9070 XT ook goed geschikt om op 4k te gamen met Ultra-instellingen. De videokaart behaalt gemiddeld 62fps in de door ons geteste tien games.

We hebben een round-up van RX 9070 XT-videokaarten gedaan, waaruit onze aanraders zijn:

  • PowerColor Hellhound: deze kaart combineert een relatief bescheiden stroomverbruik met een goede en bijzonder stille koeling;
  • Sapphire Pulse: deze kaart heeft eveneens een zeer stille en goede koeler en een relatief bescheiden stroomverbruik.

Voor de meeste 9070 XT-videokaarten betaal je op het moment van schrijven rond de 700 euro, waarmee hij aanzienlijk goedkoper is dan de even snelle RTX 5070 Ti van Nvidia. Alleen wanneer je raytracing inschakelt is de Nvidia-kaart iets sneller, maar daarvoor zijn beide kaarten op deze resolutie eigenlijk te langzaam. Het verschil in kwaliteit van upscaling tussen de twee is met de komst van FSR 4 een stuk kleiner geworden.

Bekijk de goedkoopste Radeon RX 9070 XT's

Lees hier onze Radeon RX 9070 XT-review

Best Buy 4k-gaming @ 120fps

Nvidia GeForce RTX 5090 Founders Edition Max. 2,41GHz • 32GB GDDR7 • 3x DP, HDMI 4.5 van 5 sterren
(5 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 3.516,-
Bekijk product

Op dit moment is er maar één videokaart die dermate hoge framerates neerzet op 4k-resolutie dat we kunnen spreken van high refreshrate gaming op deze resolutie. Dat is natuurlijk de GeForce RTX 5090, het huidige vlaggenschip van Nvidia dat begin 2025 werd uitgebracht. Gemiddeld haalt deze kaart 103fps in de door ons geteste games zonder raytracing en met die rendertechniek ingeschakeld zakt dit terug naar 56fps.

We hebben een round-up van RTX 5090-videokaarten gedaan, waaruit onze aanraders zijn:

Wie deze ultieme gamingprestaties wil, moet wel bereid zijn daarvoor disproportioneel veel geld neer te tellen. De RTX 5090 kost momenteel al gauw 3400 euro en is van alle videokaarten het meest in prijs gestegen in de afgelopen maanden. Om de rekenkracht van deze videokaart goed te benutten moeten de overige specificaties van je pc er ook goed uitzien. Daardoor kunnen de totale kosten voor een ultiem gamingsysteem aardig oplopen.

Wie echter het snelste van het snelste wil om op 4k met een hoge framerate te gamen, heeft hiervoor met de RTX 5090 wel een geschikte optie.

Bekijk de goedkoopste GeForce RTX 5090's

Lees hier onze GeForce RTX 5090-review

 

Prestaties in 4k-gaming

Om in één oogopslag te laten zien hoe de verschillende gpu's zich tot elkaar verhouden, berekenen we de gewogen gemiddelden vanuit de tien geteste games op basis van de resultaten. Deze gemiddelden noemen we de Tweakers GPU Prestatiescore.

  • 4k Ultra
  • 4k raytracing
  • 4k Medium
Tweakers GPU Prestatiescore 2026-1 - 4k ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 32GB
103,5
GeForce RTX 5080 16GB
69,7
Radeon RX 7900 XTX 24GB
63,1
Radeon RX 9070 XT 16GB
62,2
GeForce RTX 5070 Ti 16GB
60,2
Radeon RX 9070 16GB
54,1
GeForce RTX 5070 12GB
47,6
Tweakers GPU Prestatiescore 2026-1 - 4k DXR
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 32GB
56,4
GeForce RTX 5080 16GB
32,9
GeForce RTX 5070 Ti 16GB
27,9
Radeon RX 9070 XT 16GB
19,0
Radeon RX 9070 16GB
15,9
Radeon RX 7900 XTX 24GB
13,3
Tweakers GPU Prestatiescore 2026-1 - 4k medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 32GB
138,8
GeForce RTX 5080 16GB
95,5
Radeon RX 9070 XT 16GB
87,7
Radeon RX 7900 XTX 24GB
86,7
GeForce RTX 5070 Ti 16GB
83,1
Radeon RX 9070 16GB
75,8
GeForce RTX 5070 12GB
65,6

Ben je benieuwd naar de prestaties in een specifieke game? Bekijk dan al onze videokaartbenchmarks.

Prijs-prestatieverhouding en prestaties per euro

In onderstaande grafiek zetten we de prestaties van een videokaart, om precies te zijn onze GPU Prestatiescore voor 4k Ultra, af tegen de prijs van de videokaart. Om de prijs te bepalen, hebben we gekeken naar wat op het moment van schrijven de drie goedkoopste verkrijgbare videokaarten voor elke gpu waren in de Pricewatch, met als filter een levertijd van maximaal drie dagen. We hanteren de gemiddelde prijs van deze drie kaarten om tot de prijs-prestatieverhouding te komen.

De grafiek toont een kromme trendlijn van de prijs-prestatieverhouding van alle modellen die op de desbetreffende resolutie een prestatiescore hebben behaald. De interessantste gpu's vind je linksboven van de trendlijn; die bieden relatief hoge prestaties voor een relatief lage prijs. Kaarten met een stip rechtsonder de trendlijn hebben juist een relatief slechte prijs-prestatieverhouding.

Redactie: Reinoud Dik • Testlab: Joost Verhelst, Anish Bansie, Jefta Bolte • Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (45)

Sorteer op:

Weergave:

Klinkt erg leuk hoor dat 4K gaming, maar eerlijk, zie je het verschil wel met 1440? Lonen zich de meerkosten of is het een illusie, zoiets als alternatieve geneeswijzen, waar je jezelf voor de gek houdt.

[Reactie gewijzigd door Pietopdeheuvel op 19 mei 2026 08:35]

Vergeet niet, steeds meer mensen gamen in de woonkamer. Op een TV van 75'' zie je zeker het verschil tussen die twee resoluties.
Volgens mij is een 75" scherm in de woonkamer op 2 meter afstand visueel kleiner dan een gemiddelde 4k pc monitor pal voor je neus.,
Mijn TV is dusdanig goed in upscaling, dat ik prima een 1440p signaal er naartoe kan sturen en ik vrijwel geen verschil zal zien met native 4K vanuit mijn GPU.

Voor het verschil tussen een RX9070XT en een RTX5090 kan ik een hele mooie TV kopen.
Dit heeft niets met een illusie of alternatieve geneeswijze te maken, de resolutie is de resolutie en hoe scherp die oogt wordt beïnvloed door de diagonaal van je scherm en de afstand tussen jou en het scherm.
Ik zou daar wel eens een dubbelblind onderzoek naar willen zien hoeveel mensen het merken of ze in 1440 of in 4K aan het gamen zijn (zonder dat ze dat weten)
Ik ben het helemaal met je eens. Beeld en geluid zijn altijd van die dingen geweest, dan is het de eerste week leuk; een mooi 4K-scherm, maar daarna wordt het allemaal normaal en merk je er niks meer van. Tenzij je continu een 1080p-scherm ernaast gaat zetten misschien. Is het het continu investeren in het allerbeste het wel waard?

[Reactie gewijzigd door Kopri op 19 mei 2026 13:47]

Ja, dat verschil zie ik wel. Wat ik dan weer niet zie (in de praktijk) is het verschil tussen native 4K en 1080p met DLSS upscaling naar 4K. Dus zelf vind ik native 4K nergens voor nodig. Maar goed, dat kan best per persoon verschillen.
Ik heb net een bloedhekel aan die DLSS look. Ik snap best dat als je erdoor heen kan kijken dat het prima oogt. Maar ik zet liever de kwaliteit laag (wel met hoge textures) en de resolutie 4K native, dan de smeuige brei die DLSS heet.
Ik heb sinds 2015 al een 40 inch computerscherm. In de desktop omgeving draai ik zonder schaling op 4K zodat je een beetje fatsoenlijke werkruimte hebt. Als je dan gaat gamen en je zit met je waffel zo dicht op zo'n groot scherm is 4K gewoon nodig, 1080P is te korrelig, en alles er tussenin schaalt niet lekker over de pixels.
Dat vermoeden heb ik ook. Het verschil tussen 1440 en 4K is waarschijnlijk voor de meeste mensen verwaarloosbaar, afhankelijk ook van het type en grootte van je beeldscherm en je oogafstand.
ik heb en 38" monitor voor mijn neus. ik denk dat ik het wel zie.
Ik heb een super ultrawide monitor. En dat komt ook neer op ongeveer 4K aan pixels. Dus het is niet alleen voor high res. Ook voor andere beeldformaten.
Het is absoluut merkbaar. Maar je zult het verschil duidelijker opmerken bij UI elementen dan bij de rest van de graphics. Bij UI elementen zie ik het gelijk als een game versprongen is naar 1440. In het begin ziet 4K er natuurlijk beter uit maar lijkt het voordeel niet zo belangrijk, omdat je in het begin nog 'geijkt bent' op 1440, maar als je na een aantal maanden 4K weer teruggaat naar 1440 dan valt dan opeens wel op dat het toch merkbaar minder is.
Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat 1440 dan onacceptabel is. Het kan een prima compromis zijn voor als je GPU het niet trekt, uiteraard wel met upscaling nadelen. 1080 is echter echt niet meer te doen, dat ziet er uit alsof er vaseline op je scherm zit.
Het hangt er trouwens ook vanaf welk soort spellen je speelt. Bij een potje COD merk je het denk ik amper op. Maar bij games met kleine details, zoals bv. Anno, of games waar je veel stats en quests tekst leest is het verschil veel groter.
Als je een 4k 120hz monitor hebt, wil je die toch gewoon gebruiken? Dat is volgens mij momenteel de populairste variant van monitoren, dus niet zo heel raar. Verder zul je het meeste gewoon upscalen van 1440 naar 4k dus in principe is het verschil niet zo denderend.
Ik vind het verschil wel erg merkbaar, als ik mijn 32inch 2160p monitor vergelijk met een 27inch 1440p of 24inch 1080p vind ik het verschil best groot. Zeker 24inch 1080p vind ik ronduit wazig ogen.

Het is natuurlijk wel afhankelijk van welke usecase of je er iets aan hebt. Voor werk vindt ik 27inch 1440p qua scaling van software de sweetspot. Maar thuis met gamen vind ik 32inch 2160p fantastisch omdat dit zeker in strategie games veel verschil maakt, je kijkt daar natuurlijk van een grotere afstand op het speelveld en dan merk je heel goed wanneer de units duidelijker zijn. Sins of a Solar Empire 2, en Age of Empires zien er geweldig uit op 2160p. Ook bij andere games merk ik gewoon op dat objecten in de verte niet zo scherp zijn als ik terugga naar een scherm met lagere resolutie, maar als een (niet strategie)game goede anti-aliasing heeft is het minder storend.

[Reactie gewijzigd door Modderhoop op 20 mei 2026 09:29]

Vrienden van mij hebben een rtx 4080 van ASUS. Ik heb wel zitten twijfelen over een 9070xt ter vervanging van mijn 6900xt maar dan heb je in feite de prestaties van zo’n 4080 voor nog steeds 7-800 euro. Dat klopt toch ongeveer?
Een AMD Radeon RX 9070XT heb je nu al vanaf €630,00 en is grofweg meer te vergelijken met een nVidia RTX 5070 Ti zonder RT (€900,00). Een nVidia RTX 5080 (€1210,00) is op rasterization 10-15% sneller en met RT zelfs 30% of meer. Als je veel RT zware games speelt en dat belangrijk vindt, moet je een nVidia hebben, anders zou ik altijd voor een budgetvriendelijke AMD Radeon RX 9070XT kiezen.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 19 mei 2026 09:52]

In de tekst staat wat anders:

Voor de meeste 9070 XT-videokaarten betaal je op het moment van schrijven rond de 700 euro, waarmee hij aanzienlijk goedkoper is dan de even snelle RTX 5070 Ti van Nvidia
Maar die kaarten hebben toch ongeveer dezelfde prestaties als een 4080? Echt bizar namelijk
Elke generatie is er overlap geweest in videokaarten die hetzelfe presenteren als een hoger model van de vorige. Echter voor mijn 4080 heb ik 1300 betaald, nu kan je hetzelfde voor vanaf 630.
Eindelijk van Nvidia overgestapt op de 9070xt op 4k en bevalt uitstekend!
Mja hier ook al sinds release met een 9070xt aan het spelen en valt mij nog allemaal reuze mee wat ik eruit kan halen. Meeste games op ultra en met upscaling komt ie gewoon met prima beeld op 4k met 120hz. Framegen werkt inmiddels ook prima en met of zonder speelt gewoon goed. Crimson desert doe ik met een mix van high en ultra op 70fps zonder framegen en met zit ik gewoon op 120. Forza Horizon 6 loopt ook als een tierelier. En ook Anno draaide lekker vlot. Ik snap best dat voor sommige games je misschien nog wat meer wil, maar daar betaal je dan ook meteen honderden euro's meer voor. Voor prijs/kwaliteit krijg je momenteel niks beters imo.
Ik prijs mijzelf gelukkig dat ik nog net op tijd een 4090 voor een 'normale' prijs heb kunnen halen. Een 5090 is natuurlijk sneller, maar ik heb nog nooit hoeven sappelen in mijn instellingen omdat er iets niet lekker draait op 3440x1440. Qua prijs/kwaliteit zou je bijna verwachten dat tweedehands kaarten ook genoemd worden, want de prijzen die momenteel voor een 5090 worden gevraagd zijn zo extreem dat ik niet geloof dat er momenteel nog mensen op advies van deze BBG een 5090 nieuw gaan kopen.
Same here. Ik heb € 2059,- betaald op 23 april 2023 voor een Aorus RTX 4090 Master. Misschien dat ik bij de volgende generatie kaarten weer eens kijk voor een nieuwe kaart (AMD/Nvidia). Momenteel geen enkele incentive om een nieuwe videokaart te kopen.
Niet alleen dat, maar de performance winst van de 5090 gaat ook gepaadt met een hoger energieverbruik, kans is dat je dan ook een upgrade van je voeding nodig.

Hier ook op tijd een 4090 kunnen aanschafen. Meestal ga ik voor de mid-range versies maar de 40xx serie was zo gek geprijsd dat het verstandiger was om de 4090 te kopen. Achteraf inderdaad een goede zet. Vooral met de uitstel van de volgende generatie consoles en met handheld gaming dat populair wordt gaat de 4090 nog wel wat jaartjes mee zo.
3090 doet het ook nog prima voor 4k gaming. Alleen jammer van "maar" 24GB vram en geen native fp8 support, dat hakt er met de AI wel in nu... Helaas zelf gewacht vorig jaar op misschien een 6090, maar dat zal wel pas 2028 worden, en nu is die 5090 nog duizend euro duurder :(

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 19 mei 2026 12:15]

Van de winter op MP nog een 7900XTX kunnen krijgen voor 500... zo te zien nog steeds een uitstekende deal. Is nog steeds de topkaart van AMD en marginaal langzamer dan de 5080.

Draait ook als een zonnetje trouwens. Makkelijk alles op Ultra instellingen. (in combi met de rest van de pc uiteraard)

€ 3.400,-...... mijn hele pc was nog niet de helft. Bizar. Maar moet iedereen lekker zelf weten natuurlijk.
Ik mis hier persoonlijk toch de gulden middenweg, namelijk 3440x1440. Of zijn er weinig mensen die op deze resolutie gamen? Ook mis ik de benchmarks van de 40-serie. Dat zou wel handig zijn om te bepalen of het zinvol/onzinnig is om naar de nieuwe generatie over te stappen.
Nou, hier ben ik het helemaal mee eens, want deze vragen had ik ook na lezing van het artikel en het zien van de testresultaten. Met deze prijzen is het toch al een tijd overduidelijk dat heel veel mensen, inclusief Tweakers, naar gebruikte videokaarten van de vorige generaties kijken. We hoeven misschien niet zo ver terug te gaan als de Nvidia 30-serie (maar mag wel !), maar het erbij zetten van de RTX 4090, 4080 (Super) en 4070 (Ti/super) lijkt me toch wel sympathiek en behulpzaam. Ikzelf heb overigens voor mijn zoon en mijzelf ook RTX 4090's igekocht n plaats van de RTX5090 of 5080. Eentje gebruikt voor 1800,- en eentje nieuw van 1769,- ooit. Ik ga voorlopig ook niets nieuws aanschaffen, maar voor wie nog oudere kaarten bezit is de informatie over hoe de Nvidia 40-serie zich verhoud tot de laatste generatie AMD en Nvidia kaarten wel erg handig. En verkrijgbaarheid mag geen reden zijn, want een betaalbare RTX5090 is net zo moeilijk te vinden als een tweedehands RTX4090.

En wat de beeldresoluties betreft, hoeveel monitoren hebben inderdaad niet die 3440x1440 resolutie en dan nog eens wat, heel veel gaminglaptops draaien op 2560x1600 resolutie en dat is fijner dan 2560x1440,maar ik heb nog geen losse monitor kunnen vinden die die 16:10 resolutie van 2560x1600 heeft. Ik zou graag als gulden midden zo'n monitor hebben en dan full path tracing aan. Maar dat terzijde.

[Reactie gewijzigd door Ashimar op 19 mei 2026 12:32]

Hiervoor 3440 x 1440. Nu twee jaar 3840 x 1600, heerlijk. Voor mij de perfecte resolutie qua beeld, grootte van het scherm en prestaties (75% pixels van 4K).
Ik heb sinds ongeveer een jaar een van die veel gewilde 4K setups.
5090 etc

Met een 4K Oled 32inch monitor, en heb op dezelfde monitor genoeg uitgeprobeerd, tussen 1440 en 4K (2160) Is er wel degelijk een verschil, op 1440 is het beeld net eitsjes waziger dan als ik de game op 4K zet.
Helaas de meeste games die ik speel moet ik wel op 1440 spelen, anders is mijn muis voor een of andere reden super klein.
Maar de games die ik Kan spelen op de volle 4K doe ik het wel.
Eerste keer dat ik Stellarblade op 4k speelde en alle belletjes en fluitjes die de game heeft aangezet ziet er geweldig uit!
Telt hetzelfde voor Cyberpunk 2077, die had ik in het begin gespeeld op 1080 op mijn oude monitor, en vervolgens op de nieuwe monitor, op 4K echt gigantisch verschil.

Bij X4 een van mijn echte favoriete games however.
Daar onstaat dat muis probleem, als ik die game op 4K speel vs 1440, dan is mijn muis cursor haast niet te zien, en gezien je in die game veel menus hebt, moet de muis wel zichtbaar zijn.
Maar de game zelf op 4K vs 1440 is weinig verschil tussen, behalve dat 4K net dat eitsjes scherper is.

Een van de meer funny dingen is eigenlijk WoW-Ascension
Die ik ook gewoon op 4K speel helemaal netjes scherp, in verschil met voorheen 1080p

Space Engineers.
Eigenlijk hetzelfde hier, als voorgaande games zoals Stellarblade en Cyberpunk, en WoW.
De game is dan mischien wel 10 jaar oud, op 4K ziet het er echt geweldig scherp uit, terwijl juist op de lagere resoluties, de game heel blurry is van nature uit.

[Reactie gewijzigd door Jessy_Berbers op 19 mei 2026 13:00]

Als ik het mij goed herinner dan kun je de muiscursor in X4 groter maken met de toegankelijkheidsopties van Windows (dus de cursor in windows groter maken). Die werken ook door in het spel, maar het is wel een tijd geleden dat ik dat voor elkaar heb gekregen, dus ik weet niet zeker of het nog werkt.
Zal het eens proberen, maar ik draai juist op een Linux system, met Wayland.
En een dev op hun eigen discord had eens gezegd dat steam om een of andere reden de Wayland versie van X4 blokeert.

Maar bedankt! zal dit nog eens bekijken, is een paar maanden geleden dat ik de nog gespeeld heb.
1440p op een 4K scherm zal altijd onscherpe zijn, aangezien het wat lastig deelbaar is. Je moet 6 pixels naar 4 pixels brengen. En dat zorgt, zeker met de vrij slechte scaler in windows, altijd voor onscherpheid.

4K naar 1080p is makkelijker. 4 pixels worden 1. Bij 1440p moet je 4 pixels verdelen over 2,66 pixels. Altijd een issue.

Een 1440 monitor vs een 4K op 1440p zal de native 1440p altijd een stuk scherper ogen. Als je de vergelijking goed zou willen maken, zou je een 1440p monitor naast een 4K monitor moeten zetten en dan vergelijken. Probleem is dat de resolutie een van de laatste zaken is die belangrijk is voor mooi beeld. Contrast en helderheid zijn veel belangrijker. Dus een 1:1 vergelijking is erg lastig.

[Reactie gewijzigd door Waah op 19 mei 2026 16:32]

Dat klopt ook dan weer well.
Maar ik heb geen 1440p monitor beschikbaar, en ga echt geen geld neerleggen om het uit te proberen.
Ik draai trouwens ook geen Windows, maar Linux(Nobara)
En ik kan eigenlijk wel zeggen dat de scaler die erin zit op de mijne vrij goed is, vooral terug te zien in als ik Anime of iets kijk, wat 1080P in video is, en zelfs 720P ziet er gewoon vrij netjes uit, ondanks de resolutie die gestrekt word.
Omdat 1080 exact 4x past in 4K. En 720p past ook precies (9x dacht ik).

Niemand vraagt je een extra monitor te kopen. Maar als je zegt dat 4K wel een stuk scherper is, want 1440p lijkt onscherp op je 4K monitor, dan ben je appels met peren aan het vergelijken. Vandaar dat ik even de voetnoot wilde plaatsen dat het geen goede vergelijking is TOV een dedicated 1440p monitor.
Ik game al sinds 2016 op 4K, toen ik vanaf 1080p direct overstapte naar mijn eerste 4K-monitor: de LG 27UD68-P (1440p heb ik alleen op mijn smartphone ervaren). Mijn Gigabyte RTX 4090 Gaming OC draait inmiddels drie jaar mee en blijft een monster van een kaart. Ik combineer hem via DisplayPort 1.4 met een MSI MAG 321UP QD-OLED (32" 4K @ 165Hz, 0,03 ms), waarop de RTX 4090 moeiteloos ruim boven de 150 fps klokt.

Drie jaar terug kostte de RTX 4090 mij € 1.869,-. Upgraden is voorlopig niet aan de orde, zeker gezien de absurde prijzen van de huidige RTX 5090. De RTX 5080 is voor mij eveneens geen optie. Ik sla deze generatie over en wacht op de RTX 6090; tegen die tijd is het AMD AM6-platform waarschijnlijk ook beschikbaar. Hopelijk normaliseren de prijzen tegen die tijd wat.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 19 mei 2026 09:08]

De frame rates kunnen veel hoger met op 4K, ultra instellingen op deze resolutie heeft geen nut.

Ik heb een RX 6900XTX en kan prima gamen op 4K zonder verlies van grafische mooiheid en dan kan ik FSR nog aanzetten.
Ik ben nog zeer tevreden met mijn RTX3080 i.c.m. 5800x3D. Nieuwe videokaart koop ik wel als GTA arriveert op PC.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn