Framework verhoogt prijzen DDR5-geheugen voor zijn DIY-laptops met de helft

Laptopfabrikant Framework verhoogt de prijzen van DDR5-geheugen voor zijn Framework Laptop DIY Edition-bestellingen. Het bedrijf noemt de 'volatiele geheugenmarkt' als oorzaak. De prijzen van werkgeheugen stegen de afgelopen maanden fors.

Framework maakt de prijswijziging bekend in een blogpost. Het gaat om een stijging van 50 procent. De hogere prijzen gelden alleen voor nieuwe bestellingen en dus niet voor bestaande preorders. Daarnaast zegt de fabrikant dat de verhoging vooralsnog alleen geldt voor zijn DIY Edition-laptops. Voorgebouwde laptops en de Framework Desktop krijgen vooralsnog geen hogere geheugenprijzen.

Het bedrijf belooft transparant te zijn over eventuele verdere prijswijzigingen. Daarnaast zegt de fabrikant alleen de prijzen te verhogen om zijn kosten te dekken en niet om meer geld te verdienen. Waar mogelijk wil Framework een deel van de kosten zelf op zich nemen en het belooft zijn prijzen te verlagen zodra de kosten weer dalen.

De prijsverhoging bij Framework volgt op forse stijgingen op de geheugenmarkt. DDR5-prijzen schoten sinds september enorm de lucht in. Voorheen kostte 32GB aan DDR5-geheugen zo'n 100 euro, maar inmiddels zijn die prijzen in veel gevallen al de 400 euro gepasseerd. Het komt door de vraag vanuit de AI-markt; datacenterapparatuur en servers gebruiken grote hoeveelheden werkgeheugen.

Fabrikanten richten zich bovendien steeds meer op dat soort geheugen, waardoor ze minder DDR5-dram voor consumenten produceren. Geheugenfabrikant Micron stopte onlangs zelfs volledig met zijn eigen merk Crucial, hoewel hij wel consumentenchips blijft produceren voor andere fabrikanten. Framework haalt bijvoorbeeld zijn 'sterke relaties' aan met Micron en fabrikanten van geheugenmodules, zoals Adata.

Bron: Framework

Reacties (19)

[Jerie]

Moore's Law Is Dead heeft hier een uitstekend artikel over: Sam Altman’s Dirty DRAM Deal

[...]

And now time for the biggest twist of all, a twist that’s actually public information, and therefore should be getting discussed by far more people in this writer's opinion: OpenAI isn’t even bothering to buy finished memory modules! No, their deals are unprecedentedly only for raw wafers — uncut, unfinished, and not even allocated to a specific DRAM standard yet. It’s not even clear if they have decided yet on how or when they will finish them into RAM sticks or HBM! Right now it seems like these wafers will just be stockpiled in warehouses – like a kid who hides the toybox because they’re afraid nobody wants to play with them, and thus selfishly feels nobody but them should get the toys!

And let’s just say it: Here is the uncomfortable truth Sam Altman is always loath to admit in interviews: OpenAI is worried about losing its lead. The last 18 months have seen competitors catching up fast — Anthropic, Meta, xAI, and specifically Google’s Gemini 3 has gotten a ton of praise just in the past week. Everyone’s chasing training capacity. Everyone needs memory. DRAM is the lifeblood of scaling inference and training throughput. Cutting supply to your rivals is not a conspiracy theory. It’s a business tactic as old as business itself. And so, when you consider how secretive OpenAI was about their deals with Samsung and SK Hynix, but additionally how unready they were to immediately utilize their warehouses of DRAM wafers – it sure seems like a primary goal of these deals was to deprive the market, and not just an attempt to protect OpenAI's own supply…

Sam Altman komt er nog mee weg ook met deze huidige president. Het is te hopen dat de exascaler van bijvoorbeeld Lidl of Aldi hier geen last van gaat krijgen. Want eigen cloud gaan we hard nodig hebben.

Het artikel gaat ook in op de volgende vraag: Part V — What will be cancelled? What should you buy now?

Blijkbaar heeft Sony (Playstation) wel goed gepland, maar Microsoft (Xbox) niet. Van bijvoorbeeld Valve (Steam Machines) weet hij het niet. Van AMD en Nvidia weet hij het wel: Nvidia heeft betere voorraad dan AMD.

C-Tier (Think about buying soon)

Laptops and phones. These companies negotiate immense long-term contracts, so they’re not hit immediately. But once their stockpiles run dry, watch out!

Dat lijkt me n.v.t. bij Framework, dat is een relatief kleine vis.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 12 december 2025 13:29]

[divvid]

Een reden te meer om foundries in Europa neer te zetten, waar eigen voorraden chips gemaakt kunnen worden, of dat nou geheugen, auto elektronica, opslag geheugen of processoren zijn.

We hebben kennis genoeg om de hele keten HIER neer te zetten. OK, duurt een paar jaar, maar dan ben je ook onafhankelijk van allerlei grillen. Export kan altijd nog.

[Xypod13]

Het probleem is, je kan nu wel fabrieken bij bouwen, maar als de bubbel knapt of als dingen stabiliseren zit je met veel fabrieken die eigenlijk niks aan het doen zijn. Vraag en aanbod.

[divvid]

dat klopt, maar dat geldt in een 'vrije' wereld zonder handels belemmeringen, oorlog etc. Daarnaast kun je je processen ook zo inrichten dat je het kan gebruiken voor andere dingen. We zitten nu in een bijzondere situatie. Wat als Taiwan weg valt (best reeel) en de US enorme belemmeringen oplegt (ook reeel). Dan gelden ineens andere spelregels.

[jip_86]

Wat kinderachtig zeg, ik koop het maar zodat jij het niet kan hebben. Wat mij betreft klapt die bubbel heel snel

[PKHS]

'Producten waarbij een varkenscyclus is waargenomen:

• Koffiebonen
• Kantoren (vastgoedsector)
• Opslagsystemen voor computers -)
• Kerstbomen
• Elektriciteitscentrales'

Wikipedia: Varkenscyclus

[vladimirN]

Groot verschil lijkt me dat het itt eerder cycli nu niet een gebrek aan productie capaciteit is, maar dat die capaciteit bewust voor een ander doel wordt aangewend, nl. de AI bubbel. Daarnaast hebben we niet te maken met tientallen aanbieders maar metj een oligopolie, wat ook niet bepaald helpt bij het betaalbaar houden van producten doordat er veel minder marktwerking door concurrentie is en de prijs veel beter door de spelers gestuurd kan worden.

[fruitbakje]

Veel overeenkomsten met het Bullwhip effect. Om het in dit geval concreet te maken, zou je dan het volgende zeggen?:

Nieuwe fabrieken/productielijnen (wat dan ook) bouwen kost x aantal jaar (bijvoorbeeld 5). En die 5 jaar geleden in 2020 was die gigantische vraag van 2025 niet verwacht, en hebben ze destijds dus ook niet de fabrieken enzo gebouwd die we nu nodig hebben. Waardoor we een tekort hebben. Over 5 jaar zijn ze wel gebouwd, waardoor de prijzen weer zakken naar 'normaal'. En dan na verloop van tijd hebben we misschien weer minder RAM nodig, waardoor er dan weer overcapaciteit is, waardoor de prijzen nóg verder zakken.

Kan je je voorstellen dat je een RAM-producent bent die wél de huidige vraag had verwacht en daardoor jaren geleden al wat extra productiecapaciteit had gemaakt? Dan had je nu hard gecasht vergeleken met je concurrenten... En dan kan je je ook bedenken hoe groot het risico wel niet is als jij juist het niet verwacht maar je concurrent wel.

Pork cycle en bullwhip effect zijn al 'oude' concepten die al zo lang bekend zijn en waar zoveel ervaring in is, dat daar in logistieke ketens onwijs rekening mee gehouden wordt. Elke RAM-fabrikant wil nu weten "hadden we deze vraag kunnen voorspellen en zo ja, wat hadden nodig gehad om die voorspelling te maken".* Interessante materie.

Ik draag bij aan het tekort: ik vraag aan AI wat de verschillen tussen de pork cycle en het bullwhip effect zijn. Wordt mooi uitgelegd. Hopen dat het ook klopt haha.

*Nog los van de vraag "oké we weten dat er een grote vraag aankomt, hoe gaan we daar op inspelen"

[Mosterd]

Logisch, plus als je het dan gaat verhogen dan liever een keer ipv 10 keer los toch?

[CH4OS]

Maar zoals ik het artikel lees, kan het best zijn dat in de toekomst de prijzen nog verhoogd kunnen worden, men houdt wel een slag om de arm. Het is dus niet eenmalig die prijzen omhoog en wanneer het kan weer omlaag. Dus het kunnen als we pech hebben, alsnog 10 keer "losse" prijsverhogingen zijn.

[watercoolertje]

Dus het kunnen als we pech hebben, alsnog 10 keer "losse" prijsverhogingen zijn.

Als ik zijn post goed begrijp zou je er anders 100 (kleine) verhogingen hebben ipv die 10

Want 1 grote verhoging wordt afgezet tegen 10 kleine, dan worden 10 grote verhogingen dus logischerwijs afgezet tegen 100 kleine

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 december 2025 14:01]

[William_H]

Ze zijn hier wel heel fijn duidelijk over. Daar kunnen andere systeembouwers nog van leren.

En het mooie is, bij de DIY variant staat het je natuurlijk helemaal vrij om, mits ondersteund, je eigen geheugen in te bouwen. Dus als jij een mooie deal ergens scoort, dan koop je niet het werkgeheugen via Framework, en bouw je het zelf in.

[SqyD]

Klopt! Ik heb niet helemaal toevallig vanmorgen nog een extra DDR5 module in mijn Framework 16 gezet. Met alle recente berichten over prijsstijgingen nog een redelijk geprijste module kunnen vinden in de Pricewatch. Bij aankoop vorige jaar heb ik de eerste module wel bij FW zelf besteld omdat het prijsverschil toen niet heel groot was maar bijv. de SSDs heb ik toen wel bij een goedkopere leverancier besteld. De je die keuze hebt is een heel mooi bijkomende voordeel bij Framework. Ook dat ze hier nu zo transparant zijn over hun prijzen geeft vertrouwen.

[Hell-Slave]

Ram geheugen is altijd volatiel, anders was het rom geheugen.

[Blokker_1999]

En wat dan met NVRAM?

[The_Greater]

Die wordt gevoed door een CR2032 batterij.

[LongTimeAgo]

Netjes van Framework.

Zakelijke bestellingen bij Lenovo, zelfs met BTO builds, laten ook geen prijsverhogingen zien vooralsnog. Wat fijn is.
Ben benieuwd hoe dat over een paar maanden zal zijn als Lenovo nieuwe contracten-voor-X-aantal producten moet afsluiten met leveranciers...

[nogeenlilbro]

Begrijpelijk, maar natuurlijk niet leuk.

[peeceej]

Ik ben echt een leek op dit gebied, maar is er enige (betrouwbare)voorspelling tot wanneer dit tekort en daarmee deze absurde prijs er zal zijn?