OpenAI sluit deal met Disney: ruim 200 personages komen naar AI-videotool Sora

OpenAI heeft een overeenkomst gesloten met Disney, zo maken de twee bedrijven bekend. Disney investeert daarmee 1 miljard dollar in het AI-bedrijf. Ook komen 'meer dan 200' Disney-personages beschikbaar in Sora, de AI-videotool van OpenAI.

Als onderdeel van hun overeenkomst hebben OpenAI en Disney een driejarige licentiedeal gesloten, aldus de twee bedrijven. Deze zorgt ervoor dat Sora-gebruikers korte AI-video's met personages van Disney kunnen genereren. Het gaat om 'meer dan 200 personages' van Disney, Marvel, Pixar en Star Wars. Ook kostuums, voertuigen, omgevingen en voorwerpen uit die franchises komen beschikbaar in de videotool.

Daarbij koopt Disney 1 miljard dollar aan OpenAI-aandelen en krijgt de entertainmentgigant de optie om nog meer aandelen te kopen. Het bedrijf wordt ook 'een grote klant' van OpenAI en gaat zijn api's gebruiken om 'nieuwe producten, tools en ervaringen' te ontwikkelen, onder andere voor streamingdienst Disney+. Wat dat precies inhoudt, is nog niet duidelijk.

OpenAI bracht Sora eind september uit. Het platform laat gebruikers korte video's genereren op basis van tekstprompts. Sora is echter nog niet beschikbaar in Europa en het is niet bekend wanneer daarin verandering komt.

Reacties (44)

[Robbierut4]

Wat is precies de meerwaarde hier voor Walt Disney?

Ze geven OpenAI niet alleen een licentie op hun werk, ze kopen ook nog voor een miljard aan aandelen.

Klinkt als een hoop voordelen voor OpenAI en weinig voor Disney.

[MM99]

Ze willen liften op de toekomstige groei potentie van OpenAI. Is een investering.

Ik geef hier niet aan dat dit een slimme zet is, of dat de waarde van de aandelen nog omhoog gaan, maar het is wel een investering in een andere bedrijf.

[johnbetonschaar]

Op de manier waarop dit nu gebeurt lijkt het er wel heel erg op dat Disney gewoon even 1 miljard overmaakt aan OpenAI in ruil voor mooie praatjes. OpenAI is nog niet eens beursgenoteerd en kan zoveel ‘aandelen’ weggeven aan wie ze maar wil, wie zegt dat ze morgen geen deal maken met een andere partij die er 10x meer wil dan wat ze nu aan Disney ‘verkopen’? Dan is het aandeel dat Disney nu heeft ineens een stuk minder waard. Het is nu niet alsof OpenAI bekend staat om hun beleidzame wel overwogen methodes om kapitaal te verwerven, ze staan inmiddels als voor ik geloof 1.5 triljard aan deals op basis van beloftes en toekomstmuziek in de boeken. Complete waanzin als je het mij vraagt.

Als het Disney om het gebruik van OpenAI gaat dan snap ik er ook geen hout van, dat zou betekenen dat Disney zo hard op AI gegenereerde content gaat inzetten dat het straks niks meer is dan een AI slop bedrijf, niet heel anders dan de content mills die Facebook en TikTok overspoelen. In dat geval zou je op zijn minst nog verwachten dat ze extra veel moeite zouden doen om hun IP te beschermen à la Nintendo, maar door OpenAI carte blanche te geven om oneindig veel Disney content uit te kakken doen ze precies het tegenovergestelde. Steek mij maar lek

[Sorcerer8472]

Het is niet zo dat ze bij Disney niet weten wat jij nu zegt dus er zit vast een gedachte of idee achter :)

[johnbetonschaar]

We zullen zien… Het zou echt niet de eerste keer zijn dat een groot bedrijf zichzelf om zeep helpt door extreem slechte beslissingen waarvan je je later afvraagt wat ze gerookt hadden toen ze die namen . Disney gaat de laatste jaren sowieso als niet erg lekker dus ook niet heel vreemd om te denken dat ze het zelf ook niet echt meer weten.

[cyble]

Echt niet! Wij op tweakers zijn superieur!

[bamboe]

Helemaal gelijk, ik voorzie ook een mega markt voor dit soort AI doeleinden,
De beelden zijn tegenwoordig niet meer van echt te onderscheiden,
en wie wil er nu niet door sneeuwitje geno... euh ik bedoel geknuffeld worden.
ik zie pornhub nog wel als de volgende investeerder in het rijtje staan.

[EmeraldChickn]

Moet dat niet biljoen zijn? 1,5 triljard is met 21 nullen.

[johnbetonschaar]

Je hebt gelijk, 1.5 trillion oftewel 1.5 biljoen

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 14 december 2025 13:10]

[ViTO_xp]

20 dan hè

[Wackgloony]

OpenAi is ook een beetje een verkeerde naam voor ze, ooit waren ze vrij Open en wilden ze alles nog delen maar dat is al een tijd niet meer zo.

Op het moment is er een behoorlijke race tussen AI bedrijven waarbij ze allemaal beweren de eerste te zullen zijn, OpenAi, Meta, Musk etc En de finance wereld zien Ai als een paarden wedrace waarbij de eerste die over de finish komt met AGI, daarbij dus de totale markt zal overnemen. Bedrijven gokken dus erop dat zij de het juiste bedrijf steunen zodat zij kunnen meeliften op de winst maar ook het gebruik van de Ai.

Disney zet hier als het ware een flinke investering in zodat zijn toegang krijgen tot alles wat OpenAi te bieden zal hebben maar ook voor steun bij toepassingen op bijvoorbeeld animaties.

Of ze hiermee de juiste keuze maken is dus nog afwachten, wel zal Ai met of zonder AGI ver genoeg komen om voor Disney dus bepaalde animaties te kunnen maken en te kunnen bezuinigen op tijd van de graphic/animation werknemers.

[johanneslol]

Ik gok de manier om full featured films te maken met AI.. Disney animatiefilms zijn nu al heel erg goed te generen. Door ze te genereren op hardware van open ai in plaats van in je eigen datacenter bespaar je veel kosten.

[Rainboww]

OpenAI maakt alleen (nog) geen eigen hardware ;)
Maar ik snap wat je bedoelt: Disney hoeft dan mogelijk geen credits te kopen, maar mag hun software wellicht in-house op eigen servers gebruiken.

[johanneslol]

Open ai heeft natuurlijk enorme datacenters. Ze hebben eerder ook aan gegeven zelf hun eigen ai chips te willen ontwikkelen. Daarmee kunnen ze die disney films goedkoper produceren.

[disjfa]

Ik neem aan geld.

[divvid]

nee, kinderzieltjes die de hele dag voor AI filmpjes worden gezet, want, ach, toch maar Disney, dus zoetsappig. Dat zijn straks de consumenten voor Disney en consorten.

Gelukkig zie je steeds meer klandizie bij de lokale 'houten speelgoed' winkel en zit er een heuse uitpuilende (bord) spelletjes winkel waar er op zaterdag een rij bij de kassa staat.

De lokale kringlopen hebben bijna geen speelgoed en spelletjes meer, want 'leeggeroofd' voor S+K.

[Reactie gewijzigd door divvid op 12 december 2025 13:49]

[GurbieV]

De vraag is ook of het een exclusieve licentie is.

En de vraag is in hoeverre ze kunnen voorkomen dat andere bedrijven met Donald Duck aan de haal gaan. Sommige AI's zullen het vast niet zo nauw nemen.

Als ze dit illegale DonaldDuckgebruik niet kunnen voorkomen is de licentie waardeloos.

[Reactie gewijzigd door GurbieV op 12 december 2025 12:59]

[Rainboww]

Het copyright op Donald Duck verloopt sowieso op 1-1-2030. En op Mickey Mouse is het al vervallen op 1-1-2024 (de Steamboat Willie stijl, nog niet de latere kleurenversie).

[magician2000]

Er wordt hier met name geld rondgepompt om zo de machine die Ai heet te voeden en als "must have" te laten overkomen. Ze krijgen een miljard, in de omzetboeken bij Disney, ze geven een miljard uit, in de omzetboeken bij OpenAI en beide partijen hebben opeens meer omzet.

Voeden van de bubble zullen sommigen zeggen.

[geerttttt]

Nou ja ze investeren een miljard. Disney hoopt waarschijnlijk dat o.a. door hun deal openai meer waard gaat worden en hun aandelen dus ook...

Maar goed, voor openai is het natuurlijk een top deal, lekker gewerkt!

[magician2000]

Maar je begrijpt dat het zo rondpompen van geld vooral lucht is? Zeker wanneer de bedrag groter en groter worden. De grootaandeelhouders zijn straks de winnaars, maar de kleinaandeelhouders de grote verliezers zodra dit kaartenhuis (en ik bedoel niet Ai in het geheel) instort. Het is een vorm van creatief boekhouden. Als bedrijf A een miljard afneemt van bedrijf B en bedrijf B vervolgens direct aandelen koopt voor datzelfde bedrag is het enkel boekhoudkundig een transactie. Er is geen sprake van een echte omzet.

[tiswat]

Ze zetten hun geld op het bedrijf waar ze het meest vertrouwen in hebben die de AI-race wint. Verder natuurlijk knetter, knettergek. Hier gaat voornamelijk misbruik van gemaakt worden door de gebruiker. Komt op internet terecht en verdwijnt nooit meer.

[Skit3000]

Mag Disney misschien Sora "onbeperkt" gebruiken? Voor een miljard aan aandelen (die je wellicht nog met winst kunt verkopen) is dat geen slechte deal, zeker niet als je kijkt wat een gemiddelde animatiefilm nu kost om te maken. Als je dat straks kunt met een team van 4 in plaats van 40 of 400 dan levert dat een enorme besparing op.

[lenwar]

Uit het artikel:

Het bedrijf wordt ook 'een grote klant' van OpenAI en gaat zijn api's gebruiken om 'nieuwe producten, tools en ervaringen' te ontwikkelen, onder andere voor streamingdienst Disney+. Wat dat precies inhoudt, is nog niet duidelijk.

Disney heeft nu dus toegang tot de OpenAI-APIs voor ontwikkeling van diensten.

[NoTechSupport]

De indruk die ik krijg is dat men via al deze onderlinge deals (ook Alphabet, Meta, Nvidia deden bijzondere deals) de ballon opgepompt wilt houden. De Amerikaanse economie doet het, uitgezonderd deze bedrijven, niet goed. En al deze meerwaarde is niet op winst gebaseerd.

[multipasser]

Euh OpenAI IPO gaat tegen de 2 triljoen zijn!

Dus wat Disney nu koopt gaat mogelijk 10x worden bij beursgang!

Ik vind het heel straf dat disney gewoon zijn figuren vrij geeft!

100j ontwikkeling wordt nu berschikbaar gesteld voor iedereen om domme content mee te maken. pff

[StarZ]

We staan echt aan het begin van een revolutie van advertenties en we zijn er nog niet klaar voor. Alle chatgpt’s, claude’s en gemenis weten straks alles over ons en kunnen precies een advertentie maken die ons aanspreekt.

[XiliX]

Lees: ons overal lastigvallen met advertenties waarvan ze denken dat het ons aanspreekt.

[Dragony]

Lang leve het tegengaan hiervan met adblockers.

[pepijnm]

Denk niet dat het veel gebruikt gaat worden voor nu. Vergeet niet dat voor bedrijven een advertentie maken voor elke persoon best prijzig zal zijn. Als in je kan makkelijk 5 ads op een pagina hebben. Dat genereren kost veel geld als je bedenkt dat de click through rate laag kan zijn. Verder is ook het gevaar dat door jouw zoekresultaten de ai dingen gaat zeggen die niet in lijn zijn met de visie van het bedrijf.

[geerttttt]

Nou ja hoeveel anders is dat dan tracking cookies? Of je nou op internet zoekt naar babyspullen of er met Gemini over babbelt, de conclusie is hetzelfde. Misschien net iets concreter, maar veel meer niet.

[MAD_Sofia]

Het is weer een stukje verder naar dystopie. Ik ben voor AI- in background processen om nodeloos werk te doen, maar ik vind echt dat AI off- stage moet blijven waar mogelijk.

Het vermogen om te scheppen en creëeren is echt een belangrijk onderdeel van wat het menselijk ras definieert, en dit is weer een stapje verder naar uitwissing.

Wat hier geberut is hunkering van aandheelhouders naar efficientie, en dus hogere opbrengsten. Deze AI 'training' maakt het oh zo makkelijk creatievelingen te ontslaan, of geen nieuwe meer aan te nemen. Echt, waarom ziet men dat niet?

Ik vraag me verder af: stel je bent freelancer voor Disney en hebt tekeningen gemaakt in het verleden. Mag het dan zo maar dat dit wordt opgeslokt door een dergelijk een systeem?

[Artz]

Als jij voor Disney freelancet komen de rechten van die tekeningen/personages wel bij Disney te liggen. Althans als Disney slim is wel. ;)

[aap]

stel je bent freelancer voor Disney en hebt tekeningen gemaakt in het verleden. Mag het dan zo maar dat dit wordt opgeslokt door een dergelijk een systeem?

Ik neem toch aan dat die freelancers toch al een contract hadden waarin staat dat Disney de eigenaar is van alles wat ze voor hen tekenen.

[Luchtbakker]

Let maar op. Als men TikTok een beetje in de gaten heeft gehad, dan zie je daarop ook zat videos waar Disney denk ik wat minder blij van word. En je gaat het zeker weten niet voorkomen.

[IlIlIllII]

Dit zie ik ook direct gebeuren. Het artikel benoemt het niet expliciet (no pun intended), maar OpenAI en Disney geven aan dat ze harmful content zullen verkomen minimaliseren. Ik heb daar weinig vertrouwen in, gezien alle creaties die de afgelopen paar jaar de wereld zijn ingegooid.

In addition, OpenAI and Disney have affirmed a shared commitment to maintaining robust controls to prevent the generation of illegal or harmful content, to respect the rights of content owners in relation to the outputs of models, and to respect the rights of individuals to appropriately control the use of their voice and likeness.

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 12 december 2025 12:21]

[Menesis]

Wat een vreemde deal. IP weggeven en ook nog 1 miljard.

En daarnaast kan nu jan en alleman een Disneyfilm(pje) produceren en verkopen?

[yinx84]

1 miljard? Ik ben geen expert, maar ik kan me zomaar voorstellen dat de marktwaarde van Disney hiermee veel meer dan 1 miljard daalt.

[Peenutzz]

Ik heb begrepen dat Disney+ hun gebruikers filmpjes wil laten maken, waar ze dan meteen eigenaar van worden, omdat het hun personages betreft. Ze hopen zo een boel gratis content te laten maken.

[mfkne]

What can possibly go wrong?

[Mathijs Kok]

Overigens heeft Disney op de zelfde dag aan Google laten weten dat ze een zaak starten om Google te verbieden Disney AI modellen te maken. Een duidelijk teken dus dat je dat soort dingen alleen mag doen met een licentie. En dat is hoe het moet.

[Rogers]

Dus die Disney IP inbreuk van OpenAI wordt opgelost door OpenAI een zak geld te geven, omgekeerde wereld. Vraag me af of de politiek hier achter zit, net zoals met al die strategische Intel investeringen laatste tijd.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 12 december 2025 13:40]