OpenAI wil 'code rood' opheffen na release nieuw model volgende maand

OpenAI gaat de 'code rood' die oprichter Sam Altman vorige week afkondigde volgende maand opheffen na een release van een nieuw model in januari. Dat model moet onder meer betere plaatjes genereren en sneller antwoorden om gebruikers tevreden te stellen.

Eerst komt er volgende week GPT 5.2, meldt zakenkrant The Wall Street Journal op basis van een gesprek met Altman. Daarna volgt volgende maand het nieuwe model, waarvan nog geen naam bekend is. Dat moet leiden tot het einde van de interne 'code rood' bij OpenAI.

De noodsituatie is er door de toegenomen concurrentie, zegt Altman. Het draait om de gebruikservaring van ChatGPT, die volgens Altman verbetering nodig heeft. OpenAI concurreert met onder meer Google. "Gemini 3 kan voor ons economische tegenwind veroorzaken op de korte termijn." Nu zegt Altman dat ook Apple een grote concurrent is, omdat AI ook gaat draaien om de apparaten waarop gebruikers het raadplegen. Apple biedt AI-diensten aan onder de naam Apple Intelligence en dat zit geïntegreerd in onder meer iOS, het besturingssysteem van iPhones.

Door die concurrentie vertraagt de groei van OpenAI. ChatGPT heeft nu 800 miljoen actieve gebruikers, maar concurrenten winnen terrein en ontwikkelen hun eigen AI-diensten. OpenAI investeert veel in hardware en datacenters en moet het geld daarvoor lenen. Als het dat geld op termijn niet kan terugbetalen, kan het snel in financiële problemen komen.

Altman wijst erop dat gebruikers het tevredenst waren over GPT-4o, een release uit 2024. Dat model was het zo vaak eens met gebruikers en ging zo mee in de gedachtegang tijdens gesprekken, dat het heeft geleid tot problemen met mentaal welzijn en zelfdoding. De updates in het gedrag van het model dat OpenAI daarna uitbracht, leidden tot lagere tevredenheid.

WSJ vergelijkt het dilemma van OpenAI met dat van socialemediabedrijven. Zij hebben jarenlang hun algoritmes geoptimaliseerd om gebruikers zo lang mogelijk op het eigen platform te houden. Dat heeft geleid tot onder meer een rechtszaak van veel Amerikaanse staten tegen Meta, de eigenaar van Instagram en Facebook. De staten vinden dat het bedrijf verantwoordelijk is voor het verminderde mentale welzijn van jongeren.

Denk jij aan zelfdoding? Neem 24/7 gratis en anoniem contact op met 113 Zelfmoordpreventie via 0800-0113 of chat op 113.nl. In België kun je terecht bij de Zelfmoordlijn op het nummer 1813 of via zelfmoord1813.be.

Reacties (41)

[Luchtbakker]

Ik hoef geen betere plaatjes. Ik hoef geen snellere antwoorden. Ik gebruik bewust het thinking model omdat ik correcte antwoorden wil, en geen zelfbedachte verzinsels. Antwoorden wat vanuit meerdere uithoeken beoordeeld is.

Het enige wat ik graag zou zien is dat de prompts nog groter mogen. Zeker als ik soms scriptjes aan hem geef zijn ze soms te groot en kan hij er niets mee.

[Dynamix86]

Ik had dat probleem ook met de scripts, maar als je thinking mode aan zet op ChatGPT plus, dan werkt het wel en kan ChatGPT je het gehele aangepaste script in een bestand sturen.

[sikkwittet]

Ik word geheel gek van de wollig hype reacties zonder het echte antwoord te geven


Zeker in een gesprek.

Echter betere plaatjes. Yes pleaseeee

[_Pussycat_]

Setting: "robot" helpt al.
Mijn verdere prompts:

• Avoid long introductions to topics and avoid general statements.
• Avoid adding of disclaimers like "it's important to always ask your doctor", "different views are also valid".
• Don't be overly politically correct and focus on factual statements.
• Do not apologise.
• Do not state that you are an AI or a language model. Do not mention that it is your job to be helpful, polite, and correct. Do not describe yourself at all.
• When being corrected by the user, do not apologise. Instead double-check the user's correction and if the user was right, say "Correction: [text]".
• Do not put decorative emojis in answers.
• Do not end output with suggestions for follow-up questions or actions.
• Do not end output with a summary.

[Blaise]

Goede lijst! ik heb er een paar overgenomen. Misschien dat je deze ook kan waarderen:

• Cite sources for further reading, include as hyperlinks.
• Mention when my question is too ambiguous to answer and ask for clarification.
• Mention when your answer contains hypotheses or inferred knowledge instead of scientific or proven facts.

[keejoz]

Ik verbaas me ook over de vele reacties op oa. Reddit - mensen hebben liever een GPT die op alles ja knikt en zegt hoe geweldig je wel niet bent.

Hoe is dit nuttig? Ik begrijp het echt niet.

[Marve79]

Ik verbaas me ook over de vele reacties op oa. Reddit - mensen hebben liever een GPT die op alles ja knikt en zegt hoe geweldig je wel niet bent.

Hoe is dit nuttig? Ik begrijp het echt niet.

Dat zie je toch ook op bijv Facebook. Als je iets negatiefs post of ergens negatief op reageert dan word je afgemaakt ook al is het gewoon terecht.

[bewerkers]

[...]

Dat zie je toch ook op bijv Facebook. Als je iets negatiefs post of ergens negatief op reageert dan word je afgemaakt ook al is het gewoon terecht.

Dat heet toxische positiviteit. Kritiek wordt niet geduld. We moeten maar dankbaar zijn want het kan altijd slechter..

[supersnathan94]

Nou daar hoef je niet heel ver voor te kijken hoor. Gebeurt hier ook gewoon best wel vaak. We pretenderen het allemaal lief te bedoelen he, maar een tegengeluid is soms lastig om objectief ook goed gemodereerd te krijgen.

Sowieso is het lastig om hier goed te nuanceren want je moet vrijwel alle standpunten die als tegenargument opgegooid kunnen worden direct in je post al verwerkt hebben, want als je na 5 posts in de thread pas echt goed je punt over krijgt dan sta je bovenaan al op -1.

[m0nkz]

Waarschijnlijk een voorwaarde van Trump voor Stargate LLC.

[OxWax]

hoe groot zijn uw scriptjes dan wel?

[Henk Poley]

Limiet zit op 147.258 tekens voor de automatische router en het GPT 5.1 Instant model. Voor GPT 5.1 Thinking is het 786.430 tekens.

[Saph]

"tjes" die groter zijn dan prompt size toe laat? Dat zijn bijna boeken die je erin zit te voeren. Kan je dan niet beter met een geïntegreerde variant werken?

[Boost9898]

Gebruik gewoon codex i.p.v. die GUI in browser.

[supersnathan94]

Zeker als ik soms scriptjes aan hem geef zijn ze soms te groot en kan hij er niets mee

Wat?

Hoe dan?

Welk model met welke settings en op welke manier gebruik je dat dan?

Je kunt bij 5 praktisch ongeveer 270.000 tokens gebruiken voor je context. Dat is al 25% van 4.1. Een grotere context is juist niet goed voor een beter resultaat.

quote: https://community.openai....the-system-prompt/1350173

Let’s look at GPT-5 models, where you just avoid this for all total input, also considering that a conversation need “history” re-sent:

Input tokens exceed the configured limit of 272,000 tokens

GPT-5 does not have audio input/output, so you don’t need to consider here that spoken audio to an OpenAI model consumes about 5x as much as its transcript.

Dat is ongeveer voldoende voor een compleet project van 600k karakters.

Dergelijke groottes hebben niks meer te maken met een “scriptje”. Dat is 22% van het werk van Shakespeare.

Je kunt De Silmarillion 2x in je context duwen (NL en EN) en dan houd je nog ruimte over om je eigen boek interpretatie toe te voegen en daar dan een beschouwing op los te laten waarom Engels echt wel een betere taal is voor deze setting.


Ik ben oprecht benieuwd met welk scriptje je die context vol krijgt. Misschien moet je het eens daadwerkelijk als file uploaden en loop je tegen het limiet van de textarea aan? Dat is namelijk een POST request, dus ik kan me voorstellen dat ze een limiet hebben staan op de body size voor de ruwe textarea.

[HansvDr]

Ik maak een project en zet daar een zip file in met de code. Dan kun je er heel veel code in kwijt.

[Marve79]

Jij msschien niet maar 90% van de gebruikers gebruikt ChatGPT als Google Search.

[Morkatog]

Same here. Extended thinking is mijn standaard go to, maar als ik echt aan iets uitgebreids begin Pro. De kwaliteit van de antwoorden is voor mij veel belangrijker dan andere bijzaken.

Een LLM is ook een weerspiegeling van de gebruiker, dus misschien moeten mensen zichzelf ook afvragen hoe ze die benaderen als de manier van communicatie niet bevalt. Er is genoeg onderzoek dat erop wijst dat een sociale interactie tot betere antwoorden leidt.

Mijn favoriete prompt strategie: 1) duidelijke en volledige context 2) acting as a senior/expert in .... 3) please

PS: voor code: voeg je file toe of gebruik codex

[Reactie gewijzigd door Morkatog op 9 december 2025 20:10]

[Jeroen73]

Code rood en dan binnen een maand en versie af hebben die alle problemen oplost? Lijkt me dan eerder een marketingtechnisch bericht om de zweem van zinkend schip af te wenden.

[Henk Poley]

Denk dat in dit artikel ook twee dingen door elkaar gemixt worden. "Code rood" zal wel zijn geweest "mensen, ga eens nadenken hoe we dingen kunnen verbeteren". Dan zeg je iedereen een paar werken te brainstormen. Dat het einde van die paar weken toevallig samenvalt met oplevering een "GPT-5.2" is meer toeval, of een mooie psychologische grens. Die modellen liggen meestal al een maand of 6 klaar om te testen, met hooguit nog wat kleine wijzigingen.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 9 december 2025 14:13]

[Jeroen73]

Het bericht code rood was op 2 december, nu op 9 december weten ze al wat ze de komende weken moeten opleveren om geen code rood meer te hebben? Dit is meer een gevalletje continuïteit imago damage control.

[LOTG]

Ja dit voelt wel heel erg als marketing, of op zijn minst een poging de investeerders op afstand te houden.
Lijkt mij dat je normaal eerst de resultaten evalueert alvorens je het een succes noemt.

[Wouterie]

Alles voor aandacht.

[gpon]

Gemini heeft wel ENORME sprongen gemaakt sinds 2022 toen ChatGPT net online was. Zal er vast mee te maken hebben dat Google al een hoop data en datacenters in bezit heeft.

Voor zo’n grote partij is het gemakkelijker dan vanaf 0 beginnen zoals Elon dat met grok heeft gedaan.

[PatrickH89]

Grok begon niet vanaf 0. Ik heb geen idee wat de huidige status precies is, maar ze begonnen gewoon met gebruik van OpenAI modellen met een sarcastisch sausje eroverheen.

[Mellow Jack]

Los van de modellen zelf heeft Google voor mijn gevoel vooral stappen gezet in het multi model concept.

[Tjahneee]

Eerst was het code rood bij Google toen ChatGPT ineens overal was. Ze waren bang dat mensen de zoekmachine niet meer gingen gebruiken en alles via ChatGPT gingen opzoeken. En nu is het ineens andersom.. Toch wel knap hoe snel ze bij Google dit hebben kunnen ontwikkelen.

[Autisme_tech]

Google zit ook niet stil en is al vele jaren bezig met AI, ze hebben het nu alleen sneller moeten releasen doordat chat-gpt publiekelijk beschikbaar werd. Er worden in laboatoria op moment van schrijven nieuwe dingen ontwikkeld en uitgedacht waarover de meerderheid nog niet heeft nagedacht

[supersnathan94]

Google heeft daar weinig aan gedaan. OpenAi doet het simpelweg niet zo goed.

5 is beduidend trager en terughoudender tot op het punt dat het gewoon irritant wordt.

komt ie na een minuut stevig nadenken met een antwoord dat ie je vraag niet kan beantwoorden omdat ie teveel aannames moet doen en dan komt ie prompt voor prompt met een nieuw probleem. Ben je 10 minuten verder met aannames verifiëren om vervolgens tot de conclusie te komen dat je in je eerste prompt gewoon had moeten zeggen “stfu, denk na, vermeld aannames en geef me t antwoord” om het oude gedrag weer terug te krijgen.

Nee openai heeft zijn modellen terug gebracht naar een model wat veel te letterlijk de opdracht oppakt en er de verkeerde vragen bij stelt. Alsof ze per se 3 “kritische” vragen moeten stellen als ze niet helemaal in 1 haal het juiste antwoord op kunnen stellen.


Google is namelijk niet beter geworden. Gemini wel sneller en beter, maar het AI antwoord ga ik nog steeds niet van uit. Maar google search is alleen heel matig.

[Flipull]

Het is mijns inziens al jaren code rode, aangezien bedrijven zoals OpenAI miljarden aan financiële en andere middelen in het trainen van dit nu achterhaalde systeem stopten, terwijl (helaas) er nu pas eindelijk echt onderzoek en resultaten naar voren komen (van in dit geval "de concurrent", genaamd Google), om de Transformer AI naar een echt hoger level te duwen, door middel van langtermijn geheugen en real-time lering.

[Reactie gewijzigd door Flipull op 9 december 2025 14:07]

[jip_86]

Dat is we heel snel opgeheven dan. De rest zal ook bepaald niet stil gaan zitten toekijken. Zo komt waarschijnlijk deze maand Grok 4.20 uit.

[FanaticNL]

OpenAI zal heel snel intergratie bij grote bekende platforms, apps en software moeten krijgen anders verliezen ze het waarschijnlijk sowieso van Google en Microsoft. Die hebben het voordeel van hun platformen en softwarepakketten waar ze hun AI gemakkelijk in kunnen stoppen.

[djwice]

Dan is het te hopen voor Uncle Sam dat ie al de nieuwe architectuur van Google mee neemt in de training.

Ik verwacht dat DeepSeek daar al mee bezig is en Geen wat later daar ook mee zal volgen.

Het wordt een zeer bijzondere maand die januari.

1 tip: zorg dat je tegen die tijd https://support.claude.co...w-to-create-custom-skills hebt gemaakt die goed werken voor het meeste van je taken.

De Revolutie is begonnen.
Je zal verstrikt raken in wat je allemaal kunt maken in korte tijd. Je moet opnieuw leren keuzes te maken. Je bouwt in een paar dagen en nachten wat een heel team normaal in een jaar deed. Dus kan niet stoppen (zo verslavend als het zo snel gaat) en kunt ineens dingen doen wat eerder niet kon vanwege tijd en geld limitaties. Dus die ga je doen, en ook allemaal, maar dat is te veel te gelijk. Uitputtend op een andere manier. En hoe krijg je de rest mee nu het er in een weekend ineens is wat nooit bestaan zou hebben.
Dat dus. Heel gek. Moeten we dus opnieuw mee om leren gaan. Dat is mijn huidige leven, de rest van de mensen volgen komende maanden/jaren een vergelijkbaar pad.

[Reactie gewijzigd door djwice op 9 december 2025 16:43]

[wiseger]

Je bouwt niet in een paar dagen een systeem waar vroeger een team een jaar mee bezig was.

Sterker nog, de beloofde 30 procent productiviteit winst van ontwikkelaars dankzij de AI tools, heeft al tot een reductie van 30 procent van de FTE's geleid maar de output van de ontwikkel teams is absoluut niet beter geworden.

Bedrijven als Microsoft hebben grote problemen met de geleverde kwaliteit. De ene na de andere bug glipt er doorheen.

[wiseger]

Inderdaad ik niet. Na dertig jaar ervaring met applicatie ontwikkeling heb ik namelijk één heel belangrijk ding geleerd, de echte wereld valt niet te vatten in de modelleringen van de business analisten. Uiteindelijk worden veel specificaties pas echt duidelijk tijdes het testen van de opgeleverde iteratie's.

Daarom ontwikkelen we nu iteratief, met korte sprintjes. Zodat we snel aanpassingen door kunnen voeren om zo het gewenste resultaat te bereiken.

En dat geldt al helemaal voor al die micro services en interfaces die we heden ten dagen gebruiken. Ergens hoeft maar één bouwsteentje een ander gedrag te vertonen dan verwacht en je hebt al zeer complexe productie problemen.

Wanneer jij een systeem in een paar dagen gaat opleveren, dan mis je al die iteraties. Dan mis je al die testen en discussies met de business. De kans dat je dan een werkend productie systemen krijgt zonder serieuze problemen, is heel erg klein.

[PierreDuc]

Je praat zelfs op een AI manier. Dat is toch wel heel eng. Hoeveel aandelen heb jij geïnvesteerd in deze technologie? :D

[JoostTheHost]

Wat houdt 'code rood' in voor de medewerkers van het bedrijf? Mogen die in deze situatie ineens geen vakantiedagen opnemen of dat soort zaken....?

[jsaturnus]

OpenAI mag dan binnenkort ‘code rood’ opheffen, maar misschien moeten ze eerst maar eens iets simpels oplossen: ChatGPT weet niet hoe laat het is. En dan bedoel ik écht niet. Mijn koffiezetapparaat is tijdsbewuster. Als je een berichtje wilt laten formuleren om 20:00 uur ’s avonds, zegt ChatGPT doodleuk “Guten Morgen!” Alsof hij net een dutje heeft gedaan terwijl jij al klaar bent om naar bed te gaan. Na maanden van dit soort temporele chaos heb ik mijn 20-dollar-abonnement maar opgezegd — ik betaal niet voor een AI die permanent in een andere tijdzone leeft.

OpenAI belooft nu nieuwe modellen, sneller, slimmer, met mooiere plaatjes… allemaal prima, maar begin eens met basale tijds- en contextbegrip. ChatGPT is uitstekend in het schrijven van mooie, vloeiende teksten — absoluut — maar het begrijpen van wat mensen schrijven, en vooral de emoties die daarbij horen, wordt door sommige concurrerende modellen inmiddels een stuk beter gedaan.

Dus ik daag iedereen hier uit: vraag ChatGPT eens hoe laat het is of waar je bent. Veel plezier met de antwoorden. Als dit de ‘economische tegenwind’ is waar Altman bang voor is, snap ik waarom.

[_Pussycat_]

Ik wil geen emotionele onzin, en ik weet in hoe laat het is. En nu dan?

Hij weet wel de locatie en gebruikt die in contexten waar het nuttig is.