OpenAI roept 'code rood' uit want ChatGPT heeft last van concurrentie

OpenAI heeft intern 'code rood' uitgeroepen en wil het hele bedrijf focussen op het verbeteren van ChatGPT, zijn belangrijkste dienst. OpenAI wil daarom andere diensten uitstellen, waaronder zijn shopping-assistent en advertenties.

Volgende week komt er een nieuw redeneermodel van OpenAI uit dat op interne testen beter scoort dan Gemini 3 van Google, meldt The Information. Dat is volgens Altman niet genoeg. "ChatGPT heeft een kritiek punt bereikt", aldus Altman. Het draait om de gebruikservaring van ChatGPT die volgens Altman verbetering nodig heeft. "Gemini 3 kan voor ons economische tegenwind veroorzaken op de korte termijn."

Dit is een omgekeerde situatie ten opzichte van drie jaar geleden, toen juist Google 'code rood' uitriep vanwege de release van ChatGPT. ChatGPT heeft wel meer gebruikers dan Gemini, maar Google groeit sneller. Om alle focus op ChatGPT te leggen, stelt OpenAI andere initiatieven uit. Daaronder zijn onder meer de agent voor shopping, Pulse voor het genereren van rapporten en advertenties. OpenAI verdient nu al het geld nog met abonnementen en ChatGPT bevat geen advertenties. Het is onbekend of en wanneer OpenAI advertenties zal gaan introduceren. De code van de bèta van de Android-app bevat al verwijzingen naar advertenties in de zoekfunctie.

Android-code ChatGPT met verwijzingen naar ads

Reacties (53)

[TheJoe]

Ik ben al overgestapt naar Gemini als betalende ChatGPT klant. Ik vind het veel beter. Benieuwd wat ChatGPT kan doen.

[Dennahz]

Ik vond Gemini vroeger (lees: een paar maanden geleden nog) altijd nogal beperkt in wat het kon. ChatGPT reageerde toch vaak een stuk duidelijker en kon meer. Dit is dan nu beter geworden?

[JackJack]

Voor mij is het niet per se dat andere tools meer kunnen of duidelijker zijn.
Ik ben zelf vooral geen fan van ChatGPT's belerende taalgebruik.
Vooral als je met vervolg vragen het antwoord probeert te tweaken of ChatGPT corrigeert is ie daar niet van gediend.

[keejoz]

Dat zegt hij toch?

[Dennahz]

Ja, maar ik zeg dus dat ik het een paar maanden geleden nog helemaal niet beter vond. Erg beperkt en teleurstellend qua reacties. Kon niet eens afbeeldingen genereren volgens mij. Dus dan moeten ze in korte tijd wel erg grote sprongen gemaakt hebben.

[Quacko]

Het maakt nu zelfs afbeeldingen zonder er achter te vragen om een uitleg duidelijker te maken. Ik ben verschoten hoe goed het werkt. Ben ook aan het kijken om over te stappen.

[nzall]

werkt het ook veel beter voor programmeertaken?

[mvds]

Het ligt er toch ook erg aan wat je ermee wilt doen? Voor zaken zoals code schrijven is het ene model beter dan de andere. Er is niet een all-in-one model beschikbaar die goed is in alles

[Brenuijl]

waarom zou je overstappen als je ook aistudio hebt? daarin kan je ongelimiteerd alle modellen gebruiken. (met uitzondering van veo 3 en nano banana pro)

[KorporaalTimmer]

ChatGPT geeft er telkens een nieuwer cijfer aan, maar praktisch gezien lijkt het even (on) nauwkeurig. Ze hoopten op scholieren die abonnementen kopen om hun huiswerk te maken maar er zijn genoeg gratis alternatieven en ik begrijp dat de bubbel nog net niet op het hoogtepunt zit, maar tegelijkertijd is er weinig dat ChatGPT kan, wat andere bedrijven niet kunnen. Alle investeringen van Microsoft hadden ze beter zoals X en Musk in hun eigen AI kunnen stoppen denk ik

[Mathijs Kok]

Maar die gratis opties zijn alleen nodig voor de enorm snelle ontwikkeling. Al deze services gaan gewoon geld kosten, behoorlijk veel geld. De meeste mensen zullen dat betalen omdat de voordelen erg groot zijn. Ik zou eenvoudig niet meer kunnen werken zonder (hoewel, als ik 14 uur per dag werk...).

[3raser]

Ik merk dat ik zelf ook behoorlijk verslaafd ben geraakt aan AI. Ik Google amper nog omdat de resultaten binnen AI vrijwel altijd een beter en overzichtelijker antwoord geven. AI "begrijpt" je vraag beter is mijn ervaring. Natuurlijk spuugt die ook wel eens onzin uit en daardoor is het altijd een afweging die maakt. AI gebruiken voor zaken waar je niets vanaf weet is daarom erg gevaarlijk omdat je niet door hebt wanneer hij hallucineert.

[vgroenewold]

Wow, dat is nogal een uitspraak. In wat voor opzicht kan je niet meer zonder qua werkzaamheden? Lijkt me zeer interessant.

[Wolfos]

De thinking models zijn wel echt een stuk nauwkeuriger. Als gratis gebruiker zit je vast aan de instant models of kleine modellen en die hallucineren er nogal wat bij.

[MarcMK2]

Ik ben idd vrij tevreden met de thinking modellen. Soms duurt het wel lang maar dat neem ik voor lief. toch een goed moment om koffie te halen

[CMG]

Kan ik me goed voorstellen. Er was een tijd dat ChatGPT boven de rest uitstak, maar alles ontwikkeld zo snel, dat je met Grok bijvoorbeeld ook prima uit de voeten kunt. Er zijn zo veel gratis LLM's die je momenteel nog kunt gebruiken (dat zal vast ophouden want het kost handen vol geld) die kwalitatief ook goed zijn, dat ik me kan voorstellen dat OpenAI de aantallen terug ziet lopen.

[Brenuijl]

je kan zelfs gratis ongelimiteerd gemini 3 pro gebruiken via google ai studio

[CMG]

Ja, zelfde geldt voor perplexity; als je een paypal adres koppelde, kon je het een heel jaar lang gratis gebruiken. Er zijn echt legio gratis manieren om LLM's te gebruiken momenteel.

[Tijger]

Waarmee het hele verdienmodel van LLM's nog verder onderuit gaat, ze proberen investeerders te paaien met user aantallen maar er is geen enkel uitzicht op een winstgevende onderneming die op eigen benen kan staan.

[Moortn]

Oftewel: de bubbel. De grote blijven, de rest dondert om en de investeringen zijn weg.

[3raser]

Ik vraag me af of ze dat ook als betalende gebruiker zien. Want ik betaal niks maar maak er al maanden gebruik van.

[GurbieV]

De eerste shift in de AI wereld is aanstaande. De winnaars en verliezers worden bekend.

Google is toch wat meer geïntegreerd dan OpenAi, daarnaast heeft Google diepere zakken en een bredere inkomstenstroom.

Mijn gok: binnen nu en een paar jaar wordt OpenAI opgeslokt door Microsoft voor een prikkie.

[Joncik91]

En Google heeft de infrastructuur, waar de anderen afhankelijk zijn van NVIDIA

[GenomDalar1983]

Opvallend, want ik heb Gemini nog nooit gebruikt, voornamelijk ChatGPT en Copilot... maar goed ik ben N=1

[Reactie gewijzigd door GenomDalar1983 op 2 december 2025 11:00]

[m-a-r-t-1]

Hier ook, ik gebruik voornamelijk Le Chat en Claude.

[litebyte]

Ik gebruik de laatste tijden vooral veel Grok. Geen idee of het een grote concurrent is van ChatGPT

[SaraNostra]

Google flikt het wel weer even, maar benieuwd wie de strijd dan toch echt gaat winnen. ChatGPT is ondertussen ook gewoon een 'merk' geworden.

[Martinez-]

"(...) Het draait om de gebruikservaring van ChatGPT die volgens Altman verbetering nodig heeft."

Om vervolgens binnenkort advertenties te gaan introduceren bij je product. Meneer Altman -> vaak gaan deze twee niet goed samen, maar misschien is dat lastig te zien als je in de VS leeft waar alles doorspekt is van advertenties...

[LOTG]

Het geld zal ergens vandaan moeten komen. Google heeft een groot voordeel door dat ze in hun eigen producten kunnen integreren. Google Search bijvoorbeeld, typ iets in en je krijgt al een AI antwoord en Ads zit al geïntegreerd in Search. Dan hoef je dus al niet meer naar ChatGPT.

Maar AI kost gewoon te veel om gratis te zijn (en sowieso is niets gratis). Al die dure NVidia hardware en ook de stroom zal ergens betaald moeten worden. Momenteel is ChatGPT een bodemloze put, want de betaalde abbo's zullen de totale kosten echt niet dekken. Dat geld komt gewoon van investeerders die het ook weer terug willen zien met bonus.

[Wouterie]

Wel bijzonder om te zien hoe krap de marges blijkbaar zijn.

[Martinspire]

Ben benieuwd wie ze als grootste bedreigingen zien momenteel? Is dat naast Gemini toch wel Perplexity en Claude? Of zelfs Grok (zolang die niet al te hard gecensureerd wordt)?

[Brenuijl]

wie weet wel mistral!

[E-Flex]

Kan niet wachten tot de bubbel klapt

[vgroenewold]

Ik ook niet, in de zin dan dat het naar een normaal niveau gaat allemaal. Waar ik wel wat bang voor ben is de schade die de klap gaat geven. Je ziet de astronomische bedragen steeds een rondje maken en nu zien we praktisch ook zelf de nadelen met de stijging in geheugen-prijzen etc. Het zou me niet verbazen als dit een financiele crisis kan geven.