Google kondigt evenement aan voor Android XR

Google heeft een evenement aangekondigd om aankondigingen te doen over zijn besturingssysteem Android XR. Het platform krijgt mogelijk nieuwe functies voor VR-headsets en slimme brillen.

Het gaat om een editie van The Android Show en geen keynote, meldt Google. Dat vindt plaats komende maandagavond om zeven uur in Nederland en België. Google belooft daarbij grote updates te delen over Android XR zonder te zeggen wat het is.

Samsung kondigde vorige maand de Galaxy XR aan, de eerste verkrijgbare hardware met Android XR. Google werkt ook samen met andere bedrijven aan slimme brillen met Android XR. VR-headsets zijn er al jaren en ook slimme brillen zijn niet nieuw meer. Onder meer concurrent Meta heeft met brillenmerken als Ray-ban slimme brillen op de markt gebracht. De Gen 2 van de Ray-ban Meta kwam onlangs uit in Nederland en Tweakers testte hem.

Android XR is een variant op Android en gaat werken op VR-headsets en slimme brillen. Er zouden volgens Google vanaf volgend jaar slimme brillen van partnerbedrijven uitkomen met het nieuwe besturingssysteem. Google heeft al eerder geprobeerd om slimme brillen en VR-headsets succesvol te maken. Zo was er jaren geleden al Google Glass op gebied van brillen, dat uiteindelijk een product voor bedrijven werd voor het verdween. Op gebied van VR was er onder meer Cardboard, een platform voor goedkope VR-brillen van onder meer karton. Ook had Google een eigen VR-headset onder de naam Daydream. Beide platforms werkten met het scherm van de smartphone, dat via lenzen geschikt was voor VR en waren er in de tweede helft van de jaren '10.

The Android Show over Android XR, december 2025

Reacties (46)

[GurbieV]

Toen drones net uitgevonden waren, hoorde ik zo'n trendwatcher zeggen dat iedereen in de toekomst een persoonlijke drone zou hebben die de hele dag zou meevliegen en dan alles op zou nemen wat die persoon zou doen.

Nu is dat geen waarheid geworden, maar je kunt ook niet zeggen dat drones nu compleet verdwenen zijn met toch wel een aantal specialistische toepassingen.

Wellicht is dat met die brillen ook wel zo. Het zal niet iets zijn wat iedereen de hele dag draagt, maar er komen vast toepassingen waardoor dit een bepaalde niche vult. Ik denk maar even aan monteurs die live aanwijzingen krijgen bij het repareren van een technisch apparaat. Of misschien voor bepaalde sporten.

[Brenuijl]

Tablets en smartwatches werden ook jarenlang weggezet als gimmick, maar zodra de juiste toepassingen kwamen, waren ze ineens niet meer weg te denken. XR kan precies dezelfde curve volgen: nu nog sceptisch bekeken, straks vanzelfsprekend in niches of misschien zelfs breder.

[KorporaalTimmer]

“Toen drones net uitgevonden waren, hoorde ik zo'n trendwatcher zeggen dat iedereen in de toekomst een persoonlijke drone zou hebben die de hele dag zou meevliegen en dan alles op zou nemen wat die persoon zou doen.”

Veel Oekraïense, en Russische soldaten hebben anders een drone die hen de rest van hun leven volgt. Dat had ook niemand kunnen voorspellen, sterker nog, we zijn jaren verder en een drone op een vliegveld kan niet onderschept of zelfs gefotografeerd worden

[Ruffian]

Nu wil ik het AVG-aspect buiten deze discussie houden maar toen ik dit zag:
YouTube: Amazon Debuts AI Smartglasses For Delivery Drivers

ik was om, dit IS de toekomst van die bril. En toekomst bedoel ik volgend jaar al mee want dit zit sneller op je neus dan je denkt.

[Marve79]

Ik begrijp niet zo dat ze nog altijd bezig zijn met headsets en slimme brillen. Wie wil er in godsnaam zo'n ding op zijn hoofd? Blijkbaar weet big tech iets wat wij nog niet weten, of wat wij straks willen.

[bantoo]

Er is ooit veel geld in gegooid toen er een beetje hype was rond VR/AR. Het zijn inderdaad gigantisch onpraktische apparaten ergonomisch en ook nog is met vrijwel geen echte applicaties. Nul hype rond dat Samsung apparaat, het ding van Apple haalt ook niet bepaald de headline met interessante nieuwe apps die het een relevant product zouden maken. Ik vraag me af of er echt veel bedrijven anders dan Samsung zijn die uberhaupt een enkele generatie met AndroidXR op de markt brengen. Lijkt me dat de HPs/Sonys/Lenovos van de wereld wel genoeg geld verspilt hebben aan dit soort producten zonder markt.

[Brenuijl]

Klopt dat het nu nog onpraktisch voelt, maar vaak zie je dat de echte toepassingen pas later komen. Big tech investeert omdat ze verwachten dat XR straks net zo vanzelfsprekend wordt als smartphones.

[bantoo]

Onredelijk om dat aan te nemen als er geen enkele indicatie is dat er nuttige apps komen. Mensen zijn nu al dik 10 jaar aan het prutsen met dit soort apparaten.

[Brenuijl]

Het punt is juist dat je zonder die investeringen nooit ontdekt welke toepassingen wél werken. Trial and error hoort erbij. Tien jaar prutsen klinkt negatief, maar dat is vaak hoe technologie rijpt. Elke generatie legt een stukje fundament voor de doorbraak.

[PageFault]

Klopt. Ik zie ook geen praktische toepassingen, maar nieuwe dingen hebben 15 jaar nodig om iets te worden vaak. En in begin is iedereen tegen, kijk ook maar de filmpjes van de jaren 90 waar men mensen op straat vroeg of ze ooit een mobieltje zouden hebben.

[Brenuijl]

De geschiedenis van tech laat zien dat doorbraken zelden lineair zijn. XR kan nog steeds dat kantelpunt bereiken, ook al voelt het nu als eindeloos experimenteren.

[PageFault]

Op moment dat het momentum krijgt, kan het heel snel gaan.

[Brenuijl]

Juist, één killer‑app kan genoeg zijn om XR razendsnel mainstream te maken.

[Robbaman]

Ik zie niet waarom je denkt dat het onredelijk is om aan te nemen. Wij hebben hier een magazijn waar mensen uit heel veel bakjes artikelen moeten verzamelen. Als wij mensen kunnen uitrusten met een AR-bril waardoor ze altijd direct weten wat ze moeten pakken, dan lijkt me dit een enorm voordeel. Zo zullen er meer bedrijven zijn waarbij AR een toegevoegde waarde heeft.

En als men eenmaal op het werk gewend is aan een bril die ze allerlei realtime informatie geeft en bovendien het dus 8 uur per dag genormaliseerd is dat je iedereen om je heen met zo'n brilletje ziet lopen, dan is het maar een kleine stap voordat men ook buiten het werk om het nut gaat zien.

Ik wil niet zeggen dat dit gegarandeerd zo gaat lopen, maar ik vind dit geen onredelijk pad die bewandeld zou kunnen worden.

[Brenuijl]

Exact, vaak begint het nut op de werkvloer. Zodra het daar normaal wordt, volgt de consument vanzelf.

[The Zep Man]

Ik zie niet waarom je denkt dat het onredelijk is om aan te nemen. Wij hebben hier een magazijn waar mensen uit heel veel bakjes artikelen moeten verzamelen.

Is het "probleem" daarvan niet dat je mensen gebruikt om zaken uit bakjes te halen? Dat is juist iets dat deels of volledig geautomatiseerd kan worden.

[Robbaman]

Dat is ook zeker iets waar we naar gekeken hebben, alleen is onze combinatie van aantal unieke SKU's, hun formaat en de snelheid waarmee mensen het uit bakjes kunnen pakken op dit moment nog niet haalbaar om (betaalbaar) te automatiseren.

[qaudore]

Maar wel betaalbaar om te gaan investeren in AR?

Zou dan eerder gaan kijken naar investeren in automatisering.

[GenomDalar1983]

Dat was ook een lange tijd zo met GenAI, af en toe kwam er een nieuwsberichtje langs over een image generator of een chatbot. Maar toen "ineens" was er ChatGPT, niet heel veel meer dan een doorontwikkelde chatbot/image generator en de hele wereld (vooral de tech CEO's) moesten het per se hebben.
Dit kan ook zo gebeuren met VR/AR als ineens wel alles "samenkomt".

[AlphaRomeo]

Hier is een praktische toepassing waarvan ik weet dat die nu al wereldwijd ingezet wordt.

Er is best veel potentieel in de industrie voor AR/XR toepassingen. Denk aan mensen die aan schakelkasten moeten werken. Heel veel elektro-tekeningen daarvan worden ook al in 3D gemaakt, de stap om het dan met een QR code beschikbaar te maken voor een AR bril is best wel klein. Als je dat vervolgens geld kan besparen omdat een monteur geen schema hoeft op te zoeken maar direct op zijn bril kan zien waar zekering F22 zit, kan het al snel een business case worden.

Voor een deel is het ook een kip/ei probleem. Zo lang er weinig toepassingen zijn, wordt er ook weinig potentieel gezien, waardoor er geen toepassingen ontwikkeld worden.

[Wallus]

Hoewel ik snap dat je het zegt moet ik dan ook wel weer denken aan dit filmpje:

YouTube: Mobiele telefoon 1998


Dus wie weet over 20/30 jaar wat we doen en hebben

[Stukfruit]

"dan ben je aan het fietsen en wor je gebeld... haha"

Die voelde ik wel even.
In m'n broekzak dus, want ik werd gebeld

Wat dat betreft geloof ik zeker wel dat XR of MR een groot ding gaat worden. Enige probleem is dat ik het niet zie gebeuren in de vorm van een bril. Het is niet voor niets dat veel mensen redelijk invasieve behandelingen ondergaan om van dat zweetding af te komen

[Llopigat]

Voorlopig zal dat toch wel de kleinste form factor wezen. Uiteindelijk misschien in contactlenzen zoals je in cyberpunk 2077 ziet maar dan zijn we wel weer een paar decennia verder.

[Stukfruit]

Dat zou voor sommige mensen betekenen dat ze geïmplanteerd kunnen worden als onderdeel van vervangende eigen lenzen.

Lijkt me eigenlijk wel cool. Alleen zou ik zoiets nooit toestaan als het van Zuck zou komen, gezien zijn verleden (en heden) met het toestaan van scams.

En of Google veel beter gaat zijn...

Dus er liggen nog flinke drempels voordat zoiets gemeengoed gaat zijn.

[oef!]

Het verschil is dat de headsets en slimme brillen allang bestaan. Zo te zien hebben de meeste mensen er geen behoefte aan en worden ze er zelfs helemaal niet blij van volgens een tweakers review: Een week met de Ray-Ban Meta Gen 2 - Tweakers

De eerste droeftoeter die bij me komt staan met zo'n ding gaat een vervelende situatie meemaken.

[Brenuijl]

Juist dat is het interessante: vaak voelt nieuwe technologie eerst vreemd, maar zodra er een nuttige toepassing komt, wil iedereen het hebben.
Dat dachten mensen ook ooit bij smartphones: ‘wie wil er nou altijd een computer in z’n zak?’ En kijk waar we nu staan. Over tien jaar lachen we erom: ‘weet je nog dat we brillen raar vonden?’ terwijl iedereen er eentje draagt.

[jip_86]

Zal ongetwijfeld voor AI zijn. Stuur ons aub je real-world training data.

[Brenuijl]

Klopt, veel van deze ontwikkelingen draaien om AI. Zonder goede datasets kom je nergens, en dat is nu juist hun kracht.

[Tasz]

N = 1

Wie wil er in godsnaam zo'n ding op zijn hoofd?

Ik ☝️

Heb de Quest 3. Ik vindt het wel fantastisch. Ik vindt het echt een bijzondere game ervaring.

Er is echt wel markt voor als je ook ziet hoeveel games er inmiddels op de markt zijn. En blijkbaar verkopen ze die dingen anders zullen ze er echt niet verder in ontwikkelen.
Het verbaasde mij overigens hoeveel van die brillen er al gemaakt zijn in de loop der tijd.

YouTube: Evolution of VR Headsets (1995-2025)

[Robbaman]

Ok, en nu weer even terug naar AR, waar het verhaal over ging :)

[hiostu]

Het ging over XR voor headsets en slimme brillen, dus niet over alleen AR.

[Robbaman]

Niet de reactie waar deze persoon op reageert toch? Die heeft het over 'slimme brillen', dan gaat dit doorgaans niet om een Quest of andere VR headset

[hiostu]

Ik begrijp niet zo dat ze nog altijd bezig zijn met headsets en slimme brillen.

[Tasz]

Nee het ging over de XR

Het was een reactie op deze tekst.

Ik begrijp niet zo dat ze nog altijd bezig zijn met headsets en slimme brillen. Wie wil er in godsnaam zo'n ding op zijn hoofd?

[Reactie gewijzigd door Tasz op 2 december 2025 12:01]

[conhen]

Als je ziet hoe slecht het zicht van onze kinderen is door het intensief gebruik van smartphones, zal voor de volgende generatie het brilgebruik sowieso wel de 100% benaderen. De stap naar een "smart" bril is dan nog maar een kleine.

[whiner]

Een mobiele ring deurbel. Super handig. waarom overal camera's neerhangen wanneer mensen vrijwillig de camera willen zijn.

[rai_rob]

Ik ben brildrager en wil er graag een als het geen lomp montuur is.

[SuperDre]

Genoeg mensen, ik heb geen probleem met vr headset bv (vind 'gewoon' gamen een stuk minder sinds ik VR heb), en slimme brillen willen wel een hoop meer mensen, ze beginnen inmiddels de grootte van een zonnebril te halen, en die drageb veel mensen, of gewone bril.

[nolo]

Ik begrijp dan weer niet zo goed dat mensen niet inzien dat dit DE toekomst is. Alleen al digitaal met elkaar meeten in VR heeft zo veel meerwaarde dan (video)bellen. Maar er zijn zo veel toepassingen, training bijvoorbeeld voor doktoren, piloten, noem maar op. Maar ook werk waar je direct een overlay kan hebben met info is super handig voor voor complexere taken zoals operaties.

Het grote probleem is vooralsnog dat het technisch allemaal nog in de kinderschoenen staat. Zelfs de meest gevanceerde VR brillen zoals die AVP of de Galaxy XR zijn nog steeds niet goed genoeg qua passthrough kwaliteit bijvoorbeeld (die van de XR is trouwens zelfs slecht op dat vlak, nauwelijks beter dan de Q3). En dan zijn ze ook nog een te groot, te zwaar etc. Dus er is nog wel een lange weg nodig van technologische vooruitgang voordat dit allemaal in een kleine bril past en goed genoeg is. Maar dat het er gaat komen is wat mij betreft 100% zeker, de use cases zijn er nu al.

[Reactie gewijzigd door nolo op 2 december 2025 15:29]

[Marve79]

3D cinema ging ook de toekomst zijn, maakt niet uit wat het kan ik wil geen bril op mijn neus. En zo zijn er vermoed ik heel veel mensen. In niche toepassingen zoals bij piloten, chirurgen etc kan ik me nog iets bij voorstellen. Maar heel de dag die bril op je neus nee bedankt.

[Llopigat]

Die brillen worden steeds kleiner.

AR/VR heeft enorme potentie maar wie er in 2020 dacht dat het binnen 2 jaar in elke huiskamer zou liggen heeft zich gewoon gek gemaakt. Het is iets wat nog jaren nodig heeft. Maar uiteindelijk wel komt.

Ik vind het zelf geweldig. Gaming is echt een totaal andere ervaring, zoveel beter.

Voor AR wil je gewoon niet zoiets groots als een Quest of een Vision Pro hebben. Ja het kan maar het is niet handig. Maar de techniek komt daar ook dichtbij. Zie wat Xreal en Meta doen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 2 december 2025 23:40]

[Brenuijl]

Goed om te zien dat Google XR nu echt serieus oppakt; met Samsung Galaxy XR als eerste hardware en een open Android-platform kan dit eindelijk zorgen voor een volwassen ecosysteem waarin slimme brillen en VR-headsets niet langer niche blijven maar mainstream worden.

[Llopigat]

Google is daar een slechte partij voor. Die hebben geen lange adem. Ze proberen iets en loopt het niet meteen storm dan gaat meteen de stekker er weer uit.

Meta doet het op dat gebied veel beter. Die weten dat er een lange adem nodig is en investeren al jaren miljarden per kwartaal. Zie je zo'n vastberadenheid bij Google gebeuren?

[Brenuijl]

Kijk naar gemini, eerst bard ai, dat gaat ook al lang door

[Llopigat]

De hololens zag je ook veel gemarket worden: "In produktie bij ..., ..., ..." enz. Ik weet nog de demo's die ik kreeg van de hololens 2. Toen wilden we ze zelf op het werk ook hebben. Oh wacht even, die krengen waren helemaal niet leverbaar. Moesten we een half jaar op wachten en kon alleen in Amerika. Uiteindelijk werd het nog langer dan een half jaar. En we zijn bepaald niet een klein bedrijf, niet het type dat de laatste op de ranglijst komt. Nu is die gecanceld. Blij dat we er geen tijd meer in hebben gestoken destijds. Hetzelfde met Microsoft Mesh. Het had potentie maar ze deden er gewoon geen ruk aan om er iets van te maken en uiteindelijk trekken ze de stekker eruit. Tja, als je iets neerzet dat alleen maar een soort tech demo is en je niks praktisch mee kan, ja natuurlijk loopt het niet storm.

Dus dat soort dingen van "gebruikt bij ..." zou ik me niet al te veel bij indenken. Meestal hebben ze er gewoon een handjevol kado gekregen in ruil voor de publiciteit en doen er een PoCje mee die nergens op uitdraait.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 2 december 2025 23:56]