OpenAI beperkt gebruik van AI-videogenerator Sora voor gratis abonnees

OpenAI beperkt het gebruik van zijn Sora-videogenerator voor gebruikers met een gratis abonnement. Zij kunnen daardoor zes video's per dag genereren. De limieten van gebruikers met een Plus- of Pro-abonnement blijven ongewijzigd.

Bill Peebles, OpenAI's hoofd van Sora, maakt de maatregel bekend op X. Hij zegt dat deze nodig is door de grote vraag naar videogeneraties: "Iedereen kan indien nodig extra generaties kopen. Onze gpu's smelten en we willen dat zoveel mogelijk mensen toegang hebben tot Sora", legt Peebles uit.

Gisteren besloot ook Google het gebruik van zijn Gemini 3 Pro-model en Nano Banana Pro-beeldgenerator te beperken voor niet-betalende gebruikers. Gratis gebruikers konden tot nu toe maximaal drie afbeeldingen per dag maken met Nano Banana Pro. Op de nieuwe ondersteuningspagina staat volgens 9to5Google nu dat gebruikers nog maar maximaal twee afbeeldingen per dag mogen maken. Op de Nederlandse vertaling van de pagina staat alleen dat gebruikers 'algemene toegang' tot beeldgeneratie krijgen, wat vervolgens niet wordt gespecificeerd.

we’re setting usage limits for free users to 6 gens/day. chatgpt plus and pro users have unchanged limits, and everybody can purchase additional gens as needed. our gpus are melting, and we want to let as many people access sora as possible!

— Bill Peebles (@billpeeb) 28 november 2025

Reacties (44)

[DvanRaai89]

Geachte Redactie:
In de titel staat "gratis abonnees", maar moet dat niet gratis/niet betalende gebruikers zijn?
In de gelinkte Tweet X-post spreekt sama immers over "free users", en persoonlijk vind ik gratis abonnees ook een beetje raar klinken.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 28 november 2025 17:09]

[DataGhost]

Dat je een abonnement hebt wil niet zeggen dat je er altijd voor moet betalen. Zoals NS Flex Basis, kost 0 euro per maand maar daarmee krijg je wel toegang tot de OV-fiets en je mag achteraf betalen in plaats van dat je vooraf geld op je kaart moet zetten. Met een abonnement is doorgaans bekend wie je bent, dat is een verschil ten opzichte van een gewone anonieme gebruiker.

[ShadLink]

Dat je een abonnement hebt wil niet zeggen dat je er altijd voor moet betalen. Zoals NS Flex Basis, kost 0 euro per maand maar daarmee krijg je wel toegang tot de OV-fiets en je mag achteraf betalen in..

Dus niet gratis maar een abonnement op afbetaling. Met een 0 euro abonnement ga je een contract aan en je betaalt dan achteraf. Maw. het is een abbonement. Een gratis gebruiker is iemand die niet betaalt, dus is het wezenlijk iets anders.

[litebyte]

Bij de bibliotheek heb je bijv. gratis abonnementen

[ShadLink]

Laatste keer dat ik bij de bibliotheek was moest ik er gewoon voor betalen..

[litebyte]

Ja, jij wel, maar waarschijnlijk je kinderen niet...of je opa. Hier is de bibliotheek gratis (gratis abonnement) tot 24. Mijn zoon heeft overigens een gratis abonnement op de Volkskrant...en zo zijn er nog honderden andere voorbeelden.

[Emunator]

Zo kreeg ik een gratis abonnement bij mijn Galaxy S25 Ultra van 6 maanden voor Google AI Pro. Dus er zijn echt gratis abonnementen.

[pordkert]

Een gratis abonnement, bij Google? Wellicht qua directe geldtransactie, maar je data is ook geld waard. Dus gratis is het niet.

[DataGhost]

Je betaalt evenveel als wanneer je geen abonnement had (want dan kan je ook gewoon reizen) alleen moet dat vooraf en kan het nu achteraf. Dat stukje stond gewoon in mijn reactie maar dat heb je weggelaten in je quote. En de andere voordelen die je zonder abonnement (zelfs gratis!) niet krijgt laat je ook weg. Als je dat nu afsluit en niet reist betaal je nog steeds niks maar heb je wél de rechten die bij het abonnement horen.

En inderdaad zoals verder al gemeld werkt bijv. de bibliotheek ook zo, en als je even zoekt zie je gauw dat DPG een gratis abonnement aanbiedt voor studenten. Zonder dat abonnement kan je nog zó hard student zijn, maar krijg je niet de toegang die je met dat gratis abonnement wel hebt.

[Ninja Tj33rd]

Ik dacht dat Sora niet beschikbaar was in Nederland, toch maar eens uitproberen dan!

[RefriedNoodle]

Is het ook niet. Net gecheckt, "Sora is not available in The Netherlands yet".

[Oon]

En toch staat TikTok vol met Nederlandse filmpjes gegenereerd door Sora, dus het kan wel Nederlands

[Llopigat]

Het wordt tijd voor een "duurzaamheidsbijsluiter" of een "energielabel" bij AI diensten. Maar dan meer in de vorm van een melding per aanroep. Omdat het enorm veel kan schelen per model, per soort (tekst, spraak. audio, video). We weten allemaal dat AI veel energie kost maar het blijft een heel wazig concept, het is niet duidelijk hoeveel precies en hoe we het energieverbruik kunnen beperken met andere modellen of ander gebruik. Ik denk dat de AI bedrijven dit ook expres nogal geheimzinnig houden zodat ze er niet op aangesproken worden.

Dus dat je na afloop een melding krijgt van "Deze opdracht kostte ... kWh aan energie". Het aandeel "groene" energie is dan niet eens zo belangrijk want zelfs als het "groene" energie is, gaat dat vaak ten koste van groene energiegebruik van andere dingen. Want vooralsnog is er veel te weinig groene energie beschikbaar voor alles. Die energielabel categorieen vind ik ook niks want die zijn altijd relatief ten opzichte van andere produkten en gebaseerd op gemiddeld gebruik.

Als de EU dit zou verplichten zou het ook erg helpen om de AI bouwers meer over energieverbruik na te laten denken. Want het wordt dan een echt concurrentiepunt.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 28 november 2025 17:38]

[metalmania_666]

Je kan beter instellen dat mensen betalen pér instructie. Dan worden een hoop onzinnige opdrachten niet meer gegeven.

[Llopigat]

Dat is waar, ik doe dat zelf ook want voor mij is het juist goedkoper (API gebruik). Vooral als je het bij de wat simpelere modellen houdt, moet je echt heel veel doen om aan die 20 euro per maand te komen.

Bovendien kan ik zo mixen en matchen. Perplexity voor uitgebreider web onderzoek. Claude voor programmeren. En lokale modellen voor simpele vragen.

[moonlander]

Boeit echt niemand. Misschien een handjevol mensen.. maar ik wordt ook wel een beetje regeltjes moe. De mensen die je ermee wil bereiken bereik je niet

[Llopigat]

Als die informatie er is kunnen mensen zoals ik daar hun gebruik op sturen. Andere mensen zullen dat niet doen, maar het zal wel een impuls worden om "groenere" AI een ding te maken. Het komt steeds meer in de dialoog naar voren. Nieuwsberichten zullen het erover hebben bijvoorbeeld.

En van die regel heb jij geen last, alleen de big tech bedrijven.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 28 november 2025 21:04]

[rejer]

Alleen wie een gevulde maag en een warm huis heeft, kan het zich permitteren om zich druk te maken over de 'ecologische voetafdruk' van een stukje software. Voor het overgrote deel van de wereld is AI geen ethisch vraagstuk, maar een overlevingsinstrument, een manier om sneller te werken, geld te verdienen of een achterstand in te halen.

Zolang 'groen doen' een keuze is tussen moraal en overleven, blijft het een hobby voor de rijken. De rest van de wereld wil gewoon vooruit.

[Reactie gewijzigd door rejer op 28 november 2025 18:51]

[Llopigat]

Alleen wie een gevulde maag en een warm huis heeft, kan het zich permitteren om zich druk te maken over de 'ecologische voetafdruk' van een stukje software. Voor het overgrote deel van de wereld is AI geen ethisch vraagstuk, maar een overlevingsinstrument, een manier om sneller te werken, geld te verdienen of een achterstand in te halen.

Die mensen met die gevulde magen en huizen hebben ook het meeste geld om uit te geven aan AI en hebben daarmee een grote invloed.

Zolang 'groen doen' een keuze is tussen moraal en overleven, blijft het een hobby voor de rijken. De rest van de wereld wil gewoon vooruit.

Nou nee, niet echt. Juist de armere landen maken zich veel zorgen over de klimaatverandering want zij krijgen vaak het ergste en eerste voor hun kiezen. Omdat ze al in gebieden wonen die al op het randje zitten van bewoonbaarheid en weinig geld hebben om uit te geven aan maatregelen zoals dijken bouwen of irrigatie (droogte).

Nederland overleeft een zeespiegelstijging van 1 a 2 meter wel, alleen het kustlandschap zal er niet mooier van worden. Maar arme gebieden hebben hier veel meer problemen mee. Maar ook voor Nederland zou het heel erg naar worden als de warme golfstroom ophoudt. Dan verandert het van een behoorlijk warm klimaat naar iets als dat van newfoundland.

En dat is alleen maar de CO2/klimaatverandering. Er zijn veel meer vormen van milieuschade die ons ook treffen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 28 november 2025 21:02]

[Sissors]

Als de EU dit zou verplichten zou het ook erg helpen om de AI bouwers meer over energieverbruik na te laten denken. Want het wordt dan een echt concurrentiepunt.

Het is een concurrentiepunt voor ze, omdat het ze gewoon geld kost! Weer meer regeltjes om weer verplichte notificaties erbij te doen, dat is pas zinloze verspilling van productiviteit waarmee ook wel wat zinvols bereikt had kunnen worden. Want ik verwacht niet dat iemand naar een andere AI overstapt omdat bij de ene hij een melding krijgt dat het 5Wh kost en bij de andere dat het 8Wh kost.

Maar dan ga ik naar website van een bedrijf, krijg ik de cookie popup. Stel ik een vraag aan hun klantenservice bot. Krijg ik de energieverbruik popup. Wat is de volgende melding die er nog bij gegooid moet worden?

[demianmonteverd]

Zo kopen sommigen wel hun auto, tv, lampen, ijskast en zelfs switches.

Het klopt natuurlijk wel dat ze betalen voor energie en daarom al hun best zullen doen om efficient te werken met de modellen. Dus dat punt heb je zeker!

[Sissors]

Mensen doen dat als ze die dingen kopen omdat het hun zelf geld kost. Maar het label die laat zien dat energie heeft gekost maar het heeft verder nul impact op je? Daar gaan mensen niet veel mee doen. Vooral niet omdat het gewoon abstracte getallen zijn.

[Llopigat]

Het is een concurrentiepunt voor ze, omdat het ze gewoon geld kost!

Momenteel boeit geld ze niet. Je hoeft maar "AI" te roepen en de investeerders komen met miljarden aan omdat ze allemaal bang zijn "de boot te missen".

[Azenomei]

Elke watt groene energie die naar een AI onzin prompt gaat, is er eentje die niet naar een huishouden, industrie of iets anders gaat.

[Super_Fred]

Elke Watt groene energie die niet naar een datacentrum gaat, had waarschijnlijk nooit bestaan. Het zijn vaak juist de datacentra die zelf windmolens e.d. plaatsen en/of financieren.

[Azenomei]

Als dat zo is, dan moeten we erg gaan twijfelen aan de levensvatbaarheid van groene stroom en of dit niet 1 grote green washing scam is.

[Super_Fred]

Voorbeelden genoeg.

In België gebeurt dat: https://datanews.knack.be/nieuws/innovatie/green/lcl-plaatst-windmolens-op-drie-datacenterlocaties/

Vattenfall plaatst windmolens specifiek voor Microsoft: https://group.vattenfall.com/nl/newsroom/persbericht/2017/nuon-tekent-mega-overeenkomst-voor-windenergie-met-microsoft

Google doet iets soortgelijks: nieuws: Google gaat stroom Nederlands windmolenpark gebruiken voor datacenter

Ook het datacentrum in Zeewolde krijgt eigen windmolens: https://npo.nl/start/serie/de-hofbar/seizoen-4/windmolens-enkel-gebruikt-voor-datacenter-zeewolde/afspelen

Oftewel: groene energie die er normaal niet zou zijn geweest, dus ook niet voor de huishoudens.

[litebyte]

Als je niet in het stikstof gevaar gelooft doe het dan voor het milieu, de resultaten die je met zogenaamde groene energie bereikt op bepaalde gebieden van het milieu zijn aantoonbaar.

[Llopigat]

Dan nog. Het neemt produktie en grondstoffen van de windmolens en panelen voor andere doelen weg. Andere lokaties moeten langer wachten op hun spullen bijvoorbeeld. Dat zien we nu al met geheugenchips trouwens, de prijs is in de laatste 4 maanden verdriedubbeld doordat er steeds meer produktiecapaciteit van normale telefoon/computer RAM wordt omgezet naar datacenterchips (HBM en GDDRX enzo)

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 28 november 2025 20:57]

[litebyte]

Onzin is nogal subjectief. Het kan bijv. ook uitstekend gebruikt worden voor het maken van educatieve videos of om iemands creativiteit te ontwikkelen, en ja dat kan ook mbv AI

[V_J]

Jammer genoeg stijgt de vraag naar energie, en wordt bijgevolg de levensduur van oude centrales verlenged, worden gesloten centrales terug geopend, en worden er nieuwe centrales gebouwd.

https://www.iea.org/reports/energy-and-ai/energy-supply-for-ai

[Reactie gewijzigd door V_J op 28 november 2025 19:21]

[litebyte]

Oh maar dat ontken ik ook niet, ik had het in relatie tot de serverparken ansich. Dus AI techbedrijven en Azure serverparken bijv. zullen straks genoodzaakt zijn om in die landen zich te vestigen waar de opwekking van zogenaamde groene energie het beste/goedkoopste is

[Robbierut4]

Ook groene energie kost "de aarde" wat, in ieder geval al in productie van de windturbines/zonnepanelen, plus het vervoer daarvan.

Reken dan mee dat die turbines/panelen ook naar een plek hadden gekund waar nu nog stroom wordt opgewekt met kolen/olie/gas en je zit aan nog hogere kosten voor de aarde.

Is dus zeker niet zo simpel als "dit datacentrum draait op groene stroom dus laten we onbeperkt kattenfilmpjes genereren, boeie, toch groen".

[Robbierut4]

-Geen kinderen
-Niet vliegen
-Geen vlees eten

En bij voorkeur dicht bij je werk wonen, zodat je weinig auto hoeft te rijden. En in een goed geïsoleerd huis wonen.

[litebyte]

Ik zie dat ik een gevoelig punt raakte. Ja zeker! Als je je ernstig zorgen maakt zijn dat zekere belangrijke punten

[sdziscool]

Sora schijnt echt geld te verbranden als sneeuw in de zon.

Bij de textgenerators kan ik de meerwaarde nog wel zien, maar voor het genereren van wat effectief even grappig is als 'funniest home videos' vindt ik dit persoonlijk wel echt een grote verspilling van tijd/geld/energie van alle betrokkenen.

[Xorbit17]

Niet vreemd. Zo’n API call is insane duur. Weet iemand hoe veel energie 1 sora call verbruikt? Ooit eens gehoord dat elke call een fles water verdampt (energie equivalent). OpenAI verliest nog steeds bakken geld.

[LeNNy]

Ik hoorde laatst (Lubach of Hardfork Podcast) dat het ze 1,30 USD kost per Sora video. Dat tikt wel aan.

Is het dan ook nodig om gratis zoveel van die videos te maken, wetende welke impact dat heeft. Denk het niet.

[Reactie gewijzigd door LeNNy op 28 november 2025 17:35]

[LeNNy]

Op het grotere geheel verwacht ik niet. US staat negatief tegenover hernieuwbare energie en kerncentrales kosten teveel tijd om te bouwen.

in EU is dat een beter, maar goed. Dan heb je nog een hoog water gebruik afhankelijk van het soort data center en het feest is compleet.

[litebyte]

Nou, Trump staat negatief tegenover zogenaamde groene energie met zn 'drill drill drill' uitspraken. Als de VS straks weer een echte president heeft en de groene subsidies weer worden geherïntroduceerd is iedereen weer bereid om zn bijdrage te leveren.

[Llopigat]

Als dat gebeurt. MAGA is allang bezig om het systeem zo aan te passen dat ze altijd winnen, ook na Trump zullen er mensen met gelijke gedachten opstaan.