OpenAI stopt met AI-videoapp Sora en Disney-deal van 1 miljard dollar vervalt

OpenAI stopt met de app Sora, die video's kan genereren met behulp van generatieve AI. Hierdoor vervalt de voorgenomen samenwerking met Disney. De app kwam pas eind vorig jaar beschikbaar. OpenAI geeft niet aan waarom het stopt met Sora.

Via X schrijft het bedrijf dat het binnenkort meer details zal delen over de stopzetting van de Sora-app, zoals wanneer de app en api stoppen met werken. Ook zegt de maker van ChatGPT dat het voor gebruikers mogelijk wordt om hun eerdere creaties te bewaren.

Volgens The Wall Street Journal wil OpenAI uiteindelijk het gehele videoplatform stopzetten. Het medium baseert zich daarbij op interne communicatie van ceo Sam Altman. Volgens de krant wil OpenAI producten die gebruikmaken van zijn videomodellen 'afbouwen'. Ook zou het bedrijf videofunctionaliteit in ChatGPT willen beëindigen. Het bedrijf zou zich willen richten op langetermijninvesteringen als robotica.

Volgens Reuters was er binnen de top van OpenAI al langer discussie over het lot van Sora. Het draaien van de app kost veel rekenkracht, waardoor andere teams minder rekencapaciteit overhielden, zo meldt een bron aan het persbureau.

OpenAI bracht Sora eind 2024 uit buiten de Europese Unie en twee maanden later kwam de tool ook binnen Europa beschikbaar. Met Sora kunnen gebruikers video's genereren op basis van tekstinvoer. Afgelopen september kwam OpenAI ook met een iOS-app voor Sora en in november volgde de introductie van de Android-app. Deze apps en het nieuwere Sora 2-model zijn nog altijd niet beschikbaar voor Europese gebruikers.

OpenAI sloot voor Sora eerder een overeenkomst met Disney, waarbij het entertainmentbedrijf 1 miljard dollar in OpenAI stak en het AI-bedrijf een licentie afnam om Disney-personages in Sora beschikbaar te maken. Die deal gaat niet door, laat een woordvoerder van Disney weten aan The Wall Street Journal: "Nu het opkomende AI-veld zich snel ontwikkelt, respecteren we de beslissing van OpenAI om zich terug te trekken uit de videoproductie en de prioriteiten elders te leggen."

Update, 08.25 uur – Context over de discussie rond Sora binnen de top van OpenAI toegevoegd.

Bron: Jonathan Raa/NurPhoto/Getty Images

Reacties (78)

[Swindowmasher]

Ik kan me wel inbeelden dat bedrijven wat beginnen kiezen welke AI-diensten ze al dan niet gaan blijven ondersteunen aka de meest verlieslatende schrappen.

Tekstgeneratie zal zeker blijven. Net zoals militaire samenwerkingen. Maar video is natuurlijk heel duur en ik ken niemand die daar voor betaalt.

[Twkr]

Het zou mij niet verbazen dat het stoppen met Sora een keerpunt in de AI-hausse van de afgelopen jaren markeert. Er zijn jarenlang vele honderden miljarden in AI-bedrijven geïnvesteerd zonder dat er een heel duidelijk (en kostendekkend) verdienmodel tegenover stond . Nu investeerders - bij gebrek aan zicht op winstbrengende activiteiten - misschien wat minder snel geneigd zijn wéér een miljarden cheque uit te schrijven (zie ook de teruggedraaide miljarden-investeringen van Nvidea in OpenAI), zullen AI bedrijven keuzes moeten gaan maken. OpenAI lijkt met het stopzetten van Sora daar nu een begin mee te maken. Het zou mij niet verbazen als andere AI-giganten snel volgen met het stopzetten van al-dan-niet-gratis AI voor de massa; AI bedrijven die hun bestaansrecht vooral ontlenen aan diezelfde massa, die zouden na zo‘n keerpunt dan wel eens snel in de problemen kunnen komen…

[wiseger]

Het echte keerpunt wordt mijn inziens de beursgang van het gecombineerde bedrijf SpaceX en X corp. Dankzij de AI hausse wordt er ingezet op een bedrag van 1750 miljard USD. Terwijl de bedrijven samen een jaaromzet draaien van nog net geen 20 miljard USD.

Als deze beursgang flopt, dan zal OpenAI ook in grote problemen komen met haar bedrijfswaardering. Investeerders zullen dan trachten de schade zoveel mogelijk te beperken waardoor men ineens problemen met de cash flow kan krijgen.

Precies zoals we zagen ten tijde van de dot.com crisis. De beursgang van WorldOnline ging mis en triggerde het klappen van de zeepbel, een veel te hoge waardering van bedrijven die nauwelijks winst maakte. Waarna veel van die bedrijven niet langer aan kapitaal konden komen en daarmee onderuit gingen.

[StackMySwitchUp]

pakt popcorn

Jensen Huang die driftig probeert te backpedalen is er eentje die bovenaan mijn bingokaart staat voor dit jaar..

we gaan het meemaken, ik hoop dat hardwareprijzen zich dan eens gaan herstellen

[flurb]

En Nvidia die een eigen LLM architectuur gaat ontwikkellen met andere spelers in de markt. De IPO van Openai voor Anthropic is ook een dingetje, ik zou mijn geld op de laatste zetten en ik vermoed dat er meer partijen zo denken. Daarnaast staat OpenAI er niet te best voor gegeven dat hun core produkt niet beter is dan Claude of Gemini en ze een veel groter kosten issue hebben dan Google (oneindig budget ivm advertentie revenues, Anthropic - Veel relevantere functies en significant minder kosten dan OpenAI).

De IPO van Openai is desalnietemin een kantelmoment, stappen partijen groot in (uit eigen belang ivm markt waarderingen) of durft men OpenAI te laten vallen.

Daarnaast speelt de situatie dat post de IPO, Microsoft mogelijk OpenAI opkoopt.

Interesante tijden..

[continue12345]

Eens er is bovendien zoveel competitie dat het nog heel moeilijk gaat worden voor AI bedrijven om echt geld te verdienen. AI heet echt wel toekomst maar het is ook een beetje winner takes all en niemand weet nu wie dat gaat worden.

[iAR]

Nou ja, Disney wilde er voor betalen

Maar inderdaad... het is leuk zolang het gratis is. Maar waarom zou je er voor betalen. Ik ben er sowieso niet rauwig om, ik vind het ook niet leuk terwijl het gratis is. Er is veel te veel AI slop op 't internet.

[Largamelion]

Tjah, 1 miljard dollar ... dat is peanuts natuurlijk. Dat spendeert de US aan 1 dagje oorlog in Iran dezer dagen. Lijkt me dat er bij andere instanties dus veel meer geld te rapen valt.

[flurb]

Of een dagje/weekje OpenAI aan kosten...

[Azenomei]

Militair vooral. Dat gaat de core business worden. Is het meeste geld mee te verdienen en je kan in principe niets fout doen. Behalve fout zijn omdat je wapens maakt.

[gooos]

Of je AI prompt verkeerde doelen heeft opgeleverd...

[jrs77]

Dat was met de vorige generatie "smart" bombs ook niet echt een bezwaar.

[SuperDre]

Nou, de doorsnee video op youtube f andere social media tegenwoordig betaalt men er wel degelijk voor.

[combimagnetronn]

Lange termijn investeringen in robotica klinkt wel erg in de richting van een oorlog georienteerde instelling gezien de huidige situaties in de wereld. Boston Dynamics zal ongetwijfeld baat hebben bij software van openAI.

[novasurp]

Sora was ook handig voor oorlog, want je had er verwarring mee kunnen zaaien over wat er wel en niet gebeurt in het buitenland. Ik ben heel blij dat het Internet nog weer even bruikbaar blijft.

[NVranya]

Want Sora is de enige AI video creation tool?

[furiax83]

er zijn nog tal van andere diensten die dezelfde kwaliteit leveren, dus ik vrees ervoor

[J_van_Ekris]

Boston Dynamics zal ongetwijfeld baat hebben bij software van openAI.

Boston Dynamics heeft zijn eigen AI ontwikkeling omdat dat in essentie hun core product is, zie YouTube: Stepping Up | Reinforcement Learning with Spot | Boston Dynamics

En Boston Dynamics heeft een vrij uitgesprojen mening over militaire toepassingen van haar producten: https://bostondynamics.co...should-not-be-weaponized/

[Dauthi]

AI en robotica zullen gewoon onderdeel van de arms race tussen de VS en China zijn en worden, en zullen miljardencontracten opleveren.

De toekomst zoals die er nu uit ziet is gegarandeerd een combinatie van o.a. Robocop en Judge Dredd, en in China is dat zelfs al zo.

[m0nkz]

Het zal in een versnelling komen als we op AGI zitten.

[System]

tjah. AI kent nauwelijks nog progressie.
Ja, contexten vergroten en agents voeren zelfstandig AI taken uit.
Maar aan zich wordt AI zelf er niet beter op.
Er zijn nog steeds dezelfde valkuilen en dezelfde hallucinaties.

Ik werk professioneel met AI, en stal vast dat AGI een utopie is, maar onhaalbaar.

[Xfade]

Nvidia’s Jensen Huang Says He Thinks ‘We’ve Achieved AGI’

[spokje]

Gezien hun deal met het Pentagon (of tegenwoordig Ministry of War ) verbaast me dat ook niet inderdaad.

[Xfade]

U.S. Department of War

[Basszje]

Al die 'miljardendeals' waarmee men de beurskoers spekt, zijn dat harde contracten of baseren we een deel van de economie op dingen die kunnen 'vervallen'?

[MSalters]

Het is doorgaans wel harde cash omdat TSMC en ASML aan het einde van de keten wel cash willen zien. Daarvoor zal wel eens een aandelen-deal zitten maar NVidia heeft genoeg cash inkomsten.

[johnbetonschaar]

De miljarden aan AI investeringen die telkens voorbij komen worden echt niet allemaal in 1x ingeboekt tot aan het eind van de keten, dat wordt pas 'harde cash' voor ASML en TSMC als het plan voor het data center uitegewerkt is en er aan de constructie kan worden begonnen. En zelfs dan zal de hardware zelf nog niet eens besteld worden want het bouwen van een data center kost al gauw even lang als de shelf-life van een NVidia GPU, dus wat er precies wordt gekocht en hoe veel wordt tot het allerlaatste moment uitgesteld.

Wat er nu gaande is in de AI wereld is dat toekomst plannen worden gedekt door 'SPVs' (special-purpose vehicles), een manier om schuld aan te gaan voor investeringen zonder dat deze schuld op de balans terecht komt. Het idee erachter is om grote partijen achter je plan te krijgen en te laten beloven gebruik te gaan maken van whatever het is dat je plannen zijn (data centers, AI modellen, cloud infra) etc. Vervolgens worden al deze beloftes gebruikt als onderpand voor daadwerkelijke 'harde-cash' leningen door (bijvoorbeeld) partijen als CoreWeave of Nebius om een data center te bouwen. Dat gaat goed zo lang er genoeg partijen zijn die en geld hebben, en vertrouwen in alle beloftes, wat tot nu toe redelijk is gelukt want 'er zijn grote partijen met veel geld die hier in zitten, dus zal wel solide zijn'. Totdat blijkt dat grote partijen zelf misschien wel een beetje door hun cashflow heen aan het burnen zijn, en dan valt te hele constructie in elkaar. Het lijkt in zeker zin wel een beetje op de manier waarop slechte hypotheken tijdens de 2008 crisis werden verpakt als goede leningen, wat ook een tijd lang prima leek te gaan, totdat bleek dat er ergens een lek de constructie zat waardoor de waarde van heel veel onderpand veel te hoog was ingeschaald (in het geval van de kredietcrisis omdat er slechte leningen waren verstrekt aan huiseigenaren die ze niet konden betalen, andere reden maar zelfde effect als wat met deze SPV's zou kunnen gebeuren),

Het feit dat zowel OpenAI en Meta nu zo in de kosten aan het snijden zijn en VC's als Blue Owl zich terug trekken uit data center plannen is geen teken dat er nog veel rek zit in het huidige financerings model.

[StGermain]

Beloftes over toekomstige investeringen met virtueel geld.

[Ootje70]

Ik hoorde op het nieuws dat de reden zou zijn dat ze het te duur vinden en dat het teveel energie kost die ze liever willen steken in AI die er toe doet. Zelf vind ik het goed nieuws want ik vind dat de inzet van AI voor video vooral risico's en een heleboel AI-slob oplevert. Maar er zijn genoeg andere toepassingen en andere partijen zullen in dit 'gat' springen. Totdat de modellen effectiever worden wellicht en dat ze dan opeens met iets nieuws en 'beter' komen. Ik geloof nooit dat dit een definitieve nee is.

[Reactie gewijzigd door Ootje70 op 25 maart 2026 08:41]

[HDoc]

Ik heb het idee dat OpenAI op zwart zaad zit. Ze hadden het eerder al over overheidssteun en nu stoppen ze een tak van sport waar ze een paar maanden geleden nog vol op in aan het zetten waren. Ik heb meer vertrouwen in Google die eerder als grote verliezer in de AI-race werd weggezet maar het wel allemaal waar maakt, gebruikmakend van hun zelf ontworpen AI-silicon en op eigen kracht. Apple is voor de AI ook al overgestapt van OpenAI naar Google.

Het instorten van het luchtkasteel dat NVidia en OpenAI met elkaar hebben gebouwd lijkt me geen probleem voor de toekomst, wel voor alle investeerders die hier heel en heel veel geld in hebben gepompt.

Zelf heb ik ingezet op ASML want wie er ook de waan van de dag vertegenwoordigd, moderne silicon hebben ze allemaal nodig

[PjotterP]

De aankomende consolidatie zal waarschijnlijk niet betekenen dat er minder behoefte is aan rekenkracht, meer dat deze terecht zal komen bij een nog kleinere groep AI bedrijven die nog steeds de komende jaren zullen willen bijbouwen. in het bedrijfsleven (de afnemers) zie je namelijk zeker wel steeds meer AI onderdeel worden van reguliere bedrijfsprocessen. Daar zit ook nog steeds een goed business model voor AI.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 25 maart 2026 11:10]

[LOTG]

Ja, ze zijn goed bezig de free samples te verspreiden en er voor te zorgen dat men niet of slecht terug kan.

De prijzen zijn nog steeds te laag, en er komt een moment dat die miljarden investeringen in bedrijven en hardware terug verdient moeten worden. Die prijs consolidatie word in mijn ogen een behoorlijke klap, en dan gaan we zien of het de prijs nog waard is en of men niet vast zit in aan een veel te dure oplossing.

Maar een ding is zeker, wij krijgen de rekening gepresenteerd. Boven op de prijs die we er nu al voor betalen door alle kosten stijgingen.

[HDoc]

Tegelijk zal AI ook wel meer lokaal gaan draaien. Je ziet het nu al; het ziekenhuis waar ik werk heeft zijn eigen H100 server, zelf heb ik een lokale Ollama server.. dit is ook een richting waar men op gaat.

[PjotterP]

Goed punt, maar of het nou centraal draait of lokaal, de vraag naar hardware is er. Sterker nog, als veel juist lokaal willen draaien ipv centraal kan de netto vraag nog groter uitpakken

[iqcgubon]

Oh nee! En mijn deurbel-footage gekke katten dan?!

Good riddance.

[Bulls]

Het begin van het einde? Kan niet snel genoeg!

[Sine]

We kunnen alleen maar hopen dat dat zo is.

Ben he-le-maal klaar met AI video meuk, je kunt geen video platform meer openen zonder overspoeld te worden door onzin. Gewoon hele kanalen die draaien op Ai.

Maar er wordt ook aan verdiend, dus er zal altijd wel een markt voor blijven, dus wellicht is er ook plaats voor betaalde diensten en mensen slop-generators die bereid zijn ervoor te betalen (en dat bijvoorbeeld via YT inkomsten weer goed maken)

[Reactie gewijzigd door Sine op 25 maart 2026 08:26]

[Wolfos]

Mooi. Deze technologie richt meer schade aan dan dat we het nodig hadden. Een lager VFX budget voor Hollywood heeft geen maatschappelijke waarde.

[dakka]

Een lager VFX budget voor Hollywood heeft geen maatschappelijke waarde.

Ik zou die op een tegeltje zetten, want die slaat echt de spijker op zijn kop.

[Reactie gewijzigd door dakka op 25 maart 2026 09:59]

[blackSP]

OpenAI quote op cbs news: "What you made with Sora mattered, and we know this news is disappointing," it said.

Dat moest natuurlijk zijn "did not matter at all" gezien de bizarre hoeveel troep die ten koste van de planeet wordt gegenereerd.

[comprobot]

vermoedelijk zouden alle media intrappen van 1 april grapje...

[THE_BASE]

Dan neem je een miljardendeal van Disney echt niet mee.

[HDoc]

Het is ook nog pas 25 maart.

[willeh]

Een goede stap want die stomme AI video's dragen alleen maar bij aan het vervuilen van het internet: troep waar niemand op zit te wachten als was het digitale asbest.

[angushansen]

gebruik van AI is niet gratis, en had het ook nooit moeten zijn. ik ben er niet blij mee geweest dat zoveel AI bedrijven voor zo'n lange tijd overvloedig gratis AI-gebruik hebben aangeboden, want dat is wat heeft bijgedragen aan het RAM/energie/rekenkracht-tekort en dan voornamelijk het gratis of zelfs goedkoop genereren van afbeeldingen en video's, dat vind ik netto een negatieve ontwikkeling in vergelijking met tekstverwerking.

het analyseren van afbeeldingen en video vind ik geweldig en zo veel meer belangrijke use cases hebben, maar het genereren ervan is naar mijn mening niet het beste gebruik van beperkte middelen.

het verwerken van tekst kost een fractie van de energie die het kost om een afbeelding of video te genereren. door gratis genereren te subsidiëren, dragen bedrijven als google en openai bij aan het dode internet, waarbij het web wordt overspoeld met synthetische troep, vaak ook wel "slop" genoemd

we moeten meer de nadruk leggen op "Analytic AI" vs "Generative AI"

[Reactie gewijzigd door angushansen op 25 maart 2026 17:17]

[engessa]

Ik vond deze lezing erg verhelderend: YouTube: Can Machines Do Mathematics? - Johan Commelin Geeft een overzicht van de ontwikkelingen mbt AI binnen het vakgebied van wiskunde. Ik heb er geen klap verstand van maar het klinkt allemaal heel boeiend en als een nuttige toepassing van AI.

En tegelijk worden er ook grote nadelen geschetst, zo zijn er bedrijven actief in dit veld die niks toevoegen, slechte kwaliteit leveren en vooral gericht zijn op goede marketing. En een ander risico is dat de beste modellen op dit moment alleen volledig dichtgetimmerd zitten en van een paar grote bedrijven. Iets dat behoorlijk bijt met een vakgebied dat van oudsher vrij open is en gericht op samenwerking.