Disney wil van Disney+ 'meer maken dan alleen streamingdienst'

Disney heeft plannen om van Disney+ meer te maken dan alleen een streamingdienst. Dat zegt ceo Josh D'Amaro bij de presentatie van de kwartaalcijfers. D'Amaro wil dat de app het 'digitale middelpunt van het bedrijf' wordt.

In een brief aan de aandeelhouders meldt het bedrijf dat het van Disney+ 'meer wil maken dan alleen een premiumstreamingdienst'. In een toelichting op de kwartaalcijfers geeft D'Amaro meer uitleg: "Onze parken vormen in feite het fysieke middelpunt van het bedrijf, en op dezelfde manier bouwen we Disney+ uit tot het meeslepende, interactieve digitale middelpunt van het bedrijf", zegt hij. "Op de lange termijn zul je zien dat die onderdelen van het bedrijf steeds meer met elkaar verbonden raken."

D'Amaro wil uiteindelijk dat een klant van Disney die een spel koopt, een film kijkt of een park bezoekt, op meer manieren in contact komt met Disney. "Ze hebben een relatie met een bedrijf, een relatie die jarenlang duurt en waarde kan genereren in elk onderdeel van onze activiteiten. Dat is het model waar we momenteel naartoe werken."

De opmerkingen van D'Amaro komen niet uit de lucht vallen. Vorige week meldde Bloomberg dat Disney van Disney+ een 'superapp' wil maken. Volgens het persbureau moet Disney+ de app worden waar klanten hun parktickets kunnen boeken, merchandise kunnen kopen, spellen kunnen spelen en films en series kunnen kijken. Op die manier wil de ceo de interactie van klanten met het bedrijf simpeler maken.

Disney boekte een omzet van 25,17 miljard dollar, 7 procent meer dan vorig jaar. De nettowinst bedroeg 2,47 miljard, wat 28 procent minder is dan in 2025. Bijna de helft van Disneys omzet, zo'n 11,72 miljard dollar, kwam uit entertainment, zoals films en series. Het bedrijf verdiende in totaal 4,71 miljard dollar aan abonnementen op zijn streamingdiensten, waaronder Disney+ en Hulu.

Bron: Getty Images

Reacties (38)

[Major_ton]

Prijsverhoging incoming met het excuus dat "we je de best mogelijke service en entertainment willen blijven bieden". Dan kan je straks een soort Candy Crush spelen in je Disney+ app waar echt niemand op zit te wachten.

[ZatarraNL]

Inderdaad, net als Netflix die ook games aanbiedt. Zit niemand op te wachten.

[zordaz]

Of de eindeloze bloat in de Spotify App... Ik zie het met angst en beven tegemoet.

[Skit3000]

Er zijn natuurlijk wel veel spellen in de Disney franchise, dus potentieel hebben ze veel extra content te bieden die een extra verdieping kan geven aan de shows die je toch al kijkt.

[Sorcerer8472]

Denk eerder dat ze juist zonder basisverhoging de app waardevol willen maken, dus je juist geld laten uitgeven aan merch, misschien games, meer de parken promoten, juist zonder de basis duurder te maken.

Wie weet wordt het juist goedkoper

[Keypunchie]

Alles in 1 app douwen, niet zo'n goed plan vanuit UX. Een enkele account gebruiken voor meerdere apps/diensten, dat is geen gek idee.

[david-v]

Het is zeker uitdagend om alles in één app te willen stoppen. Aan de andere kant zie ik wel de voordelen.

Kijk bijvoorbeeld naar hoe jumbo eerder twee apps had. Eentje voor de winkel en eentje voor de extras. Het sloeg echt nergens op. Dat hebben ze nu samengebracht gelukkig.

Een ander voorbeeld, Formula 1 app en de F1TV app. Waarom niet in één app stoppen? Dat de een gratis is en de andere niet kan je prima in één app regelen.

UX os zeker een uitdaging, maar kan ook positief uitpakken omdat je dan veel consistenter de UX kan regelen. Of je nou naar de streaming dienst kijkt of naar een park gaat, het is dan wel prettig als de UX vergelijkbaar/herkenbaar is.

[Reactie gewijzigd door david-v op 6 mei 2026 20:05]

[TheVivaldi]

Maar daar gaat het om vergelijkbare dingen. Een winkelapp vs een winkelapp, een streamingapp vs een streamingapp… Bij Disney+ gaat het straks om streaming, games, merchandise, etc. Ik zeg niet dat het een slecht idee is of zo, maar ik vind het niet erg vergelijkbaar met de specifieke voorbeelden die je noemt.

[SkyStreaker]

Dit wordt met gemak met zo onoverzichtelijk al ware het de gemiddelde Temu of Ali pagina. Een zooitje troep waar je de parels niet meer tussen vindt maar wel 2x zoveel voor betaald.

[david-v]

Ik denk dat het wel vergelijkbaar is. Kijk bijvoorbeeld naar prime video en de Amazon app. Het is voor een gebruiker toch wel vreemd om als je in de prime video app je abonnement wil aanpassen dat je dan naar de Amazon website gestuurd wordt een dat je in de Amazon app letterlijk en stream kan starten van prime video.

Persoonlijk vind ik dat nogal verwarrend en inconsistent. Amazon app heeft geen dark mode terwijl prime video wel dark mode is. Dus als je prime video in de Amazon app bekijkt krijg je een mix van light en dark modes.

[mgroot]

Maar dat komt door Google en Apple die de 30% vragen als ze het in-app willen regelen. Door het via de website te regelen ontloopt Amazon de 30%

[Stroper]

Ik vind dat juist zeer vervelend bij bv. Netflix (ook al is dat nog niet 1 superApp).
Elke keer ik, als niet-gamer, Netflix open een mijn telefoon of Tablet, worden hun games in mijn strot geduwd, op de eerste rij dan nog.

Het is ook niet omdat ik bv. mij bv. op Disney+ zou abonneren om Dopesick te bekijken, dat ik plotseling Disneyworld ga bezoeken, een van hun games wil spelen of een Mickey Mouse figuurtje ga kopen.
Ik zou die dan ook niet in een streaming app willen.

[bribrab]

De Jumbo app is wat mij betreft juist een uitstekend voorbeeld van waarom allesomvattende apps niet zaligmakend zijn. De Jumbo extra's app opende ik als ik de winkel in stapte waarna ik zonder handeling de barcode voor de zelfscanner had en zag welke 6 persoonlijke aanbiedingen er klaar stonden. Nu open ik een algemene app, moet ik de barcode icoontje aanklikken en naar de persoonlijke aanbiedingen zoeken.

En zo bedient de Disneypark app bedient een totaal andere use case dan de streamingsapp.

[zordaz]

Mwah, de andere kant is de troep die Spotify je voorscholtelt/opdringt. Nee, van mij hoeft dit niet.

[The Zep Man]

Alles in 1 app douwen,

Ze willen van de dienst Disney+ meer dan een streamingdienst maken. Ze kunnen nog steeds Disney+ video streaming in een applicatie leveren en andere content via andere applicaties. Dat allemaal uiteraard wel onder een enkel abonnement.

Denk aan Prime Video, terwijl Prime meer is dan alleen dat. Je bestelt niet bij Amazon en speelt niet spellen via de Prime Video applicatie.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 mei 2026 20:09]

[Zenomyscus]

Ik zou het prima vinden als ze een Disney+ platform hebben met allerlei onderdelen zoals 'Disney+ Video' oid. Zolang je de boel maar gescheiden houdt. Een knop in de bovenbalk toevoegen die je alle onderdelen laat zien vind ik ook prima, dan zie je snel genoeg welke onderdelen voor jou interessant zijn. Ik zou daar wel even naar kijken, puur om te zien wat ik kan met een Disney+ account. Het leuke is dat ik er dan ook niet naar kan kijken. Die keuze is er dan ook. Maar ik heb er een hekel aan wanneer ik die keuze niet heb en er steeds allerlei dingen door mijn neus geboord worden. Bij Prime is dat gescheiden. Niet is niet alsof je bij Prime Video onderbroeken kunt bestellen. Dat doe je gewoon bij een ander onderdeel: de webshop van Amazon, waar Prime zijn eigen functie heeft. Dus net zoals Prime meerdere functies aanbieden: prima. Meerdere functies verwerken in dezelfde applicatie: niet tof. Prijs verhogen 'omDaT jE nU mEEr KaN': absoluut niet tof.

[lenwar]

Het artikel schrijft over Disney+

Dat is meer dan een app. Het is de hele OTT-service zelf, waar de app de cliënt van is. Goede kans dat ze meerdere apps/interfaces maken.

Als ze een webwinkel gaan integreren in een streaming-app zal het inderdaad erg rommelig worden.

[Seth_Chaos]

Het idee is natuurlijk om meer mensen naar hun abbo's te forceren. Het heeft niets met gemak voor de gebruiker te maken.

[fre0n]

De meerwaarde die t genereerd is ook niet perse meerwaarde voor de gebruiker, maar voor de investeerder

[SomerenV]

Op de lange termijn zul je zien dat die onderdelen van het bedrijf steeds meer met elkaar verbonden raken.

Lees: het doel is extra features introduceren waar mensen extra voor gaan betalen terwijl ze het toch nooit gaan gebruiken. Features die qua ontwikkeling en upkeep niet zo spannend zijn dus win win (voor Disney en de aandeelhouders).

[iew]

Ik krijg een vieze smaak in mijn mond van dit soort praktijken, allemaal gaten en mazen in wetten waardoor bedrijven al weg kunnen komen met ''belasting ontwijken' en het geen belasting ontduiken heet of is, en nu begint zo'n zelfde spelletje waardoor ze toch de wetten op koppelverkoop op deze manier kunnen omzeilen, dat is namelijk hoe ik dit zie.

Daarnaast hebben dit soort media bedrijven in de tech sector eerst al de halve wereld vervuild en vergiftigd met 'social media' en nu krijgen we dit er nog eens bovenop. keuze vrijheid word zo ook vakkundig de nek omgedraaid door mensen de alles in 1 abonnementen proberen aan te smeren.

Simpelweg door geen losse diensten meer aan te bieden, gaan we straks ook weer terug naar af als het gaat om alles in 1 abonnementen voor internet, tv en telefoon ? Dat zie ik er ook zo weer van komen.

Ik vind het zogenaamde liberale kapitalisme echt volledig doorgeslagen en eigenlijk ook steeds gevaarlijker worden. Het gaat totaal niet meer om 'mensen en klanten' van iets te voorzien en te bedienen maar alleen nog om geld, winstmaximalisatie en meer meer meer.

Ik vind het vulgair en ziek geworden.

[sapphire]

Nóg een app die een superapp wil zijn, is dit het nieuwe buzzword naast AI ?

[Zwarte_os]

Het wordt door consultants aangedragen, dus ja. Ik zie ook in Nederland allemaal bedrijven die ineens een superapp willen. Heel leuk hoor, eenmaar je moet wel weten wat de relevantie is voor je klanten. Zo heeft Netflix ook games in hun tv app, dat werkt best goed. Maar ik hoef bij Netflix geen kaartjes te bestellen voor een pretpark ofzo. Dat zou hooguit werken voor films die nog in de bios zijn.

Bij Spotify werkt het weer wel omdat je op die manier sneller vanuit de artiest die je luistert ook een kaartje kan kopen.

[Zenomyscus]

Zorg eerst nou maar eens dat er regelmatig nieuwe content bij komt, de rest kan me niks schelen eigenlijk. Het is dat onze kinderen graag naar Disney kijken en ik een interessant aanbod kreeg na opzeggen, maar zonder dat zie ik weinig meerwaarde. Af en toe komen er leuke series bij, maar eigenlijk is de hoeveelheid nieuwe content vrij beperkt. Het filmoverzicht is al maanden nagenoeg hetzelfde. Ja er zijn een paar films bij gekomen, maar het merendeel kijk ik toch niet. Netflix heeft wat dat betreft veel meer te bieden. Prime lijkt ook veel te bieden, maar die heb ik niet.

[mutsje]

Prime bied naast gratis verzenden bij amazon best leuke series maar je krijgt bij basis abbonnement reclame, wil je dit niet kost je dat 2.99 p/m extra. Ik heb prime uitsluitend voor gratis verzenden en netflix omdat de kids dat enorm gebruiken. Disney+ nooit gehad want was toen nog in de kinderschoenen.

[aileron]

Disney blijf ik nu ver vandaan.

Ze hebben zo'n beetje alle creatieve makers die hebben geholpen om de Marvel franchise te creëren ontslagen.

https://www.forbes.com/sites/robsalkowitz/2026/04/14/disney-layoffs-hit-marvel-studios-hard/

Men zegt dat ze vooral willen inzetten op AI. Fantastisch mensen, lekker naar AI gegenereerde Disney films kijken.

[GameNympho]

Hier ook, ik blijf er ver van weg, leedvermaak wordt normaal gemaakt met een lach.

[Martinspire]

Zitten mensen wel te wachten op meer fluff in de Disney app dan? Ik had ook niet het idee dat de nieuwe dingen echt aanslaan. Schoenmaker blijf bij je leest, zou ik zeggen. Of kom met iets wat echt vernieuwend en gewenst is. Liefst zonder de dikke rekening die ze er elke keer bij doen...

[Poltergeist]

Nou, ik zou het wel prettig vinden dat ik alles wat Disney betreft met een app (en, belangrijker) met een account zou kunnen doen. Ik heb 4 disney park apps op mijn telefoon, die elk een ander account hebben (let wel, zelfde emailadres). Dan de disney+ app bij (met ook weer een apart account) . Vind ik niet echt handig...

[Sméagol]

Voor die één keer in de zoveel jaar dat ik misschien een maandje Disney+ overweeg voor wat series, is alles wat geen serie of film is bloat. Maakt het onoverzichtelijker, en dan heb ik er geen zin meer in. Dit zal me er van weerhouden überhaupt nog te overwegen Disney+ te gebruiken.

[FireStarter]

Eerste wat ik dacht, hmmm ze willen het nog duurder maken.