'Disney overweegt gratis variant van Disney+ aan te bieden'

Disney overweegt om van streamingdienst Disney+ een gratis versie aan te bieden. Die zou dan ook daadwerkelijk gratis zijn, of beter gezegd, niet worden ondersteund door advertenties. De plannen daarover zijn nog in een vroeg stadium.

Dat zeggen bronnen tegen Business Insider. Een hooggeplaatste manager bij het bedrijf zou dit tijdens een bedrijfsbijeenkomst hebben gezegd. Details ontbreken echter. Het is niet duidelijk wanneer zo'n versie er komt.

Volgens de plannen gaat het om een gratis versie zonder advertenties of andere verdienmodellen. Wel zou het aanbod dan beperkt zijn.

Logische stap

Het is niet gek dat Disney, of in ieder geval een van de grote streamingdiensten, speelt met zo'n idee. Deze diensten zijn al jaren verwikkeld in een strijd om kijkers. Aan de ene kant willen zij hun prijzen verhogen, maar aan de andere kant willen ze ook kijkers vasthouden.

Wat ook meespeelt, is dat het aantal kijkers daalt omdát de prijzen steeds stijgen. Streamingdiensten zien veel gebruikers verdwijnen naar alternatieven als YouTube, dat gratis is maar advertenties toont.

Als Disney zijn plannen doorzet, zou het de eerste streamingdienst zijn met een volledig gratis aanbod. Apple TV biedt wel gratis afleveringen van sommige series aan, maar dat is meer promotie. Gebruikers moeten daarna alsnog een betaald abonnement afsluiten.

Reacties (133)

[World Citizen]

Laatst wilde iemand met een kind naar Disney, en toen vroeg ik me af hoe kinderen tegenwoordig eigenlijk Disney zouden moeten kennen. Als je geen Disney+ hebt, dan komt je kind niet zo snel in aanraking met Disney lijkt me. Op youtube ed zien ze andere dingen.
Ik had vroeger allemaal boekjes, videobanden en de bios, en vond daarom Eurodisney super gaaf. Maar is dat voor de kinderen tegenwoordig ook zo of moet je ze er echt bewust aan bloot stellen?

Kennen kinderen over het algemeen Pluto?

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 11 juli 2026 11:59]

[lenwar]

Vroeger werd er nog wel wat van Disney op tv uitgezonden, tegenwoordig weet ik het niet om eerlijk te zijn te zijn.

In supermarkten liggen in elk geval nog magazines en pockets van diverse titels.

Er zijn natuurlijk ook nog gewoon DVDs en Blurays van Disney films, maar als de ouders geen speler hebben houdt dat snel op. 😊

[William_H]

Er bestaat nog steeds gewoon Disney XD die uitzendt op het kanaal van Veronica (kanaal 8 of 9). En er is ook nog gewoon Disney Channel op TV. En via een YouTube Kids kun je gewoon genoeg Disney tegenkomen. Zit je eenmaal in het YouTube algoritme, dan zie je genoeg van Disney.

Overigens biedt Disney al volledige afleveringen van redelijk recente afleveringen van series aan op YouTube, dus snap ik eerlijk gezegd deze zet niet helemaal. Bij YouTube krijgen ze nog reclame-inkomsten (m.u.v. de Kids variant natuurlijk).

[lenwar]

Overigens biedt Disney al volledige afleveringen van redelijk recente afleveringen van series aan op YouTube,

Dan halen ze een deel van hun spul van YouTube af, vullen de content met opmerkingen: “Kijk gratis verder op Disney+”

En eenmaal op Disney+ zit je al op hun systeem. Dat is betere reclame dan een YouTube interface.

DisneyXD had ik niet aan gedacht. Die was ik even vergeten dat die er ook nog is.

[badboyqxy]

Ja en nee, de focus van Disney is dat Disney+ binnen nu en paar jaar een super app moet gaan worden. Waarmee je met paar klikken een ticket hebt geboekt voor een cruise of een vakantietrip etc. Dus je mogelijk verwachten ze door nu verlies te draaien op de streamingdienst dat ze dit op termijn op deze manier kunnen opvangen

[lenwar]

Moet de app, de service of het bedrijfsonderdeel dat worden? Dat zijn natuurlijk drie totaal verschillende dingen. Ik had dat nieuws als het laatste begrepen.

[badboyqxy]

de app is dadelijk bedoelt als portal om alles met disney te doen, kijken, bestellen, news updates etc. beetje zoals weverse alleen dan rondom disney

[lenwar]

Uit nieuwsgierigheid, heb je daar een bron van, dus dat het allemaal in een app komt. Ik kan me namelijk alleen herinneren dat de geconsolideerde diensten naar het DisneyPlus-bedrijf gaan, maar ik kan me niet heugen dat het specifiek in die ene app moet komen. (Mij lijkt het persoonlijk vrij omslachtig.)

[ShakerNL]

Disney XD bestaat al een tijdje niet meer.

[lenwar]

Ah, blijkbaar heet het sinds twee jaar Disney Junior. Maar dan blijft de rest van wat @William_H schreef nog hetzelfde natuurlijk 😊

[Moirraine]

Disney Channel en Disney Junior nog wel

[master-magic]

Ondertussen is dit Disney junior naast Veronica uren.

[RobertMe]

Het zou natuurlijk ook zomaar kunnen dat ze juist het "kinder gebeuren" gratis gaan maken. Het oude spul is al lang terugverdiend, ouders zullen er ook niet snel voor betalen, etc.. En met een Mickey Mouse club etc trek je zoals je zelf aanhaalt waarschijnlijk ook weer interesse naar het park.

En zo groeien die kinderen ook weer op met Disney en nemen ze later wellicht wel een abo. (Vergelijkbaar met al die bedrijven die software gratis of met flinke korting aan studenten geven zodat ze later niks anders kennen).

Toen ik met de beta launch van Disney+ een account aanmaakte was dat ook het eerste dat ik even voor de flauwekul op zette, Darkwing duck

[Ashketchum22]

Toen ik met de beta launch van Disney+ een account aanmaakte was dat ook het eerste dat ik even voor de flauwekul op zette, Darkwing duck

Let's get dangerous!

When you're in trouble, you call D W

DARKWING DUUUUUCK!

[micnocom]

Laten we lekker link gaan doen!

[Thecis]

Ik ben het naadje in je onderbroek dat scheef zit

Ik ben het steentje in de schoen


Ik ben Darkwing Duck!

[The Zep Man]

Als je geen Disney+ hebt, dan komt je kind niet zo snel in aanraking met Disney lijkt me.

Bioscoop. Bij vriend(innet)jes/familie. Tweakende ouder met een media server. Disneykanaal op TV, als dat nog bestaat?

Ik ken een kleuter waarvan papa en mama geen Disney+ hebben. Alsnog kent zij Frozen (en vindt dat geweldig ).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 juli 2026 12:25]

[Jorgen]

Veel tv-providers hebben ook een regulier Disney-tv-kanaal in hun pakket; films van Disney komen/kwamen ook gewoon op de andere tv-zenders voorbij. Dan heb je nog de bioscoop, tijdschriften, boekjes, dvd's/blu-rays, knuffels, Lego, stickers enz van Disney en allerlei ander speelgoed met de beeltenissen.

[devil-strike]

Iedereen vergeet Star channel (oude fox)dagelijk disney+ series in de avond.

[rko4u]

We hebben Disney XD en Disney Channel lineair op tv, dus ik denk dat de kinderen toch wel wat disney meekrijgen.

edit:
Disney XD is vervangen door Disney JR.

[Reactie gewijzigd door rko4u op 11 juli 2026 14:09]

[nutty]

En vast ook Discovery Channel +

[ruftman]

Via de Donald Duck?

[kiang]

Simpel: welke kinderfilms komen er in de bios?

[Bartske]

Op de kruidvat luiers van mijn zoon staan al plaatjes dan mickey mouse en Donald duck dus het is op meer plekken dan je denkt.

[peeceej]

Ik kwam vroeger ook niet "zomaar" in aanraking met Disney. Die films moest je actief opzoeken door VHS banden te kopen of naar de bios te gaan. Belle en het Beest, Lion King en Hercules destijds in de bioscoop gezien, en alle vriendjes hadden wel enkele videobanden. Uiteraard was er ook veel merchandise zichtbaar, zoals kleding en rugtassen. Dat is nu niet anders. Wat denk ik wél heel anders is, is dat er nu veel meer aanbieders zijn van animatie, en de films individueel minder impact lijken te maken. Frozen was nog wel echt groot, maar veel andere films worden in de kringen van mijn dochters nauwelijks nog besproken.

[JBVisual]

Hoeveel kinderen zullen nog “douwe dabbert” kennen? Sommige figuren raken echt in de vergetelheid helaas. (Ik kan er nog wel meer opnoemen waarin een lang lopende Disney serie opgehouden is te bestaan)

[GeeBee]

Douwe Dabbert stond weliswaar in de Donald Duck, maar is niet van Disney.

Mooie collector’s editions worden er nu uitgebracht van Douwe Dabbert, prettig als boek en voor uitgevers ideaal om geld te verdienen aan alle jeugdigen van toen met nostalgische gevoelen én een goed gevulde portemonnee.

Zie ook de (gelukkig beter betaalbare) integralen van Agent 327, Storm en Trigië die in mijn kast staan

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 11 juli 2026 13:14]

[Uruk-Hai]

Ben jij ook geboren in de jaren '70?

Van Douwe Dabbert heb ik het album (geen collector’s edition) waarin hij afscheid neemt van zijn trouwe dodo

Trigië had ik bijna compleet, maar vond ik uiteindelijk toch niet zo sterk, dus maar verkocht.

Van Storm heb ik drie albums, allemaal van de hand van Don Lawrence.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 11 juli 2026 13:58]

[GeeBee]

Nee, net niet, iets eerder.

Douwe vind ik mooi getekend, maar heb ik niks van. Die andere series wel: de integralen van Storm en Trigië alleen die van Don.

Jeugdsentiment van de EPPO

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 11 juli 2026 16:30]

[ExportZeeuw1985]

Mijn tijd : Dommel, de smurfen, barbapappa, alfred jodokus kwak, de aristokatten, gummybärs. Genoeg dingen die je nagenoeg nooit meer op tv ziet helaas. Maargoed ik woon nu in Duitsland en hier is nog minder op tv….. reality soaps is niet mijn ding

[NVranya]

Nou, beter betaalbaar… ik heb er een paar, maar die van Storm is toch echt wel een stuk duurder per boek dan andere integralen die ik heb hoor😅

Wel het geld waard, maar toch

[GeeBee]

Ik koop dan ook de gewone integralen, niet de Luxe-edities.
Ten eerste zijn die gewone de helft goedkoper, ten tweede hebben ze een cover van Don Lawrence en niet eentje van de latere tekenaars. Win-win

[AW_Bos]

Zouden sommige kinderen nog Broer Konijn en Hiawatha kennen? Die heb ik al jaren niet meer in de Donald Duck gezien.

Douwe Dabbert was volgens mij niet door Disney uitgebracht, maar wel bedacht door Thom Roep die tot 2013 verbonden was als scenarist bij Donald Duck. Maar zijn strips zijn niet uitgegeven in naam van Disney. Vroeger stonden er wel eens vaker verhalen in de Donald Duck die niet van Disney waren.

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 11 juli 2026 13:36]

[JBVisual]

Broer konijn hadden inderdaad ook leuke verhalen, Hiawatha zouden ze tegenwoordig misschien moeilijk doen wegens stereotiepen.

[Uruk-Hai]

Idem voor de oude Sjors en Sjimmie verhalen.

[hcQd]

Douwe Dabbert is beschikbaar op strips.be, en dat is in principe gratis voor scholieren als de school de moeite wil nemen zich aan te melden.

[geert1]

Zo heel verschillend is het niet met vroeger. EuroDisney had in 2022 en '23 recordjaren, dus het aantal bezoekers daar is niet echt lager dan voorheen. Disney is nog steeds een vrij grote aanwezigheid in de voorkeuren van kinderen.

Het werkelijke kopen van entertainment ging altijd al door de ouders. De interesse van het kind werd daarbij wel gevolgd, maar het introduceren met Disney had een hoop te maken met de ouders. Misschien waren er vroeger meer reclames van Disney, of meer Disney op tv, maar dat verschil is volgens mij niet eens zo groot. Zodra ouders ervoor kiezen om Disney-producten te halen, kan het daarna snel gaan. En een ander kind heeft er niet zoveel mee omdat de aandacht ligt bij Spongebob, Bluey, Teletubbies, etc, etc.

Ook vroeger had Disney behoorlijk wat concurrentie, zoals de zojuist genoemden en ook Warner Brothers tekenfilms, Hanna Barbara, Cartoon Network, Nijntje, enz. Voor de iets oudere: He-Man, G.I. Joe, Spider-Man (voordat dat van Disney was), Batman, enz.

Er is nu waarschijnlijk nóg meer te kijken dat kinderen leuk vinden. Netflix heeft veel kinder-tv, Youtube ook als je heel goed uitkijkt en de troep weghoudt, en veel meer platformen en tv-zenders. Disney had een bepaalde voorsprong in het verleden in termen van kwaliteit, budget, bereik en prestige. Dat is nu wel iets meer verdeeld denk ik. Maar sommige ouders nemen wel gewoon Disney+ af, zolang de kiddo's dat leuk vinden. Of gaan naar Eurodisney op vakantie.

En Disney kreeg Star Wars én Marvel in handen, waar ze nu natuurlijk grote omzet uit trekken. Die IP's hadden ze niet in de jaren '90.

Disney zal wel graag zo groot mogelijk blijven in de geest van kinderen, maar het zal ze meer gaan om Disney+ specifiek. De dienst stagneert omdat de geïnteresseerden al lid zijn, en bedrijven willen oneindige groei. Redelijkerwijs is er niet zoveel anders dan eerder, maar Disney zal altijd meer willen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 11 juli 2026 14:06]

[Karimpje]

Mijn kinderen keken veel naar The Disney Channel en wij kochten voor hen nog lang DVDs van tekenfilms, eigenlijk totdat Disney+ begon in 2019.

[Zenomyscus]

Laatst wilde iemand met een kind naar Disney, en toen vroeg ik me af hoe kinderen tegenwoordig eigenlijk Disney zouden moeten kennen. Als je geen Disney+ hebt, dan komt je kind niet zo snel in aanraking met Disney lijkt me. Op youtube ed zien ze andere dingen.
Ik had vroeger allemaal boekjes, videobanden en de bios, en vond daarom Eurodisney super gaaf. Maar is dat voor de kinderen tegenwoordig ook zo of moet je ze er echt bewust aan bloot stellen?

Kennen kinderen over het algemeen Pluto?

Pluto misschien niet, maar Bluey is bijvoorbeeld vrij populair. En de Paw Patrol ripoff Superkatjes vinden ze hier ook leuk. Er zijn allerlei films die het ook goed doen zoals Frozen. Er zijn überhaupt een hoop kinderfilms (animaties) van 6+ die vaak in vakanties in de bios draaien. Wat dat betreft hebben wij alleen Disney voor de kids en niet zozeer voor onszelf. Ik kijk ook af en toe wat op Disney, maar als ik het niet zo hebben is er genoeg content op andere platformen om mij ruimschoots bezig te houden. Zoveel tijd heb ik nou ook weer niet. Overigens heb ik niet het idee dat onze kinderen bezig zijn met 'Disney' ansich, maar ik ga ze het park ook niet laten zien. Want dan willen ze er gegarandeerd naar toe, ook al kennen ze de helft van de personages niet. Mijn dochter is al overtuigt wanneer ze het Disneykasteel ziet. Zet daar 1 figuur van Frozen bij en we gaan nooit meer weg.

Streamingdiensten zien veel gebruikers verdwijnen naar alternatieven als YouTube, dat gratis is maar advertenties toont.

Ik kan mij herinneren dat Netflix wel eens heeft aangegeven te moeten concurreren met al het andere dat iemand in hun vrije tijd kan doen. Dat merk ik zelf ook. Persoonlijk zou ik Disney niet aanhouden en gewoon wat anders gaan doen. Ik hoef de content niet eens via een ander platform te zien. Er is voor mij genoeg om uit te kiezen. Ik had eigenlijk verwacht dat Disney in staat zou zijn een gigantische bibliotheek aan films aan te bieden, maar ik vind het enorm tegenvallen. Ik kijk nog regelmatig naar wat zij toevoegen, maar er zit zelden een film bij die mij aanspreekt omdat het totaal aan films vrij beperkt is. Bij Netflix komen veel meer nieuwe dingen. Al heb ik wel het idee dat bij Netflix content ook weer sneller verdwijnt.

Disney moet wel uitkijken dat mensen zoals ik niet gewoon terugvallen op de gratis variant als ze voldoende aanbieden . Zodra er genoeg op staat voor de kids zou dat voor mij ideaal zijn. De advertenties halen we er zelf wel uit

[Donstil]

Laatst wilde iemand met een kind naar Disney, en toen vroeg ik me af hoe kinderen tegenwoordig eigenlijk Disney zouden moeten kennen. Als je geen Disney+ hebt, dan komt je kind niet zo snel in aanraking met Disney lijkt me. Op youtube ed zien ze andere dingen.
Ik had vroeger allemaal boekjes, videobanden en de bios, en vond daarom Eurodisney super gaaf. Maar is dat voor de kinderen tegenwoordig ook zo of moet je ze er echt bewust aan bloot stellen?
Kennen kinderen over het algemeen Pluto?

En hoe denk je dat die Boekjes, videobanden en Bios bezoeken vandaan kwamen? Dat kregen ze ouders niet gratis van Disney.

Ik zie niet in waarom dat niet gewoon op dezelfde manier kan gaan nu? Wij hebben geen Disney+ maar wel een Donald Duck Abonnement, gaan naar sommige Disney films in de bioscoop, zijn in de parken geweest, etc, genoeg om ons dochtertje bekend te maken met het merk Disney.

[nervwrecker]

Heleboel gen z en jonger kent veel van de disney dingen niet waar de vorige generaties mee zijn opgegroeid, laatst een gesprek met een jongere ouder (27 jaar) die kende de kleine zeemeermin niet eens zomaar een voorbeeld.

[MaltheseFalcon]

Weekblad de Donald Duck?

[Zanthr]

Een vrolijk weekblad

[Zerokuni]

Wij hebben Disney+ en mijn dochter kijkt weleens Minnie Mouse en Winnie de Poeh. Maar mijn jongens kijken alleen Cars, Planes en Spidey Geweldige Vriendjes (Spiderman Universe). Verder weten ze helemaal niet echt wat Disney is.

[no_way_today]

mijn kinderen kennen het vooral door mij. Ik kijk de oude filmpjes, gooftroop, darkwing duck en natuurlijk de oude ducktales. Daarnaast ligt elke week de dd op de mat.

Zonder dat is het wellicht een bekend figuur voor ze wat op kleding staat, toetjes of tandpasta. Net zoals sommige jongeren van nu in een Nirvana shirt of hoodie lopen zonder dat ze de muziek kennen.

Dus ja, vroeger was het bekender.

[badboyqxy]

Disney zet de afgelopen jaren vooral in op Disney adults. Oftewel de mensen met geld.

Attracties worden vaak zelfs bewust op de oudere films gebasseerd bijv. Nu lion king, ipv moderne zoals Moana had prima gekund.

Attracties leiden eigelijk altijd direct of naar locaties dicht bij schoveniers. Daarnaast spelen ze met dynamic pricing en ook de opbouw van je pakket kaartje, parkeerticket, foto pas, voorrang parade, voorrang show, fasttpat v1,2,3. Zelfs Disney adults krijgen eerder een pixie dust behandeling dan kinderen.

En dit heeft zeker onder Bob Igor gewerkt aan een gigantische waardevermindering ook de overname marvel en lucas Studios hoewel discussble is het een financieel succes.

Maar mee eens in de hele marketing trein wordt te weinig op de volgende generatie gefocust. En je zit het ook al terug in onderzoeken niet alleen van Disney specifiek maar de jongere generatie is gewoon veel minder snel merk trouw. Dus denk dat ze op den duur wel zeker een probleem gaan krijgen.

Maar waarschijnlijk zal eerder Appele binnen nu en tien jaar Disney overnemen en gaan we zien wat er mee gaat gebeuren.

[Phosoup]

Schoveniers - 0 resultaten. Souvenirs denk ik? Maar inderdaad, heb me er net even in zitten verdiepen, tis exponentieel duurder geworden allemaal als je naar Disney World wilt. Voor elk onderdeel moet je betalen en is wat je betaalt afhankelijk van dag, seizoen, hoe dicht op de gewenste datum en hoeveel kaartjes er al zijn verkocht, dus geen peil op te trekken. Goedkope opties zijn er vaak niet meer, dus mag je de hoofdprijs betalen. Een uur of langer wachten op een attractie omdat je geen of de verkeerde Lightning pass hebt gekocht om de wachtrij te verkorten etc. Klinkt niet echt gezellig meer. Een Amerikaan zei dat ze maar naar Disneyland in Japan gegaan zijn, incl vliegen en nog een week vakantie erbij was dat goedkoper dan een weekendje Disney World

[NVranya]

Abonnement op de Donald Duck?

[Rouwette]

Mijn dochtje kijkt veel Spidy en vriendjes ( staan losse afleveringen van op Youtube) Super katjes enzo op Disney, de princes tekenfilms boeien haar niet veel al heeft ze er wel een paar van de oude films en frozens gezien

[Verwijderd]

Ja of al die Nederlandse pracht en praal zoals Boes Boes, Alfred J Kwak, David de Kabouter en nog wel meer. Of de vele oude Europese sprookjes. En de Smurfen natuurlijk. De echte tekenfilms en niet die computer animaties die toch minder tot de verbeelding spreken. Maar goed, ik zal ook wel een beetje sentimenteel overkomen haha.

[Bedge85]

Ja, ik zou heel graag Alfred J Kwak terug willen kijken! Op de schatkamer heb ik twee afleveringen terug gevonden.

[Waterbeesje]

Die is inderdaad moeilijk te vinden zonder ooglapje.

Hier kijken de kinderen veel naar YouTube omdat het makkelijk werkt op de tablet, met daarin ook het nodige disney. Maar echt de sprekende figuren van weleer? Nee, die zien ze amper. Bluey, spidey en soms wat frozen liedjes... Maar die moeten concurreren met cocomelon en zo. Of minecraft/Roblox filmpjes en van die wanstaltige dingen als Beluga sinds de oudste dat heeft ontdekt.

[Marcellll]

Volgens mij vergeet hier iedereen hoe groot Disney is geworden: Star wars Marvel en discovery channel zijn nu ook gewoon Disney!

[Cobb]

Hier lezen ze de Donald Duck.

[mcvos]

Zeker de klassieke Disney filmpjes gratis aanbieden is gewoon pure marketing. Alles wat meer dan 10 of 20 jaar oud is heeft zichzelf toch allang terugverdiend, en is de basis waar kapitalen aan culturele verwijzingen uit andere films, en niet te vergeten merchandising aan hangt. Natuurlijk wil Disney dat alle kinderen Donald Duck, Mickey Mouse en alle Disney prinsessen kennen. Dat moeten ze gewoon gratis op een toegankelijke en kindvriendelijke manier aanbieden.

Afgezien daarvan is de kern van het hele probleem van leeglopende streamingdiensten natuurlijk het feit dat de steeds meer versnipperd raken. Het zijn er meer, en omdat het publiek steeds meer versnippert, moeten ze steeds duurder worden, wat nog meer mensen wegjaagt. Om die terug te krijgen moeten ze meer bieden voor minder. Een gratis basis met alle klassiekers is gewoon een goed idee. Dan kent men het platform alvast.

[Rayzman]

De echt klassieke filmpjes op Disney+ hebben tegenwoordig een disclaimer ervoor zitten dat die filmpjes niet meer door de beugel kunnen met de hedendaagse normen.

[Mdraaijer]

Op de school van mijn dochter is het Stitch en Angel wat helemaal top is. Dus via school wordt het wel overgebracht. En de Duckies zijn er ook nog wel.

[Wouterie]

Frozen wordt hier nog regelmatig opgezet door dochterlief en we lezen de Donald Duck.

[super-joost]

Er zijn genoeg kinderen die de Donald Duck lezen lijkt me? Ik ken er in ieder geval al twee 😅

[Zackito]

Die van mij wel, oudste is 4. Mickey Mouse en Cars vindt hij helemaal geweldig. Frozen is hij ook in geïnteresseerd. Vandaag nog the three musketeers gekeken als alternatief van kansloze filmpjes kijken op youtube kids.

[johnbetonschaar]

Gratis Disney+ als gateway drug, geen advertenties maar wel bij alles waar je meer van wil zien een dikke vette button om te upgraden naar een betaald abbo

[lenwar]

Prime video heeft dit ook. Die heeft ook gratis afleveringen van bepaalde series en zo.

Ik vind dit op zich wel een aardige. Stel dat Disney nu van (een aantal) series de eerste 3 afleveringen gratis maakt, dan kun je kijken of je er een abonnement voor wilt afsluiten.

[bazs2000]

Prime heeft bij mij afgedaan door mijn abbo destijds om te zetten naar één met reclame.

Voor maar 4 euro meer zou ik dan weer zonder reclame kunnen kijken. Jaja maar dat houdt dan wel een bijna verdubbeling van het maandbedrag in.

En dan het aanbod. Veel moet nog even los afgetikt worden. Een filmreeks uit de jaren 80 waarvoor je nog 7 euro moet aftikken.

Amazon is een hongerige geldwolf en dus krijgt het mijn geld niet meer. Evenals de andere diensten. Aanbod verslechteren en het maandbedrag steeds verder omhoog.

Ik schrijf het volgende in elke reactie bij elk soortgelijk onderwerp:

Deze bedrijven hebben ons harder nodig dan wij deze bedrijven nodig hebben.

Als wij allemaal stoppen met abonnementen dan vallen zij om terwijl voor ons de wereld gewoon doordraait. Deze bedrijven zijn het contact met de consumenten lang geleden al verloren. Alleen geld doet er nog toe.

[StGermain]

In België is het nog erger gesteld met Prime, heel wat (engelstalige) films en series enkel met franse dubbing. Ik hou het nog altijd voor de gratis games elke week voor 2.99€ maar het video-aanbod kan mij gestolen worden.

[ddkiller0900]

Een tijdje geleden kon je Luna niet eens gebruiken als je ooit een Amazon account in de US had aangemaakt, daarna had omgezet naar Nederland en vervolgens Luna aan dat account wou koppelen. Dat is inmiddels wel verholpen, maar vooral die Franstalige content bij Prime is verschrikkelijk. Waarom niet ook gewoon Engels aanbieden?

[lenwar]

Een filmreeks uit de jaren 80 waarvoor je nog 7 euro moet aftikken.

Dat komt omdat niet alles in de Prime app, in het Prime Video abonnement zit. Ze hebben hun videotheek en het abonnement in een interface gezet. Dat is inderdaad vervelend.

Ze hebben wel een aparte tab waar alleen het Prime Video abonnement in zit, maar in de ‘Home’ zitten ook dingen die er niet in zitten. Je kunt ook andere abonnementen integreren in je Prime-abonnement, en dan kun je dus alles in een app hebben.

Ik wil het niet rechtpraten hoor. Die interface is gewoon vervelend.

[willemb2]

Ja, laat het maar aan een bedrijf als Disney over om dat way over the top vet aan te zetten.

Maar toch: deze vorm van gratis, die Internet rond de eeuwwisseling een flinke boost heeft gegeven, hebben we lang niet gezien bij dat soort Amerikaanse media- en reclamebedrijven.
Daarna ging 'gratis' betekenen: je betaalt niet direct maar ga wel even hier akkoord met 37 pagina's aan wollige teksten over 'u gepersonaliseerde advertenties aanbieden', waarna je met je data eigenlijk ontzettend veel betaalde. Alleen weet je nooit hoeveel precies.

[Annihilism]

Inderdaad. Alles, maar dan ook echt alles wat bedrijven zoals Disney doen draait om winst en is nooit in het belang van de consument.

[Dragony]

Ik weet nog hoe populair en goed Netflix was toen de prijzen gewoon "oké" waren. Zowat iedereen had een account. Ik gebruik geen streaming dienst meer (argh) maar ik had wel Netflix die ik flink gebruikte, toen ik er een oké prijs voor kon uitgeven en de content groot was. Het enige vervelende buiten de prijsstijgingen was het verwijderen van content elke zo veel tijd. Ik snap het ergens op zich wel, maar goed, dat is een ander onderwerp haha.

Gratis met kleine hoeveelheid content is een begin, maar dan moeten we echt nog gaan zien hoe klein de hoeveelheid is. En nog steeds: als iets gratis is, is het dan ook zo...?

[drmacfaulty]

Het zal denk ik wel hand in hand gaan met extra tracking om gedragsanalyses te doen bijv. Het moet m.i. toch door iemand worden betaald. Ze zouden om dat te bekostigen ook de prijs van betaalde abo omhoog kunnen doen, maar denk zelf dat dit niet zal gebeuren.

Is dus inderdaad interessant waar ze dat geld gaan weghalen.

[Frituurman]

Ik heb ze nog wel, 4 kinderen die allemaal verschillende smaken hebben. We hebben geprobeerd te 'hoppen'. Maandje die, dan een maandje die. Maar dat werkt niet. Aanbod verschuift, nieuwe content komt rap beschikbaar. In 2013 betaalde ik € 7,99 voor Netflix. Je had toen een vrij compleet aanbod. Van Harry Potter tot Frozen en van The Walking Dead tot Lord of the Rings. Inmiddels:

• Netflix - € 15,99 (we zijn naar standaard gegaan na 12 jaar premium)
• HBO Max - € 5,99
• Prime Video - € 4,99
• Videoland - € 6,99
• Disney+ - € 10,99

Het aanbod is natuurlijk wel wat groter geworden. Maar ik ben in 13 jaar van € 7,99 voor een soort all in one abonnement naar € 44,95 gegaan (562% meer!) voor een hevig gefragmenteerd landschap. Dat is al een leuk internetabonnement. Netflix alleen is in principe voor het oude abonnement van € 7,99 naar € 20,99. Een stijging van 262%. Als ik er dan ook nog dingen als Spotify Family bij op tel... Brrr..

[Yarisken]

Tja wat verwachten ze. Een meer een meer versnipperd aanbod en prijzen die constant omhoog gaan. Enige wat ik nog heb is netflix en youtube.

[TwekMek]

Waarom heb je Netflix nog? Netflix als producent is 3x niks. Het meeste wat ze dus zelf uitbrengen is veelal bedoeld als opvulling. Af en toe een keer een positieve uitschieter, maar 95% is rommel. Er staat wel wat leuks op af en toe, maar dat zijn meestal films of series die ze zelf afnemen en daarna delen. Dat aanbod is echter te weinig in mijn ogen.

[Yarisken]

Enige reden is de content voor mijn kinderen. Voor hun staan daar wel leuke dingen op zoals pokemon etc... . Anders was het al weg.

[Punkbuster]

Eens, toevallig een maand gratis nu. Maar vind het aanbod zeer slecht.

[SuperDre]

Omdat jij iets rommel vindt wil nog niet zeggen dat anderen dat ook vinden. Ik heb bv nog steeds alleen Prime (ad free variant), en kan me daar nog steeds goed mee vermaken elke avond, daar staat nog steeds meer op dat ik (opnieuw) wil zien, dan ik kan zien.

[TwekMek]

Klopt, maar kwaliteit kun je wel meten. Ik ben dol op Jaws, maar dat betekent niet dat ik elke film over haaien direct mooi vind. Netflix en ook Prime zit vol met goedkoop spul wat een niet veeleisende gebruiker gewoon slikt. Niveau social media en dat verkoopt blijkbaar. Ieder zijn ding.

[SuperDre]

Onzin, kwaliteit kun je helemaal niet meten. Omdat een productie veel geld uitgeeft maakt het niet dat het betere kwaliteit is. En omdat Jaws een goede film was wil nog niet zeggen dat andere haaien films daarna ook niet goed waren, of dat elke Spielberg film daarna wel goede films waren. En wat is een 'veel eisende gebruijer'? Ik zeg altijd, als je nooit die zogenaamde(ogenschijnende) B/Z films kijkt kun je sowieso niet oordelen of een grote hollywood productie wel een goede film is. Sowieso is 'goede film' in the eye of the beholder, want bv een hoge rating op imdb zegt niets of dat het een goede film is, alleen dat veel mensen em leuk/interessant vonden.

[TwekMek]

Daar verschillen wij dan van mening. Kwaliteit is zeer zeker meetbaar. Misschien dat jij het niet kunt, maar dat is dan weer een ander verhaal. Ben het er wel mee eens dat meer geld niet automatisch een betere productie oplevert. Maar dat zie je ook vaak genoeg terug en is daarvan de kwaliteit dus weer meetbaar

[AlfABetA]

Misschien kun je dan beter uit leggen wat jij kwaliteit vindt, dan kunnen we dat ook begrijpen.

[TwekMek]

Tja, dat zou je toch zeker zelf moeten kunnen invullen lijkt mij. Denk aan immersie, dus dat er veel op bijvoorbeeld de achtergrond gebeurt, ipv dat alles door de computer gaat. Denk aan acteerwerk, dat is net als sport. Hoe meer je oefent hoe beter je er in wordt. Lijkt mij ook dat je dat zelf had kunnen invullen. Zo zijn er nog een legio voorbeelden te denken zoals verhaal, filmwerk, geluid etc. Allemaal meetbaar als je er verstand van hebt. En nee, ik ben geen expert op elk gebied, maar merk wel snel wanneer het ondermaats is. De standaard Netflix productie dus. Copy-Paste werk, zonder dat er veel energie in gestoken wordt.

[AlfABetA]

Denk er precies zo over, ik vind acteer werk, echte buiten scenes bijvoorbeeld zeer belangrijk. Maar ook dat is jou mening. Ik kan misschien zien bijvoorbeeld, dat iemand slecht acteert, maar ander geeft er niets om, als de show maar goed is. Kijkt hij dan rommel? Nee, echt niet, maar in jou mening wel. Dus praat van jou mening, en praat niet voor iedereen. want je zit er echt naast, als je 95% niet gezien hebt.

[Reactie gewijzigd door AlfABetA op 13 juli 2026 22:19]

[TwekMek]

Oftewel kwaliteit is meetbaar. Anders zou het slechte acteerwerk jou zelf ook niet opvallen Je maakt precies mijn punt. Het is dus meetbaar. Dat er veel mensen zijn die het niet opvallen of zich er niet aan storen is uiteraard wat anders.

[Reactie gewijzigd door TwekMek op 14 juli 2026 07:35]

[AlfABetA]

zeker meetbaar, maar voor iedereen anders, dus wat jij 95% rommel noemt is voor de ander 95% goed

[Dat_Doen_We_FF]

Ik ben het met je eens, maar misschien vindt iemand anders het geen onzin wat erop staat.

[AlfABetA]

Snap zo'n reacties niet echt. 95% is rommel, dan zou Netflix nooit zo groot zijn geworden. Daarbij, is dit weer zo overdreven, 95%? Nou dan heb je wel veel tijd om te kijken, en ook nog van iemand die geen Netflix meer heeft. Netflix heeft een zeer groot aanbood, en voor ieder meerdere keren wat. Natuurlijk staan er ook slechtere series/films tussen, maar ieder persoon kan echt wel vooruit bij Netflix. Smaken verschillen, en wat de een zeer slecht vind, vind de ander goed. Je moet ook wel een groot aanbood hebben om iedereen tevreden te stellen dat ze hun genre meerdere keren kunnen vinden. Dat ik het ook duur vind, ja dat is zo.

[TwekMek]

McDonalds is ook rommel en zo groot geworden. Jouw vlieger gaat dus niet op. En je hoeft niet alles te zien om te kunnen beoordelen. Netflix doet veelal aan Copy-Paste met hun films en series, dus als je er één hebt gezien, dan heb je het meeste wel gezien. Ze geven zelfs toe te werken met een template, zodat de 'domme' kijker blijft kijken. Oftewel weinig verrassends te zien en al helemaal weinig unieks wat ze aanbieden.

[AlfABetA]

En toch zijn er mensen die zeer van McDonald's houden of het nu rommel is of niet. Zelfs in junk food zit kwaliteit verschil. Een tip, spreek meer in je persoonlijke mening en niet voor iedereen, dan maakt het duidelijker. Copy paste, ja snap dit wel een beetje, doen ze in films ook al vanaf de jaren 60 in Hollywood. Ik heb al zoveel goede series en films gezien op Netflix, en heb er ook gezien die voor mij niets waren, maar dat de buren die wel super vonden. Daarom heb je ook veel aanbod nodig, en daarom zijn er ook genoeg films en series die niet bij je smaak passen. En een oordeel vellen, als je het toch 95% niet gezien hebt, is prima, maar dat is je persoonlijke mening, niet de realiteit.

[lonewolf2nd]

Iets meer betalen is geen probleem, maar het compleet versplinterde aanbod is natuurlijk een groot probleem, dus dan ga je hoppen van de ene dienst naar de andere.

En dat het ook nog eens per land verschilt wat een streamingdienst aanbied is natuurlijk ook waardeloos, is wel weer op te lossen met een VPN, maar dat mag officieel niet en kost ook nog eens extra geld.

[Señor Sjon]

Films in VHS kwaliteit met misschien net stereo geluid, net als vroeger. En dan betalen voor upgrades. Ik heb nog van die videobanden op zolder liggen.

[jpsch]

Prima toch. Vraag me alleen af wat ikvan Disney wil zien. In ieder geval geen souperheroes.

[Dat_Doen_We_FF]

Als je alles kan zien in VHS zou dat voor mij niet eens een probleem zijn. Iedereen wilt 8k content tegenwoordig wat minstens verpakt is in AV1 ofzo, maar men vergeet dat het verhaal belangrijker is dan de beeldjes.

[Squats]

- Hbo heb ik al opgezegd

- Disney+ gebruik ik weinig maar vrouwlief heeft er veel series die ze leuk vindt.

- Prime video gebruik ik alleen af en toe voor een slechte nederlandse film.. maar dat zit bij prime inbegrepen.

- Paramount+ moet ik niet eens aan denken.

de enige die nog wel eens wat leuk kijkvoer heeft is netflix, en voor de rest crunchyroll betaald en youtube gratis want daar is het aanbod zat, en het verdwijnt ook niet

[adje123]

Ik heb alle streamingdiensten opgezegd. Ik ga nu ieder weekend langs kringloop winkels om naar DVD’s en Blue Rays te zoeken. Tijd van mijn leven!!

[TNG128MB]

Wij hadden tot een aantal jaar terug elke Disney VHS langspeelfilm ooit uitgebracht in het Nederlands. Complete collectie zelfs nog een deel sealed.

En daarnaast honderden banden van Disney tv series zoals bijvoorbeeld Dinosaurs en collecties van korte films met de Disney naam op.

Heeft zeker 10 jaar op 2dehands en marktplaats te koop gestaan en niemand interesse op dus allemaal gerecycleerd.

[rjd22]

Het voordeel van blu-ray is dat de kwaliteit goed genoeg is om bruikbaar te blijven. Ik heb geen behoefte meer aan hogere resoluties en de doosjes nemen maar weinig ruimte in beslag.

Wij hebben een hele Disney collectie opgebouwd en een aantal oude series. Streaming abonnementen hebben we niet maar kunnen gewoon lekker genieten van een filmpje of serie.

[sypie]

Buiten de kwaliteit en fysieke ruimte van een BD schijfje: wat denk je van terugspoelen na het bekijken van een film?

[Dat_Doen_We_FF]

Kwaliteit van de beeldjes is allemaal leuk en aardig, maar als het verhaal rot is, kijkt niemand.
En als je een film / serie niet kan kijken wegens de kwaliteit, hoe deden mensen dat vroeger dan?

[swhnld]

Op zich prima om een gratis aanbod te hebben en daarmee jezelf in de kijker te spelen. Eerste seizoen gratis, wil je de rest zien...

Daarnaast opent het ook communicatie met de klant richting ander vermaak. Een mooie documentaire over de bouw van de nieuwste attractie in een park, clips van je eigen artiesten, noem maar op.

Het is een mooie marketing tool en misschien wel goedkoper dan andere vormen van reclame.

We gaan het zien gebeuren, of niet, je weet het nooit met dit soort proefballonnetjes.

[QwaftZefoni]

There's no such thing as a free lunch

[bite]

There is such a thing as free Linux.