YouTube brengt Premium Lite voor 8,99 euro per maand naar Nederland

Het Premium Lite-abonnement van YouTube is ook beschikbaar in Nederland. Eerder meldde het dochterbedrijf van Google dat Premium Lite naar alle landen komt waar Premium beschikbaar is. Het Lite-abonnement kost 8,99 euro per maand en is de eerste maand gratis. Premium Lite was al beschikbaar in België.

Volgens YouTube is Premium Lite 44 procent goedkoper dan het Premium-abonnement. Dat laatste kost in Nederland 15,99 euro per maand, waarbij de eerste maand ook gratis is. Vorige week maakte YouTube het Premium-abonnement in Nederland 2 euro duurder. Voor familieabonnementen was de prijsstijging zelfs 4 euro per maand.

Minder advertenties

Gebruikers kunnen op YouTube.com linksonder op YouTube Premium klikken. Op de pagina die dan opent, kunnen ze kiezen voor Premium Lite. Bij dat abonnement verschijnen minder advertenties, die YouTube 'onderbrekingen' noemt. Het is niet duidelijk hoeveel minder advertenties gebruikers te zien krijgen. YouTube meldt dat Lite bij 'de meeste video's' advertentievrij is. Gebruikers kunnen wel advertenties krijgen tijdens het browsen en zoeken naar content.

In tegenstelling tot het Premium-abonnement zit de YouTube Music-app niet in het nieuwe, lichtere abonnement. Ook kunnen Lite-gebruikers niet verdergaan waar ze in een video waren gebleven, video's in een wachtrij zetten of audio en video in hoge kwaliteit afspelen.

YouTube toont advertenties, maar Premium Lite-gebruikers krijgen er minder te zien.
Bron: NurPhoto/Getty Images

Reacties (138)

[DrDread]

Dit is toch wel een schoolvoorbeeld hoe een vrije, kapitalistische samenleving werkt. Aanbieders met een beetje populair product kunnen je laten betalen om iets niet te krijgen. Ze kunnen de sweetspot opzoeken bij de klant: hoeveel ongemak kun je in je product introduceren voordat er een trigger afgaat die zo is afgesteld dat de klant gaat betalen in plaats van weg te lopen. Het product is al lang niet meer het product. Het ongemak is het product. Vloggers en adverteerders voeden die balans en halen er voor zichzelf voldoende uit. De klant ook, want die gaat betalen. En nee, die klant zit waarschijnlijk niet op dit forum en reageert hier ook niet. Wij zijn de uitzondering, niet de norm.

[The Zep Man]

Dit is toch wel een schoolvoorbeeld hoe een vrije, kapitalistische samenleving werkt. Aanbieders met een beetje populair product kunnen je laten betalen om iets niet te krijgen.

En afnemers met apparatuur waar ze zelf vrij code op kunnen draaien, kunnen ook gratis ervoor zorgen dat ze iets niet krijgen. Dat is ook onderdeel van dezelfde vrije samenleving.

[911GT2]

Zoals @DrDread terecht aangaf. Wij zijn de uitzondering. Niet de norm. Het gros gaat niet op zoek naar technieken om ‘niets te krijgen’.

Als ik kijk naar mijn eigen situatie. Ik heb gewoon een YT premium gezinsabbo omdat het afvangen van reclames voor mijn gezinsleden zo veel gedoe was dat dit de meest efficiënte oplossing was/ is.

[The Zep Man]

Zoals @DrDread terecht aangaf. Wij zijn de uitzondering. Niet de norm.

Maak als uitzondering de uitzondering de norm. Een Android TV-apparaat is door iedere functionele digibeet te bedienen. Installeer er SmartTube op en men heeft geen problemen met het gebruik.

Het gros gaat niet op zoek naar technieken om ‘niets te krijgen’.

De meeste vrijheden worden niet door de meeste mensen gebruikt. Dat maakt die vrijheden niet minder belangrijk.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 augustus 2026 13:14]

[911GT2]

Ik zeg ook niet dat de vrijheden niet belangrijk zijn. Los van dat de de ToS van het platform niet naleeft.

Vrijheid is ook betalen voor gemak.

[The Zep Man]

Los van dat de de ToS van het platform niet naleeft.

ToS is hooguit een suggestie, geen wet- of regelgeving.

Vrijheid is ook betalen voor gemak.

Vrijheid is de keuze om wel of niet te betalen voor gemak. Vrijheid is geen oneerlijke marktposities nastreven, omdat dat de vrijheid van anderen inperkt. Vrijheid is keuze hebben in een gezond concurrerend landschap.

Vrijheid is de keuze om je favoriete contentmakers te steunen via platformen buiten Google om.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 augustus 2026 13:33]

[Seth_Chaos]

Je bedoeld die app waar een trojan in zat? Goed idee.

[Olaf van der Spek]

En afnemers met apparatuur waar ze zelf vrij code op kunnen draaien, kunnen ook gratis ervoor zorgen dat ze iets niet krijgen. Dat is ook onderdeel van dezelfde vrije samenleving.

Totdat er zaken komen als device attestation op het web..
En op mobiele apparatuur wordt dat zelf vrije code kunnen draaien ook al steeds lastiger.

[Milanobrotchen]

Tja alles heeft een extreem, inderdaad jammer dat dit soort dingen niet gereguleerd worden. gelukkig is het in Europa ietsje beter. Maar nog steeds niet helemaal zoals het hoort te zijn imo.

[elsinga]

Ik had ooit Premium Lite (of hoe het toen ook heette) voor €6,99 per maand. Daardoor geen enkele advertentie en ook geen YT Music, wat prima bij mijn gebruik paste. Toe stopten ze dat aanbod en vond ik de prijs voor standaard Premium te hoog. Dus nu draai ik al enige tijd adblockers en dat kost niks.

Nee, ik ga nu niet 8,99 betalen voor minder advertenties. Voor geen enkele zou ik het overwegen, maar ja dat is het aanbod niet (meer). YT is bij mij dus voorbij de sweet spot.

[Caelestis]

hoeveel ongemak kun je in je product introduceren voordat er een trigger afgaat die zo is afgesteld dat de klant gaat betalen in plaats van weg te lopen.

Weglopen naar wat? Er is letterlijk geen enkel concurrent.
Tevens is het ook de enige service waarbij je zowel video als muziek in dezelfde bundel krijgt.

Als ze echt bezig waren met volledig uitmelken van de gebruikers dan was het allang dik over de 20 euro gegaan.

Ik heb meer dan genoeg te klagen over YT maar onder de streep is het bij veruit de beste waarde voor het content wat je krijgt t.o.v alle andere services.

Zelfs als je kijkt naar content creators op Twitch, Kick, Instagram, TikTok ect... Verdienen ze allemaal de meeste geld door het content ook op YT te zetten.
Je hoort veel geklaag en als ze gebannend worden gaat de YT content gewoon door.

YT is een ongeëvenaarde ecosysteem dus ze kunnen vragen wat ze willen.

[Xfade]

Aanbieders met een beetje populair product kunnen je laten betalen om iets niet te krijgen

Het is erger.

Om iets "minder" te krijgen.

[Finraziel]

Wat een cynische onzin... YouTube levert een dienst. Daar betaal je voor of ze plaatsen advertenties om zo uit de kosten te komen (en ja winst te maken, daar is een bedrijf voor).

[multilayer]

Het product is al lang niet meer het product. Het ongemak is het product. Vloggers en adverteerders voeden die balans en halen er voor zichzelf voldoende uit.

Dat het product allang niet meer het product is kennen we natuurlijk ook van kopen bij Amazon en als ik de laatste tijd in mijn auto de radio aanzet: minutenlang reclame, nieuws, geouwehoer en een paar muziektracks per uur (reclamezender onderbroken door muziek).

Voor YouTube red ik me nog met in de browser DuckDuckGo per video eerst verversen (in Firefox werkt dit niet meer om reclame te weren). Misschien moeten we bij adverteerders - zoals recidivist Albert Heijn voortaan bij de kassa tussen scannen en betalen aan de kassiere even vijftien seconden een YouTube muziekje afspelen? 😉

Erger is natuurlijk lineaire tv waarvoor je echt voldoende aan je provider betaalt en dan toch nog reclame niet kunnen fast forwarden bij terugkijken. Mooi voor Tweakers om bij het vergelijken van providers een keer mee te pikken. Misschien moeten providers het TV-pakket voortaan het Reclamepakket noemen.

[Reactie gewijzigd door multilayer op 26 augustus 2026 14:09]

[Dabbel]

Brave browser blokkeert standaard alle advertenties. Deze kan je ook tegelijk gebruiken om de radio over te slaan, want het is speelt ook muziek op de achtergrond af. Reclame vrij. Via youtube music.

[I5413]

Het grote voordeel is dat het, omdat YouTube zo groot is, ook heel populair is om er omwegen omheen te bouwen. SmartTube downloaden op je Chromecast moet toch wel lukken.

Ik vraag nu aan Gemini hoe ik ad-free kan kijken op mijn Chromecast en krijg een stappenplan dat me stap voor stap uitlegt hoe ik SmartTube kan downloaden...

Dus zo werkt een vrije kapitalistische samenleving: als je mensen uitknijpt, dan knijpen ze er vanzelf tussenuit.

Daartegenover staat dat je in een gezonde markt met diverse aanbieders meer keuze hebt, dus moeten de aanbieders concurreren en kan je kiezen.(Maar het zal (voor leken) moeilijker zijn om zulke omwegen te vinden en te bewandelen.)

edit:
mijn prompt: how can you get ad free youtube on chromecast.
echt heel veel moeite in gestopt.....
vond het zelf ook wel erg grappig dat hij niet eens aanraad om te betalen

[Reactie gewijzigd door I5413 op 26 augustus 2026 14:23]

[tkruijer]

Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Het productaanbod is inderdaad veranderd. Naast de YouTube-video's zijn bepaalde basisfunctionaliteiten onderdeel geworden van het premiumaanbod. Tegelijkertijd is dat niet het enige product. Daarnaast zijn gratis gebruikers in zekere zin ook onderdeel van het verdienmodel. YouTube verkoopt immers hun aandacht aan adverteerders. Op die manier verdient Alphabet geld en kunnen contentmakers, zeker in vergelijking met platforms als TikTok, relatief goed worden beloond voor hun werk. Ik ben wel benieuwd wat je precies bedoelt met je opmerking dat vloggers en adverteerders die balans voeden. Op welke manier hebben zij volgens jou invloed op die ontwikkeling?

[outlandos]

Als ik kijk naar mijn eigen situatie. Ik heb gewoon een YT premium omdat het afvangen van reclames op tig apparaten zo veel gedoe was dat dit de meest efficiënte oplossing was/ is. Daarnaast heb ik 4000+ reclamevrij Youtube gekeken (ja, dat houdt hij automatisch bij).

Ik heb absoluut geen probleem om daar een paar tientjes per maand aan kwijt te zijn.

[arjandijk162]

en in andere europese landen krijg je YT bij AI Pro abbo, maar in NL zijn we blijkbaar genoeg bereid om beiden te betalen...

[jesse!]

Waarom zou het normaal zijn dat alles gratis is en precies zoals je zou willen?
Dan zou er geen bestaansrecht zijn voor dit soort bedrijven. En als je dat prima vindt, dan heb je nu ook al de keuze om het niet te gebruiken.

Zo werkt de wereld al honderden jaren. Een rivier waar je met je boot doorheen moet? Prima, betaal maar tol.

[zacht]

Klant hier! Ik heb net mijn premium opgezegd vanwege de prijsstijging naar €15,99, en ik zit toch met een schuin ook al naar dit Lite abonnement te kijken. Even afwachten hoe het kijken zonder abo me nog bevalt. Ik kijk enorm veel YouTube, dus ik heb er best wat geld voor over.

[niektb]

Ik heb even opgezocht wat het 'minder' betekend en voor welke video's dat geldt:

With Premium Lite, you won’t get ads on videos like gaming, fashion, beauty, news, and more. Ads, however, may still appear on music content, Shorts, and when you search or browse.

Bron: https://support.google.com/youtube/answer/15968883?hl=en

[Reactie gewijzigd door niektb op 26 augustus 2026 12:39]

[Core2Quad]

Dat klopt. Belg hier, heb al even YouTube Premium Lite.

Ik krijg bij elke échte music video minstens 1 ad, en elke 2-4 shorts ook een ad.

(edit: grammar)

[Reactie gewijzigd door Core2Quad op 26 augustus 2026 13:06]

[Cybje]

Ads bij music videos is ook eigenlijk mijn grootste probleem. Als ik soms een gewoon filmpje kijk vind ik het niet zo erg om een advertentie te krijgen. Maar als ik een avondje relaxed op de bank muziek videos kijk (ik kijk vooral veel live optredens) is het echt irritant dat ik praktisch elke video weer een advertentie krijg. Dat betekent dus elke +/- 5 minuten een advertentie van vaak 30-60 seconden. Terwijl ik gewoon lekker muziek wil blijven kijken/luisteren.

Jammer dat YouTube Lite hier niet de oplossing voor is dan. Ik vind Premium tegenwoordig ook te duur. Ik gebruik het gewoon te weinig om die kosten te rechtvaardigen, maar de momenten dat ik het wel gebruik zijn de ads dus erg irritant.

[harrytasker]

Louis Rossmann heeft ook al een filmpje gemaak over wat adfree betekent volgens YT en waarom er een rechtzaak loopt.https://youtu.be/oxg7AHYeSBk

[vesperxerath]

Betalen om minder advertenties te zien.. Ze slaan echt een beetje door daar.

[dehardstyler]

Dit is toch de standaard alweer tegenwoordig? Netflix, Prime, Disney, ga maar door. Eerst was het allemaal neem een abonnement en je hebt lekker veel video en geen reclame. En nu zijn al die diensten "betaal eerst maar weer meer, anders krijg je je reclame weer terug en het wordt steeds meer en meer."

Nou niet dus. Ik zie jullie weer op de 7 zeeën!

[vesperxerath]

Dat dus. En dan ook nog eens elke keer de prijzen verhogen om "betere service" en al die smoesjes te kunnen leveren. Enige wat ik nog gebruik is Apple Music naast het lopen van CDs. En ben blij dat een fam. abo daar nog steeds 17€ kost.

[911GT2]

Euh zomaar uit nieuwsgierigheid. Hoe zie je dat voor je dan. Dat mensen YouTube video’s gaan downloaden en distribueren via de zeven zeeën?

Het leuke van YouTube is dat ik dingen tegenkom die in mijn niche zitten. Soms van kanalen met nog geen 1000 abonnees. Op de zeven zeeën staat alleen populaire pulp.

[Llopigat]

En steeds minder content ook want dat wordt meer en meer weggetrokken om eigen diensten te beginnen.

Voor mij is de grens ook bereikt en ik betaal ook niet meer voor streaming. Ik heb nog wel prime voor de verzending maar ik kijk er nooit meer aan want daar krijg je nu ook al reclame die je dan weer moet afkopen. Plex is geduldig.

[Marcievg]

Dat is het nieuwe normaal. Videoland krijgt het ook en andere diensten hebben vergelijkbare situaties. Vroeger keek je gratis tv, nu kun je dat alleen als je betaalt en dan zijn reclames ook heel normaal.

[DigitalExorcist]

Vroeger betaalde je kijk- en luistergeld. Tegenwoordig ook, maar is dat verkapt ergens in een andere belasting.

[desalniettemin]

Viaplay gaat naar Videoland als het tenminste goedgekeurd wordt, wat nog niet is gebeurd, en dan reclame ook met het duurste abbonnement? Dan zeg ik het meteen op. Ik ga geen 16 of wat het ook wordt euro per maand betalen om reclame te zien. Dan maar geen Premier League meer.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 26 augustus 2026 13:10]

[Ome Kor]

Inderdaad, tegenwoordig ook bij Prime, tenzij je meer betaald om geen reclames te zien.

[JFfan]

Dit noemen ze in de economie, "produkt differentiatie", op deze manier verkoop je per saldo gewoon weer meer.

[Llopigat]

Dus je betaalt en krijgt nog steeds reclame. Alleen "minder". Het idee van lite was toch dat het premium zou zijn maar zonder het gedoe van music enzo erbij?

No thanks. Ik blijf lekker bij adblocker, sponsorblock, deArrow enz Nou gebruik ik youtube sowieso erg weinig hoor, daar niet van.

[vosss]

Zijn er eigenlijk addblockers voor op smart tv's?

[boratnl]

Ik weet niet of er ad blockers zijn die ook goed werken, maar voor Google/Android TV heb je voor in ieder geval wel third party YouTube clients met ingebouwde ad blocker (zelfs met sponsor block).

Als je een pi-hole hebt, werkt dat mogelijk ook gewoon.

[The Zep Man]

DNS-blokkades (zoals Pi-Hole) blokkeren geen YouTube advertenties. Dit komt omdat YouTube advertenties vanaf dezelfde domeinen aangeboden worden als inhoud.

[Wylana]

Smarttube werkt perfect op Android TV. Heb deze werkend op mijn Xiaomi TV en dat werkt boven verwachting goed.
En ironisch genoeg via een Youtube clip gevonden hoe je dat kan installeren

[The Zep Man]

Alternatieve clients zoals SmartTube werken prima. Hebben doorgaans ook SponsorBlock ingebouwd.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 augustus 2026 13:12]

[Llopigat]

Ja inderdaad alleen er is nogal een wildgroei gaande in de OS markt daarvoor.

Samsung heeft Tizen, Philips Titan OS, Amazon heeft nu VegaOS, LG WebOS, het is een allegaartje. En al deze zijn niet eens Android gebaseerd zoals amazon's oude FireOS wel was. Dit soort apps zijn helaas niet beschikbaar voor elk platform.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 26 augustus 2026 13:24]

[The Zep Man]

Ja inderdaad alleen er is nogal een wildgroei gaande in de OS markt daarvoor.

Samsung heeft Tizen, Philips Titan OS, Amazon heeft nu VegaOS, LG WebOS, het is een allegaartje.

Ik gebruik alleen platformen waarop ik (gemakkelijk) vrij code kan draaien. Alle TV's die de genoemde besturingssystemen draaien zijn voorzien van HDMI-aansluitingen. Investeer in een Android TV mediaspeler, is mijn advies.

[Llopigat]

Ik reageerde meer op de vraag van @vosss wat dat betreft.

Mijn TV heeft niet eens enige vorm van 'smart'. Ik zoek nog wel een stick die echt open is en waar ik mijn eigen launcher op kan instellen want Android TV zit tegenwoordig zelf ook vol met reclame.

Maar bijna alles waar een LineageOS op kan draaien is zwaar verouderde hardware zoals Nvidia Shield.

[The Zep Man]

Mijn TV heeft niet eens enige vorm van 'smart'. Ik zoek nog wel een stick die echt open is en waar ik mijn eigen launcher op kan instellen want Android TV zit tegenwoordig zelf ook vol met reclame.

Je kan een alternatieve (zelfs FLOSS) launcher installeren op een mediaspeler van Google of een Shield TV. Dan hoef je geen reclame te zien en hou je een aantal voordelen (toegang tot de Play Store, Widevine L1-ondersteuning).

[Llopigat]

Oh de play store wil ik niet eens want ik wil geen Google account. En DRM heb ik ook niet nodig want wat ik kijk heeft dat toch niet meer

Maar met het standaard os zit alle spyware van Google er nog in en dat wil ik er ook uit hebben.

Maar ik zie maar weinig apparaten die recent zijn, betaalbaar en bovendien unlockbaar zijn qua bootloader

[darknessblade]

Ja, dmv de "smart features" van je TV niet te gebruiken, en deze nooit internet geven.

en dan een MINI-PC aan je smart-TV koppelen

[Warpozio]

duck duck go browser

[iAR]

Zo denk ik er ook over. Ik vind 9 euro al te veel voor mijn gebruik. Af en toe eens een video'tje. Dan werkt een adblocker prima.

[Pietopdeheuvel]

Betaal je niet krijg je waarschijnlijk nóg méér reclames. Sowieso is de hoeveelheid reclame op jijbuis al enorm toegenomen. Goed verdien model, ze streamen videos die ze zelf niet maken of betalen, en laten de klant en de adverteerder betalen. Kosten de hosting en de internet verbinding.

[Llopigat]

Betaal je niet krijg je waarschijnlijk nóg méér reclames.

Ja dat zeker. Ik keek een tijdje geleden op een apparaat waar geen blocker voor is. Er waren letterlijk elke 2 minuten reclame onderbrekingen. Gewoon onbruikbaar.

[ariekanari]

Volledig mee eens. Volstrekt onbruikbaar zonder adblocker of andere oplossing (bijvoorbeeld FreeTube, hoewel deze ook niet langdurig probleemloos werkt).

[joldemans]

Ik denk dat je de kosten om YT te runnen wat onderschat hier. Je laat het klinken alsof ze ergens een VPS-je huren
- in 2022, 21, 20 $50 miljard uitbetaald aan creators
- per minuut wordt er ±500 uur aan video geupload, het serverpark + personeel wat daarvoor nodig is bizar

niet dat ik medelijden met ze heb, maar met jaarlijks gem $20-25 miljard aan kosten (geen bron) heb je wel een goed verdien model nodig

[Pietopdeheuvel]

Ik denk dat je de kosten om YT te runnen wat onderschat hier. Je laat het klinken alsof ze ergens een VPS-je huren
- in 2022, 21, 20 $50 miljard uitbetaald aan creators
- per minuut wordt er ±500 uur aan video geupload, het serverpark + personeel wat daarvoor nodig is bizar

niet dat ik medelijden met ze heb, maar met jaarlijks gem $20-25 miljard aan kosten (geen bron) heb je wel een goed verdien model nodig

Waar haal je vandaan dat ze 50 Miljard aan creators betalen?

[turkeyhakan]

En nu nog graag een abonnement waarbij je YouTube Premium hebt zonder YouTube Music... maar dat zullen ze wel niet doen.

[Blinkin]

Dat is dit Lite abonnement toch? Of lees ik het verkeerd?

In tegenstelling tot het Premium-abonnement zit de YouTube Music-app niet in het nieuwe, lichtere abonnement.

Met de app lijkt het mij voor geheel YouTube Music te gelden. Maar dat is wel een aanname.

[turkeyhakan]

Dat is dit Lite abonnement toch? Of lees ik het verkeerd?


[...]

Met de app lijkt het mij voor geheel YouTube Music te gelden. Maar dat is wel een aanname.

Er staat, naast dat er dus toch ook wel advertenties her en der worden getoond:

Ook kunnen Lite-gebruikers niet verdergaan waar ze in een video waren gebleven, video's in een wachtrij zetten of audio en video in hoge kwaliteit afspelen.

[Blokker_1999]

Waarbij ik me afvraag wat we met hoge kwaliteit bedoelen, want 2160p is gewoon beschikbaar. Ik vermoed dat ze de 60Hz varianten daarmee bedoelen.

En wat reclame betreft is het inderdaad enkel bij muziekvideos (en zelfs daar niet alle muziek) en ik neem aan ook bij shorts, maar die kijk ik niet.

[Pilovali]

Als je Premium hebt, is oa 1080p in hogere bitrate. Het gaat niet om de resolutie, maar om de bitrate.

60 fps is ook mogelijk in de 'gratis' variant.

[desalniettemin]

Hogere bitrate. Ik probeer dat wel eens, maar ik zie niet echt verschil. Misschien ligt het aan mijn ogen.

[Pilovali]

Je merkt het op een groot scherm met veel kleine bewegende dingen (zoals confetti) wel. Maar over het algemeen zie ik ook weinig verschil.

[dehardstyler]

Ook kunnen Lite-gebruikers niet verdergaan waar ze in een video waren gebleven, video's in een wachtrij zetten of audio en video in hoge kwaliteit afspelen.

Heh?! Ik dacht dat dit zonder abbo al allemaal kon. Die wachtrij en verder gaan waar je gebleven bent, werken toch gewoon nog altijd, ook zonder abonnement? Ook hoge kwaliteit werkt zonder abonnement, want ik kan gewoon 4k videos kijken bijvoorbeeld. Het enige wat ik af en toe wel eens zie bij kanalen, is dat er dan een 1080P Premium beschikbaar is, naast de gewone 1080P en die kan je dan indd niet gebruiken.

[Mathi159]

Dan is het wachten op Youtube Premium Lite Plus voor de optie om Youtube zonder advertenties te bekijken. Want zo'n zwakke belofte als 'minder' zonder verdere toelichting gaat men hopelijk niet voor betalen.

[turkeyhakan]

Helemaal mee eens!

[desalniettemin]

Toen het eerder werd aangeboden in Nederland was Lite zonder reclame als ik me goed herinner.

[Jermaine]

Maar dan zit je dus wel met advertenties, schijnbaar in "mindere mate", vast. Nu je dit zo zegt, wordt met de introductie van deze tier alleen maar de indruk gewekt dat YouTube jou en mij tegemoet komt met een goedkoper abonnement. Ook wel het decoy effect genoemd.

[Henk-Bakker]

Precies.

Terwijl ik YT heb voor de muziek en tech vids. YT Music is 3x niks.

Oh, en een YT (app) zonder YT Shorts. Wordt gek van die meuk.

[Wildfire]

Ze mogen dan ook wel even verduidelijken dat reclames van YouTube kanalen zelf (dus de in-content reclames van sponsors van die kanalen) dus gewoon aanwezig blijven. Gezien een rechtszaak die momenteel in de VS loopt hierover is dat sommige mensen blijkbaar niet duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 26 augustus 2026 12:36]

[MeNTaL_TO]

Maar zijn wel vaak skipbaar vanuit YT zelf.
Ik vind het raar dat YT dit aangerekend wordt, er zijn regels voor en die worden gevolgd (alsin melding aan het begin van het filmpje zelf).

[Wildfire]

Ja, je kunt ze skippen, dat weet ik. Verhindert niet dat het alsnog reclame is in een reclamevrij abonnement - dat is tenminste de redenering in die rechtszaak in de VS.

Mij maakt het allemaal niet zoveel uit, ik wist destijds bij het afsluiten van het abonnement dat het ging om de reclames die YouTube vooraf en tussendoor invoegt en niet om de reclame van de kanaaleigenaren zelf. Ik ben voor die Amerikanen benieuwd hoe de rechtbank er tegenaan kijkt.

Onlangs bij iemand nog wat YouTube gekeken en ik merkte meteen dat ik goed gewend was geraakt aan een praktisch reclamevrij YouTube.

[RoninOrO]

Volgens mij bieden diverse youtube kanalen de optie aan om sponsor te worden. Volgens mij krijg je dan geen reclame meer. Dus nu moet je Youtube betalen om geen reclame te krijgen en de content makers en dan krijg je helemaal geen reclame meer.

[Llopigat]

Die regels die door youtube zelf gemaakt zijn

Ze zouden beter de content makers kunnen dwingen een sponsorvrije versie af te leveren voor premium klanten. De contentmakers krijgen immers al veel meer betaald voor een view van een premium kijker. Ze zijn aan het dubbeldippen.

Voor mij is echt 100% reclamevrij inclusief sponsors en geen bundeling met muziek enzovoorts echt een vereiste zou ik er zelfs maar over denken om er voor te betalen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 26 augustus 2026 13:29]

[iDennis95]

Het klinkt alsof ze het precies zo slecht maken dat men denkt: "dan hou ik mijn gewone premium maar"

Aan de andere kant, als mijn playlist eenmaal speelt en er zijn op dat moment geen advertenties doet het voor mij z'n doel.

[Reactie gewijzigd door iDennis95 op 26 augustus 2026 12:39]

[geert1]

Als die playlist bestaat uit muziek dan gaat het tegenvallen. Dat is namelijk één van de categorieën waar dit Lite-abonnement alsnog reclame bij kan tonen. Naast de shorts o.a.

Dit abonnement is het meest geschikt voor wie video's kijkt die geen muziek en geen shorts zijn, en wie geen Youtube Music wil. Dan is het de prijs wellicht waard.

[iDennis95]

Nee hoor, het is gewoon mijn "Watch Later" met onder andere techniek videos van This Old Tony, Inheritance Machining en andere ongein. Soms een nieuw nummertje van een artiest. Maar niet al te vaak.

[Ethnic]

Ik heb sinds een week of twee youtube lite (gratis de 1e maand).

Krijg nog steeds irritant lange ads, maar dan minder vaak. Vernieuwing van de lite heb ik al stopgezet. Ik ga lekker verder met ublock.

[PingOvercrash77]

Zo triest hoe ze op elke manier toch advertenties door je strot proberen te drukken, maakt niet uit of je betaald of niet.

Ik hou het lekker bij Firefox met Ublock origin + sponsorblock + return youtube dislikes