YouTube-video's krijgen vanaf volgende week meer views door nieuwe telmethode

YouTube-video's krijgen vanaf volgende week meer weergaven door een nieuwe manier van tellen. YouTube telt vanaf dan iets als een view als een kijker minimaal een frame van de video heeft gezien. Dat is nu al zo bij Shorts en op andere platforms als TikTok.

De wijziging geldt vanaf volgende week gelijk wereldwijd, meldt Google. Wanneer iets nu als view telt, is niet exact bekend. "Historisch gezien hebben we meerdere systemen gebruikt om het aantal weergaven te tellen voor verschillende formaten. We hebben echter vernomen dat makers deze verwarring over de statistieken willen wegnemen en hun werkelijke bereik nauwkeurig willen inzien. Daarom voeren we deze update door." Een gangbare aanname is dat iets pas als weergave telt als een kijker minimaal dertig seconden een video heeft gekeken.

Door deze wijziging neemt het aantal views toe, zoals nu al het geval is bij Shorts, TikTok en Instagram Reels. "Dit betekent dat makers hun totale aantal weergaven waarschijnlijk sneller zullen zien toenemen", aldus de videosite.

Het 'oude' aantal weergaven, om te kunnen vergelijken met video's die tot nu toe verschenen, verstopt YouTube in Advanced Mode onder de naam Engaged Views. "Zo kunnen makers zien hoeveel kijkers ervoor kiezen om hun video verder te bekijken."

YouTube. Bron: NurPhoto/Getty Images

Reacties (107)

[goldstarflag]

Het aantal views is echt flink achteruit gegaan vergeleken met het "oude" YouTube van rond 2013 ofzo. Toen gingen videos echt viraal met 15 miljoen of 30 miljoen views. Ook kleinere kanalen gingen viraal. Er werd daadwerkelijk cultuur gecreëerd vanuit de samenleving. Je zag constant nieuwe videos langskomen waarin je geïnteresseerd was. Dat heb je nu niet meer. Ze hebben het algoritme helemaal veranderd en dat is niet ten goede gekomen van de kijker of de maker. Alles is nu opgebroken in tienduizenden kleine niches en een video wordt niet meer geserveerd aan het brede publiek, maar alleen aan een heel beperkt publiek waarvan YouTube denkt dat het in een bepaalde niche geïnteresseerd is. En zelfs binnen dat beperkte publiek wordt je video enkel geserveerd aan een nog beperkter aantal kijkers. Heel veel goede videos gaan zo verloren en in plaats daarvan wordt dus slop and filler gepromoot. Zo nu en dan kom je iets tegen wat kwalitatief goed is, maar dan moet je geluk hebben of er echt naar zoeken. En ja, de zoekfunctie is ook compleet verpest. Het oude YouTube algorithme was de gouden standaard. Hopelijk komt het ooit terug.

[Reactie gewijzigd door goldstarflag op 17 augustus 2026 21:46]

[Rogers]

Onzinnige AI slop videos hebben vaak tientallen miljoenen views. Elke keer als ik dat zie ben ik meer teleurgesteld in de samenleving.

[callous]

Ik bedoel hier echt niets verkeerds mee maar ik denk ook dat het met je kijkgedrag te maken heeft. Ik heb premium en werkelijk nog nooit een ai video gezien…

Reset anders eens je zoek/kijk geschiedenis… wellicht helpt het?

[Sine]

Dat is zo goed als onmogelijk. Heel youtube loopt ermee over momenteel.
En van de ene video is het wat sneller duidelijk dan de ander. Maar het bulkt ervan. En in alle Categorieën en onderwerpen.

Premium heeft er niets mee te maken, het is niet dat yt deze promoot als reclame.

Zoekgeschiedenis resetten helpt niet, ook in incognito mode zitten ze er tussen. En ze zijn minder duidelijk Ai dan je denkt (lees: men wordt er steeds beter in)
Vaak is het de intonatie van de verteller of 'filler' beelden die niet direct iets met het verhaal te maken hebben de hint.

Het is (meestal) ook niet dat het matariaal op zich Ai gegenereerd is, maar het is duidelijk door Ai aan elkaar geplakt.

Dat soort 'subtiele' slop sluipt er langzaam in. En zonder daar wat verkeerds mee te bedoelen, als je het nog niet gezien hebt is het waarschijnlijk omdat het je nog niet is opgevallen.

[Reactie gewijzigd door Sine op 18 augustus 2026 09:30]

[Ghoelian]

Zo onmogelijk is dat niet. Ik heb, net als @callous, nog nooit een ai gegenereerde video voorgeschoteld gekregen op youtube. Er zijn vast wel eens 1 of 2 op de homepagina voorbij gekomen, maar dat is me niet echt opgevallen. Heb hier verder ook niks voor gedaan zoals mijn geschiedenis resetten oid.

[Sine]

Je hoeft er niets voor te doen, en sommige video's worden door het algoritme ook behoorlijk gepushed.

Een hele hoop 'history'' channels bijvoorbeeld, zoek maar eens op "WW2", ongeveer de helft van het nieuwe spul wat komt bovendrijven is AI.

[Reactie gewijzigd door Sine op 18 augustus 2026 09:31]

[Mike2026]

Gebruik zelf unhooked. Zo ingesteld dat de hoofdpagina van youtube mij automatisch doorzet naar mijn abonnementen.

Mocht ik interesse hebben in andere content zoek ik het specifiek op.
Verder shorts daarmee uitgezet.

Kom zelf ook geen slop meer tegen.

[Sine]

Mijn 'landing page' zijn mijn subscriptions. /feed/subscriptions Zoals het vroeger was zeg maar.

Maar in, onder en na iedere video staan er recommendations die je een andere kant op willen halen. Dus je 'ziet' ze nog altijd wel.

-edit-

Ah, unhook kan die opruimen, die kende ik nog niet.

[Reactie gewijzigd door Sine op 18 augustus 2026 09:42]

[Ghoelian]

Als ik ga zoeken geloof ik best dat ik AI-videos te zien krijg. Wat ik bedoelde is dat youtube mij nog nooit een AI-video heeft aanbevolen, ik ben nog nooit op een AI-video beland via autoplay oid, en het is me ook nooit opgevallen dat andere feeds voor een significant deel AI-videos bevatten.

[Sine]

Steeds meer, en sneaky / niet overduidelijk ai. Sterker nog, die dingen doen zo veel mogelijk hun best om er vooral niet als gegenereerde content uit te zien.

Die dingen worden met views gepompt zodat ze in de aanbevelingen terecht komen. Het is gewoon een verdienmodel.

[Shadow_Agent]

Precies! Toevallig vorige week nog ééntje over de Sovjet Unie wat volledig AI was. De AI voice en de filmpjes/afbeeldingen in het filmpje allemaal AI. En stond ineens in mijn aanbevelingen

Overigens aanrader als je de tijd hebt m.b.t. WW2:
https://www.youtube.com/@WorldWarTwo vooral week by week vond ik erg goed! Met Spartacus Olsen en Indy Neidell

https://www.youtube.com/@wehaveways met James Holland

[callous]

Dan ben ik blij dat er in ieder geval twee mensen zijn die er geen last van hebben en al helemaal omdat ik er 1 van ben 😎

[Sine]

Of je hebt het nog niet in de gaten gehad, ze worden steeds geraffineerder

[ruftman]

Of de AI video's zijn zo goed dat je ze niet meer van echt kan onderscheiden en niet doorhebt dat je naar een AI video aan het kijken bent.

[drdelta]

Is het de schuld van de samenleving, of de schuld van het platform die dat soort content pushed?

Daarnaast, wat ze nu gaan doen is dat iedereen die ook maar een frame ziet, als “kijker” geteld wordt. Dat lijkt mij een onredelijk lage drempel, waarmee de metric vrij nietszeggend wordt.

Maar goed, number must go up?

[Cid Highwind]

De volgende logische stap is het onmogelijk maken van het niet automatisch afspelen van de volgende video.

Voor shorts kan ik het me nog voorstellen, daar gaat het om het “uitserveren” van content. Voor normale video’s is het inderdaad nietszeggend wat populariteit betreft. Enkel een indicatie van hoe je algoritme werkt of hoe populair video’s daarvoor zijn.

Het middel tot doel gemaakt, in de verwoede poging je als populairder dan de nieuwere concurrentie te kunnen wanen. Duidelijke tekenen van een platform in verval.

[memphis]

Vaak zit er achter die meuk weer zgn farms met heel veel fake accounts die voor de hits, likes en followers zorgen om het kanaal in een monetize status te krijgen. Dan mogen ze geld verdienen over de reclameinkomsten.

[Blokker_1999]

En dankzij deze veranderingen gaat elke keer je zo een video aantikt dit meetellen als een view. Ook al heb je in de eerste seconden door dat het AI is en je klikt alweer weg.

[DLSS]

Ik verbaas me altijd hoeveel mensen hun kijkgedrag laten bepalen door het YouTube algoritme.

Persoonlijk gebruik ik YouTube bijna alleen maar via de subscription tab, evenals ik twitter en bluesky bijna alleen via de following tab gebruik.

[BiaggioLuciano]

Met het aantal kanalen per hobby niche is het vrijwel onmogelijk om de juiste kanalen in één keer te vinden. Dus daarvoor is het algoritme wel handig.

[Reactie gewijzigd door BiaggioLuciano op 17 augustus 2026 23:22]

[Barsonax]

Ik heb mijn kijk geschiedenis uitgezet dus bij home zie ik niks. Alles gaat via subscriptions bij mij. Veel beter dan dat algoritme.

[DirtyBird]

Ik krijg af en toe wel ontzettend patriottische MAGA content te zien met dito reacties. Aan de ene kant denk ik dan "hoe komt dit in godsnaam in mijn feed", maar aan de andere kant is het ook een inuitkijkje buiten mijn eigen bubbel

[Llopigat]

Ja ik zie niet eens aanbevelingen als ik zeg dat Google mijn data niet mag verzamelen. Dan krijg je een helemaal leeg scherm als je naar youtube gaat. Helaas blijven ze dan wel continu vragen of ze dat mogen doen

[DJ Henk]

Pro-tip: YouTube heeft nog steeds RSS feeds. Je kunt gewoon je favoriete kanaal in je RSS reader gooien en dan komen alle nieuwe video's vanzelf bij jou.

Overigens kan het algoritme echt niks met zulk gedrag. Als ik eens op de gewone home kom krijg ik nauwelijks nieuwe video's aanbevolen. Alleen maar oude van de kanalen die in mijn reader zitten en die ik al gezien heb. Mooie manier om doomscrollen tegen te gaan.

[Xallistus]

Die ervaring heb ik eigenlijk niet. Ik vind juist dat ik hele goede aanbevelingen krijg. Maar daar moet je wel zelf wat voor doen, lees het algoritme trainen op jouw interesses. Zo geef ik o.a. aan dat ik niet geïnteresseerd ben ik bepaalde een video of kanaal als ik deze tegenkom. Ik geef vaak een like als de video goed is. En ik vermijd persoonlijk de Mrbeast achtige video's, want ik merk dat je anders in een slop-spiraal komt dat lastig is te ontsnappen.

Sterker nog, ik hoef mij vrijwel niet meer te abonneren op kanalen die ik interessant vind. Mijn home tab laat direct content zien die ik wil oprecht wil bekijken.

[kr1z]

"...ik hoef mij vrijwel niet meer te abonneren op kanalen die ik interessant vind..." Ik vind wat dat betreft Subscription groups erg fijn werken. (per genre een group aanmaken en kanalen die intressant zijn (maar waar ik geen abbonement op wil) daar aan koppelen zonder abboneren)

[Reactie gewijzigd door kr1z op 18 augustus 2026 06:53]

[callous]

Exact dat!

[Lord Anubis]

doe ik ook maarrr, toch twee dingen.
1. Toch sluipt er het een en ander door; gebeurt nl wel erns dat zeker, nu bij het wegklikken waarvan ik dan uitga dat het stopt, dat het op de achtergrond doorloopt en dat dan vrij snel het shorts of onzinnige video’s laat zien die dan je hele algoritme verziekt.
2. Er zoveel gelijkwaardige video’s zijn overeenkomstig mijn abonnementen in het frans, Duits of Spaans of zelfs Arabisch of Thai die je dus nooit meer ziet langskomen of zelfs in je zoektocht tegen kom.

[barbarbar]

Er wordt ook iets van 10x zoveel geüpload, door vele malen meer creators. In 2013 was PewDiePie de eerste met een miljoen volgers, inmiddels zijn er bijna 100.000 kanalan met een miljoen volgers. En inmiddels zijn er 3 miljoen creators die geld verdienen met advertenties.

Het platform is enorm gegroeid en ze moeten nu meer mensen tevreden houden, dus worden de views veel meer verdeeld. Dat ligt niet zozeer aan het algoritme, maar aan de schaalvergroting.

Op vimeo kan ik me herinneren dat ze bekend werden met lipsync video's, die keek iedereen in de wereld want veel meer dan dat was er niet.

Reddit hetzelfde, iedereen kent dezelfde trending postd van het begin wel. Maar dat is nu ook voorbij.

In zekere zin veranderen platforms domweg door de enorme omvang. Moge tweakers voor altijd een kleine niche blijven.

[Nas T]

Jij beschrijft een goed voorbeeld van platformverval (enshittification). En dat wordt misschien te pas en te onpas gebruikt, maar waar ik 15-20 jaar geleden heel erg enthousiast werd van de digitale wereld, is dat bijna compleet weg. Er is (zeker online) nauwelijks nog een digitaal onderwerp te noemen wat er niet in meer of mindere mate last van heeft.
Eén van de weinige onderwerpen die mijn interesse nog wel écht hebben, is fotografie, waar techniek (waaronder AI) direct leidt tot betere producten voor de gebruiker.

[Sachertorte]

Kunnen we ophouden met te onpas maar het woord enshittification te gebruiken, wat jij beschrijft is geen enshittification.

Idioot buzzwoord waarvan zo ongeveer niemand die het gebruikt het op de juiste manier gebruikt.

[Nas T]

Volgens mij wordt het plezier grotendeels uit de ervaring gehaald, veelal uit commercieel oogpunt. Dat is in mijn optiek precies platformverval.

[xzaz]

Ik denk niet zozeer dat het algoritme is veranderd; ik denk dat de meeste creators gewoon weten hoe je het algoritme kan triggeren.

[bzuidgeest]

Ik merk dat toch heel weinig. Ik krijg regelmatig goede videos van kleinere kanalen tussen de rest. Ook genoeg zooi, maar het is zeker geen eenheidsworst. Misschien ligt het meer aan hoe je youtube gebruikt dan de veranderingen in het algoritme of werken de veranderingen in het algoritme anders in op je gebruik.

Dat gezegd, met inline video ads en shorts en wat al niet is het platform duidelijk meer shit geworden. Maar soms vraag ik mij of of wat de gebruikers observeren over het algoritme meer hun persoonlijk invloed is op dat algoritme dan een slechter algoritme.

[EAngeli]

Klopt. Maar er is natuurlijk ook veel meer content. Vaak meer niche maar ook wel erg goed.
Dus ja, niet zo simpel om dat allemaal aan te pakken met een algoritme.

[Mastermuppet]

1 frame, dus de autoplay thumbnail als je tijdens het scrollen een seconde blijft hangen om de titel te lezen telt nu dus als View. Enorme vooruitgang en heel representatief

[demolition_man]

Autoplay kan je beter ook gewoon uitzetten.

[jimshatt]

Ik vind de preview zelf best handig, maar ik vind het super irritant dat het in je history terecht komt. Vaak zie ik aan de preview dat ik het misschien niet zo'n interessante video vind, maar dan is het al te laat, de rest van je leven tapijtwasvideo's voor jou!

[jdjeasy]

Ik heb history uitstaan met shortslimiet van 0 per dag zodat ik geen shorts meer te zien krijg op homescherm. Kost mij wel m'n history.

[Sachertorte]

Misschien een handige tip, maar je history aanzetten een paar video's bekijken bijvoorbeeld 1 per waar je op geabonneerd bent en dan weer uitzetten, geeft je een homescreen met een algoritme dat is afgestemd op die paar video's die je in je history gezet hebt.

[-DarkShadow-]

Exact! En daar is het Google juist om te doen. Ze maken van Youtube meer en meer een Tiktok, want de retentie bij Tiktok is hoger en ze verwachten dus meer ads te kunnen verkopen op deze manier.

Eeuwig zonde in mijn ogen. Youtube was nog anders dan de Meta en Tiktok slopkanalen. Dat was de kracht van Youtube. Door nu van Youtube ook een slopkanaal te maken, gaat het originele Youtube verloren en dat komt nooit meer terug.

Op de lange termijn denk ik zelfs dat het oude Youtube meer opbrengt voor Google dan als slopkanaal. Hoe gaat Youtube zich onderscheiden van de andere 2 slopkanalen als de mensen die geïnteresseerd zijn in echte content het platform hebben verlaten?

[SPee]

Of als je misklikt bij de actions menu, terwijl je deze als "niet geinteresseerd" wilt aanmerken (op mobiel/tablet gebeurd dit vaak). De video begint dan af te spelen en voordat je daarop kan reageren ben je een paar frames verder.

[CF16]

Als ze nu de views anders gaan tellen, betekent dat ook dat je meer en sneller geld krijgt? Of passen ze dat dan ook direct aan?

[Krentenbol]

Kijkuren is een belangrijke metric daarvoor, dus helaas.

[Verwijderd]

ze hebben een week geleden geloof ik al het minimum aantal views verdubbeld op je kanaal, voordat je ueberhaupt iets krijgt.

[Oon]

Dit is gewoon inflatie. Zowel voor sponsoren als voor AdSense gaan de inkomsten per view hiermee flink omlaag.

[AMD1800]

De combinatie van de gegevens "views" en "engaged views" lijkt dan interessant voor De content- creators. Zo kun je beter zien hoeveel mensen wel op je video klikken, maar snel weer afhaken. Je zou met nog meer gegevens veel betere analyses kunnen maken op dit vlak, want nu blijft het nog steeds gissen waarom iemand afhaakte.

[Mog]

Views of het gebrek eraan zeggen niets over waarom men afhaakt. Bovendien kunnen YouTubers al precies zien wanneer mensen afhaken en doorspoelen.

[Krentenbol]

Exact. Daarvoor voegt het niets toe. Het is eerder vertroebeling van hoe goed je content het doet. Het komt op mij over alsof ze makers extra willen enthousiasmeren om meer content te maken omdat ze nu een grotere dopaminehit krijgen.

[Bundin]

Het maakt basis yt stats meer vergelijkbaar met insta enzo, waarschijnlijk hopend op een betere positie tov die platforms. Creators denken dan minder snel dat yt niet loont omdat de view count lager is dan elders.

[jpsch]

Genoeg filmpjes die automatisch afspelen, terwijl ik niet kijk.

[jimh307]

Bij elke YT video zie je aan de tijdsbalk precies wat het meest bekeken moment was. Hier kun je als creator al veel uit halen. Dit was destijds een hele nuttige feature. Hier gewoon Premium omdat ik vind dat het platform moet blijven bestaan. Ik kijk zeker 'n uur per dag YT. YT kijken is immers toch een goed vertier en vermaak. Dit is een prima 'aanvullende' feature zodat gericht video's maken leuker en makkelijker wordt.

[BruteForce]

Oftewel, video's die na deze verandering zijn geüpload, zijn qua views niet meer te vergelijken met video's die daarvoor zijn geüpload. Vervelend voor een cijfer-nerd als ik

[Reactie gewijzigd door BruteForce op 17 augustus 2026 21:15]

[downtime]

Lees het artikel nog een keer. Dit keer niet alleen de eerste alinea’s.

[thePiett]

Oftewel, "Kijk adverteerders! We halen nu meer views! Dus pay up!"

[2Keys]

Die zelfde adverteerders vinden nu ook de cpm te hoog is op YouTube als ze zien dat ze voor minder geld meer shorts views krijgen. Ze hebben een beetje zichzelf in de voet geschoten.

[Paul]

Geldt dat voor iedere keer dat ik de video open? Of telt mijn gedrag pas als 2e view als ik een significant deel van de video opnieuw bekijk?

Want ik open vaak een rits video's in verschillen de tabs, om ze dan 1 voor 1 te gaan bekijken. Als het dan iedere keer dat is een tab aanklik en 0.4seconde kijk (omdat de tab automatisch gaat spelen, zeker de eerste keer) dan gaat het wel hard ja...

[Artiblade]

Ik open vaak een video en voeg het dan toe aan een playlist als ik hem wil zien (ja ik weet dat je dit ook kan doen zonder de video te openen) tel ik dan als 1 of 2 views? En als je over een video hovert en het de preview begint af te spelen telt dat dan ook?

[TigerXtrm]

Een view is nu dus feitelijk geen fuck meer waard, voor niemand. Voor de maker niet, voor de adverteerder niet, en voor de kijker niet.

Lekker bezig YouTube

[Geraedus]

Wel voor de content creator, die kunnen nu nog meer opscheppen met de aantal views. Zeker als de content creator aan brand deals doen.

[BorgMan]

Ik snap niet zo goed waarom je het dan nog een view noemt. Ja, één frame is verder dan alleen op een link klikken dus het een click noemen is niet correct, maar ik vind 'view' daar misschien wel te beladen voor

[Gronaldo]

Helemaal mee eens. 20-30 seconden is veel realistischer en ook minder manupilatie-gevoelig lijkt me.

[dasiro]

dus nu per ongeluk een foute video openen = view en dus ook in het algoritme van de viewer

[JeroenED]

Dat zou ik niet erg vinden. Dat een foute video in het algoritme zit betekent dat hij denkt dat je dat een interessante video vind wat dus niet zo is en dus worden advertenties een stuk minder persoonlijk!

[dasiro]

ik heb genoeg blocks om nooit reclame te zien, ik heb het over wat je wordt voorgeschoteld als echte content.

[thedicemaster]

vervelend genoeg wordt aan de kant van de kijker al langer de 1ste frame geteld als bekeken.

ik moet regelmatig niet bekeken videos uit mijn geschiedenis verwijderen omdat ik net 1 frame te laat youtube sloot, en ik niet wil dat "verwijder bekeken videos" in de afspeellijst ook onbekeken videos verwijderd.