YouTube Shorts gaat minder gestolen content aanraden

YouTube gaat minder gestolen content van andere makers aanraden op Shorts. Daarvoor werkt Google het aanbevelingsalgoritme bij. YouTube raadt makers aan om zich te richten op originele video's.

YouTube. Bron: NurPhoto/Getty Images

Door de wijziging zullen makers van Shorts die geknipte versies zijn van video's van andere makers minder bereik kunnen krijgen, meldt Google. Video's van anderen gebruiken voor eigen Shorts is niet verboden, maar nu krijgt het dus wel minder prioriteit in het algoritme. Sommige makers zetten grote ondertitels in video's van anderen en uploaden die als eigen Shorts.

Google raadt makers aan om zich te richten op originele video's van eigen makelij en om bij gebruik van beelden van anderen zoveel mogelijk van het eigen perspectief en de eigen stem toe te voegen. Op die manier zou het algoritme hun Shorts blijven oppikken.

De site zegt niet hoeveel content op Shorts in feite bestaat uit varianten van langere video's die al eerder gepubliceerd zijn. Volgens Google gebruikt het algoritme duizenden factoren om video's wel of niet aan te raden.

Reacties (27)

[DJKoster]

Tip voor als je überhaupt geen Shorts wil zien op je Homepage (in de app): Instellingen > Tijdmanagement en daar staat onderaan 'Limiet voor Shorts-feed'. Deze op 0 minuten zitten en de Shorts zijn gone!

[Reactie gewijzigd door DJKoster op 4 oktober 2026 12:55]

[Toine1]

Of indien je YT alleen via je Browser gebruikt en in combinatie met uBlock Origin Lite, een scriptje gebruiken welke je kunt vinden op Reddit.

[Ascathon]

Haha bijzondere optie. Dat ze het mogelijk maken terwijl ze volgens mij tegenwoordig bijna liever hebben dat je Shorts kijkt dan reguliere filmpjes.

Sowieso Shorts van subscriptions snap ik niet. Gasten, ik heb jullie volledige uitzending al gekeken, val me dan niet lastig met een korte variant.

En alles wat dan overblijft is meuk en clickbait.

Gelukkig zie ik er niks van met SmartTube op TV, Morphe op de telefoon en extensions in Firefox.

[Commendatore]

De shorts in kwestie zullen dan ook niet zozeer bedoeld zijn voor bestaande abonnees, maar eerder om anderen naar het kanaal te krijgen.

[Ascathon]

Snap ik wel ja. Zou tof zijn als YT daarom juist Shorts van je subscriptions sowieso al zou verbergen.

Nu wekte het gewoon enige irritatatie op.

[SiC123]

in de browser gebruik ik Unhook, die verbergt alle shorts en andere randzaken

[iAR]

ProTube, Yattee.

Shorts (en advertenties) maakt dat ik de officiële apps niet meer gebruik. Stop making shorts happen.

[wc2wc]

Handig , bedankt.

Daar staat ook een knopje "herinner me aan bedtijd/-pauze te nemen "

[PearlChoco]

Oke waw, beste tip van de week! Eindelijk af van die rommel!

[Ohmarinus]

Bij mij werkt dit niet, sterker nog. Na het instellen lijk ik meer shorts te zien in mijn feed.

[Pasteis]

Ik vind die shorts echt verschrikkelijk en het bederft het plezier in gebruik van YT. De shorts zijn ook echt niet gemaakt voor de gebruiker. Dat ze nu gestolen content minder aanraden is logisch, maar doen ze wellicht alleen om evt. teveel issues met rechten te voorkomen.

Ik gebruik de add-on "Unhook" om alle rotzooi van de website weg te filteren, maar in de app kom ik er niet uit.

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 4 oktober 2026 13:07]

[Bor]

Dan zet je een time limit van 0 minuten op de shorts -> weg shorts. Dat werkt ook al tijden zo bij kinder accounts. Je mist werkelijk niets. Een groot deel is tegenwoordig ai slop en de rest bijna allemaal reclame.

[Rocamadour]

Wat ik nu overal terug zie is dat als die Insta's, Shorts, Reels gemaakt of beter gezegd gefaked zijn met AI Chatgpt meuk..

[HollowGamer]

Met ook nog verschrikkelijke AI voiceover, en van die teksten die uitleggen wat de video betekent.

[SkyStreaker]

Ik zag laatste wat voorbij komen, twee oude vrouwen die het ineens over Yoga hebben. Voorbij cringe, het leek ook wel meer reclame dan echt een clip (want totaal geen relatie met wat mijn vrouw kijkt). Slecht nederlands, helemaal niet passend bij de .... karakters. Compleet flauwekul.

[jip_86]

Die niet uitleggen wat de video betekent

[LootersV]

Moet simpel zijn; als twee videos genoeg op elkaar lijken (reupload bijv), dan nooit de nieuwere versie promoten.

[thedicemaster]

deze verandering is niet leuk voor streamers, die clips van hun streams gebruiken om hun bereik te vergroten.

jouw suggestie maakt het nog erger, anderen clippen de stream en uploaden clips terwijl de streamer nog midden in de stream zit waardoor de clips van de streamer zelf altijd onderdrukt worden.

[Finraziel]

Voor longform mogen ze daar ook meer op richten hoor... Valt me bij standup comedy veel op dat content van het officiële kanaal vaak op allerlei andere kanalen gereupload wordt. En dan krijg je in je aanbevelingen zoiets te zien maar is niet direct duidelijk dat het niet het originele kanaal is. Ik probeer er op te letten en weg te gaan als ik het zie want ik gun die dieven echt geen inkomen daarvan.

[Katoenplukker]

De maker dient genotificeerd te worden van gestolen content, laat hem bepalen wat hij er mee doet. Het is immers diefstal en een (aan)klacht is op zijn plaats. Nu lijkt het net alsof Google het nog steeds oke vindt, maar probeert zodanig aan te knoppen te draaien zodat het net niet irritant genoeg is.

[memphis]

Ik zie het met de youtuber Matt Armstrong. Deze gast kreeg een boost aan kijkers en volgers met zijn extreme reparaties aan 2 Bugatti's waarbij Bugatti door hun eigen strenge regels geen medewerking verleent. Er zijn nu zo'n 10 verschillende kanalen die inderdaad Matt zijn video's verknippen tot shorties met een AI voice over en hopen op likes en volgers.

[Crimis]

Ze willen dus nog wel gestolen content aanbieden, alleen minder? Vreemd….

[Tassadar32]

Ja, dat was mijn eerste reactie ook. Waarom zou je gestolen content eigenlijk willen aanbieden? Waarschijnlijk weer een geval van "meer content dus meer eyeballs op de reclame".

[Kizanko]

Google moet maar eerst eens werken aan dat Android cameras gewoon native kwaliteit kan opnemen.. voor jou en mij klinkt t misschien niet zo problematisch, maar voor de meeste mensen jongeren is het direct zichtbaar en een vorm van laag kwaliteit telefoon ookal heeft de telefoon hoge kwaliteit camera. Niet zichtbaar vanuit de app = laag kwaliteit en meme waardig. Het klinkt heel ooga booga simpel, maar dit is wel hoe ze beschrijven dat Android cameras zijn op Tiktok, YT shorts en Insta Reels, Snapchat. Als ze daar niet eens de moeite voor doen.. het laat gewoon zien dat ze niet echt snappen wat een short form media platform populair maakt. Ik vind dit wel een goede initiatief, maar ze moeten ook focussen op andere elementen.

[F1xxer]

Dit is onderdeel van een veel groter probleem: Android's app kwaliteit. Veel apps zijn gewoon shovelware en werken niet met de voorgeschreven API's die netjes op het OS inhaken zoals het bedoeld is. Als die al bestaan. Dit is altijd het probleem met Android geweest en ik zie het niet meer veranderen. Linux is vrijheid ja.. maar ook lage kwaliteit vaak.

Bij iOS heb je netjes een API hiervoor en als je die niet gebruikt word waarschijnlijk je app niet eens doorgelaten bij de controle. Hebben ze toch goed geregeld bij Walled Garden & co.

[cool1971]

Ik ben er niet helemaal in thuis, maar zijn dat die video's waar de 'dief(egge)' het onderste deel van het beeld in beslag neemt met zijn/haar hoofd en dom mimiek? De meeste shorts zijn al ruk met een raar gesneden formaat, maar die filmpjes zijn wel heel erg en dan ook nog vaak een AI stem eronder...