YouTube test Premium-abonnement voor twee personen in vier landen

Google experimenteert met een nieuwe abonnementsvorm voor YouTube Premium die het delen van voordelen tussen twee personen mogelijk maakt. De test vindt momenteel plaats in Frankrijk, Hongkong, India en Taiwan.

Gebruikers boven de 13 jaar kunnen met het abonnement een Premium-account delen terwijl ze hun individuele Google-accounts en kijkgeschiedenis behouden. Abonnees krijgen toegang tot alle Premium-functionaliteiten, waaronder Smart Downloads en offline weergave. Dat meldt de website Moneycontrol.

Het nieuwe abonnement positioneert zich tussen het individuele en familieabonnement. Hoeveel het abonnement in Europa zal kosten, is niet bekend. In India kost het nieuwe model per maand 219 roepie, omgerekend ongeveer 2,30 euro, waar een individueel abonnement 149 roepie kost en een familie-abonnement voor vijf personen 299 roepie. In Nederland kost een individueel YouTube Premium-abonnement 13,99 euro. Een familieabonnement kost 25,99 euro. Google laat aan Moneycontrol weten dat het gaat om een experiment en dat het niet gegarandeerd is dat de functie daadwerkelijk uitkomt.

Bron: Moneycontrol

Reacties (168)

[waaimasjien]

Als dit in Frankrijk wordt getest is het toch veel interessanter om ipv de Indiase prijs de Franse prijs te vermelden? Daar kost Premium ongeveer evenveel als in Nederland (FR: €12,99, in NL: €13,99).

In Frankrijk kost het tweepersoonsabonnement €19,99.
(bron: https://www.journaldugeek...e-condition-particuliere/ )

edit: herformulering voor duidelijkheid

[Reactie gewijzigd door waaimasjien op 6 mei 2025 11:51]

[Dabbel]

De Indiase prijs is op Tweakers veel relevanter.

[William_H]

Met alle Indiase expats hier ben ik het totaal met je eens. Ik zeg Tweakers in Hindi 😜

[Ruuddie]

Ik wil eigenlijk best Youtube Premium nemen omdat de kids graag Youtube kijken. Maar 26 euro per maand vind ik echt te gek voor woorden. De kwaliteit van de meeste content op Youtube is totaal niet te vergelijken met de kwaliteit van content op Netflix, Disney en andere 'normale' streaming diensten. Daarop staan echt grote producties, met miljoenenbudgetten. En dan zou Youtube de duurste van ze allemaal zijn? Belachelijk!

[lenwar]

YouTube is natuurlijk ook een beetje een vreemde één in de byte als het om streamingdiensten gaat. YouTube is zowel '(beperkt wat) films en series, muziek en vooral veel platte entertainment en wat influencer-spul'. Maar goed. Als iemand daar veel naar kijkt/luistert, is dat prima natuurlijk. Mijn voornaamste probleem is het bedrijf dat er achter zit, met hun profilering, want dat gaat altijd door.

(Ter volledigheid: Je koopt advertenties af, maar de profilering wordt niet gestopt (dat zeggen ze ook nergens). Je kunt hooguit de geschiedenis loskoppelen van je account, dus dat je er zelf geen voordeel meer aan hebt (voor aangeboden content), maar ze gaan nog wel door. Ze zijn gewoon transparant in natuurlijk, maar het voelt niet goed)

N.B. Het maakt mij niet uit of producties op de reguliere streamers heel duur zijn om te maken. Uiteindelijk gaat het er om wat je leuk vindt om naar te kijken, en of dat een Hollywood-film van 300 miljoen euro is, of een hobbyproject van vrijwilligers, maakt niet uit, natuurlijk. Entertainment is entertainment.

[Zenomyscus]

Daarnaast geef je maandelijks een smak geld aan een bedrijf dat in mijn ogen de stempel 'evil' verdient. Dat is voor mij de grootste no-go. Effectief sponsor je alle nare fratsen die Google uithaalt en die lijst is bijna eindeloos.

[jimh307]

Je weet niet hoeveel moeite contentcreators soms moeten hebben om jou voor een vermakelijk filmpje te voorzien. Het zal Hollandse gierigheid wezen, maar als je regelmatig YT kijkt is een klein bedrag niet meer als logisch. Ik zal wel gedownmod worden, maar als eigenaar van een groothandel weet ik 'economisch' wel waarover ik heb.
Niet alles kan gratis zijn. Ook ben je totaal niet verplicht om Premium te nemen en kijk jij je filmpjes mét reclames of neem je deel aan hun oorlog tegen adblockers.

[Anoniem: 2293804]

Je hebt zeker een punt dat contentcreators moeite doen en compensatie verdienen. Maar wat je over het hoofd ziet, is dat YouTube juist slechter is geworden doordat het platform die behoefte aan compensatie heeft doorgeduwd naar de gebruiker in de vorm van steeds agressievere reclames, dubbele pre-rolls, niet-wegklikbare advertenties, en gesponsorde segmenten die vaak nog eens in de video zelf zitten verwerkt.

Dat is niet Hollandse gierigheid, dat is een terechte afweging: wil ik mijn tijd besteden aan een platform waar ik om de paar minuten onderbroken word, of kies ik voor alternatieven die mijn aandacht respecteren?

Het gaat niet alleen om geld, het gaat om gebruikservaring. En die is zodanig verslechterd dat ik net als velen simpelweg minder zin heb om überhaupt op YouTube te zitten. Dat is geen oorlog tegen creators, maar een gevolg van keuzes die het platform zelf maakt.

[Darida]

Sorry maar Premium kost 14 euro per maand en ik vind dat geen "klein bedrag" meer hoor. Ja je kan zeggen dat Music er ook in zit maar ik wil enkel youtube afnemen. Er was ooit een youtube Lite abonnement waar je 7 of 8 euro betaalde enkel voor Youtube, toen was ik nog geabonneerd. Maar dat voerden ze dan weer af want ze willen meer geld en pushen hun muziekdienst.

Dan zeg je dat het alternatief reclamespotjes bekijken is. Maar daar is youtube heel agressief in geworden, net om je te pushen een abonnement af te nemen. Het is onredelijk agressief en bijgevolg gebruik ik ook adblockers. Ik steun een paar kanelen apart via Patreon, maar ik zal niet meegaan in Youtube hun vuile spelletjes en ik ben niet de enige.

Het heeft dus niets te maken met alles gratis willen, al heb ik zelf ondervonden dat de mensen in het algemeen heel gierig zijn, maar met redelijkheid.

[Dennahz]

Maar 10 euro per maand om geen advertenties te krijgen is natuurlijk best veel. Uiteindelijk is YouTube ook maar de hoster van video's van een ander en doen ze er zelf 0 moeite voor.

[Zenomyscus]

Er zijn weinig mensen op Youtube die ik volg, simpelweg omdat ik Youtube probeer te vermijden. Maar de kanalen die ik volg (2 om precies te zijn), hebben ook de mogelijkheid om extern 'member' te worden, bijvoorbeeld via Patreon of een eigen Discord kanaal. Zij hebben ook sponsordeals die tussen de content getoond wordt. Dat lijkt mij een prima alternatief zonder geld naar Google te schuiven.

En natuurlijk kijk ik wel eens wat andere filmpjes. Als het muziek is zoek ik het daarna op bij Soundcloud (of in een enkel geval Spotify, maar ik hou meer van Soundcloud). De rest zal inderdaad geen cent aan mij verdienen.

Het is jammer dat Youtube zo groot is nog, ik zou graag zien dat meer contentcreators overstappen naar alternatieven. Bij Youtube worden de duimschroeven steeds strakker aangedraaid, waardoor zowel contentcreators als bezoekers steeds meer uitgeknepen worden. Ik ga niet zo lekker op alles wat Google doet, dus ik probeer dat zoveel mogelijk te vermijden.

[Nas T]

En daarom zal ik ook niet betalen voor dit soort initiatieven. Volgens mij is het technisch prima mogelijk je geschiedenis lokaal te beheren en dat aan serverkant gewoon het aanbod wordt gegeven wat daarbij past, zonder iets bij Youtube te tracken.
Maar nee, je betaalt gewoon dubbel. En zo houden we de datahonger nog steeds in stand. Betaald.

Het is ook de reden dat ik bewust geen streamingsdiensten afneem, omdat je het minste zekerheid hebt wat betreft kwaliteit en aanbod. Ik koop zo nu en dan wat blu rayschijven en dat bevalt prima.

[jimh307]

Echter is dit geen (be)tekening voor alle consumenten. YT heeft heel erg veel filmpjes waar soms heel wat moeite in is gestoken en ik gun die mensen wel 'n drankje. Ik kijk zelf ongeveer 30 a 60 min per dag YT en ik heb het er wel voor over. Ook heb ik Netflix omdat ik films wil kijken op mijn smartTV zonder reclames. Is het aanbod niet meer genoeg dan stap ik over op een andere dienst. Dus ik heb volledig de vrije keus waar ik een abonnement op neem.
Ik werk hard en als ik film wil kijken ga ik naar de bios of mijn smartTV en alle diensten kosten nu 'indirect' geld.
Ik vind je reactie een soort van bot of je moet alle reclames voor lief nemen en dat zijn er nogal wat. Ik ben al lang geleden volledig gestopt met regulier TV kijken omwille van de legio reclames. Ík bepaal welk product of dienst ik koop en niet door talrijke reclames.

[tc982]

Het is maar hoe je het bekijkt. Spotify Family abbonement kost toch ook 20.99€ voor enkel muziek. Voor 6€ extra heb je reclame vrij YouTube. Mijn kinderen kijken enorm veel YouTube en hebben door dit abbonement geen reclame meer.

Voor mij is dit één van mijn meest kostbare abonnementen. Het feit dat we volledig reclamevrij leven is het geld waard, ondanks dat het een probleem is dat door henzelf is gecreëerd.

Sinds ik lineaire televisie heb buiten gegooid, streaming diensten en YouTube premium gebruik zie ik een wezenlijk verschil in bijvoorbeeld mijn zoon. Hij had vroeger lijstjes van alles wat hij had gezien en op zijn verjaardag wou hij vanalles. Nu zijn er verjaardagen dat hij zegt dat hij liever geld heeft voor te sparen voor eens iets nieuws te kunnen kopen.

Ik heb het er echt voor over om reclamevrij te kunnen leven!

PS: ik weet dat er alternatieven zijn die je kan gebruiken als tweaker om geen reclame te hebben, maar dat is lastig om op alle toestellen te doen (iphone, smart tv, enz). En ik heb er ook geen zin om elke keer dat Youtube iets aanpast je allerlei aanpassingen moet doen.

[lenwar]

Net wat ik al schreef. Als iemand er veel naar kijkt/luistert, is het prima.

Het is veel geld, maar of het, het geld waar is, verschilt per persoon. Daar heb ik ook geen oordeel over. Wat mijn probleem is, is de datahonger van de service-eigenaar. Het feit dat je geen reclames ziet, neemt niet weg dat ze nog steeds lekker aan het profileren zijn, en dat voelt dan een beetje gek.
Maar als iemand dat niet vervelend vindt, is dat aan die persoon natuurlijk. (wederom geen oordeel )

[magician2000]

Je kunt GrayJay gebruiken. Lost niet alles op, maar is een stuk vriendelijker qua privacy.

[Anoniem: 2293804]

Helemaal mee eens dat YouTube een vreemde eend in de bijt is het is een mix van alles: video on demand, muziek, entertainment, influencers, en algoritmisch gepushte ruis. Maar precies dáár zit ook het probleem: YouTube is geen streamingdienst in klassieke zin, het is een dataverzamelmachine met een videolaag eroverheen.

En inderdaad: betalen voor Premium haalt de advertenties weg, maar verandert niets aan het verdienmodel waar je data nog steeds volop geanalyseerd en benut worden dat geven ze zelf ook toe. Dus je koopt gemak, geen privacy. En dat voelt voor veel mensen wrang.

Dat heeft niets te maken met zuinigheid, maar met de vraag: hoe ver wil ik me laten volgen en sturen voor wat uiteindelijk bedoeld is als vrije tijd?

En helemaal mee eens met je laatste punt: of iets nu groot budget heeft of niet, boeiend is boeiend. Maar juist daarom is het zonde dat zoveel goede, kleine makers ondergesneeuwd raken in een systeem dat vooral engagement en winst maximaliseert.

[Aaargh!]

Het probleem is dat YT Premium gekoppeld is aan YT Music waar geen hond op zit te wachten en wat ze dus alleen verkocht krijgen door het te koppelen met YT premium. Je betaald daar dus wel voor en dat maakt YT premium extra duur.

[sbmuc]

Is dat zo? Wat mij betreft is youtube music een prima alternatief op Spotify. Ik ben juist aan het overstappen naar Youtube music zodat ik mijn spotify abbo kan annuleren.

[TheVivaldi]

Ik heb YT Music een tijdlang gebruikt, maar ik vond het geen prettige speler en interface (qua webapp dan). Plus de kwaliteit was ook niet veel beter dan van Spotify. Nu gebruik ik Qobuz, maar zit ik nog wel steeds vast aan YT Music, want Premium.

Ik begrijp het best, hè, dat sommigen naar YT Music willen, maar ze kunnen daarvoor toch een apart abonnement aanbieden, of in elk geval een apart combi-abonnement?

[unf0rg0tt3n]

Ze hadden eerst premium lite, toen weer niet en nu herintroduceren ze het weer als proef. Dus wie weet kan je straks voor 8 euro in de maand YouTube premium gebruiken zonder Music

Edit: Typfouten

[Reactie gewijzigd door unf0rg0tt3n op 7 mei 2025 15:28]

[TheVivaldi]

Klopt, Premium Lite heb ik tussendoor ook nog even gehad. Hopelijk komt dat weer terug.

[kiang]

De UI is om van te huilen, en je betaalt nu een Amerikaans big tech bedrijf ipv het Europese Spotify. Voor steeds meer mensen wordt dat ook een belangrijk pluspunt boven Google nog maar meer geld geven.

[twkr18526]

Heeft Spotify niet inmiddels het grootste aantal medewerkers in Amerika? Als je de vergelijking maakt met Youtube, dat het US Big Tech is?

[Cybje]

Als Spotify klant geef je ook gewoon geld aan Google, want Spotify maakt gebruik van Google Cloud (bron: https://cloud.google.com/customers/featured/spotify)

[mjl]

Tja daar is ook niet veel keus in natuurlijk. Amazon, Google, Microsoft en alicloud … kiezen uit 4 kwaden?

Maar het gaat toch niet over of je al dan niet US services moet gebruiken? Je moet gewoon kiezen voor de beste service.

[Reactie gewijzigd door mjl op 6 mei 2025 14:02]

[Cybje]

Er zijn wel degelijk alternatieven, zoals andere clouds of zelfs eigen servers / een eigen datacenter draaien. En voorheen deed Spotify dat ook op die manier. Om de link die ik had geplakt te citeren:

"Running their own data centers took time and energy away from the core business."

Ik snap natuurlijk ook wel dat de grote cloud providers aantrekkelijk zijn. Het is het gemak van een supermarkt. Alle diensten zijn er. Je kiest wat je nodig hebt en het staat meteen klaar voor je, nog schaalbaar ook. Maar als je bereid bent er een beetje meer tijd in te stoppen, zijn er genoeg Europese clouds in Europese datacenters te vinden. En veel standaard dingen, zoals object storage, wordt tegenwoordig wel aangeboden. Vaak nog S3-compatible ook.

En uiteindelijk wordt er van de burger nu ook steeds meer verwacht dat we moeite stoppen in het gebruik van Europese diensten. Dus bijvoorbeeld niet meer de makkelijke integratie van Gmail, Google Calendar, etc. met je Android telefoon, maar toch voor Proton kiezen.

[pierredorado]

Bestaat Apple Music niet meer..? Ik maak zelf gebruik van een zelf gehoste plex server voor mijn legale muziek bibliotheek en Apple Music om bij te blijven / nieuwe juweeltjes voor mijn bibliotheek te vinden. Daarnaast betaalt Apple zijn artiesten beter dan Spotify

[William_H]

Het is het gemak van een supermarkt.

Ik moest na deze zin gelijk denken aan Stackit,
de cloudboer van het moederbedrijf van de Lidl.

[loki504]

En dan moet je stoppen met in VS gemaakte content. Want de meeste muntjes gaat naar de content creators.

[sfc1971]

Met spotify sponsor je Joe Rogan.

[kiang]

Damn.
Iemand die een ander niet Amerikaans alternatief kent?

[Tokidoki]

Ik luister veel oude danceplaten uit de jaren '90. Weinig daarvan is op Spotify te vinden. Hiervoor gebruik ik dus YT music. Geloof dat alleen Apple Music ook een aardige collectie daarvan heeft, alleen het voordeel van YT is: als het er niet op staat, dan is er vast wel een of andere verzamelaar die het erop heeft gezet.

[twkr18526]

Zo ervaar ik het ook, in tegenstelling tot @Aaargh! . We gebruiken ze hier naast elkaar. De Spotify app is beter dan de youtube music app, maar Youtube music heeft wel meer live muziek van oa Ed Sheeran, Graham Lucas en noem maar op wat je niet op Spotify vind. Daar zie je vaak alleen de studio opnames en veel, heel veel covers van bandjes die opeens in onze playlists terecht komen.

Die €27 voor Youtube is echt fors per maand.

[Jielt]

Dit heb ik dus met Hiphop veel underground is er niet te vinden op spotify en vaak wordt het ook nog wel eens offline gehaald.

[hottestbrain]

YT music heeft mijn voorkeur boven spotify want de kwaliteit van de audio is net wat beter (subjectief). Het levert voor de muzikant ook meer op bovendien.

[Aaargh!]

Daarom heb ik Apple Music, veel beter geluid (lossless) en een van de hoogste payouts naar de artiesten. (IIRC betaald alleen Tidal meer).

[Exorcist]

Zeker subjectief; max. bitrate YT music: 256 Kbps. Spotify: 384 Kbps.

[hottestbrain]

Bitrate is maar een deel van het verhaal als je codec in ogenshouw neemt.

[Exorcist]

Goede reactie, klopt ook. Heb me destijds verdiept in "kwaliteit" maar codec-aspect ben ik niet zeker van welke de "betere" heeft. Goed om uit te zoeken iig.

[vandeven66]

Zeker niet mee eens. Ik zou zelfs YT Music los afnemen van YT Premium. YT Music heeft een extreem groot aanbod, niet alleen van officieel uitgebrachte nummers, maar ook user uploads, alle remixes, alle versies. En dan heb ik het nog niet eens over muziekvideo's. Plus het is gesyncroniseerd met YouTube, wat ik persoonlijk ideaal vind als ik op YouTube muziek luister.

Heb ook Deezer (via Odido punten) en Spotify (via familie), maar gebruik altijd YT Music. Heb echt geprobeerd over te stappen, maar het is me niet gelukt. Veel ontbreekt, en voor mij het ontbreken van de sync tussen YouTube en streamingdienst betekent dat ik twee verschillende ''paden'' handmatig overeen moet laten komen.

Enige nadeel is de inconsistency van geluidskwaliteit op YT Music. Op Deezer is de kwaliteit wel écht veel beter voor mijn gevoel, ook omdat op YT Music op een of andere manier de bass getweakt is en ik kan nergens vinden waar dit geregeld wordt.

Het probleem is dat YT Music en YT Premium gekoppeld moet worden; want er staat heel veel muziek op YouTube. Anders krijg je een YT Premium Lite verhaal, niet alles is dan reclamevrij.

[vrilly]

Het grote verschil zit hem ook in masters die gebruikt worden door platenlabels voor release, vaak zie je dat als je op YT Music een album luistert er gewoon random muziekvideo versies van nummers in de playlist zitten terwijl de volgende nummer opeens weer studioversie is.
En vele platenlabels masteren muziek ook anders voor elke vorm van media, bij vinyls heb je bijvoorbeeld het fenomeen dat de andere releases meer compressie(geluid, niet compressie in de codec) krijgen zodat de dynamisch bereik op de Vinyl/CD groter is dan de digitale versies.

[Exorcist]

Geluid is bij YT music op maximaal maar iets als 256 Kbps, bij Spotify 384 Kbps wat ook dan nog laag is en het beiden niet in de schaduw kunnen laten staan van bijv.Tidal.

[Reactie gewijzigd door Exorcist op 6 mei 2025 21:05]

[telenut]

Hoezo? Ik ben zeer blij met YouTube Music. Gebruik dit dagelijks in de auto.

[Wouterie]

Same! In de auto werkt het heerlijk.

[Rhinosaur]

YouTube Music heeft echt de allerbeste catalogus naar mijn mening. Op YouTube staan ook veel fan-covers of originele fan-muziek die soms niet op Spotify of andere diensten te vinden is. Als je op YouTube daar een afspeellijst van maakt, kun je die ook gewoon op YouTube Music terugluisteren alsof het een Spotify playlist is.

[Thomg]

Ik heb youtube premium juist afgesloten omdat ik zelf youtube music premium wilde hebben, dat was een mooie bonus. Het word inderdaad heel erg duur als je al iets als spotify hebt, dan snap ik het wel.

[t_o_c]

YT music is juist de reden waarom ik Premium heb genomen. Ik zit helemaal niet te wachten om weer een apart abbonement te moeten nemen alleen voor muziek.

Sowieso vind ik de prijzen van veel van die muziek only diensten vrij hoog. YT premium vind ik juist aantrekkelijk omdat, waar ik woon, de meerprijs over bv Spotify het meer dan waard is.

[PhatFish]

Spreek voor jezelf, a.u.b. YT Music is voor mij een prima speler met vooral een prima algoritme voor nieuw spul. De meerprijs voor YT Premium heb ik uiteindelijk toch eens betaald (jawel, YT Music kon gewoon apart worden afgenomen) om te zien wat ik er van merk (niet helemaal overtuigd, want ik gebruik Brave). Maar eerlijk gezegd vind ik de huidige prijs (€20/mnd?) hoog genoeg voor ten minste twee tot vier accounts en die mening baseer ik puur op het aanbod van de concurrentie.

Dat, of YT Music mag (moet) een lossless audio-optie krijgen

[Cybje]

Ik ben tevreden YT Music gebruiker. Het werkt prima en het heeft voor mij geen nadelen ten opzichte van Spotify. Dat wil zeggen, ik ben eigenlijk ontevreden over beide diensten wat ze aan playlists maken. Ze blijven veel teveel dezelfde muziek herhalen en ik blijf teveel in dezelfde bubbel hangen, dus om wat nieuws te ontdekken moet ik bij beide diensten zelf op zoek gaan. Maar als ik een eigen playlist maak, of zelf muziek opzoek, werken beide diensten prima.

Eigenlijk ben ik meer fan van Tidal en Qobuz. Tidal is vooral goed in het genereren van playlists met een goede combinatie van muziek die ik reeds ken en nieuwe muziek. En bij Qobuz worden erg goede playlists samengesteld door de dienst zelf, waardoor ik ook veel fijne muziek heb ontdekt. Maar ik vind het wat te prijzig om zowel YouTube als een losse muziek streamingdienst te betalen.

[TV_NERD]

Op YT Music vind je zó véél meer live/underground/bootleg/dj-sets e.d. muziek dan op Spotify, omdat muziek gepubliceerd als video op een kanaal met 12 subscribers ook gewoon direct naar boven komt als je zoekt op dat soort titels/genres in de YT-Music app. Tevens heb ik het gevoel dat het minder vervuild is met AI-muziek, maar dat kan eraan liggen dat ik YT Music al gebruik sinds het bestaat en ik Spotify maar 1 maand getest heb. Spotify heeft met dus niet "kunnen leren kennen".

Het enige nadeel van YT-Music vind ik het gebrek aan podcasts.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 6 mei 2025 13:12]

[Lucifer of God]

Oké. Ik prefereer YT Music al jaren boven Spotify, ik luister veel obscure underground metal uit de jaren '90 en daarvan is er gewoon veel meer te vinden op YT Music

[fschoonh]

Ik zou inderdaad ook best willen overwegen om een vorm van premium te nemen tegen advertenties, maar de helft van de features waar je voor betaalt hoef ik niet. Ik ben meer geintereseerd in een goedkopere tier waar geen music enzo in zit, maar enkel ad free viewing en misschien offline play. Als dat redelijk geprijsd word wil ik best iets betalen voor de service, maar de huidige tiers vind ik veel te duur voor wat ik er van zou gebruiken

[JobKlimop]

Ik ben geen jurist, maar in hoeverre is deze koppelverkoop eigenlijk wettelijk toegestaan?
Als ik het voorbeeld van de ACM erbij pak, ligt dit toch behoorlijk dicht in de buurt van wat verboden is.
Is dit een geval "mazen in de wet", of wordt het simpelweg (nog) niet gehandhaafd?

Ik was in het verleden ontzettend tevreden met YouTube Premium Lite, geen reclame en relatief betaalbaar voor wat ik graag wilde. Die hebben ze helaas opgeheven, en forceren ze je de volle mep te betalen voor een extra product die ik niet wil. (Ja, YouTube Music werkt prima, maar ik vind Spotify toch echt prettiger)

[Reactie gewijzigd door JobKlimop op 6 mei 2025 12:40]

[bytemaster460]

Denk niet dat het koppelverkoop betreft. Zowel Youtube Premium als Youtube Music zijn geen diensten die bijne een monopolie hebben. Voor beide zijn er alternatieven en er is geen afhankelijkheid.

[Klaus_1250]

YT Music is handig in de auto, als je Android Auto hebt.

[joco]

ik gebruik YT music al jaren (daarvoor google music)
werkt prima, en ik zit er echt op te wachten (naast reclame vrije video youtube)

Daarnaast hoor ik mijn vriendin ook niet klagen of zo die gebruikt het ook naar volle tevredenheid.

[wheelmaster57]

Woef.... Ik luister met regelmaat naar YT Music.
Niet dat ik er op zat te wachten, maar het bevalt me best.

[OruBLMsFrl]

Je zegt het zelf al, de kids kijken graag YouTube. En niet enkel Netflix of Disney. Netflix of Disney zijn ook enkel maar video's, zit geen sociale component aan. Je wordt er niet echt deel van. Er is ook een hele hoge barrière om op Netflix of Disney te komen met je productie. Dus ook qua creators, daarmee doelgroep, laagdrempeligheid is het fundamenteel anders en daar heeft Youtube ook heel hoge screeningkosten aan. Wat daar ongefilterd binnenkomt aan video uploads is echt bizar. Ga gerust eens naar Vimeo of andere soortgelijke platformen, maar je zult daar gewoon veel minder content en sociale levendigheid zien, dus logisch van de kids dat die naar Youtube willen kijken.

Youtube Premium is desondanks veel geld, en als je dat toch neemt zoals wij ook thuis, dan kun je die YouTube Music misschien maar beter gebruiken ook, ipv daar ook nog weer Spotify naast. Maar goed, dat is ook voorkeur en ieders portemonnee. Die koppelverkoop zou eigenlijk verboden moeten worden. Dat gezegd zijn al die reclame zeker op Youtube haast een vorm van vergif voor de geest, zeker voor kinderen zonder de filters en remmingen van een volwassen brein. Gaat er ook om hoe je verder zit natuurlijk, op Roblox is het in sommige apps ook bepaald toxisch en verslavend, laat staan TikTok. Als Youtube je grootste issue is, dan pak je dat aan denk ik dan, zit het al op heel veel plekken en is de portemonnee krap, dan ga je misschien eerder achter andere zaken aan als per-app schermtijd beperking, samen kijken en reclame muten, of in ultimo toch een harde nee, met risico dat ze eromheen gaan werken.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 6 mei 2025 11:51]

[Die_ene_gast]

Er is ook een hele hoge barrière om op Netflix of Disney te komen met je productie. Dus ook qua creators, daarmee doelgroep, laagdrempeligheid is het fundamenteel anders en daar heeft Youtube ook heel hoge screeningkosten aan.

Denk jij dat daar vele honderden miljoenen aan kosten per jaar aanzitten?

[OruBLMsFrl]

https://mannhowie.com/youtube-valuation
ja, dat zo zomaar eens kunnen,
YouTube generated an estimated ~US$35 billion in annual revenue in 2021-22

zie verder 6. YouTube Profit Margins. 7% operating costs
Dat is dus grofweg 2,5 miljard dollar jaarlijks aan operating costs waaronder content moderation. Zie ook wat YouTube jaarlijks uitkeert aan creators, hun content is bepaald niet gratis en als je het slim speelt als creator met lage kosten en hoog bereik kan dat dus ook zeer goed verdienen zijn. Vandaar dat er ook zoveel mensen wel succesvolle Youtube content creator willen worden ondanks de lage kansen daarop, 55% zelf mogen houden is een heel deftig percentage.

[Die_ene_gast]

Even negeren dan natuurlijk dat grote bedrijven alles doen om de winst zo laag mogelijk te houden. Want jouw bron is een beetje gokken.

[subby_nl]

Je kan op dit moment nog een VPN opzetten naar een ander land, waardoor de kosten aanzienlijk lager zijn.
Nooit echt begrepen waarom het bedrag in Nederland zo hoog moet liggen. (je krijgt er wel Google Music bij, maar die hoef ik niet)


Update:
Ik had een aantal landen geprobeerd, want ik was ook omgezet naar NL tarief.
Maar Kazachstan werkt bij mij nog (12-02-2025).
Ik betaal 5,000.00 Kazakhstan Tenge (€8.77) en dit werkt gewoon op mijn American Express kaart.
VPN via NordVPN
En ik gebruik gewoon mijn standaard Google account.

[Reactie gewijzigd door subby_nl op 6 mei 2025 14:16]

[W1ck1e]

Iets met marktwerking en koopkracht. Volgens mij is de levensstandaard in India wel wat anders dan die in Nederland. Ik kijk youtube zonder abonnement, want ik ga er geen geld aan uitgeven. Dan maar met reclames, die ik dan weer negeer.

[HKS-Skyline]

Gewoon in een browser met adblocker bekijken, dan heb je niet eens reclame. Firefox met ublock werkt uitstekend.

[Toet3r]

Alleen werkt dat niet op mobiele apparaten en smart TVs. Daarom heb ik de SmartTube app op mijn tv.

[Flupkees]

Firefox met ublock werkt ook gewoon op Android.

[The Zep Man]

Alleen werkt dat niet op mobiele apparaten en smart TVs.

Mobiel heb je voor Android YouTube Revanced.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 mei 2025 13:35]

[HKS-Skyline]

Werkt uitstekend op mijn android telefoon.

[W1ck1e]

Niet nodig, want de reclames boeien mij niet zoveel dat ik er iets tegen doe.

[TheVivaldi]

Hoe doe je dat op een Apple TV?

[lDDQD]

Sideloaden werkt prima.

[TheVivaldi]

Wat moet ik dan precies sideloaden op Apple TV? En kan dat ook vanaf een iPhone? (Ik heb geen macOS of Windows.)

[bytemaster460]

Je merkt wel dat YT de frequentie en lengte van de reclames aan het opvoeren is. Er komt een moment dat waarschijnlijk ook jouw irritatiegrens bereikt is.

[W1ck1e]

Ik denk dat ik dan niet meer kijk. Waarschijnlijk wel veel minder

[Reactie gewijzigd door W1ck1e op 6 mei 2025 12:02]

[Pixelmagic]

Exact dit, wij kijken op Appletv met iSponsorblockTV maar zelfs dat stoort behoorlijk, ondanks dat hij de in-video ads doorklikt en je dat niet zelf hoeft te doen.

Heel lang een India abo gehad tot begin dit jaar, was betaalbaar voor wat je krijgt maar ik ga geen €20+ betalen. Als we Spotify zouden hebben dan levert YTMusic nog meerwaarde maar nu dus niet echt. Tegelijk kijken we nu minder dan voorheen en het jeukt wel om dan toch maar te buigen en een abo te nemen... 😟

[Rzarect0r]

Tegenwoordig moet je wat meer doen, namelijk ook een creditcard uit dat land hebben, mijn YT india premium is gecanceled. Ook heb je een residential IP proxy nodig om het abonnement ubethaupt af te kunnen sluiten gezien elke populaire vpn inmiddels geblokkeerd is.

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 6 mei 2025 13:14]

[NLM1K]

Mits je een iPhone/Apple Account hebt. Ik heb een Indiase Apple Account aangemaakt en via daar YT Premium afgesloten voor 195 Indiase Roepies per maand. Werkt prima. Kreeg die mail ook over een creditcard in India, maar deze manier omzeilt dit.

[Rzarect0r]

Oh dat was dan een stuk makkelijker geweest dan een oekrainse vluchteling te overtuigen zn creditcard gevevens aan mij te geven

[Roberto538]

Nou die vlieger gaat al een poos niet meer op .
Op moment zit YouTube erboven op , alle mensen in te lichten die via vpn een abbo hebben afgesloten deze af te gaan sluiten . Mits betaalwijze word aangepast met een bankrekening van het land zelf. Dus als je niemand kent in India , die voor jou betalen wilt , kan je dit dus op je buik schrijven helaas. Durf alleen niet te zeggen of het met giftcards nog gaat vanuit een ander land.

[iketot]

Dat werkt niet meer.

Had jaaaaren lang een account via Oekraine, kosten amper 2 euro per maand.

Maar kreeg een tijdje terug een mail dat ik een CC van Oekraine moest toevoegen, of mijn land moest aanpassen naar waar ik woon, anders zou mijn account worden afgesloten.

Nu betaal ik dus al een tijd de volle mep helaas.

Ik gebruik dan wel Youtube Music Premium (al toen het Youtube Red was) dus voor mij is het meer als Spotify dienst + 0 reclame op Youtube op geen enkel device + voor de kids.

Ik zou nog eerder andere diensten weg doen dan YTP persoonlijk.

[Wouterie]

Polen werkt nog. Dat is nog steeds wat goedkoper dan de rest van de EU. Ik ben bang dat het binnenkort helemaal afgelopen is.

[kw_nl]

Dat kan al een tijdje niet meer zo makkelijk. Je moet ook betalen met een bank uit het land hebben waar je YT wil afnemen.

[BLACKfm]

Kan dat niet gewoon met een creditcard ofzo?

[kw_nl]

Ja, uit dat land...

[BLACKfm]

Zo specifiek? Lijkt mij dat elke creditcard wel mogelijk moet zijn toch. Als ik andere reacties lees moet dat in diverse gevallen geen probleem zijn lijkt mij.

[WhatsappHack]

Google checkt inderdaad of de kaart is uitgegeven in het land waar je account op geregistreerd is. Netflix doet hetzelfde trouwens, die geven je zelfs meteen een ban als ze iets anders detecteren. Met IAP zijn dit soort restricties vaak simpeler te omzeilen.

[Saekerhett]

Waar dan? Want bij mij werkt dat sinds een paar maanden niet meer (ook een mail over gehad) en ik had jarenlang Premium via Oekraïne, omgerekend iets meer dan 2 euro per maand. Volgens mij zitten ze er nu bovenop dat je niet meer met bv een Nederlandse credit card via Oekraïne kan betalen, je kunt alleen Premium afnemen in het land waar de kaart is uitgegeven.

[subby_nl]

Ik had een aantal landen geprobeerd, want ik was ook omgezet naar NL tarief.
Maar Kazachstan werkt bij mij nog.
Ik betaal 5,000.00 Kazakhstan Tenge (€8.77) en dit werkt gewoon op mijn American Express kaart.
VPN via NordVPN
En ik gebruik gewoon mijn standaard Google account.

[Reactie gewijzigd door subby_nl op 6 mei 2025 13:01]

[Master Chieftec]

Kijk eens op wmcentre voor YouTube Premium. Eenvoudig te betalen met Paypal. Je kan meeliften in een familie account. Het is een digitale snoepwinkel waar je ook bijv. Steam games voor heel weinig kunt halen. Het zijn shared accounts en alleen offline te spelen. Site draait in Rusland volgens mij.

[Rhinosaur]

Het heet tegenwoordig YouTube Music. Dit heb ik 3 jaar gedaan en daarna ben ik ''gepakt''. Feitelijk is er niets gebeurd aan mijn account. Ze hebben alleen aangegeven dat ik vanaf nu de Nederlandse tarief betaal. Wat ik overigens met veel plezier doe! Baal nog wel van in de gesponsorde reclame, maar voor een family account met zowel YouTube Premium als YouTube Music is vooralsnog wel een goede deal. Het kostte ook heel lang maar 17,99 euro.

[Danny]

Dat werkt bij mij niet meer. Heb een paar jaar via turkije premium gehad maar een paar maanden geleden kreeg ik al mail dat per mei dat zou aflopen tenzij ik mijn betaalkaart verander. Het moet er een zijn die is uitgegeven in het land waar ik het premium account afneem. Ergo; dat gaat dus niet meer werken.
En dat betekent no more premium voor mij, want die prijs is natuurlijk te debiel voor woorden.

[DeEindbaas]

Met alleen een VPN kom je er tegenwoordig niet meer maar het is nog steeds mogelijk met een Revolut kaart en een apart Google account.

[TheVMaster]

Dat werkt volgens mij niet meer.

[digifun]

Youtube heeft het meeste content. Niet te vergelijken met Disney of Netflix.

[Daoka]

Maar de content die zie krijgen is wel goedkoper aangezien mensen dit vrijwillig uploaden. En ja als de makers genoeg views hebben krijgen ze geld. En ze hebben de kosten van verbruik zoals elektriciteit en internet. Maar YouTube krijgt per view natuurlijk ook betaald (als men geen adblocker gebruikt of een premium abonnement hebben) door de reclames. Dus een groot gedeelte van de tijd hebben ze die kosten er uit als de filmpje bekeken is. Qua kosten denk ik dus dat Netflix en Disney meer uitgeven dan YouTube.

[Finraziel]

Ik denk dat je enorm onderschat wat de kosten van YouTube zijn... Niet alleen voor het serveren van video maar ook om alles wat iemand ooit geupload heeft te bewaren. Waarschijnlijk heeft YouTube heel veel meer opslag nodig dan Netflix.

En inkomsten uit reclame tellen natuurlijk niet mee voor het abonnement waar je geen reclame krijgt...

Daarnaast betaalt YouTube redelijk wat uit aan de content makers, ik weet niet precies hoeveel meer maar het was een aanzienlijk aandeel. Ik zie de prijs van premium daarom ook als een manier om de YouTubers die ik veel kijk te ondersteunen.

[Daoka]

Ik denk dat je enorm onderschat wat de kosten van YouTube zijn... Niet alleen voor het serveren van video maar ook om alles wat iemand ooit geupload heeft te bewaren. Waarschijnlijk heeft YouTube heel veel meer opslag nodig dan Netflix.

Ik onderschat het niet maar ik zie het wel anders. Als ik een video bekijk komt dat van 1 server (+ backups natuurlijk). De rest van de servers krijgen de inkomsten van hun eigen video's (of beter gezegd advertenties). Daarnaast staan er miljoenen video's op 1 server en kunnen al die video's gecombineerd wel miljarden (waarschijnlijk wel meer) keer gezien worden voordat de schijf vervangen moet worden. Pak dan alle kosten die de server heeft in de tijd van 1 schijf tot de volgende (elektriciteit, data verbruik, personeel een klein beetje sinds ze niet de hele dat met die server bezig zijn, ect) en deel dat door die miljarden keren dat al die video's op die server bekeken worden. Als dat lager is dan de inkomsten van advertenties heb je dus winst. Natuurlijk is dit niet helemaal correct, er zijn vast wel meer kosten zoals switches die gebruikt worden. Maar ik vind dus niet dat een server in china meegerekend moet worden voor de filmpje die ik misschien uit Europa haal. Die hebben gewoon hun eigen inkomsten en uitgaves.

[FrankHe]

De breedte van het aanbod op YT is inderdaad van een compleet andere orde dan bij welk ander platform dan ook. Appels met peren vergelijken.

[TheVivaldi]

Qua filmpjes wel, maar qua series niet. Bij lange na niet.

[Zwolsermbtr]

Jullie zijn appels met peren aan het vergelijken. Er zit een wereld van verschil tussen het type content YT en Netflix/Disney. Sommigen (zoals Ruuddie waarschijnlijk) voelen niet veel voor UGC en andere (net als ik) kijken meer UGC dan professionele producties. Het is maar net wat je het waard vindt. Ik heb een hekel aan reclames kijken en vind Premium het meer dan waard. Ruuddie kijkt zelf geen YouTube en weet dat zijn kinderen ook met reclames alles kunnen zien, dan is die waarde er voor hem ook niet.

[Mattie112]

Je kan het ook omdraaien, op YouTube staan ook heel veel 'pareltjes' die je in de 'normale' media niet zou zien. Zeker als je gaat kijken in de richting van documentaires. Maar ook qua vermaak. Ik zie zaken langskomen die vele malen beter zijn dan de miljoenenbudgetten

[Blasterxp]

Dat vind ik ook, ik weet zeker dat er voor iedereen een niché is waarin ze zich prima vermaken.

[Fkramerr]

Je kan eenmalig een vpn opzetten naar Argentinie of een ander goedkoop land. Maak een nieuw google account aan, nodig je eigen account en die van je kinderen uit om lid te worden van een gezin. Sluit op dat nieuwe account met de VPN actief een gezins abonnement af en je betaald 600 peso's ofzo, via creditkaart word er dan gewoon 3-4 euro per maand afgeschreven. Ik doe dit al jaren zo

[Die_ene_gast]

Wat is daar de winst van tov newpipe oid?

[Yucko]

dat geitenpaadje zijn ze al een hele tijd aan het afsluiten.
Heel veel mensen die het zo deden (ik had bv. ook een abo via Argentinië) kregen bericht dat ze voor bepaalde datum een betaalkaart van het land waar het abo afgesloten is moesten koppelen. Een CC uit een ander land werd niet meer geaccepteerd. Deed je dit niet dan werd je abo werd dan binnen korte tijd geannuleerd. Gelukkig voor de rest geen ban of zo.

offtopic:
en die 600 peso's is het allang niet meer dat was al 3699 argentijnse peso's sinds eind April 2024.

De weg om YouTube via een niet nader te noemen specifiek land (VPN!) te kijken en zo geen reclames te krijgen werkt trouwens nog wel maar iets zegt me dat dit ook ooit aangepakt gaat worden. Geen YouTube Music maar dat boeit me dan ook niet. Gaat me puur om het reclamevrij kijken

[Reactie gewijzigd door Yucko op 6 mei 2025 14:00]

[Dekar]

26 euro voor 6 abo's is best redelijk. Tot op heden ook te gebruiken door meerdere huishoudens. Wij betalen p.p. dus 4,33 voor YT premium en YT music. Ik gebruik beiden. Ik vind het dat wel waard.

[Wayed]

Er zijn genoeg reclame vrije alternatieven, want in mijn ogen is dat de enige waarde van zo'n abonnement, waarbij je altijd nog op andere manieren kunt zorgen dat eventueel geld wat je aan een abonnement zou willen uitgeven bij de creators terecht komt. Denk aan lidmaatschap bij een kanaal via YouTube of Patron of simpelweg merchandise kopen.

[sys64738]

Ik had Premium Family in de tijd dat het nog 17 euro was. Ook al flink aan de prijs maar he, ik gebruik het redelijk veel.

En toen ineens hadden ze bedacht dat het van de ene op de andere dag 26 euro moest gaan kosten. Even 50% er bovenop.

Los van het feit dat dit een belachelijke prijsstijging was, moet je je inderdaad ook afvragen waarom het zoveel geld moet kosten. Ze hebben geen dure producties en zo.

Maar goed. Resultaat is dat ze ipv 17 euro per maand ineens niets meer aan me verdienen. Well played.

[WillySis]

YouTube en Netflix zijn twee totaal verschillende platformen.
YouTube is een open platform waar iedereen filmpjes kan plaatsen. Er zijn een aantal uploaders die echt goede kwaliteit leveren en er zijn ook tv-zenders die programma's op YouTube plaatsen, al dan niet in fragmenten opgedeeld.
Netflix (en soortgelijke diensten) hebben alleen commercieel gemaakte content in de vorm van films en series. Netflix en consorten bepalen wat op de dienst beschikbaar is.

[prld]

Volgens mij is er ook een abonnement voor 13 euro. Dat is ieder geval wat ik betaal via YT/Google.

[ArcticWolf]

Familie abonnement kost 26 euro per maand en een individueel abonnement 13 euro idd.
Ik kan overigens meerdere video's tegelijk afspelen met het 13 euro abonnement, dus geen idee wat de meerwaarde van het familie abonnement is?

[iketot]

Dat iedereen zijn eigen account, eigen Youtube, eigen Youtube Music heeft.

Als mijn kids op hun tablet (met eigen gmail / google account) allemaal filmpjes kijken over Minecraft, wordt niet mijn "recommended" volgezet met die filmpjes.

Dat is het grootste voordeel, je bent een gezin en betaald dus minder dan 4 losse accounts, maar behoud wel wat eigen privacy in je zoek/kijkgedrag.

[leegethas]

Die gasten van mij kijken ook veel YouTube filmpjes. En ik wil niet dat ze steeds reclames voorgeschoteld krijgen, want dat is nou net de ergste rotzooi. Dus ik houd het maar op YT Premium Family.

[Die_ene_gast]

Newpipe?

[theduke1989]

ik doe het via de turkse kanalen, betaald niet echt veel. maar werkt prima

[Die_ene_gast]

yt-dlp combineren met cronjob om alle kanalen die ze kijken binnen te hengelen.

[slijkie]

Ik had het eerst via India, het family abbo, maar het risico dat Google een blokkade uitvoert op mij algehele Google account is mij toch een te hoog risico, en terecht want het is niet juist. Tuurlijk zou ik een apart Google account kunnen maken.

Nu betaal ik voor het family abbo in Noorwegen 269 nok per maand, (€~23).

Mij is het het dik en dun waard, ik en velen in huis bekijken ongelofelijk veel YouTube en volgen veel goede creators. Netflix en andere streaming diensten gaan er veelal uit omdat we er niet naar kijken. Ik kijk liever een vlog van iemand die off-grid met zijn blote handen een huis bouwt, of iemand die een eigen stroomvoorziening maakt met een micro-hydro setup. En zo nog veel creators die met zeer mooie content komen.

Dit is mij die €23 wel waard.

[Yucko]

ik heb persoonlijk nog nergens vernomen dat er bans/blokkades uitdeelt zijn aan diegene die gebruik maakten van die manier (youtube via turkije/oekraine/argentinie/india/whatever). Zelf had ik een abo afgesloten via Argentinie en mijn abo is gewoon geannuleerd. GMail werkt nog gewoon.

[Knolselderij]

Ik ben het compleet eens dat youtube premium te duur is. Maar even over je andere punt dat de kwaliteit van Netflix, Disney, etc. niet te vergelijken is met youtube. Vind je dat echt? Kijk je zelf wel eens youtube?

Persoonlijk vind ik dat de meest shows op Disney, Netflix, etc. bijzonder gemiddeld zijn. Er zijn wat shows/films die er uit springen, maar over het algemeen is de kwaliteit nou niet echt om over naar huis te schrijven (ondanks het miljoenenbudget). Het hele aantrekkelijke aan youtube is dat iedereen iets kan uploaden. Wat betekent dat 99.9% je niet intereseert of lage kwalitieit is, maar die overige 0.01% van youtube is precies waar je in geintereseerd bent. Uiteraard is youtube niet het platform voor shows, maar het is in mijn optiek wel hét platform voor mensen die met passie videos maken, wat zeker terug te zien is in de kwaliteit.

[Marve79]

Het is duur idd maar toch heb ik het, met 3 kinderen en constant het gezever over reclames is het het geld meer dan waard. Plus ik kijk zelf ook nog best veel.

Netflix enzo heb ik wel allemaal de deur uit gedaan.

[Matthijs Hoekstra]

Ik kijk bijna alleen nog maar YouTube, het is het laatste abbo wat ik ooit op zal zeggen (Netflix gaat er eerst uit). Er is super veel hele goede content beschikbaar op YouTube.

[Kizanko]

YouTube kids is echt een puinhoop, vol met niet leerzame en bizarre content. De enige manier hoe YouTube kids hoort te werken is dat ze zelf handmatig content erop plaatsen dat veilig is voor kinderen om te kijken. Wat wr nu is, is gewoon 90% troep met 10% goede content

[_Dario_]

Helemaal mee eens. Ik had ze best willen nemen als ze rond de E7,50zaten. Maar vooralsnog gaan hun prijzen helemaal nergens over. Veel te duur.

[Dennnniss]

Je krijgt er YouTube Music bij.

[kruiskamper]

En dan te bedenken dat normaal gesproken je "view" maar een enkele of soms een deel van een cent opleverd aan een video aan reclames. Als je dan ineens 20eur moet betalen zou dat gelijkstaan aan 2000 videos kijken in een maand minimaal. Maar ze doen het heel sneaky door te zeggen we hebben youtube originals (waar 80% van de gebruikers misschien niet eens naar omkijkt) en je kan gebruikmaken van youtube music waardoor je bespaard op spotify. Maar je kan deze opties dus niet weglaten, en dat is de killer in mijn ogen, want ik hoef die zooi niet.

[Roij_klaasen]

In India kost het nieuwe model per maand 219 roepie, omgerekend ongeveer 2,30 euro, waar een individueel abonnement 149 roepie kost en een familie-abonnement voor vijf personen 299 roepie. In Nederland kost een individueel YouTube Premium-abonnement 13,99 euro. Een familieabonnement kost 25,99 euro.

Is het valuta verschil tussen de EU en India nu zo groot? of wordt de Europese unie hier gewoon uitgebuit?
Of, is de Indiase Roepie gewoon een bijzonder slechte maatstaf voor deze vergelijking?

[Xbeek]

Zie relatie met valuta niet.
De meer logische reden: het inkomen van de Nederlander is gemiddeld (ongeveer) 23 keer hoger dan het inkomen van een Indiër.

Bron:
https://data.worldbank.or...AP.CD?locations=NL-IN0-IN

[locke960]

Dat inkomstenverschil is natuurlijk niet de reden voor het prijsverschil.
De reden voor het prijsverschil is winstoptimalisatie.
Het inkomensverschil verklaart alleen de uitkomst van de winstoptimalisatieberekeningen.
[/mierenneuken]

[Houtenklaas]

Het gemiddelde inkomen in India zit rond de ₹ 718K, nog geen 8K in euro per jaar. Daar zal het iets mee te maken hebben denk ik.

[Citroentjuh]

Er staat toch gewoon bij wat het omgerekend in Euro’s kost? Dat de prijs hier veel hoger is is niet zo gek als je het gaat vergelijken in termen van koopkracht.

[ilaurensnl]

Het is geen eerlijke maatstaf. In theorie zouden ze YouTube Premium overal 26 euro per maand kunnen laten kosten, maar dat is voor veel mensen onbetaalbaar. Het gemiddelde salaris is in India dacht ik rond de 500 euro per maand (voor vele zelfs lager), afhankelijk van je functie natuurlijk. Daarom past Youtube de prijs per land aan, gebaseerd op het gemiddelde inkomen.

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 6 mei 2025 11:49]

[3p0x]

Het maandbedrag is afhankelijk van het GDP van een land, dus als Europeaan betaal je (veel) meer voor dezelfde dienst als iemand in India.

[bytemaster460]

Heeft niets met uitbuiting te maken. ieder land heeft zijn eigen welvaart en koopkracht. Een bedrijf kijkt naar een optimum. Het heeft geen zin om 16 Euro per maand te vragen in een land waarin 360 Euro het gemiddelde maandloon is.

[theduke1989]

je wordt niet uitgebuit, maar als ze in India de prijzen gaan hanteren als in de EU.
Dan zal youtube daar een ferarri prijs voor hun zijn. die komen noch maar net rond!

[Cranslove]

Zijn er daadwerkelijk mensen die 26 euro per maand uitgeven aan iets wat gratis is?!
Bizar ook die prijsverschillen ook met andere landen.

Daarnaast kun je er de klok natuurlijk op gelijk zetten dat YT dit na verloop van tijd weer de nek omdraait en beide personen dwingt om premium te nemen. Of een afgeschaald abo.

[Webgnome]

Als je af wil van advertenties, op een legale manier, extra features wil zoals het afspelen op de achtergrond. Ja dan ben ik daar bereid voor om te betalen.

[bantoo]

Niemand die je voor het gerecht sleept omdat je een adblocker gebruikt.

[Webgnome]

Ik word ook niet altijd beboet als ik te hard rijd. Dat maakt het nog niet legaal netjes.... Het is wel een mooi voorbeeld van hoe dat sommigen denken. Omdat de pakkans klein is doen we het maar? Niet snappende dat je daardoor het systeem van advertenties etc in leven houd.

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 6 mei 2025 13:39]

[bantoo]

Wat maakt het dan wel illegaal volgens jou?

[Webgnome]

Illegaal is misschien niet het juiste woord. Het is simpelweg niet netjes. Geld moet linksom of rechtsom binnen komen, ook bij Youtube/Google. ( en nee, begin nu niet over 'ja maar ze verdienen genoeg' )

[Peenutzz]

Dat systeem van advertenties gaat echt niet verdwijnen, al zou iedereen netjes Premium nemen. Kwestie van tijd dat ze dan weer een manier vinden om alsnog advertenties te vertonen, zie Netflix met hun goedkopere abonnement, met advertenties.
Een jaar of 10 geleden was het nog prima te doen op YouTube, 1, soms 2 korte advertenties tussen video's in, langere advertenties waren na een aantal seconden gewoon te skippen. Toen kwamen ze ineens met langere onskipbare reclames, of reclames op een paar seconden van het einde van een muziekvideo, vermoedelijk om iedereen naar Premium te duwen, al beweren ze zelf waarschijnlijk van niet. Ze zijn helemaal de weg kwijt daar. Adblockers ftw.

[JDFS]

Ja zo ken ik er nog wel een paar. Geen zin in gedoe op mijn iPhone plus PIP op de achtergrond is echt een godsgeschenk zonder afhankelijk te zijn van hacks of sideloading etc.

[Pliskin]

PiP werkt gewoon in de Brave browser en 0 ads. Sowieso betere browser dan Safari.

[Cranslove]

Het gebruik van adblockers is niet illegaal hoor. Ik kan voor 0 kosten precies hetzelfde als iemand die er ''premium'' voor betaald

[grizzlywilde]

Ik gebruik YT veel op mijn TV en daar krijg ik geen adblocker geinstalleerd. Ik betaalde altijd 17 of 18 euro tot november vorig jaar de prijs ineens vol omhoog ging. Maar ja, ik ben zo'n goedzak die naast zijn vrouw en kind ook zijn ouders en zusje in de familiegroep heeft opgenomen, dus die 26 euro komt ook hen ten goede. Toen ht nog 17 euro was, was Premium prima te verantwoorden, want ik kon Spotify a 10 euro p/maand de deur uit doen. Nu is de prijs inderdaad wel een stuk hoger, maar vooral met mijn gezin en familie er op doe ik dat niet zo snel.

[Cranslove]

Wat voor TV heb je precies? Zelf heb ik ''adblock'' in de vorm van smarttube. Deze heeft zowel Adblock als sponsorblock ingebouwd. Gewoon via een usb stickje geïnstalleerd.

[DLSS]

Ik vind de advertenties zeer vervelend en dus heb ik premium genomen. De kwaliteit van YouTube content over wetenschap/astronomie, tech etc. is veel beter dan wat je op netflix/prime/npo etc. kan krijgen. Wat mij betreft is YouTube het waard. Heb letterlijk Netflix opgezegd omdat ik er minder uit haal dan YouTube.

[Van der Berg]

Ik doe niet mee sinds het begin en ik zal het ook niet doen. Ik gebruik standaard gratis versie van YouTube met reclame. De reclames zijn vaak al snel weer over te slaan. Ik vind het zonde van mijn geld. Ik heb daarvoor in plaats Netflex Premium 4K

[roflpantoffel]

Al dit soort kortingen betekenen alleen dat je als individu gewoon teveel betaald.
Dit soort kortingen moet verboden worden want het voorkomt alleen dat je minder snel opzegt en het moeilijker is om prijzen te vergelijken tussen diensten.

[TheVivaldi]

YouTube: *test nieuw abonnement in o.a. Frankrijk*
Tweakers: “Hoeveel het abonnement in Europa zal kosten, is niet bekend.”

Heb ik iets gemist en ligt Frankrijk niet meer in Europa? 🤔

[sfx32]

1 tip , gebruik eens de brave browser voor yt en je hebt geen reclames meer.
Gratis premium zonder yt music. Succes

[Peenutzz]

Sinds kort duurt het even (seconde of 10) voordat de video begint af te spelen en linksonder krijg je dan een melding: "Last van onderbrekingen? lees hier meer." Nee hoor, geen last van, ik kijk liever met volle aandacht 10 seconden naar een zwart scherm, dan naar 5 seconden aan advertenties vanuit mijn ooghoeken.

[Reactie gewijzigd door Peenutzz op 6 mei 2025 17:51]

[VBald]

Heb je bij YouTube Premium meer videos per rij? Ik heb namelijk dat YouTube 3 videos per rij toont, voorheen 4, maar 3 is echt weinig. Weet iemand hoe je dit kan veranderen? Ik maak gebruik van Safari (don't judge).

[Pendora]

Ik zou me niet schamen om een van de laatste Google vrije browsers te gebruiken.
Je zou even kunnen proberen met zoomen via CMD & - (of via weergave --> zoom uit). Bij mij was 1 tikje voldoende om een extra video kolom te krijgen zonder dat ik me stoorde aan het verkleinen van de letters.

[Mitchell4you.]

Ik zou graag een yt premium lite account willen
-liefst via mijn isp (met korting aub) (zoals spotify)
-of betalen via googleplay..een maand (niet auto re-nieuw )

maar 13 of 26 euro is gewoon weg..veel te veel..
-er zijn andere cloud video platformen die meer bieden voor veel minder geld

[r0y89]

Wat zijn die alternatieven dan volgens jou? Ik ben oprecht nieuwsgierig omdat ik zelf geen waardig alternatief kon vinden in mijn recente zoektocht.

[ramrodwillem]

Ik overweeg om YT premium te proberen maar kan je dan videos en muziek ook op je computer (IMac) opslaan?

[Jermaine]

Abonnees krijgen toegang tot alle Premium-functionaliteiten

Ja, de download-optie valt hier dus ook onder.