YouTube bevestigt test met verscherpen beelden Shorts

YouTube bevestigt tegenover Tweakers dat het videoplatform 'beeldverbeteringstechnologie' gebruikt om beelden scherper te maken. Het zou om een experiment gaan. De afgelopen weken meldden enkele youtubers dat hun content door een mogelijke AI-filter werd beïnvloed.

Een woordvoerder van YouTube schrijft: "We doen een experiment met een selectie van YouTube Shorts waarbij we beeldverbeteringstechnologie gebruiken om de content scherper te maken. Deze verbeteringen worden niet gemaakt met generatieve AI." Het bedrijf laat niet weten op welke manier de beelden dan wel verbeterd worden. De woordvoerder benadrukt dat de functie op basis van gebruikersfeedback aangepast en verbeterd kan worden.

Het statement lijkt de vermoedens van sommige gebruikers te bevestigen, die claimen dat er een vorm van upscaling of AI-filtering op Shorts wordt toegepast. Zo speculeerde een Reddit-gebruiker op basis van twee screenshots van dezelfde video die minder dan twaalf uur na elkaar genomen zijn, dat er iets van beeldverbetering plaatsvindt. De eerste afbeelding toont een Short van Hank Green, kort nadat de video werd geüpload. Het tweede screenshot van hetzelfde frame lijkt scherper, maar ook met een soort olieachtige filter die soms in AI-beelden te zien is. Youtuber Rhett Shull herkende eenzelfde filter in zijn eigen video's en Shorts van muziekproducent Rick Beato.

YouTube-video van Hank Green waarin de beeldverscherping te zien is, vooral bij de haren, het oor en de ogen. Bron: YouTube/Reddit

Reacties (91)

[erickov]

Ik zou willen dat ze een test deden waarbij je shorts helemaal zou kunnen uitzetten...

[JK]

Ik heb het idee dat YouTube steeds meer pusht op shorts ipv long form. Ik krijg ook sneller views op shorts dan mijn long form video's, terwijl ik die laatste ook zo kort mogelijk probeer te houden. Zou prettig zijn als je inderdaad shorts uit kan zetten, zodat het niet op Instagram/Tiktok gaat lijken.

[Daoka]

Ik krijg ook sneller views op shorts dan mijn long form video's, terwijl ik die laatste ook zo kort mogelijk probeer te houden.

Het ligt er bij mij aan of ik meer hersenloos (zoals op de wc, net voor bed of als ik even kort moet wachten) wil kijken, iets als achtergrond afleiding wil hebben of juist iets specifiek zoek. Maar shorts hebben voor mij gewoon een paar voordelen die normale video's niet hebben. Daarom als ik op youtube kijk zit ik eigenlijk meer op shorts dan normaal. Als een short niet bevalt kan je makkelijk swipen naar de volgende terwijl ik voor normale video's toch meer specifiek wil zoeken omdat ik anders meer tijd verliest. Hierdoor start ik een short gewoon sneller op. De shorts bieden gewoon meer variatie aan content (natuurlijk ligt het er een beetje aan hoe die getraind is door je). De ene is dieren, dan een computer ding, dan een game, ect. Video's zijn in landscape mode en niet gelijk full screen. Je moet dus meer acties doen om te wisselen. Niet erg voor normaal maar snel hersenloos kijken is het niet echt handig. Daarnaast voelt het bij shorts die gemaakt zijn van normale video's alsof het vlotter is. De misschien minder / niet nuttige dingen of tragere momenten zijn eruit gehaald. Of het is juist iets grappiger gemaakt wat misschien niet in een normale video past.

[Finraziel]

Ik herken wat je zegt, maar voor mij is dat juist reden geweest om in YouTube revanced in te stellen dat shorts in de reguliere player draaien ipv in de shorts player. Voordeel is dat je reguliere controls hebt maar wat mij betreft vooral ook dat je niet naar een volgende short kan swipen. Je krijgt gewoon zoals bij een reguliere video suggesties eronder, waaronder meestal shorts, en zo kun je alsnog vrij snel door naar een volgende... Maar niet meer zo hersenloos simpel als normaal bij shorts wat voor mij genoeg drempel is om vrij snel weer op te houden met shorts kijken (of te schakelen naar langere video die ik gewoon aan laat staan terwijl ik ook wat anders doe, dat is ook al vooruitgang).

Het hangt er een beetje vanaf hoe gedisciplineerd je er zelf in bent (of hoe vatbaar) maar ik merkte dat ik soms echt wel veel te lang door bleef swipen... En dan is ineens je vrije tijd weg, je bent brak en je hebt ook niet echt ergens van genoten want het is gewoon 'brein uit'... Niet dat dat nooit goed kan zijn, je brein even uitzetten, maar wel met mate en daar zit het probleem met die verslavende swipe apps.

[protected22]

Ik herken dat hier ook inderdaad. Op Shorts krijg ik 1.2K tot 8K (met 1x een piek van 14K), terwijl normale longform videos nooit hoger dan 200-400 views gaan. Ze lijken Shorts echt te pushen als content.

[Mathijs Kok]

Ik herken dat hier ook inderdaad. Op Shorts krijg ik 1.2K tot 8K (met 1x een piek van 14K), terwijl normale longform videos nooit hoger dan 200-400 views gaan. Ze lijken Shorts echt te pushen als content.

Of je kijkers preferen het. Dat kan ook natuurlijk.

[Deli]

Ik gebruik extensies om ze uit te zetten. Ze pushen het echt heel hard en ik heb nul interesse.

[litebyte]

Welke extensies?

[CptEagle]

Remove YouTube Shorts

[litebyte]

Dank!

[Intuos]

Op PC kun je Youtube Shorts via Ublock Origin filters blokkeren:
https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/wiki/solutions/youtube/#wiki_shorts

Op Android kun je gebruik maken van ReVanced of Newspipe (https://newpipe.net/), waarbij de laatste een andere client is voor YouTube en daardoor ook een andere interface heeft.

[iAR]

Nou inderdaad. Ik zag dat ze nu in de app ook al prominent bovenaan staan bij subscriptions.

Maar sinds mijn Indiase abonnement werd beëindigd en ik in kut kwaliteit via Brave kijk, kijk ik eigenlijk geen YouTube meer. Ik wordt echt helemaal ramgek van al die reclames. Het is me geen abonnement va n15 euro waard. De meeste content zijn toch mensen die over dingen praten, waarover dan weer mensen praten en dan heb je nog al die vreselijke influencers nog.

Ik download nu automatisch recente filmpjes van een 3-tal kanalen en kijk die gewoon offline. Eeuwig zonde, want YouTube was echt wel een mooi platform.

[Wasp]

Beetje off-topic maar ik zat in hetzelfde schuitje. Ik heb nu YouTube Premium Family á € 26,- per maand. Dan kunnen maximaal 6 gezinsleden reclamevrij YouTube kijken.

Maar dat bedrag kon ik ook alleen maar goedpraten door Spotify op te zeggen, aangezien YouTube Music ook bij dat abonnement zit en voor mij meer dan voldoende is.

[lifeguard]

Same here Plus dat ik de kosten deel met 3, dat maakt het voor mij meer dan prima :)

[Pukson]

Via India werkt het nog wel, maar wat omslachtig. Niet eens VPN nodig wel een Apple device:). Werkt al jaren hier. 8 euro per maand voor family premium

[RF.]

Heb je ook een linkje hoe je dit kunt doen of waar je op moet googelen? Alvast bedankt

[nonni23]

Je zou ook Firefox kunnen downloaden met ublock origin erbij, dat werkt voor mij ook prima.

[iAR]

Dat werkt niet op een iPad, helaas.

[Pilovali]

VPN naar Albanië werkt ook. Al m'n YT gaat over Albanië.

[Dennie1981]

Ik gebruik NordVPN. Als je dan een VPN-server in Albanië (of Andorra) kiest, heb je in YouTube op de iPad, iPhone en Apple TV geen enkele reclame meer.

[pmeter]

Op welk device is de VPN dan geïnstalleerd? Op je router of op de iPad? En werkt al het internetverkeer dan zonder VPN en alleen YouTube via de VPN? Of staat de VPN op de iPad en gaat al het internetverkeer nu via Albanië?

[Dennie1981]

De app NordVPN heb ik op mijn iPhone, iPad en Apple TV geïnstalleerd, dus niet op mijn router.

De VPN stel ik alleen op Albanië in als ik YouTube wil gebruiken. Al het andere verkeer laat ik via een Nederlandse VPN-server lopen. Het wisselen van VPN-server gaat gelukkig heel gemakkelijk.

[warp]

uBlock is er ook voor Safari en werkt prima: https://apps.apple.com/nl/app/ublock-origin-lite/id6745342698?l=en-GB

[iAR]

Oh ja. Al probeert hij dan wel de ad te laden, die moet skippen. Of moet ik dan nog instellingen wijzigen?!

[Vexxon]

DuckDuckGo browser en alles in de Duck PLayer bekijken, nooit reclame en geen tracking.

[Metallize]

Brave browser installeren ,

[iAR]

Daar capt YouTube dus de kwaliteit...

[nAffie]

Orion browser al geprobeerd? Die kan sinds kort overweg met Chrome en Firefox extensies.

[MartijnMartijn]

BlockYT is de app die je zoekt. Mits je Safari gebruikt

[InfiniteSpaze]

YT ReVanced is wel een goed alternatief. Je hebt wat premium features, geen reclame, Auto-skip van promoties binnen videos en het brengt ook features terug zoals dislikes. Het ziet er ook hetzelfde uit. Het enige nadeel is dat casten niet kan naar je chromecast/tv maar misschien is hier nog een workaround voor.

Geniet er van nu het nog kan want ik kan iedereen die niet voor premium wilt betalen dit aanraden. En ja, dit werkt ook met YouTube Music.

[protected22]

Met Revanced moet je heel goed oppassen. Ik kwam laatst nog tegen dat er erg veel nep-versies van Revanced zijn. Mijn eigen revanced app bleek uiteindelijk ook een nep-versie te zijn (vanuit Revanced.to ipv revanced.app). toen ik hem via revanced-manager wilde updaten en op een warning-pagina terecht kwam die melde dat je op een Counterfeit app zat ipv de daadwerkelijke ReVanced.

Kwam uiteindelijk hetzelfde hier tegen: https://www.google.com/search?q=revanced+counterfeit

[Blizz]

Dat bestaat alleen niet voor iPad. Daar zijn wel alternatieven voor, de drie uit dit oude draadje staan nog in de App Store.

[Tintel]

Ja, dat is ook een bijzonder fenomeen; youtubers die andere youtube content gebruiken. Wat binnen redelijke grenzen mag. Of als een soort onnodige commentator te horen (en soms ook te zien) zijn.
Echter soms zijn deze comentatoren grappig (vaak niet...) of zorgen deze meta-content makers dat er een flink filter op de rommel komt (want ze kiezen zelf de mooiste/leukste/grappigste/interessantste content).

Het gebruik via een andere viewer is een stuk beter (geen delay en geen reclame - zelfs geen sponsoring). Maar YT is hier natuurlijk absoluut niet blij mee en probeert dat actief tegen te gaan....

Het grote probleem is dat reclame te lucratief is en derhalve zijn de abbonnements kosten daaraan gerelateerd en niet aan de kwaliteit van de content.... gekheid dat YT ongeveer net zo duur is als een reguliere streaming-dienst.

Echet als je YT-music gebruikt zoals hieronder opgemerkt wordt; dan is het iets beter te verdedigen. Maar dan nog blijft YT in mijn ogen een verwerpelijk verdienmodel hanteren ("Betalen anders absurd veel reclame").

[iAR]

Het is de era van content maken, maakt niet uit hoe of wat. Als er maar schapen kijken en de advertenties geld opleveren.

Ik ben geen fan van de YouTube interfaces, dus ik ga niet vrijwillig YouTube Music gebruiken. Ook volstrekt onzinnig om allemaal troep aan een abonnement te koppelen, terwijl je simpel geen advertenties wilt zien.

[Dj blue dragon]

Ik deel abo met vrienden.

Maar het is niet meer te doen yt kijken met alle reclames ,

[jedeve1994]

Met Brave kun je Shorts uitzetten in de browser via de content filtering setting. Daarnaast heb ik ook mijn kijk geschiedenis in Youtube uitgezet en kijk alleen nog via de subscriptions pagina. Is net weer zoals youtube kijken vroeger, geen random videos meer, zonder reclame en alleen content waar ik echt naar wil kijken.

[desalniettemin]

Vind je ze dan zo erg? Zitten best interessante tussen. Het meeste is bagger, maar die scroll ik meteen door.

[-Vasa-]

Die shorts en de normale videos op Youtube lijken mij toch twee compleet verschillende dingen? Zelf kijk ik eigenlijk bijna alleen nog naar Youtube filmpjes op mijn tv. Het feit dat zelfs daar constant shorts gepushed worden is redelijk absurd en vervelend. Gewoon nog maar die verticale manier van opnemen.

Als ik het eens op een browser bekijk kan ik het natuurlijk wel op verschillende manieren wegfilteren

[The Keymaker]

Met de Enhancer for Youtube browser plugin kan dat.

[CasGas]

Wen er maar aan, dat gaan ze echt niet meer eruit halen..

[NeverSettle]

Shorts kan je verbergen met extensies, bijvoorbeeld "Enhancers for Youtube™" op Firefox webbrowser.

Youtube gaat dat niet officieel doen, veel mensen gebruiken het en daar verdiend Youtube aan. Veel content creators die groot zijn geworden op Tiktok posten op Youtube via Shorts.

[Klauwhamer]

Je kunt Unhook installeren als browser plugin om van Shorts af te komen -- en niet alleen dat, maar ook nog veel meer enshitification door YouTube mitigeren. Warm aanbevolen.

[guidogast]

Als je Revanced gebruikt kan je het uitzetten :)

[bussie66]

Mee eens!

Shorts zijn een drama, vooral op TV omdat ze bovenaan staan

[apeklootje]

Filter/video/ minimum 7 minuten speeltijd: geen Shorts meer

[Dj blue dragon]

Idd. Wil ik geestdodende korte anti concentratie vasthoud filmpjes ga ik wel tik tok

[Wayed]

Er zijn extensies die dit uit kunnen zetten. Ook kun je YouTube revanced gebruiken op je Android telefoon en zo naast reclames en sponsors ook nog eens shorts blokkeren.

[barkgj]

klinkt herkenbaar, ik heb die shorts uitgezet via een browser extension ("Unhook" heet die extension die ik gebruik)

[JCD29]

Het begint doodnormaal te worden bij Youtube om ongevraagd content te bewerken met AI. Ik word op mijn Engelstalige PC/telefoon/account steeds vaker vermoeid met automatisch vertaalde videotitels uit het Nederlands. Daarbij gaat het authentieke taalgebruik zoals woordgrapjes of herkenbare titels uit een videoreeks verloren, en ik herken videos van mijn lokale omroep bijna niet meer.

Nog veel erger zijn de autodubs die ik bij steeds meer video's handmatig moet terugzetten naar het originele Nederlands. Op den duur hebben Nederlandse creators vaak gelukkig wel door dat ze deze beter uit kunnen zetten voor hun kanaal, maar dan heb ik er al een paar keer last van gehad. Er is nergens een optie om aan te geven dat ik geen vertalingen uit het Nederlands wil zien en horen. Het is duidelijk dat ze bij Google een Amerikaanse tunnelvisie hebben waar tweetaligheid sporadisch voorkomt. Wat op zich al bijzonder is, want er is een grote tweetalige gemeenschap in Californië door de nabijheid van Mexico en de mensen met wortels in Latijns-Amerika.

Edit: typefoutje

[Reactie gewijzigd door JCD29 op 19 augustus 2025 15:07]

[Nixy]

Mocht je via een browser kijken is de addon "YouTube No Translation" aan te raden. Gooit de meeste autodubbed onzin automatisch terug naar de originele audio, en zorgt ook dat je de originele onvertaalde titels bij videos ziet. Gaat niet altijd 100% goed, maar bijna altijd wel.

[Joseph]

Een theorie die rondgaat (speculaties dus) is dat YouTube mensen op deze manier aan 'AI-achtig beeld' laat wennen. Omdat het 'aangescherpte beeld' lijkt op wat AI genereert, vervaagt voor mensen uiteindelijk het vermogen om AI-beeld van niet-AI beeld te kunnen onderscheiden. Het ziet er immers toch allemaal hetzelfde uit.

Als AI-ontwikkelingen blijven versnellen, kan het zijn dat AI-beeld er uiteindelijk 'echter' uitziet als echt beeld. Helaas is die mogelijkheid zeker aanwezig.

Of we komen langzaam in de buurt van wat LLM's (waar het in dit geval om gaat) maximaal kunnen. In dat geval zou het ook tactiek kunnen zijn: als wij (de makers van deze systemen) niet beter kunnen worden, halen we de andere kwaliteit omlaag.

[Reactie gewijzigd door Joseph op 19 augustus 2025 15:16]

[JCD29]

Of het bedoeld is om ons dommer te maken weet ik zo nog niet. Maar ik heb in elk geval sterk het idee dat product managers binnen Big Tech allemaal worden overruled door de AI-strategie van deze bedrijven. Dus vrij nutteloze of slecht geïmplementeerde AI-functies verschijnen zomaar omdat de afwegingen die een goede product manager zou moeten maken wordt overgeslagen. AI moet immers een succes worden, en alle functies zijn indirecte marketing voor wat AI 'kan'. De implementatie wordt vervolgens overhaast uitgevoerd, zoals dat al een paar jaar normaal is geworden bij Google en Microsoft.

[computerjunky]

Ze kunnen ook gewoon die rotte compressie van ze uit zetten/verbeteren. Veel van de scherpte problemen komt door belabberde bit-rates.
Het feit dat filmpjes van een paar minuten paar 20 MB zijn zegt al genoeg over de bit-rate van deze filmpjes. dit gepaard met een belabberde resolutie..

Hoe zit dit eigenlijk legaal. Heeft Youtube wel het recht een video aan te passen? Wie is de eigenaar van de video?

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 19 augustus 2025 14:46]

[Tintel]

Wie is de eigenaar van de video?

Beetje open deur ben ik bang....alle social media claimt hetgeen wat wordt ge-upload.

[computerjunky]

Dacht niet dat het zo simpel was en ik heb dus even zitten zoeken en van wat ik kan vinden is de maker van de video de copyright houder en dus eigenaar. TENZIJ er copyright materiaal in de video zit en deze zonder edit en eigen toevoeging afgespeeld word met uitzondering van (achtergrond) muziek wat een geel ander complex iets is.

Youtube wil blijkbaar helemaal geen houder zijn van dit copyright voor vele videos om legale redenen. Als een random gebruiker een illegale film online zet en YouTube is bij default de eigenaar van de video dan word een rechtszaak al heel snel heel duur voor ze. Is de gebruiker de eigenaar dan kan YouTube alleen verplicht worden of de film offline te halen of alle opbrengsten af te staan aan de copyright houder.


De vraag blijft echter if verscherpen van video het copyright van de video eigenaar schend. YouTube mag de video comprimeren maar hoort met AI aanpassen daar ook bij? Als er bijvoorbeeld text in staat en je krijgt met een raar artifact bijvoorbeeld een ander getal te zien dan kan dat best problematisch worden.
Ik heb zelfs wel eens data sheets geprobeerd te upscalen en text upscalen is iets dat echt verdomde lastig is. De ge-upsclade data sheet was dan ook onbruikbaar.

[Tintel]

Maar copyright is weer wat anders dan het recht om de video zelf [door YT dus] aan te passen (ook al is YT niet de eigenaar).....copyright omvat wel het recht om het aan te mogen passen.... maar misschien kunnen meerdere entiteiten die rechten hebben?

De grap is natuurlijk dat copyright ook distributierechten impliceert toch? Nou, als er iets is wat YT doet is het wel distribueren...

Ik zou het niet precies kunnen zeggen maar meestal regelt het platform het zo dat het hen goed uitkomt - onafhankelijk of dat nu wel zo netjes is t.o.v. de eigenaar/maker van het materiaal (image/video/audio).

[IKON]

Vind shorts wel leuk eigenlijk. Maar goed. Ik vind ongevraagd filters toepassen ook niet echt nodig.

[pieterboes]

Het begint steeds meer op Tiktok te lijkem met al die rechtop staande filmpjes. Geen gezicht. Kon ik ze maar blokkeren.

[Polydeukes]

Probeer een browserplugin als No YouTube Shorts of Androidapp als YT ReVanced. Dan kun je die onzin allemaal uitzetten.

[NeverSettle]

Als je Firefox hebt, gebruik "Enhancer for Youtube" extensie. Kan je o.a. Shorts mee verbergen naast alle andere mogelijke functies.

[Asgar__]

Voor wie via een browser Youtube bezoekt, maar gek wordt van de shorts:
Shorts zijn losse objecten op de pagina. Met een adblocker die het toe laat om een los element als 'ad' te selecteren kun je ervoor zorgen dat shorts altijd geblokkeerd worden op de betreffende pagina. Zelf gebruik ik Ublock origin en met de 'element picker mode' werkt dit tot op heden echt goed. Let op: Dit moet je even voor elke 'pagina' doen dus: Startpagina, zoekpagina en een pagina van een willekeurige video waar shorts naast geadviseerd worden.


Echt een verademing.

[computerjunky]

Inderdaad, En als je de member only meuk zat bent in je feed even dit in Ublock zetten:

YouTube: YouTube
YouTube: YouTube


Edit: zucht tweakers maar er een zooitje van door zogenaamd slim een link te maken wat niet ongedaan te maken is... Door deze domme slimme actie moet je dus even rechtsklikken en linkadres/koppeling kopieren (en mogelijk "HTTP://" weg halen. Bedankt devs.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 19 augustus 2025 14:45]

[jaapzb]

MIsschien werkt het via de broncode editor:

YouTube: YouTube

YouTube: YouTube

EDIT: nee die maakt er ook automatisch linkjes van, dat is wel erg onhandig
en er is ook geen "code" optie

[Reactie gewijzigd door jaapzb op 19 augustus 2025 15:29]

[koppie]

Wat een genot! Bedankt!

Ook even in de zoekfunctie "eerder bekeken" verwijderd. Ook zo'n maf idee dat als ik iets zoek ook wel iets wil terugkijken waarop ik totaal niet gezocht heb! Hoe verzinnen ze het?!

[GeeBee]

Kan YouTube niet gewoon met z'n tengels van geüploade content afblijven? De kwaliteit is toch de verantwoordelijkheid van de maker?
Zoals hier het beelden verscherpen, maar ook het vertalen van titels en het toevoegen van nasynchronisatie. Die je als maker wél kunt voorkomen, maar als kijker niet kunt uitzetten...

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 19 augustus 2025 15:01]

[dasystemcheck]

Wat ik mij eigenlijk het meeste afvraag is, waarom zo veel mensen zich zo weinig zorgen maken waarom er ongevraagd content aangepast wordt (al dan niet 'verbeterd' wordt). Er komt een moment dat ongevraagd content 'verbeterd' wordt qua inhoud, vormgeving en woordkeus; de vraag is of we dan nog geoefend genoeg zijn om orginaliteit te onderscheiden van 'verbeterd door het platform'.

De vraagstelling kun je uiteraard op meerdere vlakken toepassen. Ik beperk me nu even tot dit topic.

[ZombieRofl]

Jammer dat je geen mogelijkheid hebt om dit volledig uit te zetten. Het wordt momenteel erg doorheen gedrukt.

[!GN!T!ON]

Je kan met browser extensies short volledig verbergen, op Android kan je (rootless) Youtube Revanced installeren om o.a. shorts te verbergen, video downloads in te schakelen en weer inschakelen dat video's blijven spelen als je je apparaat locked. Voor iPhones geen idee, mijn laatste iPhone was een 4S.

Voor Firefox gebruik ik Enhancer for Youtube, Chrome en varianten was dacht ik BetterYoutube populair.

Ik merkte dat ik helaas best gevoelig ben voor dat doomscrollen en al die korte videootjes zijn te kort om iets nuttigs over te brengen, of excerpts van lange video's die ik al gezien heb. Merkte ook dat zelfs met voornemen om er niet naar te kijken op een of andere manier youtube me toch steeds die shorts feed in kreeg in video linkjes in video's of 'next up', en ik dan zo weer een uur zat te scrollen voor ik me realiseerde wat ik aan het doen was. Ik heb die shorts nu in elke client en browsers compleet genuked, vind het echt een dark pattern...

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 19 augustus 2025 15:04]

[PingOvercrash77]

verkuttificatie is real

[Mathijs Kok]

verkuttificatie is real

Nu kan je een hoop zeggen maar als YT een test doet met het aanpassen van van een video filter kan je dat niet crapification noemen.