YouTube Music experimenteert in de VS met AI-hosts

Google experimenteert in de Verenigde Staten met AI-hosts bij YouTube Music, die bij 'radio en mixes relevante verhalen, trivia en commentaar' kunnen vertellen over de gedraaide muziek. De AI-hosts zijn onderdeel van YouTube Labs.

YouTube Labs is een nieuw onderdeel van YouTube New. Dat laatste is een onderdeel van YouTube waarbij het bedrijf experimenteert met nieuwe functies. Labs focust weer op nieuwe AI-functies. Deze functies worden willekeurig en op opt-inbasis met een deel van de gebruikers gedeeld. De AI-muziekhosts kunnen de luisterervaring 'verdiepen' door 'relevante verhalen, fantrivia en leuk commentaar te delen over je favoriete muziek in de YouTube Music-app'.

9To5Google, dat de functie al kan gebruiken, zegt dat de functie verschijnt als extra knop op het Now Playing-scherm, tussen de likeknoppen en de reactieknop in. Hier kunnen gebruikers de functie snoozen voor een dag of een uur. De functie is ook als geheel uit te schakelen. YouTube waarschuwt dat het AI-commentaar fouten kan bevatten en dat Labs-functies op elk moment zonder waarschuwing uitgeschakeld kunnen worden.

Door Hayte Hugo

Redacteur

28-09-2025 • 12:02

53

Reacties (53)

Sorteer op:

Weergave:

Google experimenteert in de Verenigde Staten met AI-hosts bij YouTube Music, die bij 'radio en mixes relevante verhalen, trivia en commentaar' kunnen vertellen over de gedraaide muziek.
Zijn er dan mensen die vinden dat DJs op de radio iets toevoegen? Het hele voordeel van streaming is toch juist dat er niet continue een mafklapper doorheen loopt te lullen?
Ik luister met regelmaat naar NPO Klassiek en daar vind ik de presentatoren zeer prettig om naar te luisteren. Ook geven ze vaak extra duiding aan muziek.

Overigens vind ik het zeer fijn dat dit mensen zijn. Die de muziek van nog meer menselijke lading voorzien. Dus ik benadruk graag dat ik dat menselijke aspect zeer waardeer en als toegevoegde waarde ervaar.

Persoonlijk hou ik dan weer niet van de meeste presentatoren die op de andere grote radiostations aanwezig zijn. Maar er zijn vast velen die dat wel waarderen :-)

(Nooit gedacht dat ik zit zou moeten benadrukken)
Als het meer is dan enkel plaatjes aan elkaar praten, vind ik het wel oké(bv. ochtendradio).

Maar dat dus wel enkel omdat het echte mensen zijn, heb echt geen behoeft aan AI's die zich voordoen als mensen, ik heb dan ook geen enkele behoefte aan deze "feature" van YouTube.
Ja!

Persoonlijk vind het veel leuker om de radio te beluisteren met menselijk commentaar.
Deels mee eens, zelfs als de grootste kakelaar Marieke te horen is. Beetje druk af en toe maar ze komt regelmatig heel scherp en amusant uit de hoek. Zo iemand wil je echt niet vervangen door Afstompende Intelligentie, dat is een affront.
Ik luister juist nog regelmatig naar radio omdat ik de afwisseling met de constante muziek zo prettig vind. Als ik dat niet wil dan luister ik wel naar mijn eigen afspeellijsten in plaats van radio.

[Reactie gewijzigd door pete4live op 29 september 2025 09:24]

Zeker.

Ik lees geen nieuws behalve Tweakers. Vind het toch wel lekker om een beetje op de hoogte te blijven van wat er speelt in den lande en in de muziekwereld. Via de radio krijg je dat toch een beetje mee. En die afwisseling tussen muziek en conversatie vind ik wel lekker.

Ik heb onderweg naar werk ook wel eens Spotify of een podcast aanstaan. Maar de radio zit toch ook zeker in de vaste roulatie.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 28 september 2025 23:04]

Je leest geen NOS nieuwsberichten maar luistert naar NOS nieuwsberichten op de radio? Je leest alleen Tweakers, het platform met veel censuur. Ok?
Nieuws is tot daar aan toe, maar ik erger me vooral aan de DJ's die zichzelf erg graag horen praten.
Ik niet. Dat is toch wat meer het gesprek van de dag, wat net geen nieuws is. Ik vind dat prettig om af en toe een beetje bij te blijven.

Verder niet zo'n moeite met pratende mensen. Ieder z'n ding.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 29 september 2025 12:54]

Idd + plus je krijgt op alle manieren de ai door je strot geramd....
Zo sta ik er ook in (afgezien van de reclames als je om 5 voor half ergens heen rijdt wat 20 minuten rijden is, en je eerst 10 minuten reclame hebt ontvangen.

Ik ben een simpel man, en heb daar controle op:
  • Heb ik zin in niks qua spraak? Muziek.
  • Heb ik zin in iets conversationeel? Podcast.
Heb nog geen enkele DAB+ zender beluisterd dit jaar.
YouTube waarschuwt dat het AI-commentaar fouten kan bevatten
Dat snap ik dus niet; waarom zou je het dan uitrollen? En waarom zouden wij het dan willen gebruiken? Dat is mij echt de grootste doorn in het oog met die hele AI/LLM hype. Het is gewoonweg (nog) niet betrouwbaar. En hoeveel mensen gaan die fouten opmerken? Dit zorgt er alleen maar voor dat de samenleving nog dommer wordt. Alsof het al niet erg genoeg was.

[Reactie gewijzigd door ggj87 op 28 september 2025 12:14]

Uitrol waar? Het is onderdeel van YouTube Labs, waar je je specifiek voor moet aanmelden én goedgekeurd moet worden.

Niet dat ik het geheel met je oneens ben, hoor, want ik ben ook geen fan van AI, maar je doet het wel erg overkomen alsof Google besloten heeft dit naar iedereen uit te rollen, terwijl het om een beperkte groep testers gaat.
Maar, het komt naar YouTube Music via Labs.
… áls je je hebt aangemeld voor Labs én bent goedgekeurd. Ik heb me een tijdje geleden aangemeld en nog niks gehoord over mijn goedkeuring, dus het is echt niet zo makkelijk om er lid van te worden.

Edit: en dit is dan ook nog alleen in de VS, dus zelfs een niche binnen de niche (beperkte groep testers binnen de toch al beperkte groep testers).

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 28 september 2025 16:20]

Je kunt het in het lab tot in den treure testen maar dan zal je nog steeds fouten in de praktijk tegen komen. Iedereen die zegt dat ze iets 100% foutloos uit kunnen rollen jokt.
Gaat nooit lukken. Artiesten geven soms ook verschillende verklaringen over nummers. En dan heb je nog mensen als Elton John, die gewoon niets meer herinneren van bepaalde tijden.
Of artiesten die vrijwel nooit verklaringen wensen te geven, zoals System of a Down.
Waarom niet? Verwacht jij dat ze bij Skyradio nooit een incorrect iets vertellen bij het commentaar? En dat een stukje trivia onzin blijkt te zijn, tja, er zijn wel ergere dingen te bedenken waarbij een LLM er naast kan zitten.

Persoonlijk vind ik juist het voordeel van de streaming diensten dat er niet iemand doorheen lult. Whats next, AI gegenereerde belspelletjes? Maar goed, als er een vraag naar is, tja, dan wordt het aangeboden.
SkyRadio heeft geen DJ's/commentaar, enkel gesproken nieuwsbulletins :).
Hahahaha, dat hij nou net die zender moet pakken om zijn punt te maken lol. Of hij luistert nooit Skyradio en verzint maar wat, of hij luistert Skyradio en denkt dat er een hoop commentaar is op die zender. Beide weird.
Mijn wekkerradio staat erop, maar dan ben ik nogal slaperig dus :P . Het was niet het handigste voorbeeld, maar uiteraard maakt het voor het onderliggende punt geen ene drol uit.
Er is waarschijnlijk geen vraag naar, maar omdat al die AI aanbieders graag marktleider willen worden verzinnen ze van alles in de hoop mensen afhankelijk te maken. Dus ga je mensen vertellen dat voorgekauwde AI zooi iets is dat ze eigenlijk altijd al wilden hebben.

Alles moet AI krijgen.

Er moet tenslotte toch een keer een return of investment komen, omdat er honderden miljarden in zijn gepompt.
Tsja, die dingen leren door met ons te interacteren he... doorontwikkeling zonder de hulp van het publiek duurt veel langer en is veel duurder.
Dat snap ik dus niet; waarom zou je het dan uitrollen?
Zoals met alle AI tegenwoordig, FOMO. De eerste zijn, de boot niet missen, want een paar weken later zijn er 20 partijen die het beter doen.
Wel leuk om te zien. Heb er geen problemen mee, omdat het gewoon opt-in is, zoals het hoort. Maar gaat het dan een beetje zoals een radiostation zoals een DJ; Of praat de bot dwars door mijn muziek? Dan ben ik er snel klaar mee denk ik. :P

[Reactie gewijzigd door KoploperMau op 28 september 2025 12:20]

Er staat uit te zetten dus is het opt-out.
Wat me onlangs is opgevallen, is dat bij techvideo’s in het Spaans of Duits vaak een AI-stem de voice-over verzorgt. Dat kijkt voor mij veel prettiger wanneer er geen Engelse ondertitels beschikbaar zijn. Wat mij betreft mag dit vaker worden toegepast.
Helaas gebeurt dat ook bij talen als Engels en/of Nederlands net als de titels. En nog heel slecht ook.
Behoorlijk irritant en slaat heel vaak nog de plank mis met de vertaling ervan. Weet je of je dat uit kan zetten?
Op de site kan je het zover ik kan zien niet uitzetten, in de app kan je per video de taal kiezen, maar het niet helemaal uitzetten. Wil je er helemaal vanaf dan ben je aangewezen op onofficiële apps als NewPipe, ReVanced en SmartTube.
Op de site kan je het zover ik kan zien niet uitzetten, in de app kan je per video de taal kiezen, maar het niet helemaal uitzetten. Wil je er helemaal vanaf dan ben je aangewezen op onofficiële apps als NewPipe, ReVanced en SmartTube.
Of je kijkt YouTube via een Piped site.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 september 2025 18:21]

Ik kan op beide desktop en mobiel deze feature niet uitzetten. ReVanced ook al geprobeerd met de nieuwste versie. Echt om gek van te worden. Nederlandse video's hebben plots een AI stem. En ook niet een goeie, zoals je onder veel amatueur video's wel eens ziet, maar nog slechter dan de Google Translate Text-2-Speech.
Zoals met het downloaden, de illegale gebruiker krijgt een betere ervaring dan diegene die zich aan de regels houd, triest....
Met downloaden moet je al weten wat je wilt luisteren of alles gaan downloaden wat los en vast zit en daarna gaan uitzoeken wat je wel/niet wilt horen. Via streaming hoor alleen maar muziek die bij mijn smaak aansluit (ik start altijd radio op een nummer), dat is voor mij juist de kracht van streamingdiensten, het automatisch vinden/ontdekken van nieuwe muziek waar ik anders gewoon nooit achter was gekomen dat het bestaat.

Hoewel streamen niet perfect is is downloaden dat ook absoluut niet, en alternatieve apps is ook weer een ding, ja het kan en ja het kan beter zijn, maar je moet er veel bewuster mee bezig zijn, daar heb ik helemaal geen zin in.

Daarnaast gaat dit specifiek over 1 dienst van die 10tallen, dus wat is het probleem met die andere diensten dan die dit niet doen?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 september 2025 08:42]

Mij gaf het de "shopping TV" vibes. Niet aangenaam om naar te kijken. Soms lijkt het alsof ze continue willen testen wat een mens bereid is te verdragen voor een filmpje van 3 minuten te bekijken. Ik merk dat ik de laatste maanden meer en meer wegblijf van het platform. Podcasts en peertube vullen het gat op.
Zolang je het maar kan uitzetten... Voice-over vind ik super ergerlijk.
Ik vind het goed dat ze de functie aanbieden maar het zou fijn zijn als er een instelling was om het uit te schakelen, of een keuze welke talen je wel en niet wilt vertalen, iets dat tot nu toe nog niet mogelijk is.

Ik gebruik Youtube in het Engels daardoor denkt de site dat ik alleen Engels kan en vertaald dus alle Nederlandse videos.
Precies dit is vrij bizar inderdaad, en soms klik ik uit frustratie over deze lelijke nasynchronisatie video's weg die ik eigenlijk wel wil kijken.

Google weet trouwens via mijn Google-profiel dat ik Engels én Nederlands kan, dat is gewoon een optie. Maar die instelling daadwerkelijk gebruiken binnen Google-diensten lijkt iets te ingewikkeld voor de productmanagers bij Google/Youtube.
Het nadeel is dat je nu een plugin in je browser moet draaien om deze onzin uit te kunnen zetten.

En op telefoon en casten naar TV werken die plugins niet.

Youtube is zich op deze manier snel minder en minder aantrekkelijk aan het maken.
En op telefoon en casten naar TV werken die plugins niet.
Firefox op je telefoon zetten, die kan gewoon plugins gebruiken.
Oude laptop + hdmi kabel naar je tv en al je zorgen zijn opgelost....
Ik heb oprecht moeite met luisteren naar AI stemmen. Het is het gewoon net niet en daardoor ben ik continue afegeleid.
Ik heb oprecht moeite met luisteren naar AI stemmen. Het is het gewoon net niet en daardoor ben ik continue afegeleid.
Het heeft in mijn optiek "geen ziel". Dat zie je ook wel bij speciale effecten in films en series die met AI gegenereerd zijn... alhoewel ik van science fiction houd, merk ik toch dat de films die me het beste bijblijven vaak films zijn zonder al teveel CGI etc...
Sterker nog, ik ben al op het punt aanbeland dat ik alles wat ongevraagd van AI is voorzien uitzet, vervang, unistall of wat dan ook. Ongevraagde AI functies zijn voor mij net als reclame. Ongewenst dus weg ermee. Als ik iets met AI wel is het op mijn initiatief.
Dan is Outland (1981) echt iets voor jou. Sciencefiction en geen CGI.
Ja, inderdaad. Irritant is dat het standaard aan staat. Maar prima als alternatief voor ondertitels.
Gaan we net als de Duitsers, Fransen, Italianen en Spanjaarden geen woord meer over de grens praten want ja het wordt toch vertaald.
Alleen krijg ik dus ineens Spaanse of Franse stemmen. Echt wtf?!

Ik ben helemaal niet blij met al die automatische vertalingen, in audio en in titels. Ik heb zelfs Tampermonkey geïnstalleerd met een usescript die zorgt dat Reddit vertalingen uitgeschakeld worden.
Iemand ooit naar een nederlands / engels AI vertaling geluisterd op youtube? Dat is werkelijk zo slecht daar laat ik mijn hond nog niet naar luisteren. Geen goede zet van Youtube.
Elke AI voice is een straf voor mij.
Zet gelijk de video uit en blokkeer het kanaal. 0 tolerantie voor.
Ik snap niet hoe mensen dit trekken.
Zal vast een groep voor zijn die dit interessant vinden maar ergens heb ik het idee dat YT dit weer gaat misbruiken. Dat je voor YT premium betaald zonder reclame, maar dat de AI DJ daar wel wat op weet.

"En nu dit plaatje van Artiest X, Mede mogelijk gemaakt door Bedrijf Y"


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn