Zelfs op het moment dat Smith "onverwacht" naar Rock toeloopt beweegt de camera mooi mee.
In je eerste reactie bleek al dat je geen idee hebt hoe de regie werkt bij een evenement als dit en ik heb zeker geen zin om dat verder te verduidelijken of over met jou in discussie te gaan. Je lijkt ook niet op de hoogte te zijn van het feit dat er camerabeelden zijn die niet zijn vrijgegeven. Als de regie van dit 'moment' op de hoogte was geweest, had het er op tv heel anders uitgezien.
Het is niet om te trollen
Voor iemand die een nogal ongeloofwaardige theorie wil verdedigen lijk je niet erg goed te weten wat er precies gebeurd. Smith's mouw raakt de microfoon. Afgezien daarvan is dat geluid op geen enkele manier een bewijs dat het opgezet spel zou zijn.
Dat hele roddel en achterklap is een miljardenbusiness op zichzelf.
Zeker. Alleen is het lichtelijk absurd om te negeren dat letterlijk niemand achteraf ook maar een gerucht verspreidde dat het niet echt zou zijn terwijl Smith, zijn vrouw en de hele Academy bedolven werden onder negatieve publiciteit. Wederom lijk je niet op de hoogte van wat er zich afspeelde.
Maar de rest doet er dus blijkbaar niet toe. De hele lichaamstaal en reactie
Je 'analyse' van lichaamstaal en reacties is op geen enkele manier serieus te nemen. Ik breng het niet ter sprake omdat je dat, net als de rest, interpreteert hoe het jou uitkomt. Je lijkt hier totaal te willen negeren dat er letterlijk een camera op staat, in een publieke setting met heel veel mensen die carrières kunnen maken en breken. In het kort dan. Nogmaals, als het al een toneelstukje zou zijn, waarom zou Smith dan eerst nog lachen om de grap. Rock stond al met zijn handen op de rug en wilde doorgaan met de volgende grap die overduidelijk onderbroken wordt als Smith opstaat. Er valt niets op te maken uit Smith's loop. Smith kijkt zelfs naar beneden als hij Rock nadert. Als ik speculeer zou ik zeggen dat Rock verwacht een verbale uitbrander te krijgen. De klap komt duidelijk onverwacht voor Rock die Smith ook onmiddellijk ziet weglopen en dus ook niet fysiek hoeft te reageren. Als het al zo is dat Smith 'maar nauwelijks z'n lachen kan inhouden' (wat ik niet zie) dan is dat omdat het publiek lacht na het "Will Smith just smacked the shit out of me". Smith vindt het daarom nodig duidelijk te maken dat het niet grappig bedoeld was en begint te roepen. Rocks reactie is niet geacteerd en de hele zaal heeft op dat moment het besef dat als het misschien eerst nog een 'stunt' was geweest, het dan te ver gaat. Je 'mening' over gebrek aan ingrijpen en dat de show doorging toont wederom aan dat je je niet verdiept hebt in wat er zich buiten die clip om gebeurde. Blijkbaar heb je ook het misschien wel meest veelzeggende moment van het hele gebeuren gemist, namelijk Smith's acceptatiespeech en in het bijzonder het moment waar hij Denzel Washinton, die Smith na de 'pets' aansprak, quote met "At your highest moment, be careful, that's when the devil comes for you.". Als je eerder nog dacht dat de 'pets' nep was zou alleen een totaal gebrek aan empathie die gedachte in in stand kunnen houden.
Want dat is natuurlijk wat spontaan in je opkomt als je net een onverwachte zinkzaaier hebt gehad ..
Bij Chris Rock, die al meer dan 40 jaar in het vak zit en zich uitermate professioneel gedraagt, lijkt me dat geen gekke gedachte. Wat ook geen gekke gedachte is, is jij geen idee hebt wat "enigszins logisch of conform de realiteit" is in een specifieke situatie als deze. Je laat in ieder geval niet blijken dat je ook maar iets weet van de omstandigheden die niet in de clip zelf te zien zijn, maar, zoals ik al aangaf, is jouw conclusie na je 'analyse' geenszins logisch. In het vergezochte geval dat het niet simpelweg een uitspatting van Smith was die, naar mijn idee, al jaren psychische problemen heeft of, om maar een ander Hollywood vooroordeel te gebruiken, aan drank en/of drugs verslaafd is, is jouw idee dat een beroemd acteur en ondernemer als Smith vrijwillig en bewust het risico wil nemen de Oscar waar hij voor genomineerd is op het spel te zetten, carrièremoord te plegen, gerechtelijke stappen en civiele procedures wil riskeren en de publieke backlash te ondergaan voor ja wat eigenlijk. Kijkcijfers voor de Oscars, waarover Smith en zijn vrouw niet zo gek lang daarvoor nog beweerden dat ze racistisch waren, geboycot moesten worden? Je hele relaas en conclusie raken kant nog wal.
Wat zou het toch mooi zijn
Wat vooral mooi zou zijn is als mensen eerst informatie verzamelen, weten waar ze over praten en niet koppig of vol overtuiging blijven denken dat hun zienswijze de enige correcte kan zijn. Jouw 'analyse van de vertoning' is gebaseerd op de vooringenomen mening dat het hele voorval een toneelstukje is en wijkt, met alle informatie die voorhanden is, nog steeds af van wat 99% van de rest van de wereld heeft gezien en denkt. Er zijn artikelen, nieuwsuitzendingen en op Youtube zelfs een analyse van een body language analyst die, als je ook maar enigszins de moeite had genomen wat verder te kijken dan je neus lang is, allemaal duidelijk maken dat dit niet een kwestie is van 'It's Hollywood, baby!'
.
De enige reden dat ik nog een poging doe iets duidelijk te maken is het gegeven dat je het punt van de fotograaf serieus nam en ik enigszins de hoop koester dat je voor rede vatbaar bent.
[Reactie gewijzigd door centr1no op 21 december 2025 15:03]