YouTube: skipknop blijft zichtbaar, passen wel uiterlijk van advertenties aan

De skipknop op YouTube blijft gewoon zichtbaar. Dat zegt een woordvoerder van het videoplatform nadat er diverse berichten verschenen dat de knop plots verdwenen was. Wel wordt de weergave van advertenties wat aangepast.

Een Reddit-gebruiker deelde vorige week screenshots van een mogelijke test van YouTube, waarbij de skipknop verborgen werd onder een grijze rechthoek. Daardoor zou het niet meer mogelijk zijn om een advertentie over te slaan na vijf seconden, wat tot nu toe bij sommige advertenties wel kon. Enkele dagen later meldde Android Police hetzelfde te zien in de YouTube-app op Android. Ook was de timer die aangeeft hoe lang het nog duurt voor een advertentie overgeslagen kan worden, verdwenen.

Een woordvoerder van YouTube zegt nu tegenover The Verge dat de skipknop niet verborgen wordt. "Als een advertentie overgeslagen kan worden, verschijnt de knop zoals altijd vijf seconden na de start van het afspelen." Wel ziet de timer er mogelijk anders uit. Die wordt als voortgangsbalk onderaan de video getoond, in plaats van in een blokje in de advertentie zelf.

YouTube wil minder elementen tonen bij advertenties, zegt de woordvoerder. Deze maatregel hoort daarbij. De hoop is dat gebruikers beter betrokken worden bij de advertenties. Sinds september toont YouTube ook vaker advertenties als een video gepauzeerd wordt op tv.

Reacties (138)

[Rollo]

Je kan iedere advertentie skippen door meteen op het informatie icoontje te klikken bij de afspeelbalk en dan meteen de middelste optie: Advertentie blokkeren. De 2e advertentie wordt dan ook meteen geskipped. Zou eigenlijk iemand eens een browser plugin voor moeten maken.

Werkt ook op de tablet, telefoon e.d.

[Reactie gewijzigd door Rollo op 10 oktober 2024 14:12]

[slijkie]

Of... door YouTube Premium te nemen.

[SECURITEH]

Ik heb het net juist geannuleerd omdat ze de prijs omhoog gooien heel toevallig wanneer ze pause ads introduceren en Manifest v3 in Chrome voor de deur staat... Dit soort gedrag is gewoon misbruik van hun positie en stem ik met mijn portemonnee, de adblocker komt voor mij nu juist weer terug ook al is het minder gemakkelijk als premium.

En ja ik gebruik al Firefox sinds de originele aankondiging van het forceren van Manifest v3 in 2022.

[Lrrr]

Even goed is het een schijntje. Straks €14/maand voor een dienst waar ik dagelijks gebruik van maak. Dat heb ik er wel voor over.

[TJRef]

Jij wel, veel mensen vinden dat heel erg veel geld.
En dan is dat ook écht niet de enige streamingdienst die mensen gebruiken. Dat loopt aardig snel op. Alles wordt tegenwoordig een abonnement. En ja, ik snap dat er geld verdiend moet worden. Maar wanneer komt een punt waarop alles verzadigd is en mensen gewoon niet meer abonneren? Het is nou ook niet zo dat advertenties voor de makers heel veel geld opleveren. Daar zit ook heel veel bewegingsvrijheid aan die beperkt wordt om adverteerders niet voor het hoofd te stoten. Een sterk recept voor zelfcensuur.

[Lrrr]

Sorry, maar lineaire televisie (waar nog hele volksstammen voor betalen en naar kijken) is bij de meeste providers duurder dan dat, én dan heb je 25% van de tijd reclame, én je kan niet eens zelf bepalen wat je wilt kijken.

YouTube is of/of. Óf je betaalt (minder dan lineaire tv) en kijkt zonder reclame, óf je kijkt gratis en hebt alsnog minder reclame dan lineaire tv, én je kan ten allen tijde zelf bepalen welke content je interesse wekt.

Dus nee, in de context van entertainment ben ik het er niet mee eens dat het ‘heel erg veel geld’ is, zeker omdat je ook gratis kan kijken. Dat kan je van andere entertainmentdiensten niet zeggen (m.u.v. publieke omroep, maar daar betalen we weer belasting voor).

[wiezalditzijn]

Probleem zelf vind ik dat het naar Google gaat, en niet naar de makers. Netflix is ook duur, maar daar hebben ze een hele productie bedrijf om allemaal films te maken.

Daarnaast blijven ze je bespioneren, ook al betaal je.

[Lrrr]

Een deel gaat naar Google ja, maar de videomakers krijgen gewoon betaald, naar het schijnt gemiddeld ook een stuk meer dan als je reclame kijkt.

Grofweg zijn er 3 manieren waarop je kan kijken:

• of je kijkt met reclame en dan verdienen de makers daaraan
• of je kijkt met Premium en dan verdienen de makers daaraan
• of je kijkt met een adblocker en dan verdienen de makers niets

[aquinox]

BS. filmmakers krijgen niet betaald tenzij ze ruim 1000 abonnees hebben en 4000 uur kijktijd. dat laatste is onmogelijk als je niet geprivilegeerd wordt door googles algoritmes.

[Lrrr]

Ik weet natuurlijk niet welke video’s jij doorgaans bekijkt, maar persoonlijk schat ik dat 99% van mijn kijktijd op kanalen met een veelvoud van 1000 abonnees is.

[aquinox]

Dat maakt niet uit. Een groot deel content makers wordt uitgemolken door google en serveert diens kijkers geforceerd ads waarvoor ze niet eens betaald krijgen. Ik denk dat dit illegaal is.

[Lrrr]

Ze kenden de risico’s toch toen ze hun video’s uploadden? Volgens mij zijn de criteria redelijk duidelijk.

Als ik nu een video upload ga ik ook niet klagen dat Google me niet betaalt, ik weet immers van tevoren dat mijn kanaal daar te klein voor is.

[aquinox]

die zijn veranderd. eerst was het enkel 1000 subs, nu ook nog 4000 kijkuren. en daarnaast, iets in je voorwaarden zetten betekent nog niet dat het legaal is. Ook niet als je er een handtekening onder zet. Onwettige exoneratie.

[Mit-46]

Of uBlock installeren jouw browser.

[slijkie]

Waarom zou ik dat doen? Ik kijk YouTube alleen op mijn TV of mobiel. (IOS)

Ik betaal er gewoon voor. De zon komt op voor niks. Indirect zorgen al die lui die het blocken er weer voor dat mijn abbo weer duurder wordt. Idem met mensen die in supermarkten stelen, die kosten worden weer doorberekend aan de betalende klanten.

[brekking]

Wel knap van je dat je een diefstal in de supermarkt vergelijkt met ongevraagde k*t advertenties op YouTube.

Google verdiend genoeg met de data die ze verzamelen, laat ze die reclames maar stoppen daar waar de zon nooit schijnt, met hun overpriced abonnementen.

[Llopigat]

Google maakt miljardenwinsten. Dus dat valt wel mee. Ze willen gewoon steeds meer. Ze hebben al genoeg vind ik. Dus voor mij gewoon uBlock Origin overal op, en ik maak geen enkele uitzondering.

Sowieso zou ik Google echt dolgraag zien omvallen (en de hele miljardenindustrie van reclametracking ook).

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 oktober 2024 18:33]

[kujinshi]

Dat is ook mijn redelijke mening, als Youtube nu een normaal klein bedrijf maakt waar mensen hard werken, dan oke. Maar Youtube is so gigantisch rijk, dat is niet leuk meer. Ook als je ziet wat ze uitkeren aan contentcreators. Zovelen zijn dik miljonair/miljairdair en aan een super rijke Beyonce keert Youtube elke maand ook gewoon nog meer miljoenen uit, omdat haar hits natuurlijk veel bekeken worden.

Die miljoenen kan Youtube beter steken in iets nuttigs doen voor de armen van deze wereld. Of niet zo hard en strikt in advertenties zijn, iets wat Youtube minder nodig heeft dan ze claimen.

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 11 oktober 2024 13:06]

[Azenomei]

Waarom zou je betalen voor een gratis dienst?

[Mit-46]

Waarom zou je dat doen? Is dat een serieuze vraag?

Wellicht omdat je dan geen vervuilde internetervaring hebt? Het blokkeert niet alleen ads op Youtube, maar overal.
Het zou een standaard beveiligingstoevoeging aan elke browser moeten zijn, maar ook voor de gebruikerservaring.

Dat jij Alphabet wilt betalen moet je helemaal zelf weten. Ik peins er niet over. In ieder geval niet met de betalingsvormen welke streamingsdiensten in het heden hanteren.

Ook voor iOS werken adblockers prima voor Youtube. Je moet alleen niet de app gebruiken. Die moet je naar mijn mening sowieso nergens gebruiken.

Hoe je dit voor jouw tv kan oplossen zal je zelf moeten uitzoeken.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 10 oktober 2024 15:12]

[slijkie]

Gebruik als NextDNS die van alles op DNS niveau blocked, dus ook op de TV. Maar met het thema YouTube is het gewoon belachelijk dat mensen nog steeds van alles blijven proberen om het "gratis" te blijven gebruiken. YouTube (Google) dient ook de infra te betalen en ook de content makers van de videos loopt men hiermee te benadelen.

[kozue]

Moeten we het volgens jou nu zielig gaan vinden voor megacorporatie Google dat ze van hun miljarden inkomsten per jaar een paar procent zien verdwijnen aan mensen met adblockers? Boo hoo. Google kan lekker ophoepelen met hun ads. Ik heb ook nooit om een videomonopolie gevraagd van een spywarebedrijf zoals Google. Was fijn geweest als we nog een keuze hadden waar we onze video’s konden kijken, en contentmakers naar meerdere platformen zouden uploaden. Zolang dat niet het geval is kan Google lekker de vinger krijgen, en kan ik er geen traan om laten als ze minder verdienen aan ads.

[cptjibberjabber]

Omdat een bedrijf geld verdient met één bedrijfsonderdeel, vind je dat ze het andere bedrijfsonderdeel maar weg moeten geven? Wat een onzin.

Veel content creators bieden hun content ook op Patreon of Nebula aan. Maar ja, daar moet je ook voor betalen. Dat moeten ze ook maar gratis weggeven als ik jouw redenering volg.

Youtube biedt een dienst aan, en daar maak je gebruik van. Daar moet voor betaald worden, wees blij dat ze een gratis alternatief bieden. Je kan discussiëren over de prijs die ze vragen en of dat netjes is t.o.v. de dienst die je ervoor krijgt, maar vinden dat je het maar gratis moet krijgen omdat Google elders al geld verdient is onzin.

En tenslotte, elke keer dat je een Youtube video kijkt terwijl je een Premium abbo hebt, krijgen creators daar meer geld voor, dan wanneer je dezelfde content zou kijken met ads. En wanneer je de content kijkt met een adblocker krijgen die creators helemaal niks. Leuk, dat werken voor niks. Kom je ook even bij mij thuis de kast ophangen, gratis? Zou ik erg waarderen.

[rvt1]

Google heeft het jaren en jaren lang zonder zoveel advertenties kunnen doen. Dus waarom zouden ze nu zoveel moeten pushen? Om nu opeens het grote geld binnen te slepen.
Juist dat vindt ik erg oneerlijk tov andere content aanbieders. Ik kan mij prima voorstellen dat de tweakjes YouTube ads proberen te omzeilen juist vanwege deze ‘foute’ manier van werken, alleen maar omdat je miljarden kan verbranden zonder verlies zodat je de concurrent kan wegwerken…

[timeraider]

Vele malen meer storage? Vele malen meer bandbreedte? Hogere resoluties en videotechnieken?

Er zijn redenen die je had kunnen gebruiken en ik ben zeker ook niet voor alles volgooien met ads, maar jouw argument is gewoon dom.

Dat is hetzelfde als redeneren dat het oneerlijk is dat een bedrijf dat tegenwoordig 100 medewerkers heeft meer geld vraagt dan hetzelfde bedrijf 20 jaar geleden toen het 10 medewerkers had.

[Reactie gewijzigd door timeraider op 11 oktober 2024 08:39]

[batjes]

Er bestaat ook iets als een maatschappelijke verantwoordelijkheid. Voor die vele miljarden die we als samenleving aan Google 'doneren', moet dat uitgemolken worden tot de allerlaatste cent?

Google heeft van YouTube een monopolie gemaakt door het eerst jarenlang zonder irritante ads gewoon behagelijk allemaal beschikbaar te maken. Nu is Google er zeker van dat er toch nooit meer een concurrent ooit een kans zal krijgen in het westen, gooien ze de advertenties in rap tempo omhoog en zie je de prijs voor premium ook lekker doorstijgen.

Dit is marktmisbruik en sorry, maar je normaliseert dit.

[kujinshi]

Patreon is niet hetzelfde als Youtube. Dat wordt gezien altijd als een premium wat zeker niet gratis is en achter een paywall zit.

[Anoniem: 718943]

Proberen? Ik heb al in geen jaren reclame gezien. De meeste privacy browsers komen standaard met ublock en dus automatisch youtube zonder ads. Het doorlaten van ads kost meer moeite.

Ze mogen me best blocken als ze de mogelijkheid vinden, zo boeiend vind ik youtube nou ook weer niet, dat en mijn historie met google zorgen ervoor dat ik in ieder geval niet ga betalen.

[Mit-46]

Dat kunnen zij prima betalen aangezien zij de hele wereld ongevraagd over het internet volgen om te kunnen profileren zodat zij deze gegevens kunnen verkopen. Zelfde met META.

Wanneer dit soort bedrijven zelf beginnen met zichzelf anders op te stellen naar de wereld zal ik erover gaan nadenken. Ik ben niet onwelwillend, maar sta volledig achter mijn principes.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 10 oktober 2024 16:16]

[Cranslove]

Je doet nu net alsof je ''slachtoffer'' bent van het feit dat jij meer moet betalen voor jouw abonnement bij YT.
Je hoeft geen YT abonemment te nemen. Dat is een keuze. Je kunt gratis kijken net als ik en vele anderen.

[slijkie]

Gratis kijken kan, maar dan met ‘ads’, dan betaal je er alsnog voor maar dan door middel van ads. De hele discussie hierboven is dat men ‘illigale’ manieren zoekt om die ads te blocken maar wel de dienst te gebruiken. Is in principe gewoon stelen.

Daar gaat de discussie over.

[Cranslove]

Ik kijk al heel lang gratis en zonder ads. Net als velen en blijven dat ook doen. Wij “betalen” dus niets maar maken wel gebruik van dit gratis platform. Niets mis mee.

Zij die willen betalen voor een gratis platform mogen dat doen. Zij die dat niet willen ook. En zij die dat niet willen en zonder add, idem.

[Anoniem: 718943]

Hoezo illegaal? Is er een wet die voorschrijft dat je reclame moet kijken?
Spoiler: die is er niet.

Sterker nog, er is kennelijk jurisprudentie die stelt dat het in strijd is met de privacy wetgeving om adblock detectie toe te passen op je site. Kortom, als er iets illegaal is....

https://www.theverge.com/...down-privacy-advocates-eu

nieuws: Detectie van adblockers volgens Europese Commissie illegaal

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 718943 op 10 oktober 2024 22:06]

[RoRoo]

Ik kijk gewoon helemaal niet meer. Ik vind het nog tot daar aan toe dat je 2 ads vóór een filmpje te kunnen kijken moet doorstaan (altijd ongerelateerd aan de content die ik kijk, dus wat nou gebruikerservaring).

Maar ik kan tegenwoordig geen mix van een uur aanzetten zonder elke 5 minuten weer een of andere prut commercial te moeten zien.
Dus toen gekeken wat mijn opties waren om er "legaal" vanaf te komen, véél te duur en er zijn andere alternatieven voor wat ik wil. Dussss Youtube is compleet buiten dienst gesteld.

En ik heb zo'n vermoeden, dat wanneer iedereen dit zou doen de abbo kosten ook ineens naar een stuk realistischere bedragen zullen zakken.

Het is gewoon een nieuw soort cash cow.

[Llopigat]

En ik heb zo'n vermoeden, dat wanneer iedereen dit zou doen de abbo kosten ook ineens naar een stuk realistischere bedragen zullen zakken.

Dan kan je nog veel beter gewoon wel kijken maar met uBlock Origin en Sponsorblock.

Want dan maken ze wel kosten maar hebben geen inkomsten, en dat zet nog veel meer druk op de ketel dan helemaal niet kijken (want dan hebben ze ook geen kosten).

[Yzord]

Of Freetube downloaden. Alleen toont deze geen 4K helaas. Brave browser in combi met pi-hole doet ook wat de meeste willen. Geen reclame en 4K.

[Llopigat]

4k interesseert me ook totaal niet.

Ik baal er al enorm van dat Netflix hun 720p abo zonder reclame geannuleerd heeft. Ik wil geen reclame maar wel 720p. Maar dat kan nu dus niet meer. 4K en zelfs 1080p vind ik overrated (heb ook maar een 32" TV).

Maargoed ik stem gewoon met mijn portemonee nu en download weer. Ze bekijken het maar. Dag Netflix.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 oktober 2024 18:43]

[EverLast2002]

pi-hole filtert geen reclames op YouTube helaas...

[Martijn.C.V]

Als ze iets realistisch bieden, sure. Er was eerst een 'Lite' abbo, met enkel Youtube premium. Maar nu moet je ook Youtube Music er bij. Daar heb ik nul behoefte aan, maar moet ik dus wel voor betalen.

Ik wil gewoon filmpjes kijken, meer niet. En dat 4K kosten met zich mee breng, sure, dat is ook een service waar ik best bereid ben om te compenseren. Maar dit is IMO zo'nzelfde dom ding als dat bij Netflix 4K gelijk met meerdere streams komt. Gewoon 1x 4K had prachtig geweest.

[twkr18526]

Was dat goedkoper de lite abo zonder Youtube music? Ik heb Youtube premium en gebruik juist Youtube music vaker dan Spotify. Dat laatste speelt of een of andere manier steeds covers van vreemde bands en Nederlands muziek, terwijl ik dat niet luister. Op Youtube music heb ik geen last van covers en Nederlands muziek.

[Martijn.C.V]

Ja, zonder Music. Ik heb zelf Spotify en die is voldoende op mij ingetraind dat ik daar tevreden mee bent. Ik heb het juist andersom met YTM. Maar ik ben dan ook redelijk secuur met wie er aan mn Spotify zit, namelijk alleen ik. En op een verjaardag zet ik m in party mode, dan heeft dat weinig invloed op de rest van m'n lijst.

Ik heb een redelijke lijst met bands die ik volg, mogelijk maakt dat uit in de suggesties voor nieuwe music.

[Lrrr]

Ik heb juist Spotify opgezegd. YTM heeft meer nummers, en had ook geen zin om dubbel te betalen.

[supersnathan94]

Was dat goedkoper de lite abo zonder Youtube music?

Ja dat was echt alleen YouTube zonder ads. Voor 3 euro per maand oid. Alleen hebben ze dat de nek om gedraaid.

Als het kennelijk gemiddeld ongeveer 3 euro per maand oplevert om al die advertenties te serveren dan snap ik niet zo goed waarom ze die vorm niet meer hebben.

[The Zep Man]

Of... door YouTube Premium te nemen.

Of... door een adblocker of alternatieve client te gebruiken, en niet een partij met een oneerlijke machtspositie in meerdere markten te belonen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 oktober 2024 14:38]

[James Pond]

Dit dus

[Wayed]

Ah ja, laat ik mijn vaste lasten verder uitbreiden met nóg een streamingdienst. Doe mij maar adblockers in het geval van youtube.

Tijdje geleden kritisch door mijn streamingdiensten gegaan en er een aantal de nek omgedraaid omdat ik het echt te gek vind worden waar je allemaal los voor moet betalen om specifieke dingen te kijken. Alles is een abonnement tegenwoordig, ook apps die eerder een aankoop waren hebben nu een abonnement

[emphy]

Of, nog beter, kijk of nebula niet wat is.

Mooie op nebula is dat de videomakers daar zo netjes zijn om ook de in-video sponsoring uit de filmpjes te weren.

Eerlijkheid gebied echter wel te zeggen dat ik, vanwege het hoge ons-kent-ons-gehalte in het aanbod, na een jaartje er wel op uitgekeken was. Maar voor dat jaar dat ik keek vond ik het het geld zeker wel waard.

[Blokker_1999]

Ik vraag me altijd af hoe lang Nebula het kan blijven volhouden. Het is inderdaad niet duur, maar als je bijvoorbeeld een levenslang abbo afneemt, dan hebben ze eenmalig inkomsten en levenslang onkosten. Hoe denkt men dat te doen?

En het ons-kent-ons principe zorgt er ook weer voor date vele goede content creators weer niet op Nebula geraken, wat ook niet positief is imho.

[emphy]

Het is inderdaad niet duur, maar als je bijvoorbeeld een levenslang abbo afneemt, dan hebben ze eenmalig inkomsten en levenslang onkosten.

Zo een levenslange abonnee kan je ook zien als een investeerder die je in natura divident uitbetaalt. Ik heb het niet nagerekend, maar dat zou wel eens een stuk voordeliger kunnen zijn dan een echte investeerder.

[Chrono Trigger]

Nooit van mn leven. Het is al om te huilen dat zoveel mensen ervoor zijn gevallen. Zonder gelijke concurrentie wordt het alleen slechter en betalen we over 10 jaar 150 euro p.m. voor een bijna advertentievrije YouTube. YouTube maximaliseert diefstal van onze aandacht. Lees aub even in de psychologische consequenties die dat heeft en promoot de concurrent. Rumble schijnt wel aardig te zijn.

De monopolie van Google is een kankergezwel voor het internet en de vrije geest.

[Reactie gewijzigd door Chrono Trigger op 10 oktober 2024 15:20]

[Klaus_1250]

Youtube help zelf Premium om zeep. Ik had vorig jaar tot volle tevredenheid YouTube Premium Lite. Ik wou alleen geen advertenties, rest kon me gestolen worden.

Dat werkt de nek omgedraaid
https://tweakers.net/nieu...-nederland-en-belgie.html
en je ging van €6.99 naar €11,99

en dit jaar opnieuw prijsverhogingen
en ga je van €11.99 naar €13.99

Dus verdubbeling van prijs in een jaar tijd.
Als je op die manier met je klanten omgaat, dan raak je ze kwijt en gaan mensen alternatieven zoeken.

[phoenix2149]

Of Brave browser.

Veel filmpjes zijn nu ook nog bezaait met “and from our sponsor” man man.

[CykkVii]

Sinds wanneer draait tweakers om het toestemmen van beperking van internetvrijheid

[JDx]

te laat

Maar zo gauw als ik partner ben ga ik een adblocker natuurlijk afraden, super link voor je PC

[Reactie gewijzigd door JDx op 10 oktober 2024 15:17]

[Cranslove]

betalen voor een gratis service? Dat kan. Voor degene die dat wil. voor ieder ander zijn er genoeg andere manieren. Waarbij adblock of YT mijden de makkelijkste zijn.

[Anoniem: 201953]

Een monopolist betalen? Dat nooit. Alphabet, Meta en Microsoft krijgen geen cent van mij. Al die bedrijven hadden al lang aangepakt moeten worden.
Van Meta en Microsoft gebruik ik geen producten, van Google yt, alleen mobiel (telefoon). 4k is aan mij niet besteed, bezit geen apparatuur die dat aankan.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 201953 op 10 oktober 2024 16:19]

[James Pond]

Of je kan gewoon de gratis versie installeren op Android.. RVX. Geen onzin, niet betalen, gewoon videos kijken.

[swhnld]

Die ze net een 44 procent prijsverhoging hebben gegeven...

[Llopigat]

En dan moet je alsnog met plugins als sponsorblock gaan lopen klooien omdat al die contentmakers willen 'dubbel dippen' (lekker via youtube cashen en dan ook nog eens sponsorzooi presenteren om dubbel te graaien).

Als het echt helemaal advrij was (dus ook sponsors, ze zouden bijv. een sponsorvrije versie moeten uploaden voor premium gebruikers) en niet gekoppeld aan youtube music, dan zou het wel het geld waard zijn. Ik ben op zich niet tegen betalen maar het moet wel redelijk blijven. Zo heb ik ook netflix gehad tot ze het goedkoopste abo vol reclame stopten.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 oktober 2024 18:45]

[Ryunoru]

Of niet. Premium zou iets moeten zijn dat een duidelijk functionele meerwaarde biedt, in plaats van extortie om advertenties weg te halen.

[Khalid.]

Nee

[aquinox]

bah. zelfs als content creator met meer dan 1000 abonnees kun je ads niet uitzetten en steelt google al je advertentieinkomsten, tot je 4000 uur per maand/ per jaar aan kijkers genereert... diefstal!

[Magicbas]

Dat hele Info icoontje is bij mij (in Chrome op de laptop) verdwenen...

[Holzschuh]

Ik heb geen optie om de advertentie te blokkeren. Kan alleen melden.

Maar ik zie ook al een paar dagen dat gele balkje lopen ipv de timer. Dus mogelijk dat deze optie die je beschrijft in de nieuwe opzet van YT al niet meer werkt.

[Kruitdamp]

Ik krijg die mogelijkheid niet op mijn telefoon, in de browser (Chrome) werkt het wel. Dank voor de tip!

[Tweakwondo]

ublock origin is een plug-in dat goed werkt

[bilgy_no1]

Ga ik proberen. Wat ik me echt aan erger zijn de soms minutenlange advertenties. Als je die niet door kunt klikken is het echt klaar wat mij betreft.

[GeroldM]

Hier in Zuid-Amerika, want ik neem aan dat reclame op Youtube verschilt geografisch, zijn dat 'Hero Wars' en fitness guru's die soms wel 6 minuten lange reclames hebben. En dat krijg je al voorgeschoteld wanneer je een 10 minuten lange Youtube video wou gaan bekijken.

Mijn Youtube gebruik is daardoor al redelijk wat verminderd.

Ook speel ik nog maar 1 spelletje op mijn Android telefoon, want ook daar wordt ik vaak om de 10 minuten lastig gevallen met 3 tot 4 reclames van andere spelletjes. Daar ben ik mezelf dus ook van aan het losweken. Ook daar moet ik al zo'n 20 seconden wachten voordat er een symbool verschijnt waarmee ik kan skippen. En de knop is geplaatst in een hoek waarbij het je moeilijker gemaakt wordt om daadwerkelijk te skippen en dat je automatisch naar de playstore wordt herleidt om dit spel te installeren.

Als de aanbieder het nodig vindt om "dark patterns" te gebruiken, dan vindt ik het nodig om blockers te gebruiken. Of ermee te stoppen als dat geen optie meer is. Had al jaren geen spel meer gespeeld op mijn computer, maar ben via GoG toch weer eens wat snels/simpels gaan spelen en dat beviel me stukken beter qua vermaak. Dat ga ik dus vaker doen i.p.v. verplicht door reclames moeten kauwen om iets te "mogen" zien of spelen.

[supersnathan94]

Ze hebben wel de ui aangepast om dat een stuk minder makkelijk te maken. Vroeger in de app kon ik dat met twee tikken doen, zelfs tijdens rijden, want kon praktisch blind. Nu duurt het lang voordat er een formulier op komt en ze je van alles vragen. Ongeveer net zo lang als wachten totdat de skipknop actief wordt….

Heeft voor mij dus niet zoveel zin meer.

[4tro]

Ook als jij denkt dat je het blind kan doen tijdens het rijden breng je alsnog jezelf en anderen in gevaar omdat je YouTube hebt tijdens het rijden

[Donstil]

Ook als jij denkt dat je het blind kan doen tijdens het rijden breng je alsnog jezelf en anderen in gevaar omdat je YouTube hebt tijdens het rijden

Ik vind rijden als je praktisch blind bent überhaupt gevaarlijk

[Falcon]

Toch wel onpraktisch dan

[DropjesLover]

Ik kijk al 10 jaar geen Youtube meer, bevalt prima.
Die ene keer per 2 jaar voor een ifixit-achtig filmpje word ik weer zo hard om m'n oren geslagen dat ik weer er aan herinnerd wordt waarom

[fwp]

Ik kan die optie eerlijk gezegd niet vinden. Ik log nooit in met m’n account en heb alle cookies voor zover het gaat uit staan. Misschien zie ik het daarom niet.

Wat ik altijd doe wanneer er reclame komt, is een short video aanklikken, die weer uitzetten (knop terug) en meestal loopt de video die je keek gelijk weer door.

Krijg je nog een keer reclame, stappen herhalen. (iPhone, iPad en denk ook Android toestellen).

[JipJapGoedje]

Die knop is er niet meer. Dat info knopje wel, maar een 'Advertentie Blokkeer' optie is er niet. Dit is overigens op een laptop.

[Mandrake466]

Welke informatieknop? Als ik linksonder op de adverteerder klik gaat het naar die website.

[smv]

Ik wordt echt doodmoe van de lange reclames.. .20 seconden en skippen kan niet meer....

Helaas wordt nog alle video's op youtube gegooid, maar ik ben het nu echt wel beu geworden, Ook vooral leuk als je een lange video aan kijken bent, dat het opeens tussendoor komt, heel irritant.

[WildemanM]

Neem je CC, neem een goede VPN, ga me de VPN naar Turkije, registreer premium in Turkije met je CC, sluit je VPN weer af en voila. Je hebt YT Premium voor ca. 1,50€ pm

You're welcome.

[Swedish chef]

Ik zou een goede VPN nemen, ga met je VPN naar Albanië, en gebruik YouTube op iOS zonder reclame (getest en werkend op iPhone / iPad).

[WildemanM]

Goede tip!

En wat als je geen iOS hebt?

[Swedish chef]

Ik heb alleen iOS tot mijn beschikking, dus kan het helaas niet testen. Gevoelsmatig zou het ook voor Android moeten werken. Wellicht dat een andere Tweaker dit kan testen en bevestigen.

[pc_junk]

Eender welk besturingssysteem. Van een andere mede tweaker vernomen dat Albanië en Andorra geen reclame toelaat op streamingdiensten.

[Gumball]

Verrek, dat werkt goed!

[pc_junk]

Klopt OP, Andorra werkt ook.

[Stukfruit]

nieuws: 'Google trekt via vpn aangeschafte YouTube Premium-abonnementen in'

[WildemanM]

Ahh, wist niet dat ze dat al aan het doen waren. Btw, wanneer je zo een abbo afsluit en je VPN nog steeds gebruikt bijvoorbeeld in TR, dan zou het niet moeten uitmaken, want je IP is dan nog steeds in TR

Of, gewoon vaak van location switchen, zouden hun dan moeten zien dat je op reis bent en zou het niets uit moeten maken

Ga straks gelijk even mijn VPN veranderen naar Turkije!

Was de laatste tijd automatisch verbonden met US-East..

[Reactie gewijzigd door WildemanM op 10 oktober 2024 15:51]

[Stukfruit]

Of, gewoon vaak van location switchen, zouden hun dan moeten zien dat je op reis bent en zou het niets uit moeten maken

Ik ben het hele jaar door op reis in afwisselende landen en kan je vertellen dat dit vaker controles gaat geven

Bij YouTube lijkt het vooralsnog mee te vallen, maar ik ga die gok niet nemen.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 10 oktober 2024 17:16]

[Cranslove]

Neem in tegenstelling tot wat @WildemanM zegt, een adblocker. blijft die 1,50 per maand lekker in je zak zitten en kun je onbeperkt YT kijken zonder ook maar één reclame te zien. En dat dag in/dag uit. Wel af en toe even updaten. Het leven kan zo simpel wezen

[smv]

Degene die ik heb werken niet meer, welke gebruik jij @Cranslove ?
Want daar zijn ze ook mee bezig die tegen te werken.

[timper]

Ik gebruik Brave browser.

https://github.com/TheRealJoelmatic/RemoveAdblockThing

Deze ook geprobeerd, maar Google weet het toch de hele tijd te updaten.

[ouweklimgeit]

Werkelijk nog nooit een advertentie gezien voor of tijdens een video. En onbegrijpelijk dat anderen dat wel doen.

[Zwatelaar]

Welke portal ben je doorheen gegaan om in dat universum te komen?

Of bedoel je wel gezien maar niet bekeken?

[J2S]

Gelukkig bestaan er adblockers. Wordt het internet een stuk rustiger van.

[Martijn.C.V]

Ik heb, zoals vele anderen, een combinatie van uBlockOrigin en Sponsorblock (in Firefox) op mijn desktop. Ik heb nagenoeg nul reclame.

En i.c.m. met mn PiHole heb ik een heerlijk rustig internet gebruik (en ja, er is ook zat waar ik wel voor betaal, maar dan verwacht ook een service, niet iets dat steeds duurder wordt).

[Reactie gewijzigd door Martijn.C.V op 10 oktober 2024 14:26]

[cracking cloud]

adblocker installeren is al voldoende

[ArawnofAnnwn]

Ik speel pakweg 6 uur per dag YT video's. Ik heb al jaren geen reclame meer gezien. Brave, ublock en sponsorblock op de computer, ReVanced met sponsorblock op de telefoon. Zonder is YT niet te gebruiken. Aangezien Google geen ethisch bedrijf is heb ik er zeker geen problemen mee.

[Zwatelaar]

Al jaren geen reclame gezien is wat anders dan de stelling van “ouweklimgeit” dat hij nog nooit reclame gezien heeft bij een video.

Jou kan ik nog geloven. En je hoeft je zeker niet schuldig te voelen richting Google.

[Targeter]

Ik heb m'n adblocker uitgezet toen een tijdje geleden YouTube aangaf dat ze je account dan gingen blocken. Ik had ook al een waarschuwing iirc. Is dat niet meer ter sprake?

[Wayed]

Dan zit je waarschijnlijk op Chrome, overstappen naar firefox is de moeite kan ik uit ervaring vertellen. Op chrome kreeg ik ook dreigementen van youtube maar met firefox kun je mooi ublock weer gebruiken.

edit: kijk ook naar revanced voor je telefoon

[Reactie gewijzigd door Wayed op 10 oktober 2024 14:48]

[MuffinZor]

adblockers op TV's, consoles, tablets etc is wat lastiger in te stellen dan firefox op computer.

[Anoniem: 361276]

Volgend bericht: Aandeel Firefox gebruikers neemt toe.

[Stukfruit]

https://blog.mozilla.org/...oving-online-advertising/

Tot ze bovenstaande lezen

[bilgy_no1]

Heb je het zelf gelezen? Ik vind dat namelijk wel een goed initiatief.

Ik heb geen probleem met af en toe reclame als dat betaalt voor de dienst. Ik heb wel een probleem met onnodige tracking of overmatige reclame.

[emphy]

Ik heb geen probleem met af en toe reclame als dat betaalt voor de dienst. Ik heb wel een probleem met onnodige tracking of overmatige reclame.

Alleen jammer van die "belangenverstrengeling" dat er met koeienletters op geschreven staat. Er zal een moment komen dat google stopt met de financiering van mozilla, en reken maar dat dan gevolgen gaat hebben voor de stalking tracking en hoeveelheid reclame in firefox. De browser dient gewoon de belangen van de gebruiker te dienen, niet die van de reclame makers.

[Reactie gewijzigd door emphy op 10 oktober 2024 15:05]

[Klaus_1250]

De browser dient gewoon de belangen van de gebruiker te dienen, niet die van de reclame makers.

Dat was het oude internet.

Het huidige internet is dusdanig ver gecommercialiseerd dat het er niet meer voor het belang van de gebruiker is. Als je geluk hebt is er een gedeeld belang.

[Stukfruit]

Wat hierboven geschreven staat: perverse prikkels zorgen uiteindelijk voor tegenovergestelde resultaten.

[Llopigat]

Ik niet. De reclameindustrie heeft zijn kans gehad. Ze wilden ons uitmelken tot op het bot, en ze hebben het deksel op de neus gekregen. De enige reden dat ze nu een beetje voorzichtig aan het zoeken zijn naar ethische oplossingen is omdat de adblockers toenemen en de wetgever ze dwingt geen tracking te plaatsen als de gebruiker na alle dark patterns in de cookiewall toch nee klikt.

Ik zal nooit meer mijn adblocker uitschakelen en met ethische reclame doe ik ook niet mee. Toen Tweakers dit deed heb ik ze ook geblockt.

Ik heb geen zin meer om te zoeken naar oplossingen. De industrie heeft het zelf hard tegen hard gemaakt door overal tracking in te verstoppen, en die 'relatie' komt nooit meer goed. Ze zijn voor altijd mijn vijand.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 oktober 2024 18:37]

[Mizgala28]

Ublock Origin is niet altijd meer de gouden oplossing.

Het komt steeds vaker voor de laatste maanden dat YouTube niet of verkeerd werkt met een adblocker aan.

_{maar ik blijf alsnog Firefox gebruiken, net als de afgelopen 15+ jaar}

[Martijn.C.V]

Dan denk ik dat je het even moet updaten, want bij mij werkt dit eigenlijk altijd perfect. Heel af en toe moet ik een keer op F5 klikken, maar als dat een keer per maand is...

[Mizgala28]

Hij is geüpdatet wanneer dat gebeurt.

Maar wat mij opvalt wil dat de browsers herstarten vaak wel helpt.

[DinanV]

Wat ben ik youtube revanced en ublock origin toch dankbaar

[Roon!]

Ik heb zelf ook een lange tijd vanced gebruikt. Alleen sinds revanced er is moet ik voor mijn gevoel de app te vaak helemaal deinstalleren en weer updaten. Ben dus sinds een tijdje over op brave browser en dan via die open ik de website, dat werkt voor mij dikke prima. Alleen moet ik wel zeggen dat ik de in video sponsorblock wel mis.
(ook het background playback werkt dan gewoon)

[Alex3]

Android? Instellingen, Apps en meldingen, Alle x apps bekijken, Revanced, Opslag en cache, Opslag wissen gaat sneller.

[dehardstyler]

YouTube wil minder elementen tonen bij advertenties, zegt de woordvoerder. Deze maatregel hoort daarbij. De hoop is dat gebruikers beter betrokken worden bij de advertenties.

*kots*.

Hopen dat er snel regels komen voor online adverteren. Een uur Youtube kijken gaat zonder premium ook wel vervelende vormen aannemen. En ze gedragen zich overduidelijk als monopolist, dat mag ook wel eens onderzocht worden.

[Grono112]

"minder elementen tonen" nu staat er maar 1 element en dat is die skip knop. Met andere woorden, Youtube wilt gewoon dat gebruikers de volledige reclame gaat zien. zeg dat dan gewoon meneer de woordvoerder! maja dat zullen ze wel niet willen want dan schiet het gebruik van de add block weer door het dak.

[Llopigat]

En ze gedragen zich overduidelijk als monopolist, dat mag ook wel eens onderzocht worden.

Dat is ook precies aan de gang: nieuws: Justitie VS overweegt rechtbank te vragen Google op te splitsen

[bantoo]

"De hoop is dat gebruikers beter betrokken worden bij de advertenties"
Man man man wat een vreselijke wereld waar mensen beroepen hebben waarbij de rol is om dit soort teksten te verzinnen.

[icecreamfarmer]

Beetje hetzelfde als:
We verhogen onze prijzen om de dienstverlening te verbeteren.

Vervolgens sluiten ze alle bankfilialen in een straal van 15km zodat je nergens meer terecht kan.

[Ryunoru]

"We passen deze correctie toe in verband met de inflatie." Veroorzaken dus inflatie.

Gelukkig kunnen we advertenties wel blokkeren...

[DLSS]

Ik trok het ook niet meer. Mij hebben ze inmiddels zo ver gekregen dat ik een YouTube premium account heb genomen.

Ik kijk in principe meer YouTube dan Netflix en HBO dus ik heb Netflix maar opgezegd.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 10 oktober 2024 14:48]

[Ronald38]

Hier ook sinds de zomer een abonnement, ik kijk nu veel meer series en concerten op youtube.

[Giedy5]

Same, youtube premium heb ik al een tijdje, ook vooral voor het offline bekijken en kijken/luisteren met het scherm uit, voor bepaalde podcasts of iets in de auto erg fijn. daarnaast is het kijken in 4k zonder advertenties ook wel relaxt, daarnaast nog de browseraddon sponsorblock en ik kan ongestoord kijken. Netflix vervangen met stremio en we zijn good to go

[James Pond]

Dit kan allemaal met gratis alternatief RVX.

[icecreamfarmer]

Waarom geen jellyfin?

[juanmirj]

Ik gebruik sinds een tijdje de browser Brave en geen enkele reclame meer gezien. Ik gebruik youtube vrij veel om muziek in te studeren maar 14 euro in de maand is het echt niet waard. Youtube music heb ik geen behoefte aan. Of ze komen weer met een lite-abo, dat was wel de prijs meer dan waard of ik blijf gewoon alternatieven gebruiken.

[bilgy_no1]

YouTube heeft een verdienmodel, gelijk aan de bekende 'protection racket' (afpersing) van de mafia...

Ik trok het ook niet meer. Mij hebben ze inmiddels zo ver gekregen dat ik een YouTube premium account heb genomen.

Ik kijk in principe meer YouTube dan Netflix en HBO dus ik heb Netflix maar opgezegd.

Ik trok het ook niet meer. Mij hebben ze inmiddels zo ver gekregen dat ik een YouTube premium account heb genomen.

Ik kijk in principe meer YouTube dan Netflix en HBO dus ik heb Netflix maar opgezegd.

[Llopigat]

Nou de mafia krijg je met een simpele plugin niet voor je deur weg hoor