YouTube maakt langere Shorts van drie minuten mogelijk

YouTube maakt het vanaf 15 oktober mogelijk om langere Shorts te uploaden naar het videoplatform. De korte filmpjes mogen vanaf dan maximaal drie minuten duren in plaats van één minuut. Het platform zegt in de komende maanden het aanraadsysteem hierop aan te passen.

Volgens YouTube was een langere speelduur van Shorts vanuit creators de meest verzochte functie. De aankomende verandering betreft alle Shorts die een vierkant of verticaal videoformaat hebben. Het platform gaat het aanraden van video's op basis van de speelduur aanscherpen. Gebruikers die geen interesse in de kortere filmpjes hebben, kunnen via een nieuw instellingenmenu op de Home-pagina kiezen om minder Shorts te zien te krijgen. Het platform kondigt tot slot de mogelijkheid voor makers aan om templates voor filmpjes te gebruiken. Hiermee kunnen video's automatisch toegespitst worden op een bepaalde trend, bijvoorbeeld door automatisch geluidseffecten toe te voegen.

YouTube Shorts

Door Yannick Spinner

Redacteur

03-10-2024 • 20:40

79

Reacties (79)

79
78
27
3
0
26
Wijzig sortering
Gebruikers die geen interesse in de kortere filmpjes hebben, kunnen via een nieuw instellingenmenu op de Home-pagina kiezen om minder Shorts te zien te krijgen.
Mag het ook helemaal uit, alsjeblieft? (zonder het elke maand opnieuw aan te moeten geven)

[Reactie gewijzigd door Nimja op 3 oktober 2024 20:41]

Held! _/-\o_

Ik heb hem meteen geïnstalleerd :)

Kan zijn dat ik hem er al gauw ook weer af ga gooien. Ik bekijk namelijk sinds kort Youtube filmpjes via de app Freetube en die heeft een apart tabblad voor shorts.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 3 oktober 2024 21:11]

Anoniem: 454358 @FearZ3 oktober 2024 21:36
ik heb daar gewoon ublock voor, shorts aanklikken en dan is het ook helemaal weg
Ik ben zo oud dat ik YouTube kijk op mijn Apple TV. Dus: YouTube zou die shorts echt minder moeten pushen. Het lijkt wel een foie gras kwekerij.
Enkele kanalen die ik volg zijn bedolven onder die shorts. Waardeloze content waar ik om heen moet bladeren.

Nu komen er langere shorts. Straks worden shorts horizontaal geschoten. Mogen ze nog langer en zijn we terug naar gewone content…
gedaan , weg met die bende
Goed om te weten dat er een extensie voor is. Maar ik heb 'm geïnstalleerd in FF Mobile onder Android en het werkt niet tenzij je desktop modus aanzet. Er mag dus nog wat aan verbeterd worden.
Wellicht is er een Tampermonkey script voor, of werkt Tampermonkey weer niet op mobiel? Ik snap nooit zo goed waarom verbergen van zaken ook altijd in een aparte extensie moet...
Dit werkt goed, geen extra add-ons nodig!
Kan je ze per maand uitschakelen dan? Al beter dan helemaal niet uit kunnen schakelen!
Op Android kan je shorts compleet verwijderen met ReVanced
Of gebruik gewoon de element picker in ublock origin op PC en Andoid in een browser
Linksquest Moderator Spielerij 3 oktober 2024 20:43
Ik denk dat mijn dochter bijvoorbeeld hier wel blij van word, die maakt wel eens shorts van onze huisdieren en die moet soms net wat knippen omdat ze een paar seconden te kort komt. Nu verwacht ik niet dat we veel langere shorts zullen zien, maar die extra speling die je nu krijgt zal zeker helpen. Ik zelf heb niet zo veel moeite met shorts, en soms blader ik er even snel doorheen.
Nu ik ben een oude millennial. Maar als ik dat soort “shorts” wil zien dan zou ik TikTok gebruiken. Ik snap niet wat er mis is om
gewoon de app te gebruiken die er des tijds voor bedoeld was. Laat YouTube vooral blijven op landscape video’s.
Nou ben ik een jonge Gen X-er :+ maar als ik dan een bedrijf ga voeden met data over mij en de mogelijkheid mij te beïnvloeden met hun algoritmes... dan toch nog altijd liever Youtube/Google dan Tiktok/Bytedance...
Wellicht spreek ik voor m'n beurt, maar:

- Google is een commercieel bedrijf. Die hebben er álle belang bij dat je échte data privé blijft (anders einde Google!) en verkopen alleen advertentieruimte zodat adverteerders in kunnen springen op zaken die 'de gemeenschap' interessant vindt

- Bytedance is een Chinees staatsbedrijf en die zijn niet open over wat er met de data gebeurd.
Daar is al vaker over gesproken, en hoewel ik Bytedance en de overheidsbanden niet vertrouw, is Google een Amerikaans bedrijf, en is de Amerikaanse manier van hiernaar kijken niet veel beter. Mogelijk voor 'ons' minder schadelijk vanwege het feit dat 'we' vaker dezelfde 'kant' kiezen, maar Amerikaanse bedrijven vallen onder Amerikaans toezicht, en dat is ook zeer ingrijpend en vaak ondoorzichtig.
Het probleem met Shorts, maar ook de vergelijkbare content op Instagram, Facebook en TikTok is dat het de aandachtsspanne van de gebruiker compleet verziekt. Er zal ongetwijfeld onderzoek naar gedaan zijn, maar ik kan me best voorstellen dat het negatieve effecten kan hebben. Verder zie ik in mijn tijdlijn Shorts vooral gebruikt worden als lekkermakertje voor langere video's.
Ja het onderzoek wees uit dat dit meer geld oplevert voor Google, want zo kunnen ze er vast meer ads tussen proppen.
Nadeel voor hun is dat ads in shorts per definitie skippable zijn. Ik zie dan dus ook minder ads met shorts.
Nadeel voor hun is dat ads in shorts per definitie nu skippable zijn. Ik zie dan dus ook minder ads met shorts.
Fixed. Wacht maar totdat Google geld ruikt.
Altijd dat gezeik over advertenties, als je zonder wilt moet je betalen. Of werk jij als vrijwilliger 36 uur bij je werkgever?
Kijk jij Youtube met advertenties? Ik vroeger wel maar op een gegeven moment werd het zoveel dat ik zelf maatregelen heb genomen. En als ik nu kijk zonder advertenties ben ik er binnen een paar minuten helemaal klaar mee. Dus of ik ze nu block of niet, ik krijg die reclame ze niet te zien. Ik kijk Youtube en block de ads ze of ik kijk helemaal geen Youtube, dat zijn de opties. Dat heeft Youtube helemaal aan zichzelf te danken toen ze met de mid-roll ads begonnen.

Als je toch een analogie wil, het is alsof je in een bioscoop zit en om de paar minuten stopt de film, doen ze de lichten aan aan en komt er een wild vreemde je reclame folders opdringen. Dan ben je echt heel gauw klaar met die bioscoop. Of tijdens een concert gaat om de 5 minuten de muziek uit en komt er iemand op het podium om te praten over onzin producten. Als er alleen iemand staat te folderen bij de ingang is het tot daar aan toe, maar terwijl je aan het kijken of luisteren bent? En dan een genie die bedenkt dat als je niet elke 5 minuten onderbreekt maar elke 3 minuten, je nog meer reclame kan verkopen. Denk je echt?

De verhouding is al jaren krankzinnig scheef. Helemaal hilarisch wordt het als ze dan ook nog geld durven vragen om het weer weg te halen. Denk je dat ik niet goed bij m'n hoofd ben of zo? Wie doet dat nu? Ja, er zijn er die het doen, ik snap er niets van, dat is het gedrag alleen maar aanmoedigen. Dus geen haar op m'n hoofd die daar aan denkt. Als op een dag blokkeren niet meer werkt dan is het einde Youtube voor mij, zo simpel is het. Youtube heeft het probleem zelf veroorzaakt door veel te veel reclame die het zonder tegenmaatregelen onbruikbaar maakt. 10 jaar terug had ik op Youtube geen ad blocker nodig, nu is die onmisbaar. Op Android gebruik ik om die reden de Youtube app al jaren niet meer.
Als op een dag blokkeren niet meer werkt dan is het einde Youtube voor mij, zo simpel is het
Exact, jammer genoeg zorgt manifest v3 er voor dat ublock origin en andere browsers minder effectief worden.
Kreeg je bij Shorts niet om de zoveel filmpjes een advertentie, meende om de 4 a 5 shorts een advertentie, dat zou uitkomen dat je om de 4 minuten een advertentie zou komen kijken als ik van 4 a 5 uitga.
Dat zou dan met shorts van 3 minuten im het kwartier zijn, lijkt me dan ook niet de bedoeling, vanuit Youtube perspectief dan.
In theorie zou dat kunnen gebeuren natuurlijk, maar de kans dat elke video de maximale duur van 3 minuten heeft én dat jij elk van die shorts volledig afkijkt lijkt mij best klein.
Ja zoiets, maar die kun je gewoon door swipen. Hoef je niet minstens X sec naar te kijken.
Niet persoonlijk maar dit klinkt echt als een verzonnen probleem op verzonnen probleem. Zonder shorts had deze video ook prima geüpload kunnen worden.
... was een langere speelduur van Shorts vanuit creators de meest verzochte functie.
Dus men wilde eigenlijk ipv shorts... video's met normalere speelduur plaatsen?

Ik ken daar een site voor.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 3 oktober 2024 20:42]

Ja, dat is de makkelijke 'grap' natuurlijk, ik snap hem... maar nee, 3 minuten is nog steeds erg kort voor een reguliere YouTube video. Bovendien blijft het in het 'short' formaat, dus verticaal en makkelijk door te swipen naar de volgende.

Ik weet dat het hier meer in is om op shorts te haten, en ik ben het wel eens met dat mensen die het niet leuk vinden het ook gewoon helemaal uit zouden moeten kunnen schakelen... Maar mij lijkt deze wijziging wel fijn. Ik zit er af en toe wel even naar te kijken als ik gewoon echt wil afschakelen en je komt te vaak filmpjes tegen die dan deel 2 zijn van een serie. Het algoritme is niet slim genoeg om te bedenken dat je niet deel 2 of 3 aan iemand moet voeren die de eerdere delen niet gezien heeft. Nu zal het in de meeste gevallen niet meer nodig zijn om het in meerdere shorts te splitsen.
Het was zeker een makkelijke inkopper, maar feit blijft dat ze twee verschillende producten in elkaar proberen te schuiven.

Shorts hebben niets te maken met de reden waarom ik (ik zal niet voor anderen spreken) op YouTube kom. Het is een product met andere doeleinden.
Precies. Gebruik Youtube vrij veel (premium), maar heb helemaal niets met die shorts. Kijk ook nooit op m'n mobiel, dus zou heel graag willen dat ik die ongein definitief uit zou kunnen schakelen.

Begrijp ook niet waarom Google dit zo blijft pushen. Hoe denk je iemand die veel YT gebruikt, maar in al die jaren nog nooit 1 short heeft gekeken alsnog te overtuigen?
De reden waarom Google blijft pushen geef je feitelijk zelf aan: je hebt niets met die shorts, zou ze het liefst willen uitschakelen, maar je blijft gewoon Youtube gebruiken. En dat zal voor de meeste Youtube gebruikers gelden. Dus Google heeft niets te verliezen met het blijven pushen van die shorts en niets te winnen door er mee te stoppen,
Noem het dan "verts" want short is het met drie minuten niet meer.
Niet mee eens. Een normale video die niet zo lang is is in mijn ervaring ongeveer 10 minuten. Een stuk langer dan een short. Ik kijk ook regelmatig videos van uren lang. Als je 3 minuten lang vindt dan heb je wel een hele korte aandachtsspanne imho :+

En het is de limiet he, het geeft gewoon wat extra ademruimte. Het wil niet zeggen dat ze allemaal ook zo lang moeten zijn. Wordt het te lang en is de boodschap niet interessant genoeg daarvoor dan scrollen mensen ook zo weer door.
Ik ken daar een site voor.
Floatplane?
Gewoon afschaffen op Youtube die shorts.
Je staan belachelijk maken met dansjes, eten filmen en andere onzin.
Daar zijn andere platforms voor die ik om die reden niet gebruik.
Moet niet "overal" zo opgedrongen worden.
Ja da's leuk voor mentale gezondheid enzo maar 't verdient hun bakken met geld dus dat kan je vergeten!
Begrijp nog steeds niet dat ze hier geld met kunnen verdienen ... :D
In YouTube Revanced kan je ze volledig verbergen. In veel andere YouTube clients worden ze niet eens getoond of kan de functie uitgeschakeld worden.

@FearZ noemt ook een browser addon.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 3 oktober 2024 22:12]

Ik bekijk meestal mijn Youtube videos via RealPlayer, die slaagt niet enkel die shorts over, maar ook de advertenties .. :)
Niet de advertenties die in de contentmakers zelf in het filmpje stoppen :)

Daarom is een goede uBlock filter + SponsorBlock nog steeds de beste optie imo.
Hoewel ik het hier volledig mee eens ben kunnen shorts nog wel eens voor nuttige, korte tutorials gebruikt worden ipv. onzin...

Maarja, die zou je eigenlijk net zo goed in normaal formaat kunnen publiceren... Hoeft niet per se in het hele attention span vretende formaat nee.
Eindelijk. Echt verschrikkelijk om korte video's nog te moeten inkorten voor ze op shorts konden. 3 minuten is perfect
Mooi, nu kunnen ze een sponsor ad van 2 minuten toevoegen :+
Welkome verandering. Ik heb voor werk nu wat short content opgenomen, maar het is echt verdraaid lastig om een inhoudelijk verhaal te hebben wat minder dan 60 seconden is. Het schrijven van scripts specifiek voor YT (andere kanalen konden al een stukje langer) kost echt veel tijd. Het condenseren van informatie zonder context te verliezen is echt een vak apart.
Als alternatief kon je misschien een video maken ipv een short als een short te "short" is ;)
Ja word dan met reclame natuurlijk. Ik vind shorts op Youtube wel fijn eigenlijk, kleine leuke filmpjes zeker als je t algoritme wat getraind hebt door leuke shorts te kijken. Best veel creators ontdekt via die shorts. En vaak is een paar korte filmpjes ook wel lekker ipv eerst 30s reclame te zien voor een lange video.
Fijn. Ik kijk vaak even wat shorts voor mijn entertainment nieuws. Ze mogen best wat langer zijn.

Het fijne aan shorts is dat ze geen reclame bevatten.

Premium is me gewoon te duur omdat ik YT Music niet gebruik (deel al jaren Spotify met m’n broertje en onze gezinnen).
Tip: er zijn browser plugins die de weergave shorts omzet naar die van normale videos. Bijvoorbeeld YouTube shorts block. Op desktop is dat gewoon fijner, want je hebt meer controle.
Ik gebruik zelf ook DF tube. Een plugin die het YouTube algoritme uitschakeld. Geen autoplay standaard aan, geen aangeraden videos aan het einde van een video, geen balk met aangeraden videos rechts naast de video en een lege home page zonder trending. Dus alleen subscriptions en zoekresultaten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.