YouTube laat meer kijkers advertenties zien bij pauzeren video op tv

YouTube is begonnen met het aan meer kijkers aanbieden van advertenties bij het pauzeren van video's op tv. Dat bevestigt het Google-dochterbedrijf. YouTube experimenteerde al langer met die vorm van advertenties.

Bron: megaoscar900 op Reddit

Er kwam een grote respons van adverteerders en kijkers, zo zegt een woordvoerder van YouTube tegen The Verge. Daarom heeft het bedrijf besloten om meer van zulke advertenties te tonen. Daarbij is de advertentie te zien aan de rechterkant van het scherm. De video blijft aan de linkerkant staan.

Gebruikers van YouTube-apps op tv hadden al opgemerkt dat zij ineens advertenties kregen bij het pauzeren, terwijl dat eerder niet zo was. Daardoor was al het vermoeden ontstaan dat YouTube de functie voor adverteerders breder beschikbaar had gemaakt. Experimenten met de advertenties begonnen vorig jaar.

Reacties (180)

[Ht87]

Ik heb een enorme hekel aan reclame, maar ook aan grote maandbedragen voor abonnementen. Dus dan gebruik ik YouTube maar wat minder. Er was een periode dat reclames een seconde of 5-10 waren voor een filmpje, maar vanmorgen met de kleine een video gekeken en moest op tv 35 seconden aftikken voor een filmpje van een minuut of 2. Meer dan 25% van de videotijd is dan reclame. Dat moet toch een keer gaan tegenwerken voor Google zou je denken.

[Dekar]

Ik deel YT premium family met 5 vrienden. Dan kost het 3 euro p.m.
Reclame loopt inderdaad de spuigaten uit tegenwoordig.

[tweaker29789]

Dan is Youtube Premium belachelijk duur. Ze maken niet eens zelf content. Ondertussen doen ze heel erg hun best met het zoeken naar redenen om betaling aan (vooral kleinere) content creators stop te zetten.

[think12]

Ik kijk alleen nog Youtube, geen lineaire televisie of netflix etc. Dus ik vind YouTube premium de beste deal ooit.

[AJediIAm]

Google is het met je eens

Helaas betalen ze content creators niet genoeg waardoor vele als nog extra reclame in hun filmpjes moeten stoppen of vragen om donaties om het hoofd boven water te houden.

[Evertprakkie]

Volgens mij slaat dat nergens op, zonder de geposte films zou youtube niet bestaan.

[darknessblade]

Niet te vergeten als ze het kunnen laten ze je gerust advertenties zien op ELKE video

dus ook voor die 30 seconde lange instructie video om iets te doen in windows. willen ze je maar al te graag 5 minuten aan reclame laten zien

[manoahvdvelde]

Spotify maakt toch ook niet zelf content? Dat is ongeveer dezelfde prijs bij een familieabonnement.
Edit: sinds de laatste prijsverhoging is het wel duurder dan Spotify (5.60 p.p.p.m. t.o.v. 3.60 p.p.p.m.)

[Reactie gewijzigd door manoahvdvelde op 20 september 2024 13:51]

[ilaurensnl]

Je betaald voor een platform en wat het aanbied, tsja content creators kunnen ook zelf een website maken maar de kans is groot dat er weinig tot geen kijkers zijn, daar zit juist de kracht en daarom blijven mensen dat gebruiken; erg praktisch wordt op vele platformen ondersteund, ook oa lg webos enzov.

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 20 september 2024 21:36]

[xoniq]

Gaat op een gegeven moment ook wat aan gedaan worden. Net als wat de streaming diensten doen.

[GadgetFrank]

Met een VPN naar India en dan een YT Premium abbo afsluiten kost 299 roepie (€ 3,20) per maand...

[BestevaerNL]

Die vlieger gaat niet meer op

[Aschtra]

Hier nog prim

[RegularJohn]

Ik woon in Albanië, daar doen ze (nog) geen reclames.

[BestevaerNL]

Ik kon niet meer verlengen via India...

[GadgetFrank]

Mijn vlieger staat nog altijd fier en hoog aan de hemel

[JohanNL]

Inderdaad, herkenbaar.
Voor mijn tv ben ik overgestapt op zo'n mini windows computer voor o.a. het afspelen van YouTube video's en dan met een adblocker erop
Om dit via de eigen software (android) te laten gaan is niet meer te doen, je zit dan vooral reclame te kijken.
Ook extra vervelend bij informatieve video's, dan wil je de focus daarop houden en niet onderbroken worden door de zoveelste chips of EV reclame die je toch niet gaat aanschaffen...

[Reactie gewijzigd door JohanNL op 19 september 2024 18:09]

[PalingDrone]

SmartTube sideloaden op je tv en je kan weer rustig kijken.
Te zien aan het aantal updates van die app voeren zij de heftige strijd voor je tegen Google met al z'n advertenties.
Bijna dagelijks komt er een melding van een update, 2x klikken en hij is weer helemaal bij en voorlopig lijkt het te werken.
Via SmartTube glipt er iig geen YT advertentie meer door en kijken we heerlijk ongestoord YT op TV.

[Spider-Gwen]

Die app is echt een MUST tegenwoordig.
Kan er echt niet zonder meer mee leven als ik YouTube gebruik. Moet je nagaan hoe erg Google die service aan het verpesten is.

[Kaasje123]

Je kan er ook gewoon voor betalen.....

[batjes]

Kan.

Beetje raar toch dat Google volgens jouw argument maar verplicht rotzooi mijn lijn op moet drukken?

De advertenties dusdanig irritant en gekmakend maken dat je maar gaat betalen, voelt voor mij als afpersing. Want dat is het eigenlijk gewoon ook.

Want in ruil voor al die mega miljardenwinsten kan Google het natuurlijk niet veroorloven om een iets terug te leveren aan de maatschappij, zonder deze volledig uit te buiten met end-game kapitalisme.

Dat beschermen van dat verdienmodel snap ik niet. Google doet haar best om het internet naar eigen hand te zetten en dit aan te passen. Maar ik bepaal nog altijd zelf wel welke bitjes ik binnenhaal en welke niet. Zodra ik niet meer met een ad- en sponsorblocker gebruik kan maken van YouTube, dan gebruik ik het maar niet.

[Reactie gewijzigd door batjes op 20 september 2024 09:49]

[Kaasje123]

Jazeker maak je er zelf de keuze in welke bitjes je binnenhaalt. Dat betekent dat je dus youtube kan mijden als de website en content je niet aanstaat. Reclame is een onderdeel van het pakket. Als je dat niet wil betaal je of blijf je weg. Omdat een bedrijf grote winst maakt maakt dat niet ineens ok om de voorwaarden van het platform te breken.

[batjes]

Dat kan, maar geen wet verplicht mij daar toe of houd mij hier in tegen. Alleen de voorwaarden van Google. Google kan zich vrij voelen mij te verbannen van het platform voor het breken van hun voorwaarden. Tot die tijd, blijf ik YouTube gebruiken zoals ik het nu al zo'n 20 jaar gebruik.

Buiten dit alles ben ik van mening dat door de toegeëigende monopolie van YouTube, ze ook een maatschappelijke rol te vervullen hebben. Bij het hebben van een monopolie komen additionele voorwaarden naar de maatschappij bij kijken. Kwestie van tijd dat dit wettelijk ook afgedwongen wordt (er lopen in de EU hier al een paar zaken voor)

[Kaasje123]

Jij bent van mening... Ja ik ben van mening dat ik gewoon spullen uit de Albert heijn mag halen zonder te betalen.

[jinks26]

Dan heb je nog altijd niet de mogelijkheid voor volgende opties:
- sponsorblock
- disable shorts
- youtube dislike
- fixed video res/playback
- layout die je kan aanpassen
- ...

[davince72]

dat is waar. En ik besef dat ik hypocriet ben want ik zeg normaal hetzelfde. Desalniettemin begon het met: "laat ik het eens installeren en kijken wat het doet", tja en toen was ik verslaafd ;-)
Is dat zuiver? Nee en ik snap dat het argument van 12 euro(individueel) of 17 (family) bestempelen als duur niet heel sterk is. Wel stoor ik mij eraan dat de prijzen per land zo verschillen. Misschien dat ik abonnement in buitenland nog wil overwegen voor 6 euro/maand ;-)
Maar jij hebt wel een Nederlands abonnement? of gebruik je YouTube niet? Of neem je genoegen met die lange advertenties om erachter te komen dat de video die je wilde kijken niet aan je verwachting voldeed?

[t14wo]

'Storen aan verschillen per land'

Wat een onzin is dit? Toevallig omdat je tegenwoordig internet hebt, kun je die prijzen makkelijk inzien. Stoor jij je ook aan het feit dat horeca in Bulgarije goedkoper is dan hier?

Youtube kan je goedkoop of duur vinden (ik vind het duur). Maar de prijs is gewoon op basis van het prijspeil in het land. Dat je met een VPN een abbo kan afsluiten in een land waar je niet je inkomen vandaan haalt of waar je woont maakt niet dat het daarmee onredelijk is dat er verschillen zijn.

Of is het dan logisch in een land waar gemiddeld inkomen 1100 euro is dat je daar 12 euro per maand voor Youtube moet betalen?

[davince72]

Ik deel mijn mening gewoon en dan ga jij roepen dat het onzin is? Dat helpt echt...not.
Jij mag ook je mening geven, maar dat doe je niet door de ander te schofferen.

Je vergelijking met horeca gaat wel mank, omdat daar personeel, huur pand, brouwerijprijzen, etc etc meetelt.
Bij YouTube stel ik mij enkele datacenters voor die veel landen van data voorzien. zal mij niet verbazen als Roemenië vanuit eenzelfde datacenter gevoed wordt als een land waar het duurder is, terwijl kostprijs dan feitelijk gelijk ligt. Het is niet dat YouTube betaalt voor je internetverbinding naar hun datacenter.
Maar iets zegt mij dat we niet tot een redelijk discussie kunnen komen.

[Despen]

Een klein probleempje die mensen met jouw argumenten steeds lijken te vergeten is dat multinationals geen enkel probleem hebben met het inhuren van mensen uit lage-loon landen en ze peanuts betalen maar wel de hoofdprijs vragen voor hun producten in andere landen.

Als multinationals mogen "shoppen" in andere landen waar het goedkoper is, wat is het probleem als wij dit zelf ook doen?

[davince72]

Exact, die was ik zelf vergeten 👍 Laat uitstekend zien hoe hypocriet we zijn als mens en vaak in staat zijn de verkeerde zaken te veroordelen.
Handel in essentie bestaat uit dat je elders goedkoop inkoopt, dus eigenlijk heel gezond om essen je YouTube abonnement te kopen👍

[Sjah]

En is dat 100% veilig?

[StormRider]

Even een extra Google account aanmaken. Je subscriptions exporterten en importeren. Ik zou mijn inloggegevens niet bij deze partij achterlaten! Idd de EULA en ook je de vraag wat ze met je persoonlijk data doen

Smarttube werkt grandioos!

[Reactie gewijzigd door StormRider op 20 september 2024 11:36]

[davince72]

Je logt toch gewoon in bij Google en geeft toestemming voor deze app? Het is niet zo dat je username & wachtwoord aan ze geeft, toch? Of ben ik nou naïef geworden? Dus ja ze kunnen mijn youtube profeil leegslurpen, maar dat vind ik iet zo spannend eerlijk gezegd. Het is niet dat ze bij al mijn andere google diensten kunnen komen, zoals mail etc.

[t14wo]

Het gaat erom dat je de EULA van Youtube overtreedt. En daarmee loop je het risico dat je account wordt suspended. En als dat Google account toevallig ook degene is waar je al je foto's van je bruiloft hebt staan en waar je mail aan hangt die je al 15 jaar hebt, loop je een aardig risico.

[davince72]

Je haalt een heel ander aspect aan als waar ik op reageerde. Wellicht een terecht punt, maar had niets van doen met de oorspronkelijke reactie waar ik op reageerde. En vervolgens gaat StormRider zijn reactie erop aanpassen. Lekker bezig allemaal hoor

[PageFault]

Wat bedoel je met abonnementen?

[BlaDeKke]

Is google 100% veilig?

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 19 september 2024 20:09]

[StormRider]

Gaat om de EULA en je Google- account welk ze wellicht deactiveren. Kan voor sommige mensen best cruciaal zijn dit account

[apeklootje]

Doe hetzelfde met netflix, effe vpn op Azië zetten en hop, een maand kijken voor 4,30€

[Jaldea]

Helaas heeft niet elke TV die mogelijkheid. Samsung heeft ander OS die dat dan weer niet toestaat.

[jerrot]

Welke adblocker heb jij op Windows? Vroeger werkte adblock plus goed maar tegenwoordig volgens mij minder. En is dit nog gratis ?

Ik zelf heb ook een hekel aan advertenties. Ik heb liever korte reclames van max 10 secondes dan 30 secondes.

[TheMightyRecom]

Brave browser werkt perfect, tot zo ver is het hele internet advertentievrij.

[batjes]

Alleen jammer dat het bedrijf erachter keer op keer keuzes maakt of laat blijken, dat die kernwaarden van privacy bescherming een wassenneus blijkt te zijn.

[jerrot]

Ah kijk dat is helemaal een goede mits alle sites verder goed werken. Voor mijn Android telefoon ga ik ook nog eentje installeren voor Youtube. Daar is het helemaal een verschrikking qua reclames. Thanks.

[TheMightyRecom]

Brave heeft in de URL balk een knop om 'shields' uit te zetten als een site niet naar behoren werkt. Omdat Brave naast advertenties ook trackers en cookies blokkeert wil dat heel soms wel eens gebeuren.

[nehal3m]

uBlock Origin werkt prima bij mij.

[jerrot]

Thanks

[PageFault]

Hier ook, paar jaar geleden overgestapt vanaf Adblock Plus. Geen seconde spijt.

[krentebol]

Adnauseam werkt ook goed bij mij.

[jerrot]

Thanks!

[apeklootje]

Ublock origin ism met opera browser, werkt perfect

[Jacco1234321]

Vorig jaar las ik hier ook iets over een raspberry pi die je voor je router aan 't internet hangt en dan naar je router die alle en dan ook alle reclame blocked, geen flauw idee of dat nog bestaat

[maxmanbe]

Bedoel je PiHole? Dat is een prima adblocker, maar blokkeert alleen bekende ad-domeinen obv. DNS. Dat werkt niet (meer) bij youtube omdat de ads van dezelfde domeinen/IPs komen als de videos zelf.
En die Pi zit ook niet tussen je router en het internet, maar is gewoon een DNS server in je LAN die ad domeinen niet resolved.

[frankbruins]

Een paar maanden geleden zou ik schrikken van 35 seconden reclame. Tegenwoordig krijg ik op mijn android TV in de Youtube app al standaard 1 minuut of meer een reclame. Daarna krijg ik in 20 minuten tijd dan 4 reclame blokken. En vaak kun je dan alleen de laatste advertentie wegklikken zodra de timer op 0 is, anders loopt de reclame nog langer door.

Ik ga maar eens opzoek hoe ik een adblocker werkend kan krijgen op Android TV en anders toch maar de tv aansluiten op een (mini) pc.

[segil]

Ken je Smarttube? Alternatieve YT player, met ad blocking, sponsorblock, etc. Super fijne app voor Android TV. Niet te downloaden vanuit de Play store. Je zult sideloading moeten toestaan, app installeren. Updates gebeuren in de app zelf.

[Reactie gewijzigd door segil op 19 september 2024 19:23]

[StormRider]

Maak wel een apart Google account aan! Even de abonnementen exporten en importeren.

[frankbruins]

Dankjewel voor de tip!

[S1NN3D]

SmartTube sideloaden en je ziet geen enkele reclame meer. Is echt een verademing en gebruik ik al jaren. Het heeft ook SponsorBlock aan boord dus ook een groot deel van de reclame die de content creators in hun video monteren, wordt overgeslagen.

[kars noordhuis]

Dat sponsorblock moet je wel goed instellen. Bij sommige videos wordt echt de helft geskipt zonder dat het nodig is. Beetje jammer dat sommige mensen slechte grappen markeren als zijnde zelf advertentie.

[batjes]

Zoals filler? Zelf promotie? Intermissions/intro/outro's? Endcredits? Recaps e.d.?

Standaard staat de helft niet op autoskip, ik zet het allemaal op autoskip. Kanalen zoals LTT zijn zonder al die opties gewoon niet om aan te kijken.

[pauldebra]

Tja op de commerciële TV zenders zijn er in een uur tegenwoordig 3 reclameblokken van 8 minuten, samen dus 24 minuten reclame en 36 minuten programma. Dat is dus 40% van de tijd. Het gevolg is dat ik commerciële zenders waar je niet van kan opnemen of in opnames de reclame niet meer kan doorspoelen gewoon helemaal niet meer kijk. TV programma's zijn zeker niet interessant genoeg om 40% van de tijd naar reclame te kijken.

[J-roenn]

Dat is dan niet volgens de wet, of de zender waar je jouw progamma kijkt moet toevallig meer reclame uitzenden bij het ene programma dan bij het andere programma.

Hierdoor zijn de regels over reclamezendtijd ook gewijzigd. Per 1 november 2020 mag er maximaal 20 procent reclame worden uitgezonden tussen 06.00 en 18.00 uur (in totaal 2 uur en 24 minuten, vrij te verdelen), en maximaal 20 procent tussen 18.00 en 00.00 uur (in totaal 1 uur en 12 minuten, vrij te verdelen).
https://www.cvdm.nl/voor-...mediawet/reclamezendtijd/

[Hans1990]

Maar wel vrij te verdelen, en in mijn ervaring (van 10 jaar geleden) zendt men niet bijzonder veel reclame uit tussen 18-19u en 22u+.

Ik heb net even op RTL4 gekeken. De blokken gemarkeerd gister als reclame vanaf 19:30:
19:50 - 19:58 (8min)
20:15 - 20:23 (8min)
20:50 - 20:58 (8min)
21:09 - 21:17 (8min)
21:37 - 21:45 (8min)
22:00 - 22:08 (8min)


Dus niet helemaal 3x8min in een uur, maar 5x8min in 2 uur scheelt niet bijzonder veel.
Vooral als je om kwart voor 9 in had geschakeld, dan had je zeker 24minuten reclame gezien. Vanaf 20:30 zou er een programma draaien van 1u37m. Maar eigenlijk is het 1uur aan echte uitzending, andere 38% reclame.

Na deze lijst was er trouwens een talkshow die 45min reclame vrij was, daarna blokjes van 3-5min reclame rondom het late nieuws/weer.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 19 september 2024 18:52]

[Fly666]

Ik herinner mij een film die op tv begonnen was, ik had de start gemist en wou die echt nog wel eens zien. Pc op, piratebay, even afhalen en film zien. Na de film terug tv op en de film op tv had nog een half uur te gaan + 2 reclameblokken = ongeveer 40 minuten...

[Smurf]

Soort van herkenbaar idd:
Na de vooravond progammering blijven hangen in een film die daarna begon. Vaak een die ik of nog niet, of heel lang terug een keer gezien heb en nog wel eens wil zien. Dus lekker blijven kijken... tot de reclame.
Dan tijdens het eerste blok de download aanzetten, en (als hij niet op tijd binnen is) tijdens het 2e blok overschakelen om de rest reclame vrij te kunnen kijken.

[locke960]

De wet. Daar zou het helemaal niet over moeten gaan.

Er zijn ook wetten over sigaretten. Hoeveel nicotine, teer, koolmonoxide en andere schadelijke stoffen er in mogen zitten, en hoe dat dan gemeten moet worden.
Desondanks is bijna iedereen het erover eens is dat roken een ongewenst verschijnsel is omdat het de oorzaak van grote gezondheidsproblemen is. Er wordt dan ook veel tijd en moeite ingestopt om het tegen te gaan.

Mijn opvatting over reclame is: "reclame is voor de geestelijke volksgezondheid, wat roken is voor longkanker". Maar dat vinden veel mensen dan "extreem", "niet passend" of "controversieel" .
En dat snap ik dan weer niet.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 19 september 2024 21:11]

[Azenomei]

Voor het klimaat en milieu ook de grootste impact.

[ChefA]

Kan jij ook maar één studie aanhalen die stelt dat reclame schadelijk is voor de geestelijke volksgezondheid?

[SoloH]

Dat geldt volgens mij alleen voor zenders die ik NL zitten.

[Stoney3K]

Daar hebben commerciële omroepen heel slim omheen gewerkt door te claimen dat ze geen Nederlandse zenders zijn. RTL is formeel nog altijd Luxemburgs (het staat ook voor Radio Télévision Luxemburg).

Het stamt nog uit de tijd dat commerciële zenders in Nederland helemaal verboden waren in de Mediawet.

[P8ter]

Ik verwacht dat YouTube t.z.t. reclames gaat synchroniseren met deze blokken van
de lokale commerciële tv-zenders, zodra daarheen schakelen ook zinloos wordt. En nog erger, bedrijven extra laten betalen om dezelfde commercial overal tegelijk uit te zenden. De mogelijkheden zijn eindeloos.

[The Zep Man]

Tja op de commerciële TV zenders
(...)
Het gevolg is dat ik commerciële zenders waar je niet van kan opnemen of in opnames de reclame niet meer kan doorspoelen gewoon helemaal niet meer kijk. TV programma's zijn zeker niet interessant genoeg om 40% van de tijd naar reclame te kijken.

Je betaalt nog steeds wel voor die commerciële zenders, en houdt daarmee alsnog het verdienmodel in stand.

[Sjah]

Klopt maar heb je een keuze dan als je een Tv-kastje afneemt bij Ziggo of KPN of Odido? Heb altlijd te horen gekregen dat a la Carte kanalen kiezen nog duurder zou zijn, en daar is dus ook geen optie voor vziw. Zodra dat er is, gimme gimme.

[Gunneh]

Jazeker: gewoon geen kastje afnemen.

[bytemaster460]

Veel commerciële zenders betaal je feitelijk niet. Zenders als RTL en SBS geeft de kabelmaatschappij gewoon door. Extra diensten kunnen wel betaald zijn of bijv. 4k-signaal. Voor een zender als Discovery betaalt de kabelaar wel (niet alleen de speciale Discovery-kanalen, ook het kanaal in het basispakket).

[Sicos]

Precies de reden waarom ik al jaren geleden mijn TV abbonementen op heb gezegd. Ik heb alleen internet en kan nog een paar zenders kijken omdat of Ziggo te lui is mijn kabel af te sluiten of omdat ze het wettelijk verplicht zijn die paar zenders door te geven... geen idee maar ik heb de afgelopen jaren niet het gevoel gehad dat ik de commerciele TV uitzendingen miste.

[Sjah]

Je mist er niet veel aan, de commercielen. Neem nou al die huizenprogramma's op de commercielen, de commercie druipt eraf , aalglad en overgeproduceerd. Nee, ik kijk dan liever naar Escape to the Country, op de BBC, das tenminste ingetogen en beschaafd.
Wat nog wel oke is aan RTL is journaal (zeker RTL-Z), maar kom kom schaf eens snel de duo-presentatie af.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 19 september 2024 19:39]

[devil-strike]

Dat terwijl tv zenders maar maximaal 15min reclame mogen laten zien per uur.

[The Zep Man]

Ik heb een enorme hekel aan reclame, maar ook aan grote maandbedragen voor abonnementen. Dus dan gebruik ik YouTube maar wat minder.

Invidious. 100% YT in de browser, geen reclame. Voor Android en Android TV zijn er alternatieve clients die dit mogelijk maken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 september 2024 18:26]

[Olaf van der Spek]

Ik heb een enorme hekel aan reclame, maar ook aan grote maandbedragen voor abonnementen.

Weinigen zullen er echt fan van zijn, maar velen hebben weinig zin te betalen om geen reclame te hoeven zien.

[Anoniem: 201953]

Ik kijk meestal met een blocker, maar af en toe zonder. Verschrikkelijk veel reclame en ook nog steeds dezelfde waarin een loser mij aan het 'traden' wil hebben.
Hoe houden mensen dat vol? Ik kijk al jaren geen Nederlandse commerciële zenders meer, wel wat Britse waarop ik de reclame kan omzeilen door het programma een minuut of 10 te pauzeren.😁

[Noresponse]

Ik keek nog wel eens concerten en nieuwe gadgets of reviews van hardware, maar merk de laatste jaar dat ik dit niet meer doe. Ik lees reviews en vermijd youtube bewust en heb geen zin om het op te starten.

Ja soms door een link en dan twee reclame blokjes en dan ben ik al bij het kruisje van afsluiten. Concerten was ook niet meer te doen. Halverwege meerdere nummer reclame en steeds meer en dat was leuk altijd op de zaterdag avond met een borrel. Nu is het gewoon spotify, waar ook steeds meer concerten de laatste jaar op verschijnen.

Tuurlijk je kan het afkopen en dat is een keuze, maar kan ook wel zonder. De kids niet, maar die kijken bij elke reclame even op de mobiel en moeten dan vaak weer even terug in de video door een chat of pakken een plaspauze.

De reclame doet ze niks en het boeit ze ook niet. Elke reclame maakt een merk duurder zegt mijn zoon, zoals Axa. Dat heeft hij van youtube, want daar leer je veel van. Gozer is 13 jaar...

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 19 september 2024 18:45]

[Sn0wblind]

Adblock doet nogsteeds zijn ding

[Wvdlinden1]

Uiteindelijk wil Google ook nog ergens aan verdienen. Is ook niet geheel onterecht.

[Gunneh]

Google verdient genoeg bakken met geld.
We moeten eens ophouden met "Ja maar een bedrijf moet ook geld verdienen!"

https://www.statista.com/...rterly-revenue-of-google/

[Dafader]

Revenue =/= winst

[Stoney3K]

En het verschil noemen we tegenwoordig geen "kosten" meer maar "belastingfraude".

Bedrijven maken bewust nul winst door fictieve kosten af te schrijven zodat ze geen belasting hoeven te betalen. Dat heet Hollywood-accounting.

[munitqua]

Natuurlijk moeten ze eraan verdienen en ze zullen altijd de grens opzoeken wat men gemiddeld net niet irritant genoeg vindt. Gezien hun nettowinsten zou er heus wel een reclame of wat minder gedraaid kunnen worden. Maar ze zijn geen charity dus dat gaat nooit gebeuren.

[Reactie gewijzigd door munitqua op 19 september 2024 19:16]

[bytemaster460]

Eraan verdienen is geen enkel probleem en veel mensen hebben ook jarenlang reclames geslikt op een smarttv waar het lastig was te blokkeren. Inmiddels is een irritatiegrens bereikt. Het gaat niet meer om het dekken van de kosten en het maken van wat winst, maar om het zodanig irriteren met reclame dat je uiteindelijk toch naar het betaalde abonnement gaat.

[Ron79]

Prima toch...
Betaal jij voor YT premium, neem ik Ublock Origin....
Heeft YT toch zijn geld 💰

[sapphire]

Ze doen maar, ik ben van dagelijks YT kijken naar misschien eens per maand gegaan.
Voornamelijk Tweakers stuff en een keer Gamers Nexus maar verder ben ik het zat om af en toe een video te kijken tussen de reclame door.

[FalconerHG]

We zijn daar in Nederland nog iets allergischer voor dan in de VS en Canada. Daar heb je iets van iedere 5 minuten een reclameblok. Het is echt om dol van te worden. Cordcutting is daar ook een veel groter ding dan hier.

[Marve79]

Haha ja ik keek wel eens een episode van Seinfeld in de VS, dat is gewoon niet te doen. Ik denk dat er zeker 4x reclame kwam in een episode van 25 minuten. En dan niet even he, nee steeds minstens 5 minuten.

[jeroenst]

Mee eens, ik probeer youtube tegenwoordig te ontwijken vanwege de vele en tegenwoordig lange reclames. Vroeger ging ik nog wel eens voor de fun filmpjes kijken, die tijd is voorbij. Aangezien ik toch vooral geïnteresseerd ben in wetenschap en techniek zijn daar vele andere weliswaar geschreven bronnen voor die ik dan liever gebruik. Soms ontkom ik er niet aan als ik iets wil weten en dan is het gewoon even door de zure appel bijten.

[munitqua]

Niet alleen YT , bijna overal waar je video kijkt krijg je reclame naar je hoofd geslingerd. En idd, totaal on proportioneel. Een nieuwsfilmpje van 20 seconden, bam 20 sec reclame.
De reden voor mij om te stoppen met lineare tv kijken 15-20 jaar terug en ook de reden dat ik nu amper video kijk op het internet.

[bytemaster460]

het wordt nog erger. Vanmorgen een filmpje gestart met 2 reclames in het vooruitzicht. De eerste duurde 6 seconde en de tweede 51 seconde. Effectief ben je dan een minuut aan het wachten voordat je filmpje start.

[Ablaze]

Volgens mij is dat 57 tezamen, dus je verveelt je geen minuut

[bytemaster460]

57 seconde effectief reclame. Tussen twee reclames in staat de teller gewoon even stil als de tweede reclame geladen wordt. Die gaat pas verder als de tweede reclame gestart is. Ook het laden van de eerste reclame kost even tijd.

[Slyceth]

Youtube als marktleider hoeft niet met de rivier mee van wat de adverteerders willen. Natuurlijk zal er competitie zijn van andere platforms met meer reclame's waar adverteerders dan heen gaan maar meer en meer reclames halen gebruikers weg en dan blijft de kijkbasis toch netjes op Youtube.

Wat voor platform dan ook probeert een eigen hoekje taart van youtube af te pakken, blijven ze niet lang van genieten

[Mosterd]

Misschien zullen mensen meer terugkeren naar modified apps, alternatieve media, papier en long form downloadable content. Ik zie er geen nadeel in, alleen voor Google is dit wel een risico.

[lichtjaar]

Installeerde de Brave internet browser dan zie je geen reclame meer.

[Ht87]

Ja maar de native app op de tv blijft vervelend

[michaelhamers]

Maak verbinding via een VPN server in Albanië en je hebt nergens last van

[teron-gorefiend]

Tja.... Wat kan ik hierover zeggen. Het gaat alleen maar erger worden als ik de ontwikkelingen zo zie. Alles om youtube premium te pushen denk ik.

[iskelmaikel]

Ik ben benieuwd of er dan ook plannen gaan komen om meer soorten premium abonnementen het leven in te roepen. Zoals bij Netflix waar je een goedkoper abonnement hebt met reclame.

[Tweakwondo]

Wanneer er dan weer genoeg mensen premium hebben zal je zien dat straks premium niet meer voldoende brengt en je daar ook gelimiteerd ads krijgt en wordt premium plus geïntroduceerd ;p

de digitale wereld mbt ads is verrot

[picky69]

Inderdaad het push van premium om daar vervolgens ook weer als genoeg mensen om zijn ook daar weer met reclame te beginnen en dan weer een super premium.

[beantherio]

Dan zou YouTube Premium geen zin meer hebben. Ik heb het primair om geen reclame te hoeven zien.

[Loft]

Inderdaad. In de B2B wereld zijn abonnementen steeds handiger, logischer en heeft het voordelen.
In de B2C wereld, steeds meer en meer reclame. Het moet bekostigd worden, heel logisch. Tegenwoordig is winst maximalisatie echter belangrijker.
Idem met streamingsdiensten. Dat begon leuk, maar zijn er ook te veel en duur.
Ik ben bang dat einde nog lang niet zoek is.

[Zodiac]

Probleem is alleen dat de makers van de videos zelf ook nog eens reclame maken in hun eigen filmpjes. Premium zal hier niet bij helpen.

[Jerie]

Geldt dit ook voor mensen met Premium?

Zonder of met () geluid, hier zitten exact nul gebruikers op te wachten. Als ik de TV op pauze zet dan is dat omdat ik (of meestal: mijn kinderen) tijdelijk niet kijk, dus het zijn ook nog 'ns nep-advertentieinkomsten. Om die reden denk ik ook niet dat ze hetzelfde kosten als advertenties die te zien zijn voor een filmpje begint. Want bij die advertenties kun je er vrij zeker van zijn dat de gebruiker kijkt en/of luistert. Daarmee komen we ook aan een eindige hoeveelheid die gebruikers kunnen uitgeven: tijd/attention span. Daarnaast kost het ook nog 'ns onnodig elektriciteit.

[Alxndr]

Reclame voor Premium? Dat zou pas een domme move zijn. Ik wil geen typische loze dreigementen uiten, maar dan zou ik mijn abo toch wel direct serieus heroverwegen.

Op Nebula/Curiosity Stream zitten inmiddels genoeg goede creators, ik houdt het nu nog bij YT omdat ik daar YT Music 'gratis' bij krijg.

[Polderviking]

Het hele punt van het afnemen van premium is het afkopen van advertenties, dus ik zou dat hoogst onverstandig vinden.
De dag dat ik met Premium advertenties voor mijn donder krijg is de dag dat dat abonnement stopt.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 19 september 2024 19:03]

[Scriptkid]

Wat was het wat men zijn in ready player one

80% van je scherm kun je vullen met ads voordat een user klaagt

[Alxndr]

voordat ie klaagt? Hoe kom je daarbij? Iedere 0,1% extra en Reddit en de comments hier staan vol met altijd dezelfde reacties.

".. voordat een user daad bij woord voegt/actie onderneemt." zou je er volgens mij van moeten maken.

[cbavonwortel]

Grayjay gebruiken. Gaat er ook nog meer geld naar de content creator. Wel volgens mij allen nog een mobiele app. En je data wordt niet allemaal opgeslagen. 🤷‍♂️

[Alxndr]

Hoe gaat er dan überhaupt nog geld naar de creators, 'kijkt' grayjay de reclames voor je op de achtergrond ofzo? En hoezo 'nog meer geld'?

Ik heb de app nog steeds op m'n telefoon staan, was waarschijnlijk een van de eerste paar honderd die 'm installeerde maar - als YT premium gebruiker - gebruik ik het echt helemaal nooit. De YT app starten is automatisme en Grayjay biedt gewoon geen/niet genoeg en echt praktische voordelen - voor mij dan.

[cbavonwortel]

Volgens mij is het consumeren van content ook op zichzelf geld waar vast veel minder als bij YT want geen inkomsten van reclame en data hoarding. En ik probeer aan de tekortkomingen van grayjay te wennen. Ik wordt zo gek van al die reclames op YT en hen push naar het betalen voor hen diensten. Zij verdienen echt al genoeg aan mij en bijna elke ziel die op het internet zit daar hoeft mijn geld echt niet nog bij. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

[Alxndr]

Dat moet je toch echt uitleggen, hoe kan consumeren van content (zonder abo en zonder reclame) geld opleveren?

Sterker nog, waar gaan alle servers etc van betaald worden, om over de creators nog maar te zwijgen.

Ieder z'n ding en het ligt er natuurlijk aan hoeveel je kijkt, maar YT premium is voor al jaren iedere maand het geld meer dan dubbel waard.

[Sn0wblind]

De business van google is natuurlijk data, je kijk gedrag vult dit enorm aan.

[Alxndr]

Wacht even, je had het over grayjay, die ervoor zorgt dat er geen data naar google gaat en dat je gratis en reclame vrij kan kijken.

Bovendien, Google's business is geen data, maar advertenties. Die data zijn enkel een manier om meer geld voor advertenties te kunnen vragen omdat ze ze daarmee effectiever en efficiënter kunnen maken.

[Sn0wblind]

Ik heb grayjay niet genoemd, ik reageer alleen er op dat google voornamelijk aan het verdienen is door middel van data, daar is hun hele ads netwerk op gebasseerd. Dan verkopen ze ads aan bedrijven. That said, het is te betwijfelen of targeted ads meer effectief zijn volgens verschillende papers.

[Alxndr]

Ik reageerde op jouw opmerking dat door Grayjay te gebruiken er meer geld naar de creator zou gaan.

Of en hoeverre gerichte reclame wel of niet effectiever is, het zou kunnen, ik ken de papers niet. Ik kan je wel vertellen dat als je mij als man maandverband reclames of voor kanten ondergoed gaat laten zien, ik je een conversie van 0 kan garanderen

Maar terug naar je oorspronkelijke reactie, hoe levert Grayjay volgens jou meer op. Hoe levert een gratis app überhaupt iets op. En hoe komt dat denkbeeldige geld dan (via Google?) bij de creators terecht?

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 19 september 2024 21:34]

[Sn0wblind]

Ik heb nergens over grayjay gesproken, check even de nicknames.

[cbavonwortel]

Ben wel benieuwd naar info over die papers. En dit is min of meer wat ik ook bedoelde er wordt al geld verdient aan de data. Een groot deel daarvan is ads maar volgens mij zeker niet alles wat er wordt verdient met deze data...

[KoploperMau]

Zolang de advertenties maar oprotten zodra ik weer op play druk en ze maar geen geluid maken. Ik pauzeer vaak even om te luisteren en om snel wat te pakken of te doen, als er bedrijven zijn die denken me in die tijd iets aan te kunnen smeren moeten ze dan vooral doen. Zonde van het geld.

[JohanNL]

Snap het ook niet zo, juist tijdens dat soort momenten is het enorm storend om een advertentie te zien te krijgen.
Ja je gaat als bedrijf opvallen, maar waarschijnlijk wel op een negatieve manier, of dat uiteindelijk iets is wat je wilt als bedrijf? Geen idee.

[SPee]

Het moment waarop de video weer wordt hervat pak je wel bewust mee. Plus de hele tijd dat die video op pauze staat kan de kijker het ook nog sporadisch zien. Dus wat dat betreft is het logisch als je een vaste reclame toont.
Wel moet het niet gaan storen. Want het pauzeren gebeurd voor een reden. Daar moet je rekening mee houden. Het kan immers gaan om verbrande piepers of een dringend telefoongesprek. Die wil je niet met luide reclame verstoren. Want dat is o.a. waarom je de video pauzeert, om juist je aandacht ergens anders aan te (kunnen) geven.

[Krulliebol]

Slechte reclame is ook reclame, zegt men in de marketing.

[R4gnax]

Hmm... als het alleen tijdens het pauzeren gebeurt en meteen afkapt als de gebruiker het afspelen van de video weer hervat, dan is dat eigenlijk best slim. Het is dan niet direct storend en voorziet zelfs voor OLED gebruikers in een extra functie: minder risico dat je burn-in op een stilstaand beeld krijgt.

[WhiteSnake76]

Ik word af en toe compleet gestoord dat als ik een live stream zit te kijken ze er gewoon reclame dwars door heen knallen.

Maar ik vind het ook niet echt fijn om zo als ik laatst had voor een video een stom reclame filmpje te moeten kijken van 3 minuten wat ik niet kan skippen.

Ook waardeer ik het niet als ik in een wat langere video (bvb uitleg/instructie filmpje) een bepaalt punt zoek en ik iedere keer als ik naar een bepaalt punt toe ga op de afspeel/tijdbalk ik eerst weer reclame krijg al vorens ik kan zien of ik nu het goede stukje gevonden heb.

Als ze het beperken tot een normale lengte reclame filmpje (of zelfs 2) voor je video dan heb ik er niet zo een probleem mee, begrijp dat ze geld willen verdienen, maar een reclame filmpje van meer dan een minuut van iets waar ik totaal geen belangstelling in heb en mij die dan niet laten skippen (eventueel pas na een aantal seconde) helemaal als ik zo iets tegen kom halverwegen een video, of nog erger tijden een live stream waardoor ik een stuk mis, word ik wel een beetje

[Reactie gewijzigd door WhiteSnake76 op 19 september 2024 18:23]

[Alxndr]

Er kwam een grote respons van adverteerders en kijkers...

Erg handig om niet te vermelden wat voor respons

Daarom heeft het bedrijf besloten om meer van zulke advertenties te tonen.

dit is dus compleet nietszeggend zonder te weten wat de respons was. Ik kan niet geloven dat het, van de kijkers, een positieve respons was. En adverteerders zullen blij zijn met iedere advertentie extra zou je denken?

Anyway, wat zijn er weer heerlijk veel voorspelbare reacties, schadenfreude noem ik het als YT Premium gebruiker.

[Salvatron]

Dat er reclame is is niet zo erg maar bij youtube is in mijn ogen de gebruikservaring volledig naar de knoppen en ik ga er dan ook liever met een grote boog omheen, het is nauwelijks nog bruikbaar vanwege de advertenties.