YouTube Premium wordt 2 tot 4 euro duurder

YouTube Premium wordt duurder in Nederland. De prijs stijgt van 13,99 euro naar 15,99 euro. Ook de prijzen voor familieabonnementen stijgen. Google kondigde de prijsstijging voor de VS eerder al aan.

Dat blijkt uit een e-mail die meerdere tweakers hebben gekregen. YouTube verhoogt de prijs van alle Premium-abonnementen. Het standaard Premium-pakket kost nu nog 13,99 euro per maand, maar dat wordt 15,99 euro per maand.

De prijs van een Familie-abonnement stijgt ook. Die gaat van 25,99 euro per maand naar 29,99 euro. Ook gaat de prijs van abonnementen voor studenten omhoog. Dat is de sterkste stijging: 22 procent.

	Oude prijs	Nieuwe prijs	Stijging in procent
Individueel	14 euro	16 euro	14 procent
Familie	26 euro	30 euro	15 procent
Student	9 euro	11​ euro	22 procent

De prijsstijging lijkt vooralsnog alleen van toepassing op Nederland. Belgische gebruikers melden dat ze geen melding hebben gekregen en in België staat de oude prijs nog online.

De prijsstijging geldt per direct voor nieuwe abonnees. Bestaande abonnees betalen het nieuwe bedrag vanaf september op hun eerstvolgende factuur. Klanten kunnen het abonnement ook opzeggen, zegt Google.

"We willen een goede service en functionaliteit blijven leveren", schrijft Google. "Daarom verhogen we de prijs die je betaalt. We nemen dit soort beslissingen niet zomaar. Met deze wijziging kunnen we Premium nog verder verbeteren en je favoriete creators en artiesten op YouTube blijven ondersteunen."

Google verhoogde de prijs van Premium in april al in de Verenigde Staten. De europrijzen zijn nu gelijk aan de dollarprijzen. Het leek toen al onvermijdelijk dat de Europese prijzen ook zouden stijgen. Het was alleen nog niet duidelijk wanneer dat zou gebeuren.

Update, 21.13 uur – Toegevoegd dat België vooralsnog buiten schot blijft.

Reacties (466)

[Xerpan]

SmartTubeBeta. Gratis. Geen reclames. En naar mijn mening beter dan YT zelf. Werkt op android en IOS en is te sideloaden op een Chromecast. Wel YT account nodig.

Ik snap niet dat mensen maar blijven betalen voor steeds meer reclames en AI gegenereerde slob. Stem "nee" met je portemonnee.

[HannesKassie]

Wel belangrijk: SmartTube is niet bedoeld voor gewone Android-telefoons/tablets, iPhone, Samsung Tizen of LG webOS. Het is vooral voor Android TV, Google TV, NVIDIA Shield, Chromecast met Google TV en Android-boxen.

[renecl]

Ik ga toch graag voor de veiligheid, en niet allerlij donkere apps downloaden waarvan je de oorsprong niet weet. En kijken zonde reclame, en ook nog eens een muziekdienst erbij, dan valt die prijs nog mee vind ik zelf.

SmartTube was dus geinfecteerd
https://smarttubeapp.github.io/

[Mu.siQ]

Was. Werkt prima wederom erg blij mee op op onze Chromecasts

[blaatenator]

Dat een app ooit gecompromitteerd is geweest betekend niets. Wel hoe het project erop reageerde. Vaak is het ook overmacht, denk aan supply chain aanvallen. Vorig jaar met Trivy (ja, een SAST (security) tool) die de build pipeline direct raakt, of door externe packages (NPM, NuGet, etc), of door een directe aanval (Notepad++ / XZ utils).

Het is inderdaad wel goed om niet een obscuur stuk software zomaar te installeren, maar SmartTubeNext (beta) bestaat al jaren en wordt redelijk goed in de gaten gehouden.

[aval0ne]

Ik betaal om de creators te steunen en om geen reclame te hebben. Waarom zou ik naar AI slob kijken?

[Zwarte_os]

Daar heb je patroon e.d. toch voor. Ik snap niet waarom je youtube zoveel per maand moet betalen voor content die ze slechts hosten. Andere streaming diensten produceren, nemen risico. YouTube doet bar weinig behalve toxic shit proberen te pushen

[aval0ne]

Ze hosten en betalen de makers. Wat begrijp je daar niet aan?

[YRD9]

Nou het is toch wel een wereld van verschil of je nou een hele filmstudio, met bekende acteurs moet betalen of iemand die alleen wat doosjes uitpakt, of telefoons kapot slaat op video

De prijs van Youtube staat echt totaal niet meer in verhouding tot andere services..

[oef!]

Netflix 4K is duurder en bij Premium krijg je YouTube music. De prijs is in verhouding tot andere services juist beter.

[Zwarte_os]

Bij Netflix krijg je mobiele games en multiplayer games die je samen op de bank kan spelen.

[Ernst033]

Die honderd megadatacenters van Google waar YouTube content staat opgeslagen draaien zeker gratis?

[Zwarte_os]

Lijkt me iets voor creators om af te tikken.

[greensocks]

Dus jij wil gratis kijken en de crators mogen de kosten gaan betalen? Dat is de wereld op zijn kop.

[msole]

Als je de creators wilt steunen is de beste manier om hun channel te "joinen". Dan gaat het bedrag naar de creators.
Bij een YouTube abonnement steun je enkel YouTube (niet de creators) en zorg je dat je geen reclame krijgt.

[mdebest]

Dat is niet juist. Als creator krijg je onder meer betaald op basis van weergaves van YT Premium gebruikers. Ja, joinen helpt beter omdat het algoritme dan makkelijker jouw content kan aanbieden, maar een YT abonnement spekt niet alleen de beurs van Google.

[SgtElPotato]

Maar ondertussen wel de dienst blijven gebruiken, stem dan nee door het helemaal niet te gebruiken

Ik deel het family abo met 5 anderen, is dus maar 5 euro per maand per persoon m.i. meer dan waard!

[Zwarte_os]

Dit is toch net zo hypocriet? Je schend net zo goed de voorwaarden

[chiel_78]

Hoezo schending? Je mag met 5 mensen delen. Dat hoeft niet perse familie te zijn, al heet het abbonement wel zo.

[oef!]

Je vindt het klote, roept mensen op om niet te betalen maar vervolgens doe je zelf moeite om toch gebruik te maken van de dienst. Dat is best wel hypocriet.

[BasZer]

Goede tip, dank


Een vlan voor je nvidia shield?

[Reactie gewijzigd door BasZer op 21 augustus 2026 17:51]

[razorlord]

Ik was net lid.. 3 maanden. betaal 13,99. Vond het wel mooie prijs..ietwat duur. Krijg meteen een prijsverhoging van 14%...DOEIIIII..

Opgezegd. back to reclames en addblockers.. (krijg die alleen niet geinstalleerd op mijn oude tv..maar goed. Inderdaad talk with your wallet... ga toch geen 16 euro betalen man..

Ik wacht wel op een aanbieding.. Ben al die prijsverhogingen steeds zat. Zeker zo snel..en zeker als het niet globaal is

[Microwilly]

Als je youtube music gebruikt en veel youtube kijkt valt het toch wel mee.

[XhizorBE]

Zelf gebruik 'k expressvpn en gebruik 'k albanese servers. Krijg je ook geen reclame

Zo'n vpn diensten moet je kopen voor zo'n 2 jaar als het black friday is, smijten ze achter je kop in die periode voor echte spot prijzen. Ver nog geen 3 euro per maand ervoor betaald

Wel niet inloggen met je account op youtube, anders krijg je toch nog reclame. Je moet gewoon als gast inloggen. Is niet zo'n probleem als je veel dezelfde soort content bekijkt zal het algoritme na een tijd, toch constant dat soort content in je feed tonen. Zelfs als je als gast bent aangemeld

Dit is voor mijn tv dat 'k het op die manier doe, voor pc is het veel eenvoudiger gewoon brave browser gebruiken

Mocht google nu eens echt aanvaardbaar reclame filmpjes tonen en niet om de 2-3 minuten en het echt door onze strot rammen. Dan zou 'k google ook niet gaan bekijjken als een soort evil company. Maar de manier waarop zij te werk gaan, dan krijgen ze van mij echt geen rosse cent

[Reactie gewijzigd door XhizorBE op 23 augustus 2026 08:51]

[mlbu7]

Ik heb YouTube premium ipv een TV abonnement!! Geen reclame op mijn beeldbuis dus!! Het Youtube premium abonnement kost hetzelfde als een tv abonnement. Maar dan zonder reclame en nog tig milljoen muziek er bij. Ook zonder reclame! Wow! MIjn portemonnNEE is er juist blij MEE!!

[ben2513]

Ik had YT Premium een tijdje via het buitenland en dan via een student voor de studentenprijs. Maar dit wordt heel erg duur zo, en dat was het al.

Vandaar dat ik op mijn LG OLED nu een homebrew versie van de YT app draai, zonder advertenties en met sponsorblock. Op de iPhone lukt het via Safari (weliswaar met een wat mindere kijkervaring) en op Android kun je het ook voor elkaar krijgen via de Revanced Manager en het compilen van een eigen apk.

YT krijgt van mij dus geen centen meer.

[911GT2]

Dus je meent gratis gebruik te mogen maken van YouTube?

Waarom denk je dat je dat recht hebt?

[svane]

Dus jij meent dat het strafbaar is om te doen wat @ben2513 hier doet? Heb je iets van rechtspraak of jurisprudentie hierover?

Zo niet, waarom denk je dat iemand niet het recht heeft om reclames te omzeilen?

Dat jij 't niet moreel vindt, prima, moet je het vooral zelf niet doen. Maar als er geen wetten tegen zijn is het nogal logisch dat je gewoon het recht hebt om dingen als adblockers te gebruiken.

[911GT2]

Zo niet, waarom denk je dat iemand niet het recht heeft om reclames te omzeilen?

Omdat het expliciet in de termen van gebruik staat (zie mijn reactie hieronder).

[svane]

En waar exact in het wetboek staat dat het breken van de algemene voorwaarden illegaal/strafbaar is?

Als dat er niet instaat, dan mag dat gewoon volgens de wet, en dat beantwoordt meteen jouw vraag..

Waarom denk je dat je dat recht hebt?

Omdat het niet verboden is, dát geeft je het recht om dat te doen.

[911GT2]

Zucht, de wet is niet van toepassing hier, want het is geen strafrecht.

Het Wetboek van Strafrecht regelt misdrijven tegen de samenleving (zoals diefstal of oplichting). Algemene voorwaarden vallen onder het Burgerlijk Wetboek. Zodra je een dienst gebruikt en de voorwaarden accepteert, sluit je een bindend contract. Houd je je er niet aan, dan pleeg je wanprestatie (Artikel 6:74 BW). Dat levert geen strafblad op, maar is binnen het contractrecht wel degelijk een overtreding.

Dat iets niet verboden is impliceert NIET direct dat het toegestaan is volgens de wet. Maar je gebruikt het platform en daarmee accepteer je een overeenkomst die je dus vervolgens zelf weer breekt.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 21 augustus 2026 15:29]

[lDDQD]

ToS zijn niet rechtsgeldig.

[Craelis]

Ik mag toch ook mijn ogen dicht doen als ik langs een reclamezuil loop? Of weglopen als het reclameblok op de TV begint? Waarom is het een plicht om reclames te kijken?

[911GT2]

Dat mag zeker, maar nu maak je gebruik van een dienst. Die moet wel betaald worden.
Dus je mag langs het bushokje lopen en je ogen dicht doen voor de reclame maar je moet wel je kaartje kopen.

YouTube biedt je de mogelijkheid om gratis te reizen, maar dan moet je wel de reclame in het bushokje bekijken. Wat niet kan is én gratis willen reizen én je ogen dicht doen voor de reclame in het bushokje.

[Craelis]

Ik zou best willen betalen voor een reclamevrije youtube, als ze daarna ook hun tracking uitzetten en niet ineens de prijzen verhogen. Ze verdienen dan 2x aan je (data verzameling en abbo). Ik betaal dan liever alleen met m’n data, en blokkeer de reclame wel.

Bovendien, laten we niet doen alsof youtube een noodleidende startup is, en geen onderdeel is van Google, een megacorp die zowel content creators en hun gebruikers maximaal uitknijpt.

[911GT2]

Bovendien, laten we niet doen alsof youtube een noodleidende startup is, en geen onderdeel is van Google, een megacorp die zowel content creators en hun gebruikers maximaal uitknijpt.

Volgens die ratio mag je ook tandenborstels van Philips pakken zonder betalen, of telefoons van Apple te pakken of Uber ritten boeken zonder af te rekenen. Dat een bedrijf succesvol is of zelfs een monopolie heeft wil niet zeggen dat het ineens oké is om ze dan maar moedwillig te benadelen.

Als je het niet eens bent met hun praktijken, wat ik me echt heel goed kan voorstellen, kun je dan op andere manieren aanpakken. Een ervan is om het zelf beter te doen...

[ZinloosGeweldig]

Youtube kiest ervoor hun platform op het publieke internet beschikbaar te maken.

Ik heb het recht mij op het publieke internet te begeven.

Ik heb niet de plicht reclame te consumeren.

Vrij simpel.

[911GT2]

Youtube kiest ervoor hun platform op het publieke internet beschikbaar te maken.

Het internet is helemaal niet publiek. YouTube is een commercieel platform, daar mag je zeker op komen, maar dan moet je je wel aan de regels van dat platform houden en niet je eigen regels toepassen. Dat accepteer je op het moment dat je op het platform komt en staat zelfs in hun voorwaarden.

Vanuit AI want te lui om zelf de voorwaarden door te pluizen:
YouTube geeft dit op de volgende manieren aan:

Google Help

1. Verbod op interferentie en omzeiling: In de algemene Servicevoorwaarden (onder het kopje Rechten en beperkingen) staat dat het niet is toegestaan om 'onderdelen van de dienst te omzeilen, uit te schakelen of te verstoren'. YouTube rekent het blokkeren of aanpassen van de advertentiestream hier ook onder.
2. Expliciet standpunt: In het officiële Helpcentrum stelt YouTube het heel direct: "Als je YouTube-advertenties blokkeert, overtreed je de Servicevoorwaarden van YouTube."

Ik heb niet de plicht reclame te consumeren.

Wel dus. Je hebt twee opties, of eigenlijk 3.
1. Betalen
2. Reclames kijken
3. Platform niet gebruiken als je bovenstaande niet wil doen.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 21 augustus 2026 15:05]

[Grotbewoner]

Google traint hun modellen met gratis gebruik van alles.

Het is het wilde westen, zo lang je ermee wegkomt!

[Carlos0_0]

Maar die app moet je neem ik aan handmatig updaten, via een usb stick ofzo
Die app zal niet in de store staan denk ik ?, al zou je dat vast hier niet mogen post in dit nieuwsbericht .

[Jerie]

SmartTube updaten werkt echt heel eenvoudig... gelukkig. Mijn zoon weet niet eens wat YouTube is. SmartTube, dat wil hij hebben.

[moonlander]

SmartTube heb ik een tijdje gehad tot ik een melding kreeg dat de apk malware bevatte. Toen overgestapt op TizenTube. Die werkt ook net even wat lekkerder dan SmartTube. Bij SmartTube kon hij vaak ook sommige video's niet streamen. Misschien het overwegen waard: https://tizentube.app

edit:
heb de link aangepast naar de officiele website!
mijn tip voor de volgende keer is niet de eerste link in google vertrouwen

[Reactie gewijzigd door moonlander op 21 augustus 2026 12:00]

[filosooff]

Jij raadt een niet-officiële website van TizenTube aan. De maker geeft actief aan dat deze website (.org) geen affiliatie heeft met hem en geen goedkeuring heeft gevraagd. Hij gaf ook aan dat de file (via deze .org website) mogelijk malware kan bevatten. De originele website van de maker is .app. Of bezoek de github.

[moonlander]

Heb het aangepast!

[maffiaric]

Just checking, zijn er gevallen bekend dat youtube-accounts geblokkeerd worden bij het gebruik van deze apps? (Al dan niet op basis van IP adres ofzo) Een YouTube account is ook een android account en een Gmail account. Deze angst is wat mij nog een beetje tegenhoudt persoonlijk

[Winkiller]

Niet geblokkeerd wel dat video's niet willen afspelen, een vpn lost dat weer op.

[logix147]

Als je ook de Google Suite gebruikt zou ik toch even de moeite nemen om een nieuwe gmail aan te maken en daar op third party software mee YouTuben…

Ik gebruik ook mijn Microsoft account nooit om ergens in te loggen voor het gemak. Stel dat ik ooit toegang tot mijn MS account verlies; reden onbekend. Mijn documenten kan ik wel terughalen, want een backup zonder link met Microsoft.

Liefste maak ik gewoon een alias e-mail aan en log zo per dienst los in.

[Shuttereye]

Die website heeft meer ads dan ik in jaren gezien heb 😂

[filosooff]

Niet-officiële / geen affiliatie met de maker. Mogelijk malware.
https://tizentube.app/ of github

[Leon-B]

klopt dat smarttube geïnfecteerd was
maar dat is opgelost

[platte_plank]

Door zo'n supply chain attack op npm als ik me goed kan herinneren.

[Robin4]

Moet je hem gewoon even opnieuw installeren.

[hardware-lover]

TizenTube is ook een prima alternatief. Iets minder mogelijkheden maar daarvoor wel veel sneller met het afspelen van YT media.

[Arcticwolfx]

Even met claude code via ADB....

[Wienen]

@Jerie werkt dit ook op een Android Tablet? (Samsung)

[MeltedForest]

Op een android kan je toch gewoon ReVanced installeren.

[Wienen]

ja ik heb er ooit eens naar gekeken en toen was er niet echt een goede oplossing voor de android tablet. Daarna mezelf er niet meer in verdiept. Zal eens kijken wat ReVanced kan bieden.

[Jerie]

SmartTube heeft geen touch ondersteuning. Met een controller, muis, of afstandsbediening is deze wel prima te besturen. Zoals @MeltedForest zegt, kun je daarop ook ReVanced installeren. Probleem is dat je die steeds handmatig bij moet houden, en handmatig moet patchen. Ik vind dat maar gedoe. Je zou ook NewPipe kunnen gebruiken, maar die heeft geen ondersteuning voor SponsorBlock, en dat is toch wel handig te noemen. Dus ik zou zeggen: kijk even op https://github.com/ajayyy/SponsorBlock/wiki/Android want helaas is Tubular inmiddels ook dood.

[Wienen]

Thanks voor je reactie! Dat ReVanced geen sponsorblock heeft kan ik nog mee leven. Hoe vaak moet je die ongeveer patchen? Is dat wekelijks of valt dat mee?

[Jerie]

Graag gedaan! ReVanced heeft wel SponsorBlock ondersteuning. ReVanced patched de originele YouTube. Dat werkt niet altijd met de laatste versie. Dus het valt mee. Paar keer per jaar, schat ik zo. Maar ik vind het irritant om te doen, te meer omdat je een APK moet downloaden op Apkpure of soortgelijk platform, en daar staat veel reclame of ronduit scams.

NewPipe is een FOSS client voor YouTube. Die kun je zo uit F-Droid installeren. Dat is minder moeite. Maar die heeft, zoals ik eerder schreef, geen SponsorBlock omdat de auteurs van mening zijn dat dat onethisch is omdat dit volgens hen een manier is van ethisch geld verdienen middels reclame. (Dat men hierdoor mogelijk gevaarlijke reclames ziet, of dat mijn kinderen hierdoor ongepaste reclame te zien krijgen, laat men voor het gemak buiten beschouwing.)

[Wienen]

Thanks voor de aanvulling! Ik had er te snel overheen gelezen. Ik ga eens met beide testen. Aangezien je het over je kinderen hebt, heb je toevallig ook ervaring met deze apps in combinatie met beheerde tablets? Als ik me niet vergis liep ik daar in het verleden op vast met ReVanced of een dergelijke app.

[Jerie]

Nee, die feature YOLO ik. Als ze zich misdragen: per ongeluk, zie ik dan wel. Expres, straf. Gevolgen kunnen groot zijn, dus verstandig van je. Overigens gebruikt onze dochter een oude iPad Pro met YouTube Kids, die heeft inderdaad wel ouderlijk beheer erop. Die draait geen ReVanced want dat is er niet voor iPadOS. Volgens mij is dat echter zonder reclame. Moet ook wel, reclame voor kinderen mag niet.

[Wienen]

Thanks! 💪🏻

[Llopigat]

Op de Amazon Fire stick kan je gewoon smarttubenext installeren en die heeft een eigen update functie waarmee je de installer downloadt. Dus zo update die naadloos.

PS: Op de nieuwe fire sticks kan dat niet meer want die hebben "Vega" OS dat geen Android meer gebruikt Niks mis met een vegaburger maar die van Amazon hoef ik niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 20 augustus 2026 22:11]

[SuperDre]

Hmmm, das wel heel interessant, want de ads in de youtube app op mn (originele) firetv 4k beginnen toch echt irritant te worden, en dan helemaal tijdens live-streams van bv Starship launch, dat je maar hoopt dat er niet net een ad start op de interessante momenten.

[platte_plank]

Hoe werkt dat dan met livestreams, spelen die gewoon willekeurig tijdens een livestream af, na x aantal minuten?

[SuperDre]

Bij de laatste paar live-streams die ik zag wel. Gelukkig dan bij sommige dat soms het beeld dan splits, maar wel het geluid van de reclame.

[crptc]

Smart tube voor de android TV. Update in de app, YouTube Revanced op de telefoon update via Revanced manager

[FPSUsername]

De homebrew store laat je gewoon repositories inladen en je kunt daarvan updaten/installeren, of via WebOS dev manager app op windows/linux

[Ruw ER]

Op android gebruik ik revanced manager. Check het maar eens, staat ontzettend veel op.

[Carlos0_0]

Ik gebruik geen Android, zowel niet op de mobiel als op de smart tv .

[Naruske]

Ik heb op mijn LGTV gewoon de homebrew store staan waar ik de update van kan starten indien er eentje is

[kiang]

Geen idee hoe het op LG tvs met hun eigen gare OS werkt, maar op Android TV werkt SmartTube fantastisch, met ingebouwde update functie: als er een update is zie je de optie gewoon om de app te updaten en dat werkt vlekkeloos.

[Carlos0_0]

Ja hoor dat werkt meer dan prima, heerlijk 1 device staan die alles kan / doet.
Of het nu regulier tv kijken eens een keer is, of een app gebruiken is. Dat werkt al jaren prima via de smart gedeelte van de tv.

[Michaelr1]

Totdat het niet meer werkt.. Ik vindt het persoonlijk veel handig een extern apparaat te hebben die ik niet tegelijkertijd met de televisie hoef te vervangen. Hij kan de TV overleven of ik kan hem eerder vervangen als ik daar behoefte aan heb.

Bovendien kan ik dan kiezen wat ik zelf fijn vindt, in plaats van wat de fabrikant me voorschoteld. Ik zou met alle liefde een niet-SmartTV kopen.

[Carlos0_0]

LG WebOs vind ik gewoon heel prettig werken, alle apps die ik wil zijn er.
De interface is gewoon simpel en prima, je krijgt sowieso al 5 jaar updates van LG. En apps nog langer.

Dat is niet meer zoals 10 jaar geleden ofzo, en anders kan ik altijd nog een Apple tv of Chromecast, Nvidia Shield of iets kopen.

[Tassadar32]

Het probleem is dus dat ik ook dat smart gedeelte van de fabrikant helemaal niet wil. Mijn domme TV van 15 jaar geleden doet het nog maar ik zou liever iets groters hebben met meer helderheid en minder energieverbruik. Wat ik absoluut niet wil is dat ik dan smart shit of reclames krijg. Ik heb nu een AndroidTV box en die kan mooi mee naar de volgende TV, als ik er een kan vinden die helemaal offline en dom kan.

[RonnnL]

Ik heb sinds 2018 een LG Oled, en het smart gedeelte doet gewoon prima wat het moet doen. De apps die ik nodig heb worden ondersteund en werken probleemloos. Netflix, Prime, HBO, NPO, Disney. Geen bugs, geen reclame in het OS. Zolang ik geen apps mis, zie ik niet in waarom ik dan met extra kastjes zou gaan klooien. Dat beeld dat WebOS zo rampzalig is begrijp ik echt niet.

[kiang]

Ik ging wat kort door de bocht: wat ik persoonlijk niet fijn vindt aan Tizen, WebOS en TitanOS is de enorm beperkte app keuze. Voor Android bestaan er allerlei handige homebrew apps, en in de play store zelf is het aanbod ook reuze, met apps zoals Steam link of zelfs VPN clients, wat voor bepaalde streaming diensten uiterst handig is. En als ik wil vervang ik zelfs de launcher als ik de home screen reclame (die WebOS absoluut wel heeft btw, ent zoals alle smartTV platformen) weg wil.

Bij AndroidTV heb je gewoon veel meer controle en mogelijkheden qua apps en software, en persoonlijk vind ik dat erg belangrijk.

[b12e]

die WebOS absoluut wel heeft btw

En die je kan uitzetten. Foto van mijn LG G3 op de laatste WebOS versie: https://imgur.com/a/CYM5QTR

[IamGrimm]

Zelfde. Alle reclame of suggesties staan uit en ik heb nooit de gebruikersvoorwaarden geaccepteerd dat ze mogen content screenen. Kan je dus gewoon allemaal nee op zeggen.

[sdk1985]

Toen ik mijn lg g2 in gebruik nam bleek nlziet niet goed te werken (geen profielen) en f1 tv ontbrak volledig. Dezelfde week een mibox gekoppeld. Voor mijn vorige tv, Sony androidtv, was dat niet nodig. Verder prima tv.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 21 augustus 2026 11:48]

[watercoolertje]

dat er echt mensen zijn die het smartgedeelte van hun TV gebruiken 😆😆😆

Zolang je alles kan wat je wilt maakt het OS imo niks uit. En kan je niet wat je wilt dan ga je kijken naar een oplossing (zoals een los kastje) waarmee je dat dan wel kan.

[kiang]

De Apple TV is een mooi apparaat, helaas is het onmogelijk om eigen apps te installeren dus youtube met adblock is dan niet mogelijk denk ik.

[NatteKrant]

dat er echt mensen zijn die het smartgedeelte van hun TV gebruiken 😆😆😆.

[SARCASM] Ja man, wat een enorme sukkels die mensen. Gewoon de built-in Netflix app gebruiken terwijl je hetzelfde kan bereiken met 3rd party device dat je extra kan bijkopen.
[/SARCASM]

Nu zonder gekheid: 90% van de gebruikers zal het worst wezen welk OS of device ze gebruiken zolang het aan de vraag voldoet. Dat jij je niet in die mensen kan verplaatsen prima, maar dat maakt deze groep mensen niet "😆😆😆".

[Reactie gewijzigd door NatteKrant op 21 augustus 2026 11:47]

[logix147]

Maar welke app gebruik je dan om te kijken of betaal je dan nog ergens voor? Dat is hier namelijk de reden dat de Shield Pro nog in huis te vinden is.

[kiang]

Prima, maar dan heb je een veel beperktere app keuze helaas. Persoonlijk is een vereiste voor mij dat mijn smarttv platform open en relevant moet zijn, voor wat zekerheid omtrent beschikbare apps, en de mogenlijkheid apps van buiten de app store te installeren. Anders vind ik dat het niet echt mijn apparaat is.

[Carlos0_0]

Ik installeer nooit apps buiten de store (Ja op windows dan alleen), loop ook al jaren met een Iphone ondertussen.
Ik hoef geen open systeem, de apps die ik gebruik zijn gewoon normale apps als Youtube / netflix / disney+ etc op de tv.

Ik kijk verder ook amper Youtube, ik heb maar 6 kanalen gepinned. Zodat ik ze niet op te zoeken.
En dan nog is het meestal nee niks boeiends nieuws, hup volgende kanaal, dus dat 1ne reclame blokje boeit mij dan ook niet een keer.

Was eens benieuwd wat dat was van die Youtube app (Voor WebOss), maar ga het wellicht toch niet gebruiken uiteindelijk.

[Michaelr1]

Geen gare Android devices maar wel gare Windows en Apple devices dus.

[Carlos0_0]

Ja, en die werken mij meer dan prima .

[kozue]

Je wilt een open platform maar hebt dan maar Android gekocht? Android is een gesloten Google speeltuin, niks open meer aan. Alleen de kern is nog gebaseerd op AOSP, maar dat is maar een klein deel van de gemiddelde Android. Bij alternatieve distributies kun je dat al zien: die leveren allemaal custom apps mee omdat AOSP te basic is voor echt gebruik. En met iedere nieuwe versie gooit Google hun hek weer een stukje dichter... (met die developer verificatie als hoogtepunt van dit jaar)

[StarZ]

Welke homebrew app van youtube heb je op de LG? Begin nu te twijfelen. Heb als sponsorblock draaien maar vind dit echt te duur worden

[stin00]

Ik heb het hier ook draaien op een LG 77G3. Het gaat om LG WebOS homebrew: https://www.webosbrew.org/ . Je krijgt dan de homebrew app op je LG tv waarmee je 'Youtube Adfree' kan installeren. Daarnaast heb ik ook 'Twitch adfree'.

Er zitten ook andere toffe apps bij. Zo draai ik PicCap en Hyperion met een Philips Hue gradient ledstrip om Ambilight te creëren. En dat zonder een Philips Hue syncbox. Dus alleen een Hue bridge + ledstrip nodig. Er worden ook tientallen andere merken ondersteund, leuke hobby projectjes.

Verder kon ik er Crunchyroll mee installeren, al zit dit tegenwoordig ook in de gewone LG store dacht ik. LG Input Hook is ook leuk om knoppen op je afstandsbediening anders te mappen.

Hier nog een lijst met LG Homebrew apps: https://repo.webosbrew.org/apps/ . @Carlos0_0 na een root of LG Dev Mode instellen kan je de Homebrew store installeren. Daarin staan dan al deze apps die ook updaten etc. Voor de meeste mensen is de Dev Mode de veiligste optie, dat is namelijk vanuit LG zelf. Dat is 100% legaal en wordt gebruikt voor app developers om hun apps op TVs te testen.

[Reactie gewijzigd door stin00 op 20 augustus 2026 21:27]

[Carlos0_0]

Top bedankt , nu kijk ik niet zoveel YouTube (Dus die enkele reclame vind ik niet erg).
Toch leuk om eens in te duiken en uit te vogelen hoe het werkt.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 20 augustus 2026 22:05]

[dutchminator]

Dankjewel voor deze uitleg, ik ga ook spelen met de dev mode op mijn LG C2; deze prijsverhoging is de laatste druppel voor mij. Vergeleken met 2 jaar geleden is het 68% duurder geworden.

[NovemberSierra]

Op mij C1 heb ik ook Dev Mode, deze met een script op m'n Rpi zorgt er voor dat Dev Mode ook altijd actief blijft. Na zoveel uur ben je anders al je sideloaded apps kwijt. Had eerst uit de homebrew store YT Adfree erop maar die deed het slecht. Dus toen gewisseld naar Youtube Cobalt.

[FitTiv]

Android: fdroid store, tubular of newpipe.

Wat makkelijker dan Revanced

[crptc]

Klopt maar mooie aan Revanced is dat het in je YouTube app draait en je eigen video, s en geschiedenis heeft zoals de YouTube app. Met newpipe krijg ik dat nooit helemaal goed werkend.

[Senaxx]

Kijk ook eens naar de opvolger / concurrent van Revanced, Morphe

[MornixRS]

Morphe werkt geweldig. Het kan ook aardig wat andere apps patchen.

[Jahe1990]

Op de iPhone gebruik ik zelf de Brave browser - deze blokkeert alle ads. Shortcut gemaakt waardoor ik automatisch in Brave een nieuw YouTube tabblad open en de schermrotatie aangaat. iPhones kunnen standaard ook al YouTube videos in de achtergrond/met het scherm uit afspelen.

Het enige wat ik dus 'mis' van YouTube Premium is het downloaden van video's, maar dat zou alleen leuk zijn tijdens een vlucht o.i.d.

[Rob Voets]

Behalve toch de ads van bedrijven die Brave betalen? Vind ik persoonlijk beetje mafia praktijk.

[Macshack]

Nou dat zijn er dan heel weinig. Want ik heb nog nooit een ad gezien via de brave browser. Dus is het alsnog beter dan constant ads.

[Mike.Kentin]

Op Apple apparaten, zijn aangepast versies te sideloaden ook. Zelfde idee wat je met de LG gedaan heb.

[WhatsappHack]

Het enige nadeel is dat de LG dan internet nodig heeft. Ik vertrouw ze niet meer sinds ze advertenties pushen en elke seconde een screenshot van je scherm maken en opsturen naar hun servers ter analyse en “voor een betere advertentie ervaring”.

[icecreamfarmer]

Blokkeert adguard dat niet?

[GeroldM]

Apps waarbij hun eigen DNS-servers zijn gehardcoded en dus jouw adguard setup omzeilen?

[dutchminator]

je zou via NAT rules nog steeds alle port-53 traffic naar je eigen DNS server of choice kunnen sturen, dan maakt het niet uit dat het hardcoded is in je client. Alleen even oppassen dat je een uitzondering maakt voor je pihole/adguard-traffic naar upstream DNS, die wil je door laten.

[WhatsappHack]

Dat doe ik ook en blokkeer ook meteen DoH. Alleen als ze de IP-adressen hardcoded hebben maakt ook dát geen verschil, dan moet je gaan uitzoeken welke dat zijn en als ze veranderen het weer updaten. Geen toegang tot WiFi geven is een stuk minder gezeik en 100% effectief

[WhatsappHack]

Grotendeels wel, zeker na herrouteren van DNS en blokkeren van DNS over HTTPS. Maar ik vertrouw ze nog steeds voor geen meter, als ze addressen gaan hardcoden moet je daar weer gaan uitzoeken welke het zijn, blokkeren in de firewall en blijven monitoren. Het is gewoonweg veel makkelijker om het kreng geen internettoegang te geven.

[icecreamfarmer]

Ik ga dat denk ik maar eens doen.

Tv is uit 2020 dus updates zijn er amper.

[ephymerous]

Ik heb m’n C8 geroot en via ssh alle servers aangepast naar 0.0.0.0.

En natuurlijk hebben we Homebrew en YT adfree draaien. Met de goede firmware is dit een fluitje van een cent

[Quacko]

Deze reactie mag verwijderd worden

[Reactie gewijzigd door Quacko op 21 augustus 2026 08:57]

[AJediIAm]

De content creators krijgen dus ook geen cent van jouw... Met als resultaat dat mijn prijzen verhoogd worden om te compenseren voor piraterij. En bedankt.

[peke]

Heel wat content creators zijn graaiers die ook nog bakken advertenties en sponsoring doen in hun video's. De kwaliteit van hun video's is dan ook discutabel, ze poepen zo veel mogelijk content uit om te verdienen, niet omdat ze veel goede content hebben. Zo krijg je niet alleen meer rommel te zien maar ook meer advertenties van Youtube bovenop die rommel. Ik vind dat ook dat video's grondig moeten gecontroleerd worden op inhoudelijke kwaliteit door een AI algoritme. Persoonlijk heb ik het wel gehad met de smeekbedes om te liken en subscriben, bvb DOAC channel, altijd dezelfde smeekbedes, video's zijn ook veel te lang, bevatten veel pseudowetenschap (bvb gezondheidsclaims niet die te bewijzen zijn), zijn eigen in video advertenties en aanbevelingen van producten waar meneertje aandeelhouder is van het bedrijf. Een AI algoritme zou onwaardige video's kunnen penaliseren en een lagere ranking geven in de feed. Zo is iedereen nog vrij om te doen wat die wilt maar wordt je bestraft als je steeds in elke video dezelfde praatjes loopt te herhalen of te veel focust op graaien. Dit vind ik 100% terecht want de gebruikers hun tijd wordt ook maar verprutst door herhaling en eigen geldgewin waardoor andere authentiek goede content niet voldoende aan bod kan komen in de feed.

Het verrast mij dus niet dat veel tweakers hier kiezen voor een adblocker. Ik ben daar principieel ook tegen maar het loopt gewoon de spuigaten uit op den duur. Ok je kan Youtube premium nemen maar ben je dan verlost van de in video sponsoring en advertenties? Ik denk dat je die dan alsnog moet slikken, lijkt mij niet dat Youtube die dan ook gaat overslaan (please correct me if I'm wrong). In dat geval betaal je dus om af te zijn van advertenties maar krijg je alsnog in video sponsoring en de advertenties voor het eigen kanaal in de vorm van "please like & subscribe", zo zie ik dat, als ik betaal wil ik van alle prietpraat en brainwashing verlost zijn.

Daar wil ik nog even mijn rant op uitbreiden, als je 10 video's per dag bekijkt en die beginnen of eindige telkens met de smeekbede "please like & subscribe to this channel, it would help us to grow en make the content even better, I promise to you X Y Z ..." dan verlies je ook behoorlijk wat tijd, bovendien ben ik al jaren terug subscriber geworden op zijn channel, desondanks krijg ik steeds opnieuw diezelfde "zelf-advertentie" te zien. Dit is op zich dus ook een verbeterpunt en dat zeker voor betalende gebruikers, Youtube moet die sectie in de video markeren (of de content creator mag dit zelf doen) waarna het gewoonweg niet meer getoond wordt. Zeker als je gaat betalen wil je daar ook vanaf zijn want het is gewoon een advertentie die bovendien volledig nutteloos is als je al abonnee bent.

[Reactie gewijzigd door peke op 21 augustus 2026 09:13]

[nnndoh]

Of bepaalde video's van content makers die alleen bekeken mogen worden door mensen die nog eens een extra abonnement per maand afsluiten op hun kanaal

[aval0ne]

Ik snap zo'n rant niet. Waarom zou je naar zo'n video's kijken? Waarom kijk je niet naar wat wel aan je verwachtingen voldoet?

[peke]

Het doel van elk bedrijf is zoveel mogelijk winst te maken, dat is zo voor Google (Youtube) maar ook voor de content creators. Je krijgt dus altijd een mix van tijdverspilling en kwaliteit. Het doel van de contentcreators is maximaal winst maken en dus zoveel mogelijk adds, maar net niet genoeg zodat je niet zou weglopen uit frustratie.

[aval0ne]

Jij kiest er voor om naar tijdverspilling te kijken. Waarom? Kijk enkel naar de creators die je interesseren en waarvan je weet dat de kwaliteit goed is. Waarom jaag je jezelf op in iets wat je zelf onder controle hebt.

[Maarten @klet.st]

Ik ben het grotendeels met je eens. Veel creators doen elkaar na waardoor de content niet bepaald beter wordt. En met name de trend om videos langer te maken begint me méér en meer te irriteren. Ik denk dat het systeem (followers, clicks, likes) nu een beetje over de top is.

Dus als de door YouTube aangekondigde 'verbeteringen' in de mail van de prijsverhoging ook een feature wordt die dit soort onnodig langdradige videos inkort tot de essentie dan zou ik de prijsverhoging niet zo'n probleem vinden.. ..maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren.

Tot die tijd gebruik ik de volgende methode als ik YouTube wil gebruiken om meer over een product of dienst te weten te komen: ik zoek op youtube naar een aantal (10 of soms wel 25) videos over het onderwerp en paste deze in NotebookLM. Die stel ik vervolgens een paar vragen en laat ik soms een audio/podcast maken met mijn specifieke vragen. Daarmee hoef ik niet telkens hetzelfde verhaal aan te horen en weet ik toch relatief snel wat ik wil weten.
Werkt natuurlijk ook prima als je géén premium hebt, want je hoeft geen ads te kijken om de videos te vinden

[peke]

Klinkt best wel interessant dit, daarover wil ik wel een YouTube video bekijken.

[GeroldM]

Steeds langere videos...dat is alleen maar zo, nadat Youtube ervoor koos uit te betalen naar gelang de kijktijd en niet (of in ieder geval heel veel minder) naar 'likes'. Kijktijden en commentaren (ook wel bekend als 'engagement'), dat is tegenwoordig van belang. Net zoals het aantal videos dat een kanaal post in een bepaalde periode. Volgens mijzelf tellen 'Shorts' ook daarbij.

Kort en bondige videos, daar had ik geen problemen mee. Uit je post begrijp ik dat jij daar ook geen moeite mee hebt. Maar wil ze niet de kost geven die naar videos "kijken" terwijl zij op hun telefoon zitten te hannesen. En dan dien je als content-maker wel vaak in herhaling te vallen, want anders krijgt die doelgroep helemaal niks mee, droppen zij hun subscription op jouw kanaal en val je naar een flink lagere plaats/prioriteit in het YouTube algoritme.

Al die wijzigingen om dat algoritme te plezieren, dat kan ik de video-makers niet echt kwalijk nemen. YouTube's keuze om dat in hun algoritme te "belonen", dat kan ik ze wel kwalijk nemen. Dus adblockers.

[Bomberman71]

En jij denkt dat prijzen sowieso niet omhoog zouden gaan?

Dat als er geen piracy is er geen inflatie is en men 5 jaar de prijs stabiel houdt?

Slaap rustig verder.

[AJediIAm]

Natuurlijk gaan de prijzen om hoog, maar het zou fijn zijn om dat eerlijk te verdelen.

• Accepteer de reclame,
• betaal je deel van de kosten met een abonnement
• Ga op een ander platform kijken.

Ik wil niet opdraaien voor jouw deel van de kosten.

[Bomberman71]

Je draait altijd op voor de kosten van anderen.

Welkom in het echte leven.

[Craelis]

Kan jij 1 kanaal noemen die lijdt onder die paar procent lui die adblockers gebruiken? Zelfs al zou de helft adblockers gebruiken, of allemaal: welke kanalen gaan we dan echt missen? Mr. Beast? LTT?

Denk dat de mensheid beter af is met filmpjes van mensen die het oprecht leuk vinden om geinige of handige content te maken, en het niet doen voor het geld. Ze mogen van mij hun patreon pluggen als ze leuke retro computers willen kopen ofzo, maar al die product placement / algorithm hacking kanalen zijn toch de reinste derrie?

[AJediIAm]

Verschillende home assistant kanalen zoals Denie van Kleef of e-sports casters zoals UThermal hebben het al moeilijk genoeg zonder piraterij. Dit zijn mensen die op een respectabele manier een boterham proberen te verdienen. Hun filmpjes kijken met een ad-block is ronduit gemeen. Kijk dan niet!

[iqcgubon]

Letterlijk elke content creator op YT verwijst naar hun Patreon of een ander platform. Als ze echt goeie content maken zijn er meestal voldoende manieren om ze te steunen zonder dat je Google daarbij ook nog eens moet belonen.

[AJediIAm]

A) dat klopt niet. Er zijn er genoeg die niets aan Patreon of reclame doen.

B) Als ik de reacties van de krenten lees verwacht ik niet dat ze ook maar iets weg geven.

Andere mensen laten betalen voor gratis content is parasitair gedrag.

[centr1no]

Sowieso pikt Youtube 45% voor zichzelf. En natuurlijk heeft Youtube kosten, maar het is niet zo dat ze heel erg open zijn over waar die miljarden heen gaan. Afgezien daarvan zijn dat advertentie inkomsten, die bedrijven betalen voor reclames op kanalen, die dus niet naar de kanalen gaan. Dat is één van de redenen dat 'jouw' prijzen verhoogd worden.

Het volgende probleem is dat er steeds meer kanalen bijkomen die steeds meer produceren. De laatste jaren is er een enorme toename alleen al in AI geproduceerde video's en shorts. En die 'moeten' allemaal hun 'views' betaald krijgen.
Tegelijkertijd zijn de grote adverteerders meer terughoudend geworden richting media als Youtube omdat de advertenties minder effectief blijken dan op bijv. reguliere tv en er in het algemeen steeds meer negativiteit lijkt te zijn over de manier en frequentie waarop er op Youtube steeds dezelfde, vaak oninteressante reclames getoond worden.
Youtube heeft het gebrek aan inkomsten willen compenseren met het tonen van advertenties voor je ook maar een seconde video hebt gezien en dat heeft ondertussen merkbaar geleid tot meer negativiteit t.o.v. van het hele advertentiebeleid. Ook één van de redenen waarom 'jouw' prijzen verhoogd worden.

Ik heb er geen probleem mee content die ik waardeer te belonen. Waar ik een probleem mee heb is de manier waarop Youtube dat doet.
Advertenties kunnen daarvoor werken, zolang ze onder een redelijke grens blijven. Maar dat principe is door Youtube zelf de nek omgedraaid door advertenties voor de video's te plaatsen. Vervolgens is niet iedere video gelijkwaardig. Sommige zijn goed en anderen niet. De ene kijk je geboeid een uur en een andere stop je al na een minuut. Youtube betaalt echter per 'view'. En wat die view waard is wordt weer bepaald door de adverteerders.
Er zijn ontzettend veel kanalen die (o.a. met AI) erg weinig moeite doen maar daar erg goed mee verdienen en vice versa.
Het is op z'n minst vreemd te noemen dat als je een kanaal rechtstreeks wilt steunen je dat via een Patreon o.i.d. moet doen.

Hoe Youtube de inkomsten van de premium abonnementen verdeeld is vaag maar zou in theorie grotendeels de 'gemiste' advertentie inkomsten op een kanaal compenseren. Maar alles wat er van je (straks) €16 - 45% over blijft gaat naar Youtube.
Als een gemiddeld kanaal $6 per 1000 views verdient betekent dat voor netto grofweg $9 iedere maand zo'n 1500 video's worden gecompenseerd. Als je er maar 100 kijkt ben je alleen maar Youtube aan het verrijken.

[Grotbewoner]

Revanced moet ik toch om de zoveel tijd weer op omslachtige manier updaten omdat Google telkens probeert te frustreren. Vind ik vrij irritant.

[dehardstyler]

Check ef Morphe. Dat is de opvolger van Revanced en werkt echt vele malen beter. Ook voor 500+ andere apps.

[Grotbewoner]

Ga ik even proberen, bedankt voor de tip.

[_eXistenZ_]

Greyjay

[Rudyy]

Een PC op je tv aansluiten is ook een aardige oplossing. Snelle bediening, ad blocker, en Nvidia rtx upscaling (in mijn setup).

[charmed1]

Waar kan je de YT Homebrew voor een Samung ?

[TijsZonderH]

Ik kan zo snel niet achterhalen of dit ook geldt voor België. Zijn er Belgen die kunnen bevestigen dat de prijsstijging daar ook geldt? Dan pas ik dat snel aan!

Update: dank allemaal, heb het stuk aangepast!

[Reactie gewijzigd door TijsZonderH op 20 augustus 2026 21:13]

[HierarchyHero]

op moment van schrijven nog steeds de oude prijzen in BE:

• Individu Maandelijks € 13,99​/maand
• Gezin Maandelijks € 25,99​/maand
• Student Maandelijks € 8,99​/maand

[VySio]

Ik blijf altijd moeite hebben met de studentenkorting. Blijkbaar nemen ze hier genoeg met minder/geen/negatieve marge, dit moet gecompenseerd worden door anderen die wél de volle mep zouden moeten betalen. Het verschil is hier ook significant: +46% (In Belgie zelfs 55%) en €60.00 per jaar.

Voor luxeproducten vind ik dit totaal onnodig, en wekt dit bij mij altijd een weerstand op.

[Boronguyd]

Het is hier niet een fysiek object waar de productiekosten per stuk vast liggen. Voor Youtube premium is de opportunity cost de reclameinkomsten, het kan heel goed dat deze voor studenten lager liggen, en dat dus goedkoper een abonement zonder reclame aangeboden kan worden.

[CAPSLOCK2000]

Het is hier niet een fysiek object waar de productiekosten per stuk vast liggen. Voor Youtube premium is de opportunity cost de reclameinkomsten, het kan heel goed dat deze voor studenten lager liggen, en dat dus goedkoper een abonement zonder reclame aangeboden kan worden.

Ik vermoed dat er ook nog een stukje anti-piraterij in zit.
Studenten zijn genomen slim en hebben meer tijd dan geld.
Door ze goedkope abonnementen te geven wordt de kans kleiner dat die studenten die een betere bittorrent of adblocker gaan zitten bedenken.

[raschaoot]

Nouja, alle studentenkortingen zijn bedoeld om mensen op lagere leeftijd gewend te laten raken zodat ze het de rest van hun leven blijven gebruiken. Een dealer mentality dus (get them hooked then make them pay).

Logisch dat dergelijke praktijken weerstand opwekken bij een gezond persoon

[Valinor]

Gevalletje 4 jaar geen/weinig marge, studenten laten wennen aan advertentievrij streamen en youtube music zodat ze daarna de volle mep door blijven betalen voor een abonnement.

[Simon Shipperd]

Dan heb ik persoonlijk meer problemen met het family abonnement. 13,99 voor 1 persoon vs 25,99 voor 5 personen. Als je dan geen uitgebreide familie of vriendenkring hebt of niemand geïnteresseerd is in Youtube ben je gezien.

[watercoolertje]

Ik snap het, ben het ook eens, maar dde realiteit is zoals andere zeggen gewoon om je te laten wennen. Daarom heeft Apple en MS bijv. ook programma's om veel goedkoper via school aan hardware/software te komen. Als je eenmaal ergens aan went is de drempel hoger om over te schakelen.

Het zijn dus invessteringen in de toekomst en mede mogelijk gemaakt door andere betaalde klanten inderdaad.

[SprockerJock]

Als student zijnde vind ik het niet slecht. €40 voor gsm en internet. Korting op spotify. In de wellness. Alleen kinepolis beperkt het op basis van leeftijd.

[watercoolertje]

En als niet student? Wil jij wel meer betalen zodat andere studenten minder hoeven te betalen?

Dat je er lekker gebruik van moet maken moet je zeker doen, dat werkt voor alles wel wat jezelf uitkomt. Kansen moet je pakken, en die kans dus ook!

Maar dat staat los van of je het ook eerlijk vind (en dan moet je je even verplaatsen in een situatie dat je juist geen student zou zijn). Dus vandaar mijn vraag aan het begin van deze reactie

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 augustus 2026 09:51]

[SprockerJock]

Ik zou veel liever ook de belastingskorting krijgen die ouders krijgen.

[hmr]

Zo kan je blijven redeneren. Studentenkorting, kwantumkorting, 65+ korting, weekendkorting, uitverkoop, nieuweklanten korting. Familiekorting. Creatorkorting.

[IskaRiot]

Je maakt hier wel enkele hele grote aannames: dat die korting voor studenten verlies betekent (1) en dat gecompenseerd moet worden door extra winst op betalende klanten (2). Je redenering gaat op voor fysieke producten of services geleverd door mensen, maar niet zozeer voor een digitaal platform. Zeker op het vlak van SaaS producten en streaming is dit absoluut geen zero sum game.

Ter info: in 2025 maakte YT 60 miljard omzet, op advertentie + 325 miljoen abonnementen.
Netflix deed het met 45 miljard en 300 subscribers. Een heel groot deel van de inkomsten van YT komen dus ook uit reclame van niet abonnees. Je kan dus evengoed stellen dat ze reclame inkomsten van een gratis gebruiker opofferen voor het aantrekken van studenten door hen korting te geven, om op termijn meer te verdienen wanneer ze student af zijn en de volle pot gaan betalen.

[Phuncz]

Op een Belgisch abo zie ik nog steeds de oude prijzen en ook nog geen email erover gezien. Maar dat zal er sowieso aankomen.

[TijsZonderH]

Tip vooral of stuur me een DM als dat gebeurt!

[Marve79]

Zou toch belachelijk zijn? Ik heb familie we hebben net als een verhoging van zo'n 10 euro voor onze kiezen gehad! En nu weer 5 erbij?

[watercoolertje]

Ik heb familie we hebben net als een verhoging van zo'n 10 euro voor onze kiezen gehad!

Er is helemaal geen verhoging van zo'n 10 euro geweest. De vorige prijsverhoging was exact 8 euro...

€17,99 => €25,99 => €29,99

[Jim80]

Is er geen Premium Lite in Nederland? In België is ook deze nog steeds aan € 8,99 en geen stijging voorlopig.

[Ascathon]

nieuws: YouTube Premium Lite komt in de toekomst onder meer naar Nederland

[desalniettemin]

Wa er eerst wel, toen gestopt, maar het komt weer terug.

[Swindowmasher]

In de app staat voorlopig nog 13,99 op volgende factuurdatum in september. Ook geen mail binnengekregen.

[GurbieV]

idem dito. Zijn wij de uitzonderingen op de regel? Of worden we gezien als Belgen?

[Swindowmasher]

Wel, ikzelf ben Belg dus wordt waarschijnlijk gezien als Belg. Het komt er sowieso wel aan, zal gewoon geleidelijk aan wel gebeuren.

[Twixie]

Ik heb YouTube Family, maar hier nog niets gekregen van Google. Zou me wel verbazen als het hier niet mee verhoogt zoals in Nederland. Wellicht worden de notificatie-mails ook gefaseerd verstuurd..

[DarkFire1985]

Het is echter niet alleen Nederland want hier in Portugal gaat het ook omhoog. Ons family abo gaat van 17,99 naar 19,99

[ctrl-tab]

Bij de vorige prijsstijging van yt family krabte ik me al achter de oren.... Van 17,99 euro, maar 25,99. Die was fors. Ok 2 jaar terug alweer..
Maar ruspje nooit genoeg heeft nog niet genoeg...

Toch eens kijken of we iets met ad blockers of account sharen kunnen gaan doen binnen hey huishouden....

[NovaDesu]

ja, ik zit nu ook te overwegen om iets van pi-hole te gaan installeren...

[ctrl-tab]

Pi hole werkt niet. Je zult met custom apps moeten gaan werken.

Het probleem is dat het yt family is.. ik kom er wel uit.. maarja, de tablets van de kids , de nvidia shields , etc... maar voor bijna 400eur per jaar is het wel de moeite

[DeNachtwacht]

ja, je koopt toch ook een hoop gemak. smartphone, smart tv, tablet, pc en laptop. Ik gebruik ze alle 5 en dat geldt voor de overige familieleden net zo goed (en niet iedereen in hetzelfde huishouden).

En laten we nou niet flauw doen, ja het is misschien aan de prijs (overigens krijg je inclusief yt music toch nog wel een hoop meer vergeleken met spotify enz.), maar voor niets gaat ook de zon op. Leuk als iedereen een adblocker installeert maar feitelijk gebruik je dan een dienst zonder ervoor te betalen.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 20 augustus 2026 21:44]

[Boeiend1939]

YouTube music is echt om te huilen. Je hebt slechte geluidskwaliteit en hele slechte geluidskwaliteit. Dan komt er 10 kilometer niks en dan komt YouTube music.

Ik heb YT premium maar music heb ik al heel gauw de deur uit gegooid. Zelf spotify klinkt zo veel beter. Maar nu is de geluidskwaliteit van gewoon YouTube ook extreem droevig. zou zo graag een premium zonder die flut music willen.

[DeNachtwacht]

haha je weet het wel te overdrijven. de bitrates van youtube music zijn gewoon vergelijkbaar met spotify. Ja, youtube heeft 256kbps AAC en spotify 320 ogg vorbis, maar beide compressietechnieken hebben ook voor en nadelen. En vergeet niet dat we in de 00s allemaal al tevreden waren met 128kbps, 164kbps als je "echt goede kwaliteit had" en 192kbps was alleen voor de echte audiofielen.

Ik heb echt nog nooit reviews gelezen die zeggen dat de kwaliteit duidelijk minder is, er nog nooit iemand over horen klagen en er zelf ook nog nooit iets van gemerkt. Je kan overal terugvinden dat het geluidsverschil tussen die bitrates zo nihil is dat het op consumentenspeakers niet of nauwelijks hoorbaar is.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 20 augustus 2026 23:26]

[peteroff]

Je loopt wat achter. Spotify heeft inmiddels al 16bit of 24bit lossless geluidskwaliteit in FLAC-audiobestandsformaat als keuze.

[dr86]

Tja je weet zelf ook wel dat 99% dit verschil niet eens gaat horen. Ik heb een keer een test op mijn opleiding gedaan en het verschil onderling is bizar moeilijk te horen. En dat was dan met goede apparatuur .

Kan je nagaan dat als men Action oordopjes gebruikt je het verschil überhaupt niet eens kan horen

[Boeiend1939]

Ik heb dat dus ook gedaan op mijn opleiding, Herman brood academie. en het verschil was zeer duidelijk hoorbaar op een setje middelmatige studio monitoren.

[Boeiend1939]

bitrate en codec is maar het halve verhaal. Het gaat ook over hoe de compressie wordt toegepast op de bron. Dat is de reden dat YouTube/YouTube music zo slecht klinkt. En ja ik hoor genoeg mensen klagen over het zelfde, maar waarschijnlijk zitten we in andere kringen.
Overigens zit ik bij tidal.

Het is ook wel een hele boomer uitspraak met "vroeger dit en vroeger dat".
vroeger waren DACs ook zo veel slechter in mobiele apparaten dat het ook totaal geen zin had om er betere kwaliteit audio doorheen te sturen. Deze technologieën zijn de afgelopen 20 jaar zeer veel verbetert. Hoe nauwkeuriger de DAC en pre amp audio verwerken hoe slechter lage kwaliteit audio gaat klinken. Om nog maar niet te spreken dat je nu kosteloos Flac in hoge resolutie streamt over 5g of vele albums in hoge resolutie kunt opslaan voor een schrijntje op een 512gb schijf ofzo. ipv je scheel te betalen aan 64mb.

[Reactie gewijzigd door Boeiend1939 op 21 augustus 2026 08:32]

[zwimmiz]

Ik gebruik al jaren YT music. Nou ben ik geen audiofiel, maar luister ik wel altijd via een goede headset. Eerlijk gezegd heb ik heel zelden mindere kwaliteit ervaren. Wel af en toe volume verschillen.

[Jimmy J.]

Audiofiel hier: oneens dat YTM zo ver achterloopt. Ja, op de audioset thuis gebruik ik Spotify Lossless van m'n vriendin omdat daar het verschil daadwerkelijk hoorbaar is, maar in de auto of via m'n earbuds (waarbij bluetooth toch al alles comprimeert en je niks hebt aan die 24 bit lossless) is het verschil niet hoorbaar.

[Boeiend1939]

Dan mankeer je toch wat aan je oren. want ook met Bluetooth is het verschil duidelijk. Daarnaast is veel spotify ook geupscalde aac. En dus niet lossless vanaf de bron.

[m0ridin]

Nooit wat van gemerkt, en al mocht het zo zijn... ik gok dat zo'n beetje 999 vd 1000 mensen het niet merkt of boeit.

Misschien pure audiofielen met high end geluidsspul die er echt voor gaan zitten om te genieten van een goed stuk muziek, maar dat zal een hele kleine minderheid zijn.

[Bomberman71]

Pure onzin van die kwaliteit.

Ik kan het weten want ik heb Tidal, Apple Music en YTM in mijn Tesla met premium soundsystem.

Pure flauwekul, de kwaliteit is prima.

[Boeiend1939]

Tesla met premium geluidssysteem ..

Juist ja.

Je hebt nog een hoop te leren jochie

whahaha onvoorstelbaar dit

[Reactie gewijzigd door Boeiend1939 op 22 augustus 2026 11:49]

[Bomberman71]

Leg dat eens uit dan anders dan een beetje simpel te doen.

Je zult wellicht een audiofiel zijn maar ik kan prima het verschil horen op 1 en hetzelfde systeem. En ja, ik vind mijn Tesla prima klinken.

Schijnbaar heb jij meer moeite met dat het een Tesla is, maar dat is niet mijn probleem.

[Boeiend1939]

Nee geen audiofiel maar wel iemand die zijn oren gebruikt.

Oké, waarom deed ik lacherig over je tesla. Nee heeft niks met tesla te maken. In een auto is het akoestisch onmogelijk goed geluid te maken omdat:

1 het een kleine metalen doos is. dit alleen al is alomvattend.

2 slechte plaatsing van veel drivers waarvan vaak de driver en tweeter van ver elkaar gescheiden zijn en luidsprekers verschillende frequenties (boven de 250hz) onder een hoek op een verschillende volumes weergeeft. Hierdoor verneuk je alleen al het spectrum wat de gebruiker hoort. Dit geldt dus voor alle auto’s

3 de slechte positie van de luisteraar die niet in het midden zit.

4 goedkope drivers goedkope dacs goedkope versterkers en goedkope eindfilters en goedkope agressieve dsp. Een systeem wat dsp nodig heeft om te klinken is altijd slecht. Goedkope componenten is bij elke auto een probleem en je betaald veel geld voor. En het feit dat er bose of harman Kardon of wat dan ook bij staat betekend niet dat het goed is. Maar dat een deel van het geld naar de licentie gaat om hun naam te mogen gebruiken.

Je tesla zou ongetwijfeld oké klinken, daar twijfel ik echt niet aan. Maar dat betekend niet dat het goed is. Je zult mooi hoog en mooi laag hebben maar dat betekend niet dat je een mooie frequentie band hebt waarin subtiele nuances goed worden weergegeven.

En dan kom je terug op wat ik eerder zei. Slechte apparatuur geeft slechte audio mooier weer. Met Sonos als voorbeeld.

En ik heb ook gewoon een Sonos in de keuken staan. Prachtig ding. Maar het hangt volledig met dsp aan elkaar. En subtiliteit is niet aanwezig. in de woonkamer heb ik 2 dali vloerstaanders en een marantz A/B versterker. Niks bijzonders. Maar bijv. YouTube music is er niet op aan te horen. Sonos wel, klinkt best oké. Totdat je tidal opzet en er achterkomt wat de Sonos allemaal niet laat horen. En dat is heel veel.

[Reactie gewijzigd door Boeiend1939 op 22 augustus 2026 16:18]

[Bomberman71]

Kijk, hier kan ik wat mee. Dank voor de meer dan duidelijke uitleg.

Ikzelf kijk (luister) naar hoe iets voor mij klinkt. Het klinkt voor mij goed of niet.

De meeste muziek luister ik in de auto en dat zijn heel wat uren per jaar. Ik luister op verschillende platformen en kan niet zeggen dat ik verschil hoor in kwaliteit, en hoor dus ook niet dat YTm duidelijk minder is. Op dezelfde hardware zou ik dan mijn inziens echt wel een verschil moeten horen maar ik kan dat niet horen. Ook tijdens vluchten met de Sony XM6 op hoor ik geen wezenlijk verschil tussen de diverse platformen en de gedownloade muziek.


Misschien ligt het aan mijn muziek keuze. Alles is mogelijk.

[ctrl-tab]

Ja je hebt wel een punt. Met yt music moeten we toch weer aan de spotify... En dan is yt family ineens een goede deal!

[Bomberman71]

Niet in hetzelfde huishouden zeiken ze bij mij nu ook al over.

2 maanden geleden een account gedeelte en nieuwe gemaakt en ze zeiken nu alweer.

Al 8 jaar betalend voor family en ook nog eens Google One+.

Ze doen overigens niks aan bulk kortingen.

[Teun!]

Op de shield gebruik ik naar redelijke tevredenheid smarttube

[matthijst]

Youtube is meer de doe-het-zelf pizza van de Albert Heijn aan het worden: die zijn inmiddels duurder dan een afhaalpizza.

[Bomberman71]

Mooie vergelijking. Je hebt gewoon gelijk.

[ctrl-tab]

Waarom 'redelijk'?.

[Deathchant]

Omdat:
+ sponsorblock
+ 0 ads
+ 0 reclame
+ zeer customizable interface
- minder intuitieve/gebruiksvriendelijke interface
- zoeken/zoekresultaten en navigatie minder fijn

Maar SmartTubeNext is echt een verademing verder. Ik gebruik het ook op de shield TV PRO en ik ga dus echt nooit meer YouTube gebruiken. Op mijn android telefoon gebruik ik YouTube Revanced. Je moet effe wat installatiewerk doen (specifieke originele youtube versie installeren en dan die "upgraden" via patches met de revanced manager, microG installeren, en voila).

[MissMe NL]

Ik zou overstappen naar morphe. Makers van revanced.

[Teun!]

Ik heb de normale youtube app nooit gebruikt (ben echt allergisch voor reclame).

Het enige nadeel vind ik dat ie regelmatig lang doet over stream laden(nvidia shield pro, debloated), soms moet ie het ook heel vaak probwren voor mij. Draai ook adguard met stricte blocklists dat zou mee kunnen spelen. Verder wat @Deathchant ook zegt. Al heb ik weinig probleem met zoekresultaten

[Marve79]

Ik zit met hetzelfde. Vooral ook offline videos tijdens een vliegreis bijv is super handig. Ik heb opgezegd toen het naar 25 euro ging maar daarna toch maar weer genomen.

Maar 30 euro per maand, 360 euro per jaar begint toch serieus pijn te doen.

[Llopigat]

Ik zit met hetzelfde. Vooral ook offline videos tijdens een vliegreis bijv is super handig.

Is ook een hele mooie oplossing voor: https://f-droid.org/packages/com.deniscerri.ytdl/

Die haalt ook meteen de sponsor segmenten uit de gedownloade video trouwens. Is eigenlijk gewoon een mobiele port van yt-dlp.

[hfolkers]

Hier zit het hele gezin met Newpipe/bravepipe op tablet en smartphone, zijn nooit anders gewend geweest en missen dus ook niks aan de interface...
Als je wel Youtube zelf gewend bent is het even wennen, maar ik neem veel voor lief zolang de ad- en sponsorblock goed werken.

[djoelzz]

Ik heb AdGuard Home geïnstalleerd, wat volgens mij werkt volgens hetzelfde principe. Maar omdat YouTube de advertenties op dezelfde manier serveert als de content bleek het niet te werken... nog steeds commercials.

[t-force]

Ik gebruikt Pi-Hole en Vivaldi met daarin de uBlock Origin Lite add blocker. Deze combi zorgt ervoor dat ik geen advertenties heb. En op de iPad/iPhone gebruik in Vivaldi en dan de mobile versie van youtube. Prima te gebruiken zonder advertenties.

Ik ben echt allergisch voor advertenties. zodra ik die zie blokker ik helemaal. Als ik iets wil hebben zoek ik dat zelf wel. En betaal ik bijvoorbeeld via Tweakers clicks. Maar zomaar alle shit van de wereld op mijn scherm daar pas ik voor. Al sinds de eerste reclame op TV.

[Tundreq]

Mocht je Android gebruiken dan kan je via FDroid Noutube downloaden, werkt uitstekend en heeft sponsorblock geïntegreerd.

[carpebios]

Ik heb net m’n family abo opgezegd. 30 euro, goededag zeg.

[Christoxz]

6 euro per persoon dan weer niet zo slecht toch?
Als je hier met 5 mensen optimaal gebruikt van maakt. Valt het wel mee in mijn mening.

[therat800]

Je laat je kinderen €6 per maand inleggen van hun eigen zakgeld?

[Christoxz]

Nee, maar je betaald toch voor 5 personen. Of dat nou kinderen zien en/of wie het betaalt is niet relevant. Je krijgt 5 'licenties', voor 6 eur per stuk.
Stuk goedkoper dan de 16 EUR per stuk individueel.

[grizzlywilde]

Het zijn 6 licenties. Vijf personen in je family plus jijzelf.

[therat800]

Dit was ook een beetje een sarcastische opmerking 😅, had er mogelijk even /s bij moeten zetten. Maar mijn punt was (zoals veel mensen aangeven), dat het niet meer mogelijk lijkt te zijn om met vrienden en familie op andere adressen het abonnement te delen. Dus dan houd je alleen de families over (met kinderen) of studenten/huisgenoten op hetzelfde (ip)adres. Ik neem aan dat dat een klein gedeelte van de markt betreft.

[3raser]

Dan moet je wel aan die 5 mensen komen. Als je een gezin met 1 kind hebt kom je niet verder dan 3. Ik heb mijn ouders een tijdlang mee laten genieten van mijn Family abonnement maar onlangs heeft Google ze eruit getrapt omdat ze blijkbaar gezien hebben dat mijn ouders niet bij mij thuis wonen. Ze kunnen nu blijkbaar nog wel gebruik maken van mijn extra opslag, maar niet meer van YouTube Premium.

[Bomberman71]

Dat dus.

Zeikt nu ook al over het delen en dus hetzelfde adres gebruiken. En flinke verhogingen.

Ik ga wellicht ermee stoppen en denk dat ik dan ook mijn Google One services ga stoppen.

Google fan maar het lijkt erop dat loyale betalende klanten genaaid worden.

[grizzlywilde]

Idem hier. Ik gebruik het vaak en mijn eigen gezin, maar ook mijn ouders en zusje zitten er op. Alleen ik betaal. Heb mijn abo nu op pauze gezet, dat kan gewoon. Vanaf 4 september (dat zou de nieuwe factuurdatum zijn) kan ik dan geen gebruik meer maken van Premium. Ben benieuwd hoe het gezin dat ervaart en hoe snel ik er gek van word en het pauzeren ophef.

[BladeSlayer1000]

Het wordt wel duur zo, en dan de prijs ook nog verhogen onder het woord van "een goede service blijven leveren", ik vind de laatste tijd youtube zo erg achteruit gaan...


Mijn subscription list vol zetten met channels waar ik geen subscription op heb, automatisch vertalen van video's en het regelmatig automatisch aanzetten van ondertiteling allemaal functies waar ik niet om vraag, die ik ook absoluut niet wil en ook niet uitgezet krijg.

[Reactie gewijzigd door BladeSlayer1000 op 20 augustus 2026 21:14]

[Noppie1991]

Pff, daar wordt ik zo gek van. Hoewel ik soms ondertiteling fijn vind dan wel in het Engels en niet de eerste optie in de lijst... Kwam er laatst achter dat je een voorkeur van ondertiteling kunt opgeven, maar dat werkt blijkbaar niet ofzo


On topic: Tenzij ze Youtube Lite weer beschikbaar maken in NL ben ik erg geneigd om mijn Premium abonnement op te zeggen, vind het wel erg duur worden op deze manier

[TKroon]

Ik had vroeger Lite, maar zodra ze dat afschaften deel ik met vier anderen het Premium Family abonnement. Werkt prima en is nog goedkoper ook. Zit geen enkele check op het adres.

[Adder28]

NOG niet, je weet dat dat de volgende stap is, want het is nooit genoeg.

[TKroon]

Dan gaat dat het moment zijn dat ze geen geld meer krijgen

[Adder28]

Ik hoop dat ook, maar netflix deed hetzelfde en zie, het heeft hun geld opgeleverd.

Wij zijn tweakers, wij kijken ernaar. De gemiddelde mens betaalt gewoon want die wil zijn series kunnen blijven kijken.

[Tijntjuh.eu]

Dit klopt niet, want bij ons abonnement zijn er al mensen uit gegooid omdat ze niet op hetzelfde adres wonen volgens Google. Je kan verder ook niets doen, want de email met link is nooit ontvangen door iemand van ons.

[Bomberman71]

Hier ook al 2x gehad en begin het zat te worden.

[TKroon]

Vreemd, hier doen we het al jaren. We wonen verspreid door het land. Hopelijk gaat het nog even goed dan

[Bomberman71]

Zit er wel op.

Al 2x een account moeten deleten en opnieuw instellen.

Gaat ongeveer 2 maanden goed.

[gaskabouter]

Om nog maar niet te spreken over yt music. Eerste liedjes zijn conform met wat je eerder luisterde maar daarna alleen maar covers.... Of nog erger

Bizarre AI slop waarbij ik al na vijf seconden denk; wat is dit in godsnaam.... Ik pik ze er blijkbaar zo uit.

Ik heb het er, met tegenzin, uitgegooid. Enige manier...

[Rogers]

Die automatische dub naar Nederlands die om de haverklap weer aan staat wordt ik gek van.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 21 augustus 2026 13:02]

[VOODOO_WILLIE]

Ja, dat is zwaar irritant. Maar hier een tip die wellicht wat verlichting kan brengen:

Als je -niet- ingelogd bent:

Dan gebruikt Youtube de weergavetaal in de instellingen (de 3 verticale puntjes naast de "inlogknop") als leidraad. Als je (bijvoorbeeld) voornamelijk engelstalige video's kijkt dan kan je dus de weergavetaal beter op engels zetten voor wat verlichting. Nederlandstalige video's worden dan echter weer automatisch naar het engels vertaald.

Als je -wel- ingelogd bent:

Dan kan je in de instellingen meerdere "voorkeurstalen" toevoegen. Video's in één van die talen worden dan niet automatisch vertaald.

Alleen heb je aan dat laatste natuurlijk niets als je niet ingelogd wilt zijn bij die datagraaiers ...

[Rogers]

Bedankt voor de tip zal daar eens naar kijken

[VOODOO_WILLIE]

Graag gedaan.

De mogelijkheid om video's (en titels) te vertalen is op zich best een handige toevoeging maar ik vraag me serieus af of, hoevaak en hoeveel mensen dat auto-dub daadwerkelijk vrijwillig gebruiken.

Het lijkt mij vooral weer een manier om je middels frustreren te dwingen naar het inloggen met een account.

[mOrPhie]

YouTube is aardig op weg met enshittification. Ik merkte laatst dat in de app de subscriptions-knop niet meer standaard in de navigatie staat, maar als tabje achter Home. Want god o god dat ik zelf bepaal wat ik wil zien. YouTube zal en moet je door het algoritme heen halen. En daar betaal je dan een vrij prijzig premium abonnement voor. Heel erg jammer dat het zo moet.

[Mizgala28]

Die had ik nog niet gezien in mijn app, zorgelijk dat ze dat flikken.

[mOrPhie]

https://tweakers.net/i/PD...yfW4fJ4u.jpg?f=user_large

Ja heel vervelend, op z'n zachts gezegd.

[GeroldM]

Als je zelf wil bepalen wat je wil zien, dan zou je mijn methode kunnen gebruiken.

Mijn methode:

• Vivaldi browser
• CommaFeed RSS lezer (als LXC containerin mijn Proxmox omgeving)
• Maak een lijst van de youtube kanalen die je leuk vind
• Configureer de youtube kanalen in CommaFeed
• Log uit je Google user-account en zorg ervoor dat je niet meer wordt gevraagd om in te loggen wanneer je YouTube opent
• Navigeer naar de CommaFeed pagina in je browser, log daar in en je ziet een lijst van alle geconfigureerde kanalen welke middels een cijfer aangeven hoeveel videos zij hebben gepubliceerd op Youtube sinds je voor het laatst in CommaFeed hebt ingelogd
• Bekijk de gewenste video, sluit de browsertab van die video en ga terug naar de tab met CommaFeed, bekijk de volgende video.

Is dit meer werk? Jazeker. Maar eenmaal ingesteld, heb je geen probleem meer met het Youtube algoritme dat je kanalen voor je kiest.

Je verliest ook de mogelijkheid om een commentaar op een video achter te laten. Maar je wint dus gemoedsrust en Vivaldi blokkeert advertenties. Vivaldi doet echter niets aan sponsorblokken die de maker van de video in een Youtube video heeft geplaatst. Daar kun je vast wel een extensie voor vinden.

Zelf doe ik dat niet, de maker krijgt de laatste tijd toch al vrij weinig advertentie-inkomsten van youtube ads en verdient meer met die sponsorblokken. En als het niet erger wordt dan 1 kort sponsorblok aan het begin en 1 aan het eind van de video, dan gun ik het de maker(s) wel dat hij/zij/hunnie op die manier wat inkomsten bijeenharken en videos blijven posten.

Nu heb ik een Proxmox-omgeving en heb daarin CommaFeed draaien. Zowel Proxmox en Commafeed zijn geen vereiste. Je Windows computer kan ook rechtstreeks een RSS lezer installeren. Ook bij deze kun je jouw favoriete YouTube kanalen configureren. Dat verandert het concept achter mijn methode niet. QuiteRSS en RSSOwl zijn 2 alternatieven die ik in het verleden heb gebruikt. Deze bevielen in principe ook prima.

Zelfs de Vivaldi browser is geen vereiste, je kan in principe elke browser (+ adblock extensies) gebruiken.

Zelf doe ik bovenstaande al minstens een jaar of 5. Mijn omgeving is dus ingeregeld zoals ik dat wil. En soms schotelt het YouTube algoritme me nog wel eens een kanaal voorn dat me interessant lijkt. Eventjes toevoegen aan CommaFeed, dan 1 of 2 videos van dat kanaal bekijken en als het wat is, dan mag het blijven, anders is het net zo snel weer uit CommaFeed verwijderd.

Om de zoveel tijd gebruik ik een "kale browser" en tracht videos op Youtube te bekijken. Het is al eens voorgekomen dat Youtube me toen een 5 minuten durende ad toonde bij een video van 10 minuten. Was een ad die ging over hoe kristallen je meer zouden laten bewegen. Echt afval reclame van personen die Youtube betalen voor het tonen van reclame bij gebruikers, maar waar Youtube eigenlijk geen raad mee weet want te lang en te waardeloos. En die worden dus vaak voorgeschoteld aan gebruikers die niet met hun Google account inloggen op YouTube.

[Bomberman71]

Maar ze passen iets aan en je kunt weer aan de gang.

Bovendien is dit niet te doen voor de meeste family leden die op meerdere apparaten gebruik maken van het account.

Dit is wellicht de manier als single tweaker maar absoluut geen oplossing voor family accounts.

[DoubleDot]

Dit is ook niet te doen met Youtube via een AppleTV/Android setup box etc.

[Carino]

Ik heb inmiddels maar opgezegd… met de vorige prijsstijging meegeteld betaald ik voor family account inmiddels bijna 100% meer… dat is me te gortig, dan maar wat reclames kijken.

[Llopigat]

Het probleem is niet dat het 'wat' reclames zijn. Ze pesten je nu zo dat je elke 2 minuten een reclame er tussendoor krijgt. Ik zag het op mijn VR headset toevallig waar geen advrije app voor is.

[Carino]

Ja ik kan me nog de periode tussen abonnementen herinneren waar ik me flink ergerde aan de hoeveelheid reclames.

[Adder28]

Gisteren een video van 7 min:

• 2 reclames ervoor
• 1-2 er middenin
• zette ik mijn scherm op full screen: nog een reclame erbij
• Stopte de video: 2 reclames

Verder laden die reclames veel sneller dan de video vaak, waaruit je ziet waar de prioriteit ligt bij youtube. En nu weer een prijsverhoging voor een app die alsmaar meer gaat tegensteken. Morphe and patreon it is.

[NoTechSupport]

Firefox + ublock origin = 0 reclame, zowel op PC als op Android.

Als je content creators volgt is het wel netjes die op één of andere manier één keer per jaar te steunen.

[Nephalem82]

Elke browser met de malwarebytes browser guard plugin en je hebt ook geen Ads meer.

[Advanced03]

Prijsstijging na prijsstijging na prijsstijging en dan maar afvragen waarom zo veel mensen ervoor kiezen om een adblocker te gebruiken

[Psycho_Mantis]

Ik gebruikte eerst de loophole dat je voor iets van een euro via Argentinië YouTube premium had.
Dat was een prima bedrag. Waarschijnlijk had ik 5 euro ook nog gedaan.

Nu gebruik ik diverse tools om het te blokkeren en betaal ik helemaal niets meer.

Is het niet gewoon te duur? Je kan beter toch veel mensen hebben die een klein bedrag betalen dan weinig mensen die veel betalen?

[Llopigat]

Is het niet gewoon te duur? Je kan beter toch veel mensen hebben die een klein bedrag betalen dan weinig mensen die veel betalen?

Ja dat snap ik ook niet. Omdat ze concurreren met gratis had ik niet gedacht dat de prijs oneindig omhoog zou blijven gaan.

Er kunnen 2 dingen aan de gang zijn: Of er betalen toch nog steeds heel veel mensen (hier kijken de meeste mensen nu via andere apps als ik het zo lees, maar wij zij niet erg representatief). Of ze doen het om een boekhoudkundig trucje om de aandeelhouders gunstig te stemmen terwijl ze ook wel weten dat het in de praktijk weinig op zal leveren.

[Rembert]

Is het niet gewoon te duur? Je kan beter toch veel mensen hebben die een klein bedrag betalen dan weinig mensen die veel betalen?

Ik heb geen goed beeld wat de meerwaarde zou zijn van youtube met abo. Ik ben de ads gewend en zie ze amper. Niemand in mijn gezin kijkt lange videos, op een enkele tutorial na. Voor een paar euro zou ik het mss nog wel afkopen, met bv een video-quotum. Ik denk dat daar nog veel commerciële kansen liggen voor YT. Maar zo’n benadering past natuurlijk niet in het enshittification-draaiboek.

[socialhugo]

Youtube gaat kapot want het is een bedrijf met aandeelhouders. Er moet dus elk jaar meer geld worden verdiend. Maar ze zijn al marktleider. Dus wat doe je dan? Het antwoord: Elke keer je product meer kapot maken totdat de gebruikers het zat zijn en je product niks meer waard is.

Maar dan heb je wel de jaren ervoor groeicijfers kunnen laten zien

[Grotbewoner]

Ik vind het ook vreemd duur. Intuïtief zou ik niet meer dan 5 euro per maand verwachten. Dus regel ik het zelf maar op een andere manier.

[lDDQD]

Dit kan nog steeds maar dan met een omweg (Indiase Apple ID).

[Mizgala28]

30 euro per maand, familie abonnement of niet is gewoon gestoord veel geld voor wat je eigenlijk krijgt.

Zelfs de individuele vind ik te prijzig voor wat het is.

[JeroenH]

voor wat je eigenlijk krijgt.

Dat is natuurlijk voor iedereen anders. Persoonlijk ben ik geabbonneerd op een relatief klein aantal kanalen die kwaliteitscontent maken. Doorgaans lange video's die heel diep op onderwerpen ingaan die ik interessant vind. Ik vind daarmee dat ik veel krijg.

Als ik mensen echter in de bus short na short zie wegswipen dan denk ik ook wel bij mezelf "ja ik zie niet helemaal wat jij er nou uithaalt", maar als je het die persoon vraagt denkt die er wellicht anders over. En die persoon zal de video's die ik met aandacht kijk waarschijnlijk oersaai vinden.

Maar: ik gebruik wel Brave. Ik steun de creators die ik wil steunen direct via de kanalen die ze daarvoor zelf ter beschikking hebben. Ik denk dat daarmee een groter deel van mijn geld bij hen terechtkomt dan als ik zo'n idioot duur YT premium abonnement neem.

[Mizgala28]

Vooral dat laatste, daar heeft een creator meer aan inderdaad.

[dopert3]

Ik heb Linus van LTT wel eens horen zeggen dat ze meer verdienen aan Premium leden die lang kijken dan aan de reclame-inkomsten van niet premiumleden. Wat ik begreep is dat 55% van je abo wordt verdeeld onder creators op basis van je kijktijd.

[Erwin3punt0]

Ik neem de reclame altijd nog voor lief en kijk gratis.

Maar ook daar ben ik onderhand wel een beetje klaar mee.

De AI meuk is zo overweldigend. Kopie van kopie van kopie. Originele content is er bijna niet meer.

[Reactie gewijzigd door Erwin3punt0 op 21 augustus 2026 09:21]

[Tielenaar]

De AI meuk is zo overweldigend. Kopie van kopie van kopie. Originele content is er bijna niet meer.

Ik snap dit soort opmerkingen nooit. Youtube staat vol met kwaliteitscontent, voor elk interessegebied is er eindeloos veel te vinden.
Natuurdocumentaires, reizen, bijzondere mensen en locaties, tech in depths, reviews, construction, wereldpolitiek, nieuws, how-to's, je hobby's (wat het ook mag zijn.. lego, verzamelen, puzzelen, etc), er is gewoon niet doorheen te komen. Misschien als je de insteek hebt "ik laat me vermaken, kom maar op" en je scrollt een beetje door je shorts heen, dan is het misschien een ander verhaal. Maar waarom zou je dat doen?

[Zwolsermbtr]

Als ik de comments lees ben ik duidelijk in de minderheid. Ja, ik heb liever geen prijsstijgingen, maar ik deel de family met 5 anderen. Dus voor 5 euro per maand p.p. hebben we advertentievrij Youtube en Music. Zonder de family zouden ze me wel kwijt zijn.

[Bomberman71]

Ik heb steeds gezeik mbt de locatie van de leden en dat die accounts na 2 weken van premium af worden gezet.

Dan is het extra betalen wel vervelend als je ook nog een beperkingen hebt.

[Marve79]

Tja heel mijn gezin gebruikt het. Als ik het opzeg merk ik dat serieus.

Wat is veel, er zijn mensen die 99 euro betalen voor Tesla FSD terwijl ze toch al in de auto zitten en niks te doen hebben en net zo goed zelf kunnen rijden.

Ja het is veel maar je krijgt er ook wel veel voor terug vind ik persoonlijk.

[mvkdev]

Ja same hier, maar zeer blijven continue prijsstijgingen doorvoeren met die monopolie van de

Wordt dat wel echt beu nu!

[p.klokgieters]

Ja het is veel maar je krijgt er ook wel veel voor terug vind ik persoonlijk

Ja dat vind ik ook. Niet dat ik blij ben met de prijs stijgingen, maar voor een spotify premium family abbo betaal je ook al 24 euro. Voor youtube premium family betaal ik nu dadelijk na de verhoging dus 30 euro, maar dan heb ik niet alleen een muziek dienst(Youtube Music) maar ook Youtube Premium zelf, waar ik ook veel gebruik van maak.

[AliPaca]

Ja zo denk ik er ook over. Heb slechts een indivi abbo maar het hele gezin maakt er eigenlijk gebruik van via de TV dus op zich valt dat best mee qua kost voor het gebruik dat we er van hebben.

[Tielenaar]

30 euro is voor de helft van je landgenoten echt niet veel of zo. Onderschat niet hoe welvarend de meeste mensen zijn, wat voor absurde bedragen mensen op hun bankrekening hebben en hoe goed we het hebben.

Je doet boodschappen voor het driedubbele, je tankt voor het driedubbele meerdere keren per maand, en misschien heb je een iphone op afbetaling die ook het dubbele per maand kost. Nodig? Nee. Fijn? Zeker wel.
Als je niet begrijpt wat de meerwaarde van YouTube is dan heb je te weinig interesses of snap je het platform niet, of heb je geen tijd, of whatever. Maar bepaal niet voor anderen wat de meerwaarde is.
Ik vind zelfs 30 euro nog best te doen voor een gezin van 4. Even een samenvatting:
7,50 per persoon, inclusief oneindig muziek. Vroeger moest je cd's kopen enzo, dat was nog veel duurder.
Mijn kinderen worden nu niet meer kapotgegooid met zielloze en onzinnige reclames en kunnen gewoon leerzame of vermakelijke content kijken, liedjes luisteren zonder te horen dat maandverband in de aanbieding is en dat geldt ook nog een keer voor elk device in het huishouden. 4 telefoons, 2 tv's, een switch, 3 laptops, een auto, een chromecast, alles heeft geen youtube adblocker nodig die per device anders werkt of uberhaubt niet mogelijk is. Ik heb geen zin in gedoe, dan werkt iemand van ons maar een uurtje extra in de maand.
Oja, en een ingebakken sponsorblock via de jump ahead functie, ook super handig!

Dus noem me maar gestoord, maar wat een kortzinnige denkwijze zeg.

[CelisC]

Ik heb nooit premium gehad, en voor internetveiligheid gebruik ik Adblockers. Voor YT specifiek heb ik zelfs een shorts blocker moeten installeren.

Ik ben dan ook benieuwd wat Premium biedt dat gratis niet biedt? Ik zie al maandenlang dat mijn Home pagina refreshen voor een interessante video zoiets als een gacha is geworden met tijd als mijn currency. Het kan gewoon 10 minuten duren voor er een relevante video tussenzit, laat staat één die ik ook wil kijken.

Is die functionaliteit beter in Premium?

[grizzlywilde]

Voor zover ik kan zien niet.

Het enige voordeel is m.i. dat je geen gedoe hebt met adblockers en het beheer daarvan op meerdere devices en dat je de content creators (en Google zelf) beloont met het abonnement.

[Gossedehaan]

De hoeveelheid die ik geleerd heb via YouTube is oneindig... M'n rugpijn is naar bijna nul na 6 fysio's en 15 jaar rugpijn, kleine tips en tricks, betrouwbare reviews en de beleggingsrendementen alleen al.... Elke euro waard.

[Sandor_Clegane]

Take one for the team zou ik zeggen.

[Gossedehaan]

Prima hoor! De kwaliteit van youtube's is gewoon te hoog om de monopolie te breken. Vandaar het grootste en nog steeds winnende marktaandeel.

[Sandor_Clegane]

Ik ben het met je eens dat Youtube een tof platform is, maar dat is ondanks Google en hun enshittification. Het zijn de mensen die het platform maken, niet Google.

Ik blijf nog wel even de browser gebruiken waar ik kan, met een app is het al niet meer te doen met alle shorts en andere bullshit.

[Gossedehaan]

Helemaal mee eens, ze weten wat ze doen omdat het platform wat ze gecreëerd hebben te goed is (vandaar m'n grote Google investering). Het is enorm slim uitgedacht en die investering betaalt zich nu uit voor ze. Ze zijn alleen te gretig naar mijn idee.

[Sandor_Clegane]

Ik vind het niet erg om te betalen, ik moet alleen niet het idee hebben dat ik uitgezogen wordt. Dan ben ik een beetje recalcitrant en wordt het een principe kwestie.

We shall see.

[moonlander]

Google levert ze anders wel het podium. En dat is ook niet gratis. Niet dat ik deze prijsstijgingen goedkeur, maar gratis hoeft het ook niet. Voor mij te duur, en het niet waard voor de tijd dat ik kijk.

[Dragons]

Weet er alles van die fysio’s geven hetzelfde advies en oefeningen die ik op Youtube ook kan vinden. Youtube premium is goedkoper dan 1x fysio haha

[Nephalem82]

Ik gebruik het voor andere doelen, maar snap precies wat je zegt. Ik gebruik het ook dermate vaak dat de prijsstijging voor mij volstrekt irrelevant is, het gaat er toch niet uit.

[Cheetah_777]

Welk kanaal als ik vragen mag?

[hasjee]

Ik heb een familie abbo en de hoeveelheid YouTube die gekeken word + de muziek die geluisterd wordt is nog steeds verantwoord met de nieuwe prijs.

[Cebasvdh]

Ik had een familie abbo met vrienden, niet in het zelfde huishouden (yes we know tegen de TOC). Nu langzaam heeft iedereen de mail gehad dat die voordelen buiten het huishouden stoppen.

Het was briljant zolang het duurde, vermoed dat de meeste nu naar individueel abbo over zullen gaan.

[PolderPloer!]

Ik heb ook een abonnement, heerlijk, maar geen familie abonnent. Toch lukt het mij om mijn hele familie op hun devices te laten kijken en ook gelijktijdig. Wat is dat het voordeel van familieabbo?