Disney bevestigt: Dolby Vision is weer beschikbaar op Disney+ na patentzaak

Disney+ biedt weer ondersteuning voor Dolby Vision in Europa. De hdr-standaard was enige tijd niet beschikbaar vanwege een patentzaak tussen InterDigital en Disney. Het is niet duidelijk welke maatregelen Disney heeft getroffen om Dolby Vision weer beschikbaar te kunnen maken.

Afbeelding via tweaker hardware-lover

Disney gaf vorige maand nog aan dat Dolby Vision was weggehaald vanwege een 'storing', maar bevestigt nu tegenover FlatpanelsHD dat een patentzaak in Duitsland de werkelijke reden was. Het Amerikaanse InterDigital vond dat Disney inbreuk maakte op zijn patenten met het streamen van hdr-content. De rechtbank gaf InterDigital daarin voorlopig gelijk. Hoewel de uitspraak alleen gold in Duitsland, werd Dolby Vision ook weggehaald in onder meer Nederland en België.

"We hebben zo snel mogelijk gewerkt aan oplossingen waardoor kijkers de best mogelijke ervaring krijgen op hun apparaten en abonnementen", zegt Disney nu. Het is niet duidelijk of het een overeenkomst heeft getroffen met InterDigital, of dat Disney aanpassingen heeft gedaan aan de hdr-implementatie om niet langer de patenten van dat bedrijf te schenden.

Woensdag ontdekten gebruikers al dat Disney+ weer Dolby Vision ondersteunde, al merkte Tweakers tijdens een test op een LG-oledtelevisie dat het beeld nog niet hdr leek te zijn. Het is niet duidelijk of dit een toevalstreffer was of een algemeen probleem is.

Reacties (38)

[fRiEtJeSaTe]

Ik heb het hele concept van Dolby Vision nooit gesnapt. Ja volgens de cijfers zou het beter moeten zijn.
Maar zien mensen echt het verschil tussen HDR en Dolby Vision?

Ik niet in ieder geval, en ik lig toch aardig te pielen met de instellingen. De gemiddelde gebruiker zet z'n TV gewoon op 'vivid', of 'bioscoop', en relateert beeldkwaliteit aan de hoe fel de wand verlicht word.

[Reactie gewijzigd door fRiEtJeSaTe op 13 maart 2026 09:34]

[Nas T]

Maar zien mensen echt het verschil tussen HDR en Dolby Vision?

Je stelt de vraag verkeerd, maar het antwoord is ja, maar nee.
Dolby Vision is een vorm van HDR, net als HDR10, HDR10+ en HLG. Volgens mij heeft Dolby Vision de meeste potentie van HDR (verbeter me, maar dat is niet mijn punt), maar welke ook de betere is: je hebt geen garantie.

Bij autobanden heb je een snelheidsindicator op de band (T = 190km/uur, H = 210km/uur en V = 240km/uur bijvoorbeeld). Maar dat garandeert niet dat je auto daadwerkelijk zo hard gaat.
En zo ook bij elke vorm van HDR: volgens mij is het een protocol en geen garantie. Stel dat HDR10 het minst uitgebreid is en Dolby Vision het meest uitgebreid, geloof ik best dat een film met HDR10 er qua HDR er beter kan uitzien dan een film met Dolby Vision.

En dat is het met veel standaarden: leuk als protocol, maar verwacht niks aan kwaliteit. Met 4K/UHD is het zelfs problematisch dat sub-4K resoluties opgeschaald (kunnen) worden naar 4K en dan zit je naar een effectief mindere kwaliteit te kijken. Een aantal Harry Potter films zien er op UHD bluray qua scherpte een stuk slechter uit dan 2001: a space Oddyssey.

[Halfscherp]

Je ziet een klein beetje meer detail in donkere scenes. En omdat Dolby het makkelijker te implementeren heeft gemaakt is er veel bredere support dan HDR10+ of HLG.

Voor de rest zijn het diminishing returns qua kleuren met 1 miljard HDR10 vs 68 miljard Dolby, of op het moment voor de thuisgebruiker irrelevant dingen zoals 4000 vs 10 000 nits. De meeste TVs halen op het moment 500-1000 nits.

[TheVivaldi]

10.000 nits lijkt me sowieso erg overdreven op een gemiddelde tv. De meeste mensen kijken 's avonds tv, sommigen (zoals ik) ook nog in een iets donkerder kamer. Dan is 10.000 nits funest voor je ogen.

[yelop]

Is niet overdreven gaat om gedeeltelijke scherm brightness hele kleine delen. Daar is echt wel overna gedacht. Los van dat de hoeveel nits niet gelijkwaardig voor ons oog stijgt.

[Kopri]

Ik ben het helemaal met je eens dat je net zoals met audio, wel op dit soort dingen echt moet letten om de verschillen te zien (en in het geval van audio natuurlijk horen). Pas als je non-DV en DV-content naast elkaar gaat houden zie je echt de verschillen. In essentie is het gewoon dynamische metadata van kleuren per scène.

[Reactie gewijzigd door Kopri op 13 maart 2026 09:43]

[phoenix2149]

Op dit moment niet echt goed te zien.

Het is pas echt een voordeel als je ook hardware hebt die dit kan weergeven. O.a. is DV 12 bit en "HDR10" 10 bit. Met een piek helderheid can 10.000 vs 4.000.

HDR10+ voegt dan wel dynamisch bereik toe, wat DV ook heeft.

Vind maar een consumenten TV die dit aan kan. Dus in mijn ogen voor consumenten niet echt relevant plus dat via streaming de bitrate dusdanig laag is dat het verschil echt te verwaarlozen is. Op een schijf met deugdelijke hardware zou je wel wat verschil kunnen merken in kleurbereik misschien door de 12 bit. Maar dan moet je er wel voor zorgen dat je hardware goed gekalibreerd is.

Conclusie, geneuzel in de marge, maar ja je betaald er voor......

[Caelorum]

Met een kleine kanttekening dat op mijn TV de Dolby Vision modus wel is dekalibreerd, maar de HLG en HDR10 modi niet.
Daarnaast zijn er wat zaken die uitgezet worden door de TV zodra Dolby Vision content wordt afgespeeld.

Je kan met de andere vast ook wel in de buurt komen, maar het werkte prima zo, dus waarom zou ik?

[phoenix2149]

Zeg ook niet dat je zou moeten. Als je HLG/HDR10 zou kalibreren, zal het effect/verschil laag zijn.

Ik snap dat als je DV gekalibreerd hebt en Disney zet het uit dat je opnieuw zou moeten beginnen. Maar dat was niet de vraag van @fRiEtJeSaTe .

[Smash1231]

Ook nog eens dat alleen DV Profile 7 met Full Enhancement Layer 12 Bit is, dus alleen met films op Blu-Ray. Meeste mensen streamen hun films dus bekijken DV in Profile 5 wat weer 10bit is, dus zelfs met hoge streaming bitrate is het verschil minimaal tussen DV en HDR10. Dus maakt geen bal uit als je geen Blu-Ray speler gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Smash1231 op 13 maart 2026 12:03]

[Takeitezie]

Ik ben de tv-serie Paradise aan het volgen op Disney+. Tot eergisteren in HDR10 omwille van de patent problemen. Maar gisteren vond ik het beeld plots opmerkelijk beter. En jawel hoor, nadien even gechecked en Dolby Vision was er terug. Dus voor mij maakt het zeker een wezenlijk verschil. Ik heb wel een high-end Sony A95L tv die correct is afgesteld. Met een mindere tv en/of slechte instellingen zal het resultaat wel minder zijn.

Verder kan ik nog wel meegeven dat de Disney+ streams behoorlijk wat micro stutter geven op mijn tv (met toch wel een recente en krachtige MediaTek Pentonic 1000 SoC, en een bedrade gbit fiber connectie). Daar zou Disney echt nog aan moeten werken.

[Squixx]

De micro stutter lijkt gerelateerd aan de frame rate matching. Als ik die uitzet is t iig met een Google tv streamer weg.

[t-force]

Mijn TV (Philips OLED) kan niet goed overweg met HDR. Alles is te donker, contrasten afwezig.

DV is spetterend mooi. Dus ik heb liever DV.

[cy-gor25]

Ligt dat aan het OS van je tv? Mijn oudere mibox 2nd gen kan DV en HDR10+ aan.

[Travelan]

Alleen al het feit dat ‘normaal’ HDR statisch is, en voor een hele film constant blijft, heeft DV een dynamisch karakter, waarbij het per scène kan bijsturen. HDR10+ heeft dat ook, maar dat is minder gesupport. DV is dus wel degelijk een welkome toevoeging op een stream!

[i7x]

Bij een normale implementatie valt DoVi gewoon terug op HDR als het niet ondersteund wordt. Dus je verliest er niets aan, maar als het werkt is het een mooie bonus. Zo zie ik het maar.

Dat de gemiddelde persoon zijn tv op een of andere “intense/action” preset zet met sharpness op 100 en het dan nog mooi vindt ook, ja, ik zal het ook nooit begrijpen, maar als je wel begrijpt hoe waardeloos dat is dan is de potentie van DoVi waarschijnlijk juist interessant voor je. Het is HDR maar dan met dynamische settings per scène, dus dat is toch mooi meegenomen.

[WiXX]

Ik kan op mijn Apple TV kiezen voor Dolby Vision en HDR. HDR kan je dan zelf laten kalibreren met je Iphone.

Na calibratie zien de kleuren er iets beter en verzadigder uit. Die stap hoef ik bij Dolby Vision niet te doen (kan ook niet). Omdat in de meta data dit al verwerkt zit en de stap van Calibratie overgeslagen kan worden. DV is dus meer "monkey proof", maar het zijn geen verschillen die de gemiddelde consument echt gaat zien.

[Hakker]

Een ander verschil met HDR wat zowel HDR10+ als Dolby Vision hebben is dat ze als men het nodig acht de HDR per frame aan kunnen passen. Zo kan men tijdens de edits voor het eindproduct van een film dus per scene (wat meer normaal is) beslissen of ze de scene donkerder, of feller, of verzadigder willen hebben.

Dit is ook een reden waarom dit bij games niet aanslaat. Bij games kan men tenslotte de bron al aanpassen door bv bepaalde lampen net iets feller te laten schijnen dan in andere straten om maar een voorbeeldje te noemen. Bij spellen heeft men tenslotte totale controle bij een scene of een gebied.

[Smash1231]

De gemiddelde consument streamt ook alles. Niet alleen is de bitrate lager dan Blu-Ray, Dolby Vision is alleen beschikbaar in Profile 5 via de streamings diensten. Profile 5 is 10 bit, alleen Profile 7 met Full Enhancement Layer is 12 bit en alleen films op Blu-Ray gebruiken dat. Dus zelfs als je scherm goed gekalibreerd is dan is er bijna geen verschil tussen DV en HDR10 als je films streamt en niet de Blu-Ray speler gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Smash1231 op 13 maart 2026 12:02]

[WiXX]

Nee, je kan via een ingebouwde app (in IOs) je camera op het scherm richten. De Apple TV laat dan een reeks kleuren zien die de camera op pikt en vanuit dat punt wordt de calibratie gedaan.

Ik moet zeggen, dat het ervoor zorgt dat HDR dicht tegen het kleurenpalet van DV aanzit, dus het werkt op zich prima.

[ralph1212]

Het verschil zit hem in scène optimalisatie door de dynamische metadata van HDR10+ en DV, vergeleken met hdr10.

Ik vind HDR10+ en met name DV er stukken beter uitzien dan hdr10 op mijn TCL c7k.

[fflow]

”Disney gaf vorige maand nog aan dat Dolby Vision was weggehaald vanwege een 'storing', maar bevestigt nu tegenover FlatpanelsHD dat een patentzaak in Duitsland de werkelijke reden was.”

Zeg dat dan direct. Dat is toch helemaal niet erg.

[Pasteis]

”Disney gaf vorige maand nog aan dat Dolby Vision was weggehaald vanwege een 'storing', maar bevestigt nu tegenover FlatpanelsHD dat een patentzaak in Duitsland de werkelijke reden was.”

Zeg dat dan direct. Dat is toch helemaal niet erg.

Bedrijven zijn bang om echt eerlijk te zijn, want reputatieschade. Ik kan het juist waarderen als bedrijven eerlijk zijn, net zoals mensen. Als ze iets niet willen toegeven brengt het juist hun geloofwaardigheid en betrouwbaarheid in diskrediet.

[TheVivaldi]

Ik snap ook niet zo goed waarom ze het dan nu wél erkennen. Als ze bang zijn voor reputatieschade, zouden ze toch blijven ontkennen?

[Soeski]

Ja dat denk ik dan ook - dan is de "schade" achteraf, zoals nu, alleen maar erger toch? Dan geef je ook nog toe dat je verdoezelt.

[zoepertom]

Ik denk dat ze dat doen omdat een storing wel te verhelpen is maar een patentzaak misschien betekent dat het permanent is en dat mensen dan misschien hun abonnement annuleren.

[TheVivaldi]

Maar dat kan dan toch alsnog gebeuren, nu dat ze bekend hebben?

[watercoolertje]

Beide kan voor even zijn en beide voor altijd, ik zie het verschil niet.

Maar het feit dat ze er over liegen zou mij meer storen dan het feit dat eens wat misgaat.

Patenten kan je bijna altijd oplossen door gewoon te betalen voor een licentie, dus ook dat is vrijwel altijd tijdelijk.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 maart 2026 10:10]

[PrimeTinus]

En dit is dan ook de kritische noot die we graag in het artikel van Tweakers lezen.

[i7x]

Als je apparaat het niet ondersteunt valt het gewoon terug op HDR. En internetverbinding is geen probleem. Wie heeft er nu internet dat niet snel genoeg is om dit soort content te streamen? Aan een 30Mbit verbinding zou je in theorie al genoeg hebben voor 4K DoVi HDR met Atmos.

[Soeski]

Wel met genoeg compressie inderdaad - en zoals de netwerken het ook versturen. Lokale mediabestanden zijn al snel 60 Mbit/sec met die eigenschappen (film van 60GB van 2 uur). Dus daar heb je wel een 10Gbit lokaal netwerk voor nodig

[Cid Highwind]

Klok, klepel.
Dolby Vision is een beeldformaat. Waarom zou daar internet voor nodig zijn?
Deze streamingdiensten hebben verder de bandbreedte die met een 50MBit lijntje ook binnen te halen is. Dat is anno 2026 de facto de baseline om überhaupt als breedband internet te kunnen zien.

Het grote nadeel van Dolby Vision is reeds in de naam: Het is een Dolby standaard, dus een gesloten standaard in handen van een enkel bedrijf. Een open standaard zou beter zijn, dan zouden zaken als in dit artikel ook voorkomen kunnen worden. Maar zo werkt de wereld helaas niet.

[Morress]

Deze app heb ik jaren geleden verbannen, wat een draak van een app, slechte buffering, slechte gui, willekeurige logouts en natuurlijk de druggebruiker bedrijfsstrategie (pst, streamen proberen, kost ja bijna niks!).


Dikke doei!

[The Zep Man]

en natuurlijk de druggebruiker bedrijfsstrategie (pst, streamen proberen, kost ja bijna niks!).

Daar is niet echt sprake meer van. Het is nu gewoon een hoog bedrag betalen voor een abonnement zonder advertenties, en nog meer als je met hoge kwaliteit wilt kijken. De jaarlijkse verhoging laat de prijs veel sneller stijgen ten opzichte van de inflatie.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 maart 2026 10:23]

[Zenomyscus]

Deze app heb ik jaren geleden verbannen, wat een draak van een app, slechte buffering, slechte gui, willekeurige logouts en natuurlijk de druggebruiker bedrijfsstrategie (pst, streamen proberen, kost ja bijna niks!).

De slechte buffering is hier ook wel eens een probleem. Maar de andere dingen herken ik niet. Sterker nog, ik kijk in bed liever via de Disney app dan die van Netflix. Netflix respecteert de instellingen van de telefoon niet wat betreft helderheid. Wanneer ik mijn telefoon extra donker zet werkt dat prima met Disney, maar weer niet met Netflix. Die blijft enorm fel en dat is vervelend wanneer je in bed ligt. Zowel Netflix als Disney mogen wat mij betreft aanpassingen doen aan de UI. Maar over het algemeen vind ik Disney daarin ook beter dan Netflix. Disney werkt voor kinderen ook fijn. Het gebeurd niet vaak gelukkig, maar af en toe mogen ze even op mijn telefoon wat kijken. Dan is het fijn dat Disney geen autoplay heeft voor kinderprofielen en een goede manier heeft om je beeldscherm te locken. Kinderen raken al snel een scherm aan en het is niet de bedoeling dat ze (per ongeluk) vanalles gaan doen.

Ik erger me misschien meer aan de gebrekkige content op Disney. Je zou zeggen dat ze genoeg films kunnen aanbieden, maar op een of andere manier komt er amper iets nieuws voorbij.

[Rossi46]

Geen idee waar je het over hebt... App werkt op meerdere platforms (LG WebOS, Nvidia Shield / Android, PC) uitstekend. Beeldkwaliteit is ook gewoon goed.