Disney+ lijkt momenteel geen Dolby Vision meer te ondersteunen

Disney+ heeft momenteel geen ondersteuning voor Dolby Vision. De hdr-standaard werkte tot voor kort op de streamingdienst, maar is verdwenen. Disney spreekt op sociale media van 'een storing', hoewel verwijzingen naar Dolby Vision ook van de website verwijderd lijken te zijn.

Verschillende Disney+-gebruikers op Gathering of Tweakers en Reddit verklaren dat Dolby Vision in de afgelopen dagen plots is verdwenen in Nederland en België. Ook Tweakers kan bevestigen dat Dolby Vision niet langer aanwezig lijkt op het streamingplatform. Er is nog wel hdr-content, maar alleen op basis van de simpelere HDR10-standaard.

Het is onduidelijk waarom Dolby Vision niet meer beschikbaar is op de streamingdienst. Op sociale media spreekt de klantenservice van 'een storing' waardoor Dolby Vision niet beschikbaar is in 'verschillende Europese landen'.

Op de Disney+-website staat momenteel echter dat de streamingdienst 'maximaal' beschikbaar is met HDR10; er wordt geen vermelding gemaakt van Dolby Vision. Volgens Heise werd Dolby Vision voorheen wel expliciet vermeld op de website van de streamingdienst. Tweakers heeft vragen uitstaan bij Disney, maar nog geen reactie ontvangen.

Onlangs werd Dolby Vision al verwijderd uit de Duitse versie van Disney+. Dat kwam door een patentzaak tussen InterDigital en Disney. Eerstgenoemde stelde dat Disney inbreuk maakte op zijn patenten met het streamen van hdr-content. De rechtbank gaf InterDigital daarin voorlopig gelijk. Die uitspraak geldt echter alleen in Duitsland.

Update, 20.19 uur - Op sociale media meldt de Disney+-klantenservice dat de dienst momenteel een storing heeft. Dit is verwerkt in het artikel.

Disney+ is volgens de website 'maximaal' beschikbaar met HDR10. Duitse techwebsite Heise schrijft dat Dolby Vision vroeger expliciet werd vermeld.

Reacties (96)

[loekf2]

Zag dit op X een uur geleden:

Hello! Support for Dolby Vision on Disney+ is currently unavailable in several European countries due to a technical issue. We apologize for this interruption and are doing everything we can to resolve it. We will keep you informed as soon as possible. For any other questions or requests, please don't hesitate to contact us by following the link: disneyplus.link/ContactUs.

[jaenster]

Wellicht kijk ik er negatief naar, maar dit voelt aan als (zeker als de website het nu ook anders aangeeft), als een proef balon en kijken of ze er mee weg komen. En nu dat er klachten over komen "Oh het is een technische glitch!".

Ik geloof simpelweg niet dat het zo is als ze de website's documentatie van wat ze aanbieden veranderen

[Benjamin-]

Wat is de meerwaarde? Kan me niet voorstellen dat die extra audiokanalen ze zoveel extra data kost.

[XavierRoemer]

Dolby Vision gaat over beeld. Maar inderdaad, aangezien ze HDR10 ook al ondersteunen... Die DV ondersteuning kost ze heus geen extra bandbreedte. Als er wat kostentechnisch speelt, dan zou het wellicht een licentieding kunnen zijn.

Persoonlijk maakt mij dit niet uit. Ik zie het verschil niet tussen HDR10, HDR10+ en DV.

[Apache]

LG tv's hebben enkel DV ondersteuning en geen HDR10+ ... dan is de impact wel groot.

[sjekneck]

En Samsung andersom geen DV. Beide formaten hebben impact als ze eruit gaan bij een aanbieder of platform.

[RaJitsu]

Is het punt niet dat het niets zou uitmaken zolang er maar ondersteuning is voor normale HDR?

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 5 februari 2026 05:29]

[YeroonL]

Fabrikanten kunnen gratis gebruik maken van HDR10+ dat door Samsung, 20th Century Fox Home Entertainment en Panasonic is geïntroduceerd en gepromoot. Voor Dolby Vision mag je nog even in de buidel tasten om de licentie te verkrijgen. Samsung heeft als producent van TV's geweigerd om daarin mee te gaan. Ik vermoed dat dit nog wel eens de achterliggende reden gaat zijn dat HDR10+ uiteindelijk toch de nieuwe norm gaat worden omdat het voor fabrikanten en aanbieders van content veel aantrekkelijker zal blijken te zijn, als aanbieders zoals Disney nu DV laten vallen zal het ineens heel snel omslaan denk ik.
Ik weet eigenlijk nog niet zo goed of ik de meerwaarde van DV of HDR10+ ten opzichte van HDR10 op een moderne OLED TV heel groot vind.

[Reactie gewijzigd door YeroonL op 6 februari 2026 11:39]

[TheVivaldi]

Ik snap nog altijd niet zo goed of DV of HDR10+ nu beter is. Ik bedoel dus ten opzichte van elkaar, niet ten opzichte van HDR.

[Zentac]

Geheel terecht. Het verschil tussen deze standaarden en HDR10 is al minimaal.

DV geeft constant HDR informatie door, en is daardoor iets accurater. Maar in de praktijk is het verschil minimaal.

Voor de meeste mensen zal de grootste winst zitten in het licht in de kamer beter reguleren.

[Raymond Deen]

Ik heb beiden met elkaar vergeleken en zie niet veel verschil. Beiden hebben regelmatig verversing van HDR data en de ene keer is de ene iets beter met die verversing en de andere keer de andere.
Het is wel een heel verschil allebei met HDR en HDR10.

[sjekneck]

Ik stem ook niet op wat beter is hoor. De discussie over wat beter gaat is hier op dit platform sowieso al heel eenzijdig. Ging alleen even kort in op de melding dat LG users achtergesteld werden zonder DV support. Datzelfde heb je ook als ze HDR10 eruit halen op andere merken. De meesten hier op Tweakers zweren bij DV, want technisch beter. Ik vind het zelf jammer dat er altijd gescheiden standaarden zijn en sowieso dat het vaak een licentie issue is waar de eindgebruiker altijd de dupe van is. Voor de content platformen is het ook extra werk op alle escapes op te moeten vangen.

[Dvamber]

De nieuwe norm wordt dolby vision 2.

[RemiR]

In het artikel spreken ze alleen over de standaard HDR10, mijn LG Oled tv uit 2008 heeft daar bijvoorbeeld wel ondersteuning voor.

[CPM]

Mijn LG C1 ondersteund beiden.

[gerwim]

DV kost ze wel extra bandbreedte (12 bit vs 10 bit), maar dit is zo'n 10-15% -- en dat geldt natuurlijk niet voor het hele platform, alleen als iemand's device / TV zowel DV als HDR10 aankan en kiest voor DV.

[peeceej]

Op mijn Sony tv zet ik het standaard (indien beschikbaar) op Dolby Vision Dark. Daar zie ik wel een groot verschil in met Bright.

[drvinnie]

Ik zie überhaupt geen hdr/ sdr verschil +bravia 8 mkii. Ik weet niet eens of en wanneer het actief zou moeten zijn.

[Trestry]

Ik vermoer dat de kosten voornamelijk in de licenties zullen zitten.

[n4m3l355]

De hoeveelheid aan content dat deze platformen verzetten is enorm. We mogen wel aannemen dat ze heel aantrekkelijke licentie kosten hebben en een model dat rekening houdt met hoeveel gebruikers x of y aanspreken. Uiteindelijk blijft het gis werk en is het wel bijzonder dat dit een regionaal probleem is. Ik zou dan ook eerder denken aan een lokaal synchronisatie probleem dan moedwillig om te kijken wat de gebruikers ervan vinden.

[MoonRaven]

Het zou te maken kunnen hebben met patenten en licentiekosten?

[jmxd]

"Oh het is een technische glitch!".

Met de context dat ze DV hebben moeten uitzetten in Duitsland is het niet heel erg gek om te denken dat vanwege die implementatie het nu ook niet beschikbaar is in andere landen door een "storing". Waar dat laatste woord gewoon een technisch probleem betekent en waarschijnlijk gewoon een fout in in de implementatie van het uitschakelen in Duitsland. Misschien niet helemaal de letterlijke definitie van een storing, maar dat is hoe zo ongeveer elk technisch probleem benoemd wordt in de media.

[Mr Magic]

Heb je de link naar de X-post nog? Ik kan het nergens vinden. Of zouden ze het ondertussen verwijderd hebben?

[loekf2]

Komt ie:

https://x.com/DisneyPlusHelp/status/2019103879074369932?s=20

Ik zie dat meer mensen klagen. Zou alleen in Duitsland weg moeten zijn. In dit draadje zie je mensen klagen:

https://x.com/PeterK1109/status/2000226114652819858?s=20

In Duitsland blokken ze het vanaf versie 09.12.2025 lees ik, maar ik vraag me af hoe ze geo-blocking in Duitsland of beter gezegd in de EU doen. En of het wel mag zelfs.

[Raymond Deen]

Gek dat het aan de cliënt kant geblokkeerd wordt. Vanaf de server kant die stream gewoon niet meer aanbieden is toch veel eenvoudiger?

[loekf2]

Gok dat Disney+ niet meerdere streams wil of kan aanbieden en het makkelijker is om het in de app (decoding kant) te fixen.

Duitsland is wel een shitzooi met patenten aan het worden:

https://videocardz.com/newz/acer-and-asus-are-now-banned-from-selling-pcs-and-laptops-in-germany-following-nokia-hevc-patent-ruling

omdat Acer en ASUS geen deal met Nokia kunnen of willen sluiten.

(wrt HEVC is altijd raar dat een PC fabrikant een licentie moet nemen .... ter vergelijking zou betekenen dat ook een auto fabrikant wegenbelasting betaalt)

[Raymond Deen]

Ze zullen wel moeten omdat niet elk service de verschillende formaten ondersteunt. Realtime transcoding kunnen de meeste apparaten ook niet dus dan zouden ze de bepaalde content gewoon niet zien?

[Aerophobia1]

Het zal uiteindeljik wel gewoon een geld ding zijn.
De ene wilde meer voor gebruikte product terwijl de andere alleen maar minder wil/kan betalen.

[NeuroTechie]

Wellicht dat dit er iets mee te maken heeft, al zou ik niet weten waarom het ook voor de gehele EU zou gelden.

https://www.igorslab.de/en/patent-dispute-forces-disney-in-germany-to-compromise-on-quality-for-premium-content/

[KlaasjeNL]

De meeste nieuwe content van Disney+ werkte hier toch al niet meer op de Google Streamer. Ze maken een grote puinhoop van die app.

[renecl]

Nogal, tijdens kerst continu last van schokkende framerate. Erg irritant, dat is nu weer opgelost.

[Dakdak]

Ik had daar op mijn iPad ook last van. Ik doe nu altijd een download voor afspelen. Ik weet niet of dat op de nieuwe Google Streamer ook kan. Op de oude niet i.i.g.

Ik moest toch al downloaden om Disney+ vanaf iPad op full screen te kijken op een externe monitor. Slechts dan werkt dat met Disney. Raar maar waar. Bij Netflix en sommige Prime video content gaat dat wel gewoon met ‘live’ streaming. NPO helaas op geen enkele manier.

Deze Reddit comment leerde me de Disney download workaround:
https://www.reddit.com/r/ipad/comments/1mldi4f/comment/nj02npx/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button


Dat loste voor mij (uiteraard) ook de stuttering op.

[renecl]

thx voor de tip :-)

[Strebor]

Op AppleTV is de app niet veel beter. De Disney+ app moppert regelmatig over HDCP problemen. AppleTV herstarten is de enige remedie.

Maar ik gebruik goede geschikte kabels tussen AppleTV, Bravia 4K en Sonos Arc. Instellingen ook allemaal in orde. En geen van de andere apps (Netflix, AppleTV, Skyshowtime, Prime of HBO) mopperen hier ooit over.

[john milton]

Dat is niet bemoedigend. De brakke werking van de Disney+ app op mijn LG OLED55C8PLA Zwart (stotteren ondanks bekabeld aangesloten, andere native apps werken prima in 4k) was een van de voornaamste reden dat ik een ATV kastje aan wilde schaffen.

Daar hoef ik het dus niet voor te doen?

[Zentac]

Jawel hoor, hier geen problemen met de AppleTV 4K gen 3.

Dobby vision heeft er trouwens eerder een halve dag uitgelegen.

[Strebor]

Ik ben natuurlijk slechts N=1 he ;-)

Maar mijn broer met een andere TV, maar net als ik een ATV4K (gen2) heeft hier ook last van met de Disney+ app. Dus N=2.

Als de hele wereld er last van had, dan hadden ze het al opgelost natuurlijk.

[Tinus81]

Er wordt helaas flink bezuinigd op de bedrade netwerk poort, Wifi is op TV's vaak sneller.
Als je per se bedraad wilt aansluiten, probeer een USB netwerk adapter.

[Zentac]

100Mb is prima hoor, voor streaming, al zou ik ook graag 1Gb zien. Wifi heeft wel meer bandbreedte, maar is qua delays minder stabiel, wat weer meer vraagt van de buffers.

[NeuroTechie]

Vreemd, werkt bij mij perfect op zowel mijn apple tv, lg C2 en G4 en kpn box. speelt dolby vision goed icm dolby atmos

[Dvamber]

Ik zou nog eens goed kijken hoor. In België ligt het er ook uit. Enkel hdr10

[iew]

Hier werkt Disney+ al heel lang niet meer nadat ik het heb opgezegd...

[Master Chieftec]

Ik koop altijd TV’s met Dolby Vision ondersteuning, waardoor Samsung tv’s per definitie afvallen en dat merk heeft voor mij meerdere nadelen (bouwkwaliteit, firmware die brightness reduceren).
Ik bezit nu een Sony Bravia 9 en een LG G5, maar op beide vind ik Dolby Vision te donker ogen. Daarom heb ik mijn Nvidia Shield TV Pro ingesteld op alleen 4K HDR, met Dolby Vision uitgeschakeld. Zo krijg ik op beide tv’s een hogere fullscreen helderheid en hoewel highlights bij DV mogelijk hoger kunnen zijn, mis ik dat niet bij Netflix of mijn eigen Plex content. Disney+ gebruik ik niet meer.

[mloman]

Je kan op een Sony Bravia TV voor Dolby Vision Helder kiezen als je Dolby Vision video te donker vindt. Ook kun je zelf de helderheid van Dolby Video aanpassen. Vraag eventueel een AI chatbot voor assistentie.

[Dvamber]

Behalve op Netflix, daar heeft Sony een calibrated optie mee

[XavierRoemer]

Is het niet zo dat je met HDR12 (DV) vs HDR10 geen helderder beeld krijgt maar dat de nuance in licht detail/helderheid gewoon twee extra stappen kent? De maximale helderheid hangt af van je paneel, niet van of er DV ondersteund wordt of niet. Een LCD TV zonder DV ondersteuning blaast een OLED met DV-ondersteuning uit gelijke prijs klasscompleet weg als het om de maximale helderheid gaat.

[iew]

Uh oh ! Daar gaan we hoor..., nee, welles, nietes en het draadje vervalt weer in een of topic technische discussie over LCD en OLED etc hahaha. (geintjuh !)

[Zentac]

Dan ben je juist beter af met een HDR10+ TV. DV beperkt in zekere zin de instelmogelijkheden en invloed die je hebt op het beeld zodat het er bij iedereen meer zo uit ziet als bedoelt.


FMM DV op de G5 is inderdaad best donker, maar gaat ook uit van een verduisterde kamer.

Op de G5 zijn er echter genoeg manieren om DV wel helder te krijgen, dan wel met Cinema Home, of Vivid (als je echt heel helder wilt). Om je weergaven nog een beetje getrouw te laten zijn is het dan wel nodig om alle instellingen van FMM over te nemen op deze settings.

[ikweethetbeter]

Voor een streaming dienst volstaat gewoon HDR10 ook prima...

[necessaryevil]

Voor een streaming dienst volstaat gewoon HDR10 ook prima...

Daar gaat het niet eens om. Het gaat erom dat de grote jongens zomaar dingen uit een betaalabbonement kunnen halen zonder compensatie. 'Nou, dan ga je toch naar een ander', is dan wat je te horen krijgt. Maar het probleem is dat er maar een handvol aanbieders zijn van video-on-demand, die allemaal hun eigen fratsen hebben.

[XavierRoemer]

Ik heb liever dat ze zich concentreren op een goede weergave dan de ondersteuning van zoveel mogelijk formaten. Ik heb veel liever dat ze zorgen dat HDR10 er goed uit ziet ipv dat je vooral helderdere ondertiteling hebt of dat bepaalde lichtdelen vervelend helder worden dan dat ze aan de formaliteit kunnen voldoen dat DV ondersteund wordt.

Hetzelfde geldt voor het goed afmixen van audio vs ondersteuning van Atmos. Veel liever degelijk stereo geluid waar alle vocals goed te horen zijn ipv dat door de normen van dynamische range waarbij luide geluiden (zoals explosies) dermate indrukwekkend moeten klinken dat zachtere stemmen of genuanceerde geluiden helemaal wegvallen.

Atmos is sowieso ruk vs DTS aangezien het voor die laatste veel makkelijker is om een juiste setup te hebben staan. Het gros speelt atmos sowieso af via een soundbar (en of die nu wel of geen naar boven gerichte drivers heeft maakt weinig uit, het klinkt altijd matig), maar in het geval van losse speakers zelden via een meerkanaals-opstelling inclusief plafondspeakers.

[Zentac]

Atmos heeft vaak juist een veel minder drukke afmix, en door de separation van de kanalen is spraak heel duidelijk uit het center kanaal. Maar als mensen Atmos afspelen zonder hoogte kanalen wordt het wellicht wat rommelig? Dat weet ik niet. De meeste streaming diensten leveren het af in DD+ dan wel met of zonder Atmos. Dat klinkt over stereo inderdaad niet geweldig, omdat het afgemixt is op 5.1 en er best wat compressie op zit... Daarom lees je op de hifi fora ook heel vaak het advies om altijd een goede center speaker te nemen. Ik ben nu bij al mijn vriendjes 3.1 aan het aanraden. Ipv die bagger sound bars.

[Epsilon]

Veel receivers reageren niet goed op Atmos als je een 5.1 setup hebt staan. Bij mij valt ie terug naar een Multi-channel stereo, dus zonder de center. Alleen als je 7 speakers hebt aangesloten gaat ie schijnbaar naar Atmos. Dus ik weet niet of dat een goed advies is.

LG C1 + Denon X1300 over Arc aangesloten (met 5.1 setup)

Ik ben helaas niet de enige blijkt.

Als je de gouden tip hebt om dit op te lossen hoor ik het graag .
- Welke setting op TV in te stellen
- Wat in te stellen (als mogelijk) op de receiver --> kan je niet zo veel in deze versie.

[Croqy]

Multi channel stereo is een upmix setting van je Denon receiver, als ie een stereo geluidsbron binnenkrijgt. Dit kun je ook uitzetten door een andere sound mode te kiezen. Maar blijkbaar komt er dus uberhaupt geen 5.1 of atmos bij je over de lijn.

[Zentac]

Oef, goede vraag. Op zich is het signaal zelf DD+ en zit er enkel wel of geen Atmos layer bij. Je zou dus altijd 5.1 moeten kunnen krijgen uit dat signaal.

Zorg er voor dat alles op bitstream en pass through staat op de TV, anders heb je kans dat de tv het signaal downsampled naar 2.0 (PCM) als de tv denkt dat je receiver het signaal niet ondersteund.

Op de receiver input op straight (of surround decoder) zetten, dan weet je dat het niet komt door user settings als multi channel stereo etc. En zet speaker virtualisation uit. Atmos will je eigenijk alleen als je echt hoogte speakers hebt. Goede 5.1 is al hartstikke goed.

/edit, gebruik je wel een certified high speed hdmi kabel? Die van ugreen of cool blue eigen merk zijn al prima.

Anders even via pm verder.

[Reactie gewijzigd door Zentac op 5 februari 2026 10:25]

[Croqy]

Die atmos vs dts vergelijking is kul. DTS heeft ook X, dolby heeft ook 5.1. Ze doen allebei hetzelfde. Maar als je setup niet goed is of verkeerd is ingesteld zul je bij beide slecht geluid horen.
Misschien in je speaker settings instellen dat je geen center speaker hebt.

[XavierRoemer]

Ik heb het dan ook niet over DTS:X maar reguliere DTS. Films hadden in het verleden DTS-geluid en tegenwoordig is dat Atmos. DTS is minder kritisch, Atmos levert gewoon een mindere ervaring als je geen hoogtespeakers hebt. DTS klinkt beter dan reguliere Dolby.

[ikweethetbeter]

Daar heb je een punt!

[Pieter_621]

Die vooral allemaal hun eigen exclusieve content hebben...

[Ellnsbv]

Verdiep je eens goed in de HDR standaarden, de dolby vision films knallen veel meer van mn scherm af dan de normale HDR10 films.
Dit heeft met helderheid en data te maken.

Dolby Vision ondersteunt tot 4 of 5000 nits, en levert tijdens de gehele film, continu data over hoe het beeld er uit zou moeten zien.

HDR10, geeft alleen aan het begin van de film een signaal hoe bijvoorbeeld de belichting moet zijn, en daarna niet meer. Dit is echt een wereld van verschil!

Tenzij je natuurlijk een €300 HDR tv hebt, die halen gewoon simpelweg het aantal bits niet, en maakt HDR dus ook weinig indruk.

[ikweethetbeter]

Ja, ik weet wat HDR is, en weet ook de verschillen tussen HDR10 (standaard HDR, op alle tv's die HDR hebben aanwezig), HDR10+ (Samsung) en Dolby Vision (op veel tv's maar niet op Samsung).

Stel dat je een schaal hebt van 0 tot 100%, waar 0% gelijk staat aan de kijkervaring van SDR beeldkwaliteit en 100% gelijk staat aan de kijkervaring van Dolby Vision beeldkwaliteit, dan staat HDR10 op 90% en HDR10+ op 99%. Over dat laatste kunnen we nog discussiëren, als jij HDR10+ op 97,5% wil hebben staan, dan vind ik dat prima.

Het moraal van mijn verhaal: HDR10 is al veel beter dan SDR. Dat DV nog weer beter is weet ik, maar dat ontken ik ook nergens.

In hoeverre je ook echt ervaart dat DV beter is, hangt van veel factoren af. De kwaliteit van je tv is een belangrijke, maar ook de mate van compressie van het videosignaal. En dat is bij streamingdiensten vaak zo laag mogelijk, omdat opslag en bandbreedte (relatief) schaarse middelen zijn. De kwaliteit van een blu-ray schijfje met DV haal je niet met een Disney+, Apple TV+ of Netflix DV stream. Dus op diezelfde schaal is "Disney-DV" misschien 92%, als we "blu-ray-DV" op 100% stellen.

[Danny the dog]

Komt vast weer terug als een net wat duurder premium-high-end abonnement

[GigaHenk]

3x raden, het zal gaan om geld, geld of geld, Of er is een key verlopen en die ze zijn ze vergeten te vernieuwen.....

[Nas T]

[standaardrant]Weer een reden op de berg waarom ik geen streamingdienst wil en ze niet werken.[/standaardrant]
Ik heb jaren geleden gekozen om films via UHD bluray te kijken. Ik ben heel blij dat ik die keuze gemaakt heb, want ik ken eigenlijk geen beperking. Misschien is het aanbod er later. Prima. Het is niet alsof iets een maand of half jaar later afgeschreven is.
Het hele ecosysteem is versnipperd en manipulatief. Elk schijfje wat ik koop, kan ik verkopen en blijft altijd in onverminderde kwaliteit beschikbaar.

[Andros]

Mwa, altijd is wel vrij lang. Er is zoiets als cd-rot en ik ben benieuwd of Blu-ray dat ook gaat krijgen. We praten over 20-30 jaar tijd maar de tijd zal het leren.

[necessaryevil]

CD-rot... was dat niet meer met gebrande schijfjes? Ik herken het niet echt van geperste cd's en dvd's. Goed, 30 jaar geleden was het 1996, dat is natuurlijk ook echt al lang geleden.

[LOTG]

Nope, elk medium heeft een vorm van bit rit en geperste discs ook. Warner Bros dvds hebben er al last van van ergens halverwege de jaren 2000. Ik meen dat ze die wel wilde omruilen.

Dvds en blu-rays zouden in theorie best lang mee moeten gaan, maar wie weet waar er bespaart is en wanneer dat een merkbaar probleem word.

[NoUser]

Het rotten geldt zover ik weet alleen voor zelf brandbare schijfjes omdat er organische stoffen zijn gebruikt. De mechanisch geperste schijfjes gaan veel langer mee.

[MontyMole]

Vraag het eens aan mensen met een grote laserdisc collectie..

[bazzi]

Tot op heden werken mijne nog. Wel een paar waarvan ik de buitenrand rafelig vind. Maar functioneert nog wel

[MontyMole]

Tot op heden werken mijne nog. Wel een paar waarvan ik de buitenrand rafelig vind. Maar functioneert nog wel

Tja...

https://www.lddb.com/laserrot.php

[bazzi]

een aantal die ik heb staan op de lijst. Al vraag ik me af of het de NTSC of de PAL zijn. Ik heb alleen PAL. Maar ik ga deze toch weer eens snel proberen.

Maar zoals het erboven staat is het minder dan 1% van de collectie

[Ruuuuuubje]

Voor mij werkt 1x rippen en dan spelen van de PC. Het schrijfje intereseert mij dan niet zo veel meer, die gaan in een doos en opslag. Voordeel: het schrijfje gaat enkel achteruit door tijd, niet door veelvuldig gebruik.

[CH4OS]

Ware het niet dat ook AppleTV géén hogere bitrate heeft dan die 4K Blu-Ray… En de remixes komen juist van de Blu-Ray af bij jouw 'gekochte' films.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 4 februari 2026 20:48]

[Cid Highwind]

Wellicht zijn de “gekochte” films wel versies die op een zeer inefficiënte manier transcoded zijn naar een h264 formaat.


Lagere kwaliteit maar wel een flink hogere bitrate

[iew]

Lekker belangrijk, ik verzamel al vanaf 1979 films en series, heb denk ik meer te kijken dan jij...

[ikweethetbeter]

Ik kijk mijn 'gekochte' films op mijn Apple TV 4K Dolby Vision, met hogere bitrate dan jou Blueray en veel goedkoper...

Apple TV+ 4K Dolby Vision heeft een veel hogere bitrate (25 tot 40 Mbps) dan Netflix 4K Dolby Vision (16 tot 20 Mbps) en Disney+ (zelfs nog iets onder Netflix).

Een blu-ray 4K DV film heeft echter een nog hogere bitrate dan Apple TV+. Jouw verhaal klopt dus niet.

Maar het zou kunnen dat je het verschil niet ziet tussen Apple TV+ en blu-ray, wat zou kunnen komen door je tv, de algemene kwaliteit van de film, je ogen, de kijkafstand, ...

[3dmazter]

Apple TV 4K offers some of the highest streaming bitrates available, typically ranging from 15-31 Mbps (peaking around 40 Mbps) for 4K content, delivering high-quality, efficient HEVC compression. In contrast, 4K Blu-ray discs provide superior, uncompromised quality with bitrates of 50-144 Mbps, offering significantly more data for better, clearer visuals and, notably, higher-fidelity audio.


Daar gaat je argument

[sjekneck]

Of je erkent gewoon dat je aanname verkeerd was en gaat weer door met je dag. Wel echt next level om te blijven discussiëren terwijl het al jaar en dag bekend is dat fysieke schijfjes nog altijd de allerhoogste kwaliteit bieden. Dat hoef je niet als kennis te hebben, maar ga je minimaal inlezen voor je weer een aanname op tafel gooit

[Marcel3X]

Wist idd niet eens dat 't nog bestond, maar blijkt zoals verwacht procentueel ook niets voor te stellen, kan ieder moment einde verhaal zijn, begrijp dat Sony al gestopt is...

[Commendatore]

Werkt Disney+ nu al op 1080p in de browser? Dat lijkt me toch nog wat belangrijker.

[1Mark]

Dat is het mooie aan Netflix: goede hdr en 4k in de browser.

[Rambolinie]

Allen is de bitrate nou niet om naar huis te sturen.

Voor de rest ben ik wel blij met Netflix hoor

Oké, 2e punt, de prijs 👀

[Emos]

Sinds een tijdje geen geluid meer in de Disney+ app in de Xpeng auto's. Ook irritant..

[Plisson]

Als ik het goed lees/begrijp, gaat InterDigital verder dan alleen Duitsland, ook bij de Unified Patent Court (Europees?).

https://ir.interdigital.com/news-events/press-releases/news-details/2025/InterDigital-enforces-patents-against-Disney/default.aspx