OM eist 12 jaar cel tegen ex-NCTV'er voor uitlekken staatsgeheimen aan Marokko

Het Openbaar Ministerie eist twaalf jaar cel voor een oud-medewerker van de Nederlandse antiterrorisme-instantie NCTV. De 66-jarige Abderrahim El M. wordt ervan verdacht dat hij staatsgeheimen uitlekte aan de Marokkaanse inlichtingendiensten. De verdachte ontkent.

Volgens het Openbaar Ministerie bezat de verdachte 'een gigantische hoeveelheid' staatsgeheimen en bracht hij die naar buiten. Het OM stelt dat de verdachte deze informatie deelde met de Marokkaanse geheime dienst DGED. Het noemt het 'de omvangrijkste spionagezaak ooit in Nederland'.

De 66-jarige verdachte werkte jarenlang als analist bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Hij werd in 2023 op Schiphol aangehouden door de Rijksrecherche; hij was toen op weg naar Marokko, schrijft het OM.

Honderden geheime documenten

De verdachte had een USB-stick en 'twee andere gegevensdragers' bij zich, waar 284 staatsgeheime documenten op stonden. Ook in zijn woning werden honderden geheime stukken aangetroffen. El M. gebruikte sommige documenten voor zijn werk, schrijft het OM, hoewel die het pand van het NCTV nooit mogen verlaten. Later bleek dat hij 46TB aan data bezat.

De officieren van justitie stellen dat de verdachte meermaals geheime informatie printte op zijn werk, die documenten vervolgens thuis scande en ze vervolgens op een USB-stick zette. Een paar dagen later vloog hij naar Marokko, waar hij 'in contact stond' met mensen die volgens het OM bij de Marokkaanse geheime dienst horen.

Tussen februari en oktober 2023 deed de verdachte zeven reizen naar Marokko, stellen de officieren van justitie, waarbij 'volop' werd gecommuniceerd met vermeende medewerkers van de DGED; zij boekten en betaalden onder andere de vluchten voor El M.

Verdachte: 'documenten waren voor thuiswerken'

De verdachte zelf ontkent de aantijgingen. Hij stelt dat hij de documenten thuis had liggen omdat hij aan het werk was, en dat vanuit huis moest kunnen doen. Dat hij de documenten had meegenomen naar Schiphol, was volgens de verdachte een ongelukje. De contacten die hij in Marokko had, waren bekenden, zoals een neef, stelt hij.

Het OM vindt dat het bewijs dat tegenspreekt. De officieren van justitie zeggen dat het delen van de documenten Nederland 'ernstige schade' toebracht en eisen daarom een lange celstraf. De rechtszaak gaat op vrijdag verder.

Reacties (88)

[Snow_King]

Stel, stel, stel, stel ik zou staatsgeheime informatie op een USB-stick vervoeren. Dan zou ik op zijn minst toch wel die hele USB-stick goed encrypten. LUKS (Linux) met daar op een mooi ext4 filesystem bijvoorbeeld. Maar niet gewoon een unencrypted USB-stick, dat is best amateuristisch.

[mjl]

Je kunt gewoon gedwongen worden de decryptie key af te geven beste is een onzichtbare partitie te hebben met daaroverheen een partitie die normale data bevat. Maar dan nog is dat allemaal ook te detecteren.

puur het feit dat je een stick encrypted hebt met daar geheime data is natuurlijk meer verdacht dan in encrypted.

Blijft wel raar dat de data überhaupt op een usb stick terecht kan komen. Via DLP (data leakage protection) of policies zou je dat toch kunnen detecteren of voorkomen.. maar mischien is dat wel de reden dat de persoon op Schiphol werd aangehouden. Er waren blijkbaar al vermoedens/aanwijzingen dat er iets niet in orde was.

[Snow_King]

Als de disk encrypted is kan niemand vaststellen dat het staatsgeheim is ;-)

Maar de data zou gelekt zijn door het te printen, mee naar huis te nemen en weer te scannen. Heel omslachtig allemaal.

[player-x]

Als de disk encrypted is kan niemand vaststellen dat het staatsgeheim is ;-)

Dan word je gewoon lijfsdwang (gegijzeld) door een rechter, totdat je de encrypt geeft, zeker als je voor de NCTV werkt, en verdacht word van spionage, zie ik geen enkele rechter dat bevel niet geven.

Maar als ik zoiets zou vervoeren, zou ik het op MicroSD zetten, en in een 10ml flesje doen, en doorslikken.

Maar de data zou gelekt zijn door het te printen, mee naar huis te nemen en weer te scannen. Heel omslachtig allemaal.

Maar 46TB uitprinten, zat zijn een +biljoen pagina's, was er niemand bij NCTV die zich af vroeg, hallo waarom zijn we opeens een heel oerwoud aan het omhakken, om te kunnen printen?

[Snow_King]

Juridisch zijn er wellicht allemaal wegen, maar als die USB stick het enige bewijs tegen je zou zijn.... Mijn punt blijft: Waarom een unencrypted USB stick!?!?

[CivLord]

Maar 46TB uitprinten, zat zijn een +biljoen pagina's, was er niemand bij NCTV die zich af vroeg, hallo waarom zijn we opeens een heel oerwoud aan het omhakken, om te kunnen printen?

Nee. Niet 46 TB uitprinten. (Het zal toch wel op gaan vallen wanneer je de complete server van het NCTV leegtrekt om uit te printen.)
46 TB aan gescande printjes. Wanneer je een professionele scanner hebt en je laat de bijbehorende software op hoogste kwaliteit scans maken di ongecomprimeerd opgeslagen worden, dan kan één A4-tje al een paar honderd MB zijn. ëen documen, van meerdere kantjes, kan dan al snel enkele tientallen GB's zijn.
Op papier zou het best in een flinke aktetas kunnen passen.

[sympa]

Alleen heb je ook nog een computer thuis staan met de tooling er op. om maar wat te noemen.

En zo iemand die heel veel print... die volgen ze tot het vliegveld, maar ook kans dat die onder tap staat thuis.

Okee, dan kan je weer met een anonieme sim het een en ander...

[Snow_King]

Ik heb een Linux laptop thuis, daar zitten die tools standaard in :-) Het hebben van encryptie tools is verre van verboden.

[Nielssss]

En daar komt het idee van Wikipedia: Deniable encryption vandaan, zodat ze niet zeker kunnen zijn of de staatsgeheimen eropstaan

[Ircghost]

Hij plaatste het niet op een USB vanaf zijn werk. Hij printe het uit en scande het thuis weer in om het te digitaliseren.

[PeterDons]

Spionage over en weer lijkt mij juist een goede zaak. Hoe meer je van elkaar weet hoe meer je oppast gekke dingen te doen. Maar zonder gekheid dit is geen klassieke spion die had het wel beter en onopvallender aangepakt. Zo zie je maar dat screening weinig zegt. En dan straks wellicht veroordeeld voor landverraad. Hoezo hij heeft zijn land Marokko niet verraden. Gros is meer trouw aan het land van herkomst dan het gastland. Na die 12 jaar zal hij vast rijkelijk ontvangen worden en wij mogen tot onze 70ste werken.

Wie is dan echt dom?

[Batur]

Misschien was dat idd zijn doel

[CivLord]

Dit is meer een loopjongen van een spion.

Hij heeft al het risico gelopen, terwijl zijn opdrachtgevers buiten spel zijn gebleven. Hij heeft zefs de informatie zelf naar Marokko moeten brengen, het was niet belangrijk genoeg om iemand in te schakelen (en aan risico's bloot te stellen) om het in Nederland aan over te geven.
Nu hij gepakt is zal niemand hem kennen en zal hij na 12 door niemand beloond worden. Voor hem is het te hopen dat hij zich goed voor de informatie heeft laten betalen en dat hij daarvan na zijn vrijlating in Marokka kan rentenieren, maar een vegeterend bestaan met een bijstandsuitkering in een flatje in een achterstandswijk is meer waarschijnlijk.

[Houtenklaas]

Precies. En dan kan ik binnen 10 seconden minstens 5 manieren verzinnen waar je je eigen stoel niet uit hoeft om dit soort dingen encrypted ergens neer te zetten. Wat voor een sufferd ben je dan om met zo'n USB stick op zak te gaan reizen, blijkbaar ook niet waardevol genoeg om hem beter te beschermen. Oftewel, er zijn blijkbaar meer bronnen die het handiger aanpakken, zegt de Frederick Forsyth in mij.

[Snow_King]

Precies. Je zou dit gewoon via SSH kunnen rsyncen naar Marokko en echt helemaal niemand kan daar tussen komen. Even op een veilige manier de fingerprint uitwisselen van te voren en je kan echt alles versturen zonder dat iemand het kan lezen.

Vervolgens sync je encrypted zip files, dan is het dubbelop.

[Freeaqingme]

Ik ben het met je eens dat het niet versleutelen van zo'n usb-drive wat amateuristisch aanvoelt. Maar ik weet niet of dat uiteindelijk verschil gemaakt had in deze zaak.

De AIVD had het OM al geinformeerd over deze knakker nadat bleek dat hij ongebruikelijk veel documenten uitprintte op kantoor. Ik ga er vanuit dat rsync'en vanaf zijn werkcomputer op zou vallen, en dat ook een onbekende usb-stick alarmbellen doet af gaan (voor zover de USB-poorten niet gewoon dichtgekit zijn),

Die uitgeprinte documenten nam hij mee naar huis. Wat hij er daar mee deed is eigenlijk al minder relevant qua opsporing, omdat men hem dus al in de gaten hield vanwege zijn ongebruikelijke afdrukstatistieken.

[Snikker]

Hij printe ook vooral veel documenten uit als hij weer op 1 van de 8 tripjes per jaar naar Marokko ging. Hij had ook allemaal contacten bij de Marokkaanse geheime dienst in zijn telefoon.
Ongelooflijk dat iemand die bij de AIVD zo amateuristisch te werk gaat, zelfs als hij een spion is. Je verwacht dan toch dat zo'n iemand wel een beetje snapt hoe hij e.e.a doet zonder dat alles makkelijk te traceren is.

[Ircghost]

Hij werkte bij het NCSC. Dat valt onder het MinJ&V. Hij werkte niet bij de AIVD.

[Snow_King]

Het heeft ook niet het verschil gemaakt, maar toch, gaan reizen met een USB-stick op die manier... Ik zou zeggen dat hij betere instructies had moeten krijgen.

Goed, de goede en slimme criminelen worden dan ook niet gepakt ;-)

[Space Monkey]

Diegenen die goede OPSEC beoefenen worden dan ook niet gepakt...

[Knallmeister]

Maar niet gewoon een unencrypted USB-stick, dat is best amateuristisch.

Inderdaad, en dat zegt ook wel e.e.a. over die NTSC medewerker.

[fevenhuis]

U maakt een denkfout, dat werkt niet tenzij je zelfd encryptie software installeerd op het systeem/netwerk waar je de data vanaf steelt.

Dat is een veel complexer proces dan een unencrypted stickje.

Overzetten op eigen laptop zou je dan denken, maar dat krijg je ook niet zomaar binnen in een beveiligd gebouw.

Buiten het gebouw zou je de data dan wel weer moeten en crypten.

[Snow_King]

Lees even hoe hij de data het gebouw uit kreeg: Op papier en daarna thuis scannen. Hij produceerde dus zelf de digitale bestanden en kom prima die USB stick versleutelen

[MSalters]

PQC? Het is 2026. Verstandig om vooruit te kijken maar anno nu nog totaal niet relevant.

[fevenhuis]

Inderdaad het is al 2026, Quantum computing is al best ver gevorderd inmiddels, ver genoeg voor specifieke toepassingen.

De investeringen in machine learning (AI) hebben ook te maken met Quantum Computing.

[Snow_King]

Maar zeg je nu dat de AIVD/MIVD gewoon LUKS kan kraken? Wat dat betwijfel ik heel erg.

[fevenhuis]

Ik denk dat er veel mogelijkheden zijn om een hoop oudere encryptie te kraken met een combinatie van foutieve encryptie implementaties, machine learning, data collection en quantum computers.

[Aerophobia1]

De man was een digibete prutser.
Kan een met MS365 overweg en paar terminal achtige databases.
Als alles gescanned is op 300dpi dan ga je snel 46TB vol krijgen.
Neem niet aan dat hij met OCR weer alles terug ging stoppen in textbestand.

[D_Jeff]

46 TB aan data in combinatie met een rol voor leidinggevende functie op de afdeling vertalingen.Dat is wel heel erg veel data, ben daarom ook benieuwd of de nodige argumentatie stand houdt.

Verder bestaan er technieken zoals DLP, maar dat vereist een compleet apart IT team, voor aanmerken, taggen, beveiligen en toegang controle (dat proces moet voor elk bestand, wat echt een hels karwei is). Ik ken de IT organisatie binnen dit ministerie niet, maar als ik kijk naar andere dan mag het IT team dit (DLP huishouding) erbij doen.

Gevolg: de software en inrichting zijn aanwezig, maar de toepassing op nieuwe bestanden (tagging of tag categories) blijft vaak liggen.

Het gaat hier dus op meerdere fronten fout...

[sympa]

Ik begin de 46 tb te snappen, want alles is geprint en daarna gescand. En de scans zijn 46 tb.

Dan is het nog steeds heel veel data, maar iets minder heel veel dan als het tekst was geweest.

[dasiro]

reken een A4 = 5MB, dan heb je 9.200.000 pagina's gescand of een toren van 920m hoog. Iets zegt me dat deze crimineel nog wel wat meer in z'n bezit had

[n4m3l355]

Bij ons komt veel op papier binnen en de secretaresse dumpt dit op het netwerk, zelfs groot formaat documenten zijn niet erg groot met de Epson scanner. Een beetje OCR doet wonderen zelfs met Chinees.

[CivLord]

Wanneer je alles optimaal instelt en naar grijstinten scant, klopt het.

Wanneer je een scanner met hoge resolutie hebt, alles met maximale kwaliteit scant en als TIFF opslaat, kan een A4-tje al snel een paar honderd MB zijn.
Een snelle blik in de door mij ontvangebn PDF-jes levert een gemaild PDF-bestand op van 2,5 GB met slechts 4 gescande A4-tjes. Je hebt het nog steeds over 74.000 A4-tjes. Maar dat is dan 'slechts' 7,4 meter hoog.

[Llopigat]

Je kan tagging gewoon verplichten bij de aanmaak van documenten. En ik kan me niet voorstellen dat dit soort diensten dat niet allang doen.

Ook zijn er bij DLP automatische controles. Bijvoorbeeld je markeert een document als publiek (dus geen geheime- of persoonsgegevens) maar de DLP detecteert dat er wel BSN nummers in voorkomen. Dat geeft meteen een alarm.

Het probleem is dat gebruikers dit vaak doen want geheime documenten kunnen ze niet makkelijk delen, vooral niet met externen. Maar die pak je dan op die manier.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 4 februari 2026 23:26]

[real[B]art]

Als documenten een verkeerde tag krijgen voorkomt dat weliswaar niet het uitlekken van die documenten, maar kun je wel achteraf degene die de verkeerde tag heeft gebruikt daarop aanspreken. Zeker wanneer dit statistisch significant vaak gebeurt of wanneer documenten onmiskenbaar de verkeerde tag hebben gekregen lijkt mij dat dit het relatief eenvoudiger zou moeten maken om iemand's kwade bedoelingen te bewijzen.

[Llopigat]

Ja dat bedoel ik. De pakkans is vrij hoog als je instelt dat hij moet checken op bekende geclassificeerde informatiecategorieen. Zoiets moet dan een incident genereren naar bijvoorbeeld je SOC of een speciaal insider threat team.

[evilution]

Je kent de organisatie niet maar concludeert wel dat het op diverse fronten fout gaat.

Als iemand informatie kopieert wil je als NCTV weten waarom die dit doet en wat die met die informatie doet. Dat maakt het verschil tussen een foeigesprek en/of ontslag, of vervolging wegens diefstal van informatie, of vervolging wegens spionage.

Deze man wordt bij veroordeling een behoorlijke tijd opgesloten. Volgens mij gaat het gewoon goed.

[denios]

12 jaar voor landverraad vind ik behoorlijk weinig als eis.

[kob409]

Hangt er van af welk land je dient.

[ArremeR]

Ervan uitgaande dat ie een dubbel paspoort heeft; want Marokko, is het natuurlijk idioot om 'm zo'n functie te geven.

[sympa]

Ik denk dat het best handig is om mensen in dienst te hebben met diverse achtergronden. Tenminste als je wil begrijpen wat er gebeurt in die landen of rond burgers uit die landen.

Qua loyaliteit denk ik dat de meeste mensen loyaal zijn aan hun portemonnee en veiligheid.
Daarom besteden zulke diensten (als het goed is) er veel aandacht aan of iemand chantabel is.

[MSalters]

Het is zeker verstandig, maar zorg er dan voor dat de verschillende teams niet bij elkaars data kunnen. Waarom zat deze Marrokaan in een team wat werkt met data die Marokko wil hebben?

[CivLord]

Het kan gaan om data over Marrokanen in Nederland, waar niet alleen Nederland, maar ook Marokko in geïnteresseerd is.

[sympa]

Misschien omdat je, als je wilt begrijpen wat mensen van Marokkaanse doen en zeggen, een Marokkaanse achtergrond wel eens van pas kan komen?

Als ik kijk in reacties in andere media wat mensen voor vreemde ideeën hebben wat zich bijvoorbeeld in een moskee allemaal afspeelt. Is het toch handig als iemand daar ervaring mee heeft zeg maar.

[ArremeR]

Qua loyaliteit denk ik dat de meeste mensen loyaal zijn aan hun portemonnee en veiligheid.

Dat is naar mijn mening een westerse opvatting, dat gaat niet per sé altijd op voor een niet nader te noemen religie, inclusief bijbehorende cultuur.

[ArremeR]

Nederlanse nationaliteit laten vervallen, en eigenlijk, misschien wat extreem, de maximum te bedenken staf, zal het maar niet uitspreken. 12 jaar, wat ie waarschijnlijk niet eens krijgt is wel bedroevend laag.

[CivLord]

Het ligt er net aan wat hij precies heeft gedaan en wat voor risico Nederland daarbij heeft gelopen.

Gaat het om informatie over Marrokanen in Nederland, waar die Marrokanen of hun familie nadeel van kunnen hebben gehad, maar waardoor Nederland niet geschaad is? Dan gaat het enkel om het overtreden van regels rond geheimhouding.
Gaat het om informatie over de nationale veiligheid waarbij Nederland direct geschaad kan worden wanneer deze in buitenlandse handen komt, dan is het een heel andere zaak.

[ArremeR]

Klinkt mij als bagatalisatie, gaat het erom wat ie gelekt heeft? Fout is fout, en dat wist ie verdomde goed.

[CivLord]

Ik ben hier niets aan het bagataliseren.
Natuurlijk was het fout wat hij deed en natuurlijk wist hij dat zelf ook heel goed. En natuurlijk verdient hij daarvoor een straf.
Maar het is geen halszaak en roepen om de doodstraf is buitenproportioneel. Dat zegt meer over jouw dan over wat er hier gebeurd is.

[ArremeR]

Ik steek mijn mening niet onder stoelen of banken, dus dat zegt inderdaad iets over mijn opvattingen.


Met name het maar pappen en nathouden van mensen in de samenleving die willens en wetens dit saboteren en niet onze gezamenlijke waarden, hetgeen dat Nederland zo fantastisch maakt, delen.

Toegegeven, de doodstraf is wel wat extreem, maar zie jij zo'n dergelijk iemand nog een bijdrage aan Nederland of de mensheid leveren? Laat 't 'm in een volgend leven maar 'ns opnieuw proberen.

Het is me niet zozeer te doen om wraak op spionage of landverraad, en ik besef me dat ik de volgende stelling wel heel veel (wellicht onterecht) laat dragen: pragmatiek.

[CivLord]

Met name het maar pappen en nathouden van mensen in de samenleving die willens en wetens dit saboteren en niet onze gezamenlijke waarden, hetgeen dat Nederland zo fantastisch maakt, delen.

Je schijnt te vergeten waar Nederland groot mee geworden is: verdraagzaamheid. opnemen van mensen die elders vervolgd werden en hen een kans te geven iets positiefs bij te dragen aan Nederland, handelen en samenwerken met anderen.
Nederland is een klein kutlandje dat eigenlijk zelf niets heeft te bieden. Door al het vreemde en buitenlandse uit te sluiten, buiten te sluiten en af te sluiten verwordt Nederland tot een derderangs agrarische sameleving.

Toegegeven, de doodstraf is wel wat extreem, maar zie jij zo'n dergelijk iemand nog een bijdrage aan Nederland of de mensheid leveren? Laat 't 'm in een volgend leven maar 'ns opnieuw proberen.

Ik zie hem na zijn vrijlating weinig positiefs bijdragen aan de samenleving in het algemeen, behalve als voorbeeld voor wat je dus niet moet doen. Maar om dat als reden te nemen om iedereen die geen positiefe bijdrage aan de mensheid levert het 'nogmaals te laten proberen in een volgend leven' gaat wel erg ver.
Wat is jou onmisbare bijdrage aan de mensheid waardoor het een slechte keuze zou zijn om je niet nu meteen de kans te geven het in een volgend leven opnieuw te proberen?

[ArremeR]

Mijn bijdrage is onder andere oeverloos discusseren met andere gezichtsloze internetters. Verder mag ik graag mensen gramaticaal corrigeren, en gecorrigeerd worden. We delen immers deze prachtige taal. Je zin: wat is jou moet natuurlijk jouw zijn, want bezittelijk voornaamwoord. Alle gekheid op een stokje: ik ben in ieder geval niet heel actief de samenleving aan het saboteren en ondermijnen, dat is in ieder geval wat.

Bij je stelling over verdraagzaamheid, toegegeven, moest ik wel even een traantje wegpinken. Ik citeer:

"De paradox van tolerantie stelt dat een samenleving die onbegrensd tolerant is, uiteindelijk haar tolerante karakter zal kwijtraken onder invloed van de intoleranten". -- Karl Popper

[M.vd.Haak]

Wat mij heeft verbaasd in deze zaak is het ogenschijnlijke gemak waarmee de verdachte documenten kon printen en vervolgens meenemen. Als digitale documenten staatsgeheimen bevatten dan lijkt het mij (als complete leek op dit vlak) logisch dat je "geflagd" wordt omdat je de documenten print (binnen het NCTV-gebouw) en de follow-up lijkt mij dan, dat iedere keer dat je het gebouw verlaat, je bagage doorzocht wordt.

Of moet ik vooral nog meer boeken lezen met Jack Ryan in de hoofdrol?

[evilution]

Ik denk dat het printen wel degelijk gesignaleerd is en aanleiding geweest voor nader onderzoek met als resultaat aanhouding van de verdachte.
Je wilt in zo'n geval ook de gangen van de verdachte volgen om solide bewijs te vergaren alvorens over te gaan tot aanhouding. Kan me voorstellen dat je liever iemand voor spionage pakt dan voor diefstal van informatie, er is een aanzienlijk verschil in strafmaat.

[M.vd.Haak]

Het volgen/onderzoeken van de bewegingen van de verdachte begrijp ik, maar gezien de aard van de werkzaamheden en documentatie van het NCTV loop je daarmee een aanzienlijk risico (als je aanname klopt). De strafmaat zal wellicht geen overweging zijn geweest, voorkomen is immers een beter uitgangspunt.

[CivLord]

Niet alleen om de maximale straf te kunnen geven.

Ze zullen ook zijn opdrachtgever hebben willen pakken. Ze hebben hem uiteindelijk gepakt op Schiphol, met een USB-stick met informatie. Maar ze hadden hem liever gepakt tijdens een overdracht in Nederland.
Dan hadden ze de keuze om die opdrachtgever te bestraffen of over te halen om voor de AIVD te gaan werken. Al naar gelang de politieke situatie en de positie van die opdrachtgever.

[Bux666]

Hij gebruikte een account/pas van een vrouwelijke collega om te printen. Uit het gelinkte Tweakers artikel:

Op 26 oktober werd ook een voormalige collega aangehouden, die de verdachte volgens het OM hielp bij het uitprinten van de geheime documenten.

Uit het gelinkte Tweakers artikel gelinkte NOS artikel:

Het OM beschikt ook over beelden waarop te zien is dat El M. die documenten print. "Je ziet verdachte documenten uitprinten. Je ziet verdachte documenten in zijn tas stoppen."

[kob409]

Snap best dat we hier met z'n allen de technische kant bekijken, maar laten we even aannemen dat de AIVD haar werk goed gedaan heeft.

Dan draagt deze heer gewoon volledig bij aan terrorisme, onderdrukking etc etc.

Wie weet of hij slechts zijn koning in Marokko dient, of duisterder zaken.

Heb het nu even over de hoogste bieder voor staatsgevoelige informatie.

Snap werkelijk niet, dat juist in die organisatie een dergelijke mishap mogelijk is.

[Snikker]

Hij had hoog geplaatste contacten bij de Marokkaanse geheime dienst op zijn telefoon staan en ook zo'n iemand een bericht gestuurd dat hij 'het medicijn' bij zich had. In dit geval denk ik dus dat hij wel de Marokkaanse koning diende, maar dat had inderdaad natuurlijk prima een andere groep kunnen zijn.

[vinietje]

Das een hoop Print & Scanwerk, 46TB aan data.

moeten toch bij facility-mgnt opgevallen zijn, hoeveel pakken papier en toners erdoor moesten gaan ;P

[Argantonis]

Voor landverraad hadden we vroeger executies toch? Blij dat er geen doodstraf meer is, maar 12 jaar? Ik wil niet onderschatten hoe lang 12 jaar in een cel is, ben meestal niet degene die over de zogenaamd lage straffen klaagt. Maar bij dit soort gevallen mag je toch wel gewoon levenslang krijgen, alle afschrikking die je kan veroorzaken moet je pakken als land.

[L0g0ff]

46TB aan data in beslag genomen? Hoeveel disks heeft die gast wel niet liggen? Alleen als je kijkt hoeveel tijd het kost om al die data even op je gegevensdrager te krijgen. Zelfs chelsea manning en snowden verbleken hierbij. Die hadden samen niet eens 1TB. Wow

[JairSterre]

Of het wel of niet uitgelekt is aan een derde partij daargelaten(Oftewel laten we meegaan in de verdediging), dan nog hoor je niet zulke risico's te nemen met informatie die anderen in gevaar kan brengen.

Nou weet ik niet of het onwetendheid, domheid of bewuste sabotage is, maar juist om het niet weten, juist om deze man zijn functie, zou ik, als ik de rechtbank was, uitgaan van het ergste, gewoon omdat hij ook een gigantisch risico liep om bijvoorbeeld gepakt te worden door andere geheime diensten dan de AIVD of DGST.

[Robbierut4]

Ik dacht even dat ik op Nu.nl zat.

Behalve de usb-stick heeft dit toch niks te maken met tech nieuws?

Admin-edit:

Bedankt voor je feedback. Commentaar voor de redactie hoort echter thuis in Geachte Redactie. Daar staat het de inhoudelijke discussie niet in de weg en kan de redactie het eenvoudig terugvinden.

[Reactie gewijzigd door Bor op 4 februari 2026 19:24]

[PWM]

Ik kan wel 10 raakvlakken noemen. Maar om er even 1 uit te pikken: Veel Tweakers werken (of hebben interesse) in datasecurity. Hoe moeilijk of makkelijk is het om confidentiële documenten uit een willekeurige organisatie te krijgen? Wie heeft er toegang. Kunnen überhaupt USB data-dragers gebruikt worden. Etc etc.

Ja, dit is Tweaker nieuws.

[Robbierut4]

De verdachte kon het printen (was blijkbaar toegestaan en gefaciliteerd) en toen zijn toegang werd geblokkeerd een pasje gebruiken van een collega.

Dat is dus nauwelijks tech te noemen, meer social engineering.

[HakanX]

In het vorig bericht hebben ze het over 46TB aan data en de OvJ stelt dat gelijk aan 11,5 miljard A4'tjes (alles alles puur tekst zou zijn denk ik dan). Succes met printen en inscannen.

Hij heeft gewoon een usb stick kunnen gebruiken. Dat gedeelte is eigenlijk Tweakers waardig, het hoe en wat. We weten daar helaas verder niks over.

nieuws: NCTV-medewerker die wordt verdacht van lekken staatsgeheimen had 46TB...

[Reactie gewijzigd door HakanX op 4 februari 2026 19:34]

[Robbierut4]

In het vorig bericht hebben ze het over 46TB aan data en de OvJ stelt dat gelijk aan 11,5 miljard A4'tjes (alles alles puur tekst zou zijn denk ik dan). Succes met printen en inscannen.

Volgens het NOS artikel had de man 928 documenten thuis liggen.
Dat is toch vrij goed te printen. Snap dat de officier van justitie het erger probeert te maken dan het is, met die 11,5 miljard printjes. Maar dat slaat natuurlijk nergens op.
Goed, is hun werk om de verdachte in zo slecht mogelijk licht te schilderen.

[HakanX]

Die 928 is goed te printen ja. Maar die documenten staan los van de 46TB aan data.

Komt die data digitaal van de NCTV computers of zijn het bv zelfgemaakte filmpjes van computerschermen of vergaderingen?

Het eerste is tech gerelateerd, tweede social engineering.

[Robbierut4]

In de aanklacht gaat het in totaal om zo'n 1250 documenten, 978 op papier en 280 digitaal op een usb stick bij zich tijdens het vliegen.

Die 46TB is leuk voor de media, maar blijkbaar in het onderzoek niet relevant bevonden voor in de aanklacht.