Belgisch OM waarschuwt voor oplichters die AI-versie koning Filip gebruiken

Het Belgische Openbaar Ministerie waarschuwt voor oplichters die zich door middel van AI voordoen als belangrijke personen, waaronder koning Filip. Er loopt een opsporingsonderzoek naar de oplichters.

Onder meer VRT schrijft dat criminelen zich met AI-beelden voordoen als onder meer koning Filip, kabinetschef Vincent Houssiau en het hoofd van de militaire inlichtingendienst ADIV, Stéphane Dutron. De criminelen zouden zich richten op slachtoffers die connecties met bijvoorbeeld het koningshuis hebben.

Aan de hand van WhatsApp-gesprekken, e-mails en videobelgesprekken zou geprobeerd worden slachtoffers op te lichten. Er wordt onder meer geld gevraagd voor de bevrijding van Belgische journalisten die zogenaamd in Syrië gegijzeld worden. Er is in ieder geval een keer daadwerkelijk geld aan de criminelen overgemaakt.

Ook wordt er een bijdrage gevraagd voor een fictief galadiner. Deze oplichtingspraktijk zou vooral gericht zijn op bedrijfsleiders, die uitgenodigd worden voor het diner maar wel een bijdrage moeten betalen.

Koning Filip, bron: Thierry Monasse via GettyImages

Reacties (57)

[osmosis]

Het blijft mij verbazen dat er een grote groep mensen zijn die daadwerkelijk in dit soort scam trappen.

Ik vraag mij oprecht af hoe dat komt waarom zijn bepaalde mensen hier zo vatbaar voor?

Ik kijk dan wel eens mee met de berichten die slachtoffers toegezonden krijgen, ik sta elke keer verbaasd dat bij de slachtoffer geen enkele alarmbel afging

[Stroper]

Dit is geen traditionele oplichting via een onbekende Nigeriaanse prins, maar een deepfake-video van iemand die echt bestaat.

AI zal er helaas voor zorgen dat je meer realistische oplichting.

Nu krijg je een WhatsApp van je zogezegd kind dat dringend geld nodig heeft. Binnenkort vrees ik dat ze op SM kijken of je kinderen hebt en hoe die eruit zien, en ga je dan nepvideos zien van je echte kinderen om snel geld over te maken naar een dubieuze rekening. Idem voor je baas, of iemand anders waarvoor je snel geld zal moeten betalen.

[Aldy]

Ja hoor. Als de koning bij mij om geld komt vragen weet ik dat het niet waar kan zijn, maar als het je zoon/dochter of één van je kleinkinderen is, dan wordt het toch anders. Vroeger kreeg je een appje en dan vroeg je om even te laten terugbellen. Nou, die stem herken je wel, maar vandaag de dag is ook dat geen veilige optie meer. En de mensen die zich erover verbazen dat een ander erin trapt of denken dat het hun niet kan overkomen zijn volgens mij de potentiële slachtoffers. Het kan namelijk iedereen overkomen.

[sympa]

Klopt wat voor dat terugbellen hadden ze bijvoorbeeld de smoes: mijn telefoon is in het toilet gevallen en de microfoon werkt niet meer. En nu hebben ze nog AI ook.

Het zijn vaklui die dit doen, geen klunzen.

En dan heb je nog de macht van hwt ogenblik. Je bent op niet elk moment namelijk even alert.

[mr_evil08]

Van de Nigeriaanse prins heb ik het geld ontvangen.

Was toch mogelijk om het geld van de erfenis te gebruiken, gezien ze mij ook wisten te vinden door alle moeite wilde ze dat ook wel doen.

Sinds AI video,s mogelijk zijn ben ik anders gaan kijken naar video's zelfs echte video,s zie ik eerst aan als nep, gezien het meestal ook zo is, Youtube shorts staat er vol mee.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 januari 2026 15:19]

[supersnathan94]

Maar ff.

dat is toch absoluut absurd? Hier moeten toch zestien alarmbellen afgaan? Per direct?

Normaal zou dit al een ding moeten zijn, maar nadat we er de afgelopen 5 jaar CONSTANT voor gewaarschuwd worden … en dan doe je het alsnog?

Ik begrijp dat echt niet hoor.

Mijn vader stuurt af en toe screenshots door van phishing mails, als waarschuwing, maar ik behandel ieder bericht per definitie gewoon al als Phishing. Je kunt dat allemaal niet vertrouwen.

[ElenaCredence]

De vraag is eerder inderdaad wanneer men daar aan gaat beginnen. Kan toch niet lang meer zijn. AI deepfake voor perverse zaken en AI deepfake voor scam. 1+1 is, je zegt het. Walgelijke filmpjes van je eigen kinderen of zoiets en dan chanteren he. Iemand beschuldigingen van kindermisbruik. Wat deepfakes maken goeie ip en code ivasion en de leek trapt erin. De buurt hoort het gerucht. Je leven om zeep al bleek het niet echt. Verbaasd me dat dit nog niet veel gebeurd.

[dwarfangel]

In alle voorbeelden die je noemt ben ik het eens met Osmosis. De berichten, of dat nu van je kinderen is, van je oma, van je baas of van de koning.

Als je zonder nadenken geld overmaakt naar iemand die vanaf een onbekend adres, telefoonnummer of e-mail vraagt om geld, en dan niet zelf het initiatief neemt om eerst even je kinderen te bellen op hun eigen telefoon om te checken of ze het zijn - dan is dat voor mij een groot raadsel.

De enige reden dat ik iemand geld zou geven, is als de scam zo goed uitgevoerd wordt dat het absolute kunst is. Eurotje voor de moeite. Maar dan hoef je echt niet aan te komen met een verhaal dat mijn bitcoin wallet op slot zit.

[Dreamvoid]

Jij kent de koning niet, dus bij jou gaan de alarmbellen wel af als hij je belt. Voor bekenden, andere zaak.

[mr_evil08]

Er hoeft maar 0.0000001% in te trappen, 1 is al genoeg.
Die berichten worden geautomatiseerd in bulk verstuurt naar miljarden mensen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 januari 2026 15:21]

[MrWiggle]

En 12,5% van de wereldbevolking mailen kost niets? Moet je die ene persoon echt wel flink tillen voordat dat rendabel is.

[m_snel]

Ik krijg dagelijks soms meerdere mails dat mijn account wordt geblokkeerd, afgesloten etc.

Volgens mij van die hack van z’n bedrijf dat voor de NS enquêtes regelde.

Ik zit met smart te wachten tot ze echt dat account afsluiten en stoppen met de belangrijke mails .

Maar het lijkt me vrij weinig te kosten. Wellicht openen ze ergens een server zonder te betalen.

[telenut]

Kost idd zo goed als niks.
Wij krijgen waar ik werk dagelijks 100.000 mails binnen. Grootste deel spam en phishing ja...

[mr_evil08]

Die lui kijken daar niet naar, hoeft maar één in te trappen en het is al lonend.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 25 januari 2026 12:39]

[arjankoole]

En 12,5% van de wereldbevolking mailen kost niets? Moet je die ene persoon echt wel flink tillen voordat dat rendabel is.

Nee, want ze hacken volautomatisch lekke websites, en massmailen dan. Zelfs SEO Spamming gebruikt soms idioot geraffineerde hacks en hele complexe methodes om het te verstoppen. De meest complexe hebben me wel eens een dag gekost om te ontrafelen. (en een aantal pagina's aan documentatie opgeleverd)

[Quiller]

Dit gaat zelfs verder dan dat (en toont het gevaar van hoe realistisch ai aan het worden is) : Hier werden bekenden van de koning gebeld (uit het bedrijfsleven en van ambassades) ... Grotere vraag lijkt me trouwens : hoe kwamen ze aan de lijst met persoonlijke telefoonnummers ... (nou ja echte journalisten die die vraag gaan onderzoeken zijn zeldzaam geworden)

[White Feather]

Het is de vraag of het daadwerkelijk een grote groep is die hier intrapt. Er is hier 1 enkele keer geld overgemaakt, dus 1 persoon ingetrapt. En je weet niet aan hoeveel mensen dit is gestuurd.


Ik krijg op mijn werk regelmatig mails om je te checken en te laten oefenen om dit soort dingen te voorkomen.


Gaat lange tijd goed, maar gisteren een mail van “OneDrive” over het weggooien van een groot aantal files. Die mailtjes krijg ik regelmatig, dus even geklikt om te checken.

Oeps, bleek een oefenmail te zijn.

Dus een fout is zo gemaakt, alleen geld overboeken?

Maar geld overmaken gaat wel een stuk verder.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 24 januari 2026 14:23]

[m3gA]

Een deel zal het ook niet durven toegeven uit schaamte.

[trabant]

Het blijft mij verbazen dat er een grote groep mensen zijn die daadwerkelijk in dit soort scam trappen.

Er is in het zakenleven een bovenlaag, die alles kan kopen wat het hartje begeert. Het enige dat die mensen niet kunnen kopen, is hun afkomst. Maar wie niet adellijk is, kan zich er wel mee omringen, de VVD kickt niet zomaar op het koningshuis; de F1 in Zandvoort kwam pas echt van de grond toen die huisjesmelker instapte.
Het vlees is zwak, soms op het gênante af.

[Blokker_1999]

Een goed leugen is eenvoudiger te geloven dan de waarheid.

In de goede oude tijd zou een telefoongesprek en later een videogesprek voldoende zijn geweest, maar dankzij AI kunnen we eigenlijk niets meer vertrouwen. Er gaat zelfs een dag komen dat een ontmoeting in hoogsteigen persoon mogelijks niet meer voldoende garanties biedt om zeker te zijn dat de persoon tegenover jouw wel is wie men beweert te zijn.

En als je dan op de juiste manier het contact kunt starten kan het al snel verkeerd aflopen voor het slachtoffer.

[GreatDictator]

Er gaat zelfs een dag komen dat een ontmoeting in hoogsteigen persoon mogelijks niet meer voldoende garanties biedt om zeker te zijn dat de persoon tegenover jouw wel is wie men beweert te zijn.

Is nu ook al zo, denk je de ambassadeur van Kazakhstan te ontmoeten, is het Borat

[Roel1966]

Tja, mij verbaasd het ook wel vooral als het dan om grote bedragen gaat. Bij kleine bedragen kan ik mij er nog wel iets bij voorstellen als zeg maar impuls. Alhoewel als ik alle scam mails moet geloven die ik elke dag krijg tja.....

[trabant]

uitgenodigd worden voor het diner maar wel een bijdrage moeten betalen

Dat is sowieso niet erg ... royaal.

[Blokker_1999]

Niet ongebruikelijk bij galadiners waarbij de opbrengst naar een goed doel gaat.

[trabant]

Klopt, maar dat zijn charitatieve happenings vanwaar de geldstroom naar het goede doel toch een stuk gecontroleerder verloopt dan bij het vrijkopen van gegijzelde journalisten.

[sympa]

Het doet me denken aan deze (Duits): https://www.der-postillon.com/2019/10/russin-prinz.html - sexy Russing die je niet wilde leren kennen trouwt met Nigeriaanse prins die je niet wilde helpen.

Eindigt ook met een mooie vooruitbetaling.

Een echt voorbeeld: een vriend had een heel rijke oom (een granchtenpand als "pied a terre" in Nederland, en dat was niet de enige). En die vroeg voor zijn verjaardag geld aan de gasten, voor een horloge. Misschien zodat hij kon zeggen het van zijn vrienden gekregen te hebben.

[Mortov Molotov]

Badaboem-tsss!

[ElenaCredence]

😆😆😆

[Thc_Nbl]

Word AI nog eens goed gebruikt.
Dat komt er van.. Moeten het maar heel strafbaar maken dat er altijd DUIDELIJK een markering moet zijn dat iets met AI gemaakt is en staat het er niet, betalen of de bak in.

Das mijn mening.

[Blokker_1999]

When you outlaw guns, only outlaws will have guns.

Ja, op publieke systemen ga je dan een watermerk krijgen, maar niets belet je je eigen AI tools te draaien zonder dat watermerk of een dienst te gebruiken in een land waar zo een watermerk niet verplicht is. Bijkomend gaan mensen die hier in trappen ook niet snel naar de technische kenmerken van een watermerk op zoek.

Mensen krijgen zovele waarschuwingen van alles en iedereen waar ze zaken mee doen, en toch blijft men in oplichting trappen. Dat is niet omdat men niet kan nagaan of het wel of geen oplichting is.

[theobril]

"When you outlaw guns, only outlaws will have guns." Nou ja, dat is nl zo in tegenstelling tot de VS. Het is geen uitspraak waarvan ik denk: oh nou, dan maar gauw vrijgeven dan het wapenbezit in nl.

[Sircuri]

Je neemt de uitspraak wel heel letterlijk. Het gaat niet specifiek over wapenbezit. Het gaat over het brede idee dat je wanneer je iets verbiedt om zogenaamde criminelen te kunnen vangen, enkel die criminelen het blijven doen. Neem bijvoorbeeld het scannen op kinderporno fotos op je telefoon. Een crimineel zal dus die telefoon niet gebruiken, maar wel door kunnen gaan met zijn of haar praktijken. En jij als burger wordt nu ineens gecontroleerd.

[Honytawk]

Als je het verbied is het wel heel makkelijk voor de politie om te onderzoeken of wat je deed mocht of niet.
Als er iemand dan AI filmpjes zit te maken zonder watermerk is het duidelijk voor slechte bedoelingen.

Wat hetzelfde is met wapens.
Als hier iemand tegen wordt gehouden met een geweer is het vrij duidelijk voor slechte bedoelingen (mits enige uitzonderingen).
In de VS moeten ze jou gewoon laten gaan.

[sympa]

Die slogan moet suggereren dat je niet kan terugschieten als pistolen verboden zijn, en dat de boeven ze toch wel hebben. Klinkt logisch, maar in de VS werkt het niet heel goed uit.

Alleen kan je misbruik van AI niet tegengaan door zelf niet-gewatermerkte AI te hebben. Je kan niet "terugschieten" namelijk. De ellende wordt alleen makkelijker beschikbaar.

[I5413]

In de VS werkt het inderdaad niet zogoed. Want er zijn allemaal gun free zones, waar geweren verboden zijn. Terwijl het door de wet geving heel makkelijk is om een geweer te hebben.

Drie keer raden raden waar de massshootings meestal plaatsvinden. Juist op plekken waar normale mensen geen geweer mogen hebben.

Badguys komen heel makkelijk aan guns en nemen die mee naar plekken waar goodguys geen gun mogen hebben.

En dat is best vergelijkend met dit AI punt.

Als je "makkelijk" aan een (ai/vuurwapen) kan komen terwijl het op jou locatie niet mag. Dan gaat het mis.

Of het (ai/vuurwapen) moet "overal" verboden zijn met grenzen en regulatie. Met wapens kan je dit per land afkaderen, gaat in nederland best goed. Met AI en VPN's zou dit wereldwijd moeten..... of moet je een great firewall maken.....

[Caelorum]

Met wapens zie je het nu ook steeds minder goed werken. Het is triviaal om een wapen te 3d printen.

Een lokaal AI model is zo nog 100x mmakkelijker. Het zou fijn zijn als er iets meer regulering komt, maar alleen handhaving gaat nog helpen.

[Honytawk]

"Gun free zones" is zo belachelijk in de VS.

Dat is zoals een bordje met "water verboden" te zetten op de bodem van de oceaan.
Als je geen goede barrière hebt die volledig afscheid, met duidelijke controle, ga je overspoeld worden.
Zou behandeld moeten worden als een grenscontrole.

[Argantonis]

Amerikaanse talking points herhalen terwijl het duidelijk werkt in de rest van de ontwikkelde wereld siert je niet echt.

[Rickardur]

Werkt het in Nederland dan? Groningen lopen pubers gewoon met vuurwapens om, hoe ze eraan komen.....

[keejoz]

Goed idee, dat zal deze criminelen weerhouden van misdaden te plegen.

[R_Zwart]

Technische oplossingen zijn niet de juiste weg. De juiste reactie van mensen die benaderd worden moet zijn om op een andere manier contact op te nemen met de afzender (mits de vraag realistisch is). Als ik zo'n filmpje van de koning krijg kan ik het meteen weggooien. Als je bij de doelgroep hoort die zo'n verzoek zou kunnen krijgen neem je eerst contact op met het koningshuis via de contactmogelijkheden die je hebt.

[r2504]

Ik kijk met een bang hart vooruit naar wanneer men dit in real-time zal kunnen doen... dan wordt het echt eng en kan je niets meer vertrouwen tenzij de persoon voor je staat.

[GertMenkel]

AI is absoluut geweldig voor shitposts: als het doel maar niet is om correct of per se de volledige waarheid te tonen, is generatieve AI geweldig. Dingen als de meme-video's van Obama die met Clinten call of duty speelt waren toch best wel grappig, vond ik.

Als autocomplete op je telefoontoetsenbord is hij ook nog wel prima. De intentie-detectie van spraakassistenten is ook na lange tijd eindelijk een keer bruikbaar. Daarnaast zijn er een aantal hele handige (zelf-hostbare) tools die bijvoorbeeld een foto van een recept kunnen digitaliseren, interpreteren, en zelfs de nodige labels kan toevoegen. Superhandig allemaal.

Helaas kun je lastig de lijn trekken tussen "oplichter" en "marketingafdeling" en is de geest al uit de fles. Misinformatie door vijandige landen als Rusland voorkom je niet meer omdat de Russen de modellen zelf in handen hebben; oplichters en criminelen zullen nu nog even moeten betalen (een GPU die video kan genereren is veel te duur voor een oplichter in het Midden-Oosten of Afrika) maar over een paar jaar zal dat ook wel anders zijn.

"Betalen of de bak in" werkt niet echt als je oplichter een slachtoffer is van mensenhandelaars is zoals bij veel dating/pig butchering scams het geval is. Die mensen zouden waarschijnlijk maar al te graag de Belgische politie over hun vloer krijgen, scheelt ze weer een hoop zweepslagen nadat ze door de mand vallen.

Helaas zijn de oplichters van tegenwoordig niet meer de mensen in regenjassen die vanuit hun jaszak gestolen horloges verkopen.

[kodak]

Aangezien het om oplichting gaat stel je hiermee dus dat wat wettelijk niet mag maar prima is. Ik lees je daar geen behoorlijke onderbouwing voor geven. Je stelt namelijk dat wetgeving belangrijk is om misbruik te voorkomen.

[Gely]

Een houten klaas vervangen door AI. Moet één van de gemakkelijkste zaken zijn met AI.

[NobodyCares4U]

"Er loopt een opsporingsonderzoek naar de oplichters."

Huh, die oplichters zijn makkelijk te vinden:

Kasteel van Laken

[Clu3M0r3]

Niet de eerste keer dat het Belgisch koningshuis in opspraak komt.

[Knallmeister]

Macht corrumpeert.

[Clu3M0r3]

Absolute macht corrumpeert absoluut.

[Llopigat]

"Hoi ik ben de koning met vele miljoenen op de bank, ik zit even krap bij kas, kan je me ff een tikkie sturen. Ja crypto is ook goed hoor!"

Het verbaast me echt dat er een persoon is ingetrapt.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 januari 2026 15:21]

[Quilt]

Dit is natuurlijk het ideale bronmateriaal om een AI op te trainen. Elk jaar enkele grote speeches waarin hij de hele tijd in beeld wordt gebracht, en waarvan de letterlijke tekst beschikbaar is.

[Ra_gdd]

Ik zag het direct dat het fake was, want de koning sprak perfect Nederlands.

[dinoballz]

Ik rapporteer al maanden, als niet langer, een aantal deepfakes zoals deze en met Belgische nieuwslezers, vooornamelijk op Fb/Insta.

Krijg telkens antwoorden dat ze niet tegen Terms & Conditions zijn.