Nederlands OM eist 3 jaar cel tegen 21-jarige sleutelfiguur van onlinedrugsmarkt

Het Nederlandse Openbaar Ministerie eist drie jaar cel tegen een 21-jarige man uit Engeland. Hij zou een sleutelfiguur zijn achter de onlinedrugsmarkt Bohemia/Cannabia, die volgens het Nederlandse OM 's werelds grootste darkwebmarkt was.

De 21-jarige verdachte, die op 27 juni werd aangehouden op Schiphol, zou een belangrijke technische rol hebben vervuld voor onlinemarktplaats Bohemia/Cannabia. Daarmee zou hij zeker 1,8 miljoen euro hebben verdiend. Hij begon volgens het OM al in 2019, toen hij nog minderjarig was, met 'het schrijven van scripts voor de criminele organisatie achter Bohemia'. Daarna zou hij snel een steeds prominentere rol hebben gekregen bij het opzetten, beheren en beveiligen van de onlinedrugsmarkt.

De Brit gebruikte daarbij zogeheten 'bulletproof servers' om op het Tor‑netwerk de Bohemia-markplaats aan te maken. Hosters van zulke servers beloven hun klanten om niet mee te werken aan eventuele verzoeken van opsporingsdiensten. De voor Bohemia gebruikte servers bevonden zich deels in het Nederlandse Dronten, wat in augustus 2022 leidde tot onderzoek door het Team High Tech Crime.

Het platform liet verkopers wereldwijd handelen in harddrugs, softdrugs, medicijnen en ddos-aanvallen. Van de 54 bediende landen stond Nederland op de zevende plaats, meldt het Nederlandse Openbaar Ministerie. "Begin dit jaar waren al twintigduizend bestellingen te relateren aan Nederland."

Bohemia-beheerder en scholier

Het OM haalt uit een verklaring van de verdachte aan dat hij in 2023 de kans kreeg om het werk van een van de leden uit de top van de organisatie over te nemen. De Brit werd toen partner in de criminele onderneming. Na enkele weken zouden er problemen zijn ontstaan, doordat andere beheerders het lieten afweten en er geld verdween. "De verdachte werkt dan als enige, naast school, aan Bohemia. Niet veel later stopt de onlinedrugsmarkt", meldt het Nederlandse Openbaar Ministerie.

Op het Telegram-account van de verdachte ontdekte de politie ook beeldmateriaal van seksueel misbruik van kinderen. Die beelden verkreeg hij met betaling in bitcoin, blijkt uit chatgesprekken die hij voerde tussen september 2023 en februari 2024. De man staat ook terecht voor bezit van kindermisbruikmateriaal.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

Reacties (47)

[yevgeny]

Iemand zwaar mishandelen met blijvende invaliditeit/hulpbehoevendheid als gevolg is een strafvordering van 24 - 36 maanden gevangenis straf. Dader komt weg met 3 jaar gevangenis straf terwijl het slachtoffer levenslang de gevolgen ondervindt.

Ik vind dat veel te kort en 3 jaar voor het runnen van een online drugsmarkt veel te lang.

https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/richtlijnen-voor-strafvordering-resultaten/richtlijn-voor-strafvordering-zware-mishandeling-2020r009

Voorbeeld van een voorwaardelijke straf terwijl er iemand met spiritus is verbrand.
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Rotterdam/Nieuws/Paginas/brandspiritus.aspx

[Reactie gewijzigd door yevgeny op 1 december 2025 15:02]

[Wouterie]

Tja, zo gaat dat. Het is in Nederland ook 'goedkoper' om iemand te mishandelen dan door rood te rijden. Maar goed, het is een beetje ingewikkeld om straffen en misdaden/overtredingen met elkaar te vergelijken.

[sapphire]

Alleen als ik door rood rij en gepakt word betaal ik een boete en klaar.

Mishandel ik iemand en word daarvoor veroordeeld dan heb ik een strafblad en kom ik in mijn werkveld niet meer aan de bak omdat ik geen VOG meer krijg

[krentebol]

Collega van mij heeft een keer een agent geslagen. Moest voorkomen, schuldig bevonden maar geen strafblad. Zelfs voor ons werk heeft hij een VOG gekregen.

Je krijgt het dus niet altijd.

[bilgy_no1]

De vergelijking met geweldsdelicten doet er niet toe. Wat je ook van die straffen kunt vinden.

Het gaat hier om een vorm van georganiseerde criminaliteit die ook zwaar ontwrichtend effecten kan hebben voor zowel de samenleving als slachtoffers. Ik denk dat de strafeis hier lager uitvalt door de omstandigheden: de dader lijkt er per toeval in terecht te zijn gekomen en heeft maar kort deze sleutelrol vervuld totdat de andere daders kennelijk geld begonnen af te romen ("na enkele weken stopte de marktplaats").

Goed, de dader komt dus ook nog voor de rechter voor de aanklachten mbt kinderporno.

[Wouterie]

Hebben we het over slachtoffers of over klanten? Dat zal dan opgaan voor dat stukje over de DDoS aanvallen, maar verder was het niets meer dan een illegale markt.

[PalingDrone]

Wanneer er wel betaald is maar je je drugs, ddos of whatever niet geleverd hebt gekregen ben je beide, zowel klant als slachtoffer (van oplichting).

[Reactie gewijzigd door PalingDrone op 1 december 2025 16:46]

[bilgy_no1]

Er staat ook DDOS aanvallen bij als 'marktwaar'. Maar ook bij ongereguleerde drugs op een ongereguleerde markt is het niet ondenkbaar dat er onzuivere troep is geleverd. En drugsverslaving heeft een flinke impact op een mensenleven in de vorm van verminderde productiviteit, kans op werkgelegenheid, impact op persoonlijke relaties etc. Bij drugsgebruik komen vaak ook andere vormen van criminaliteit voor in de hele keten van productie tot en met distributie. Etc. Etc.

[Wouterie]

De slachtoffertjes en hun verslavingen... Ik snap dat het bij menig rechtbank zo werkt, maar wie begint aan illegale drugs neemt sowieso een risico. Dan ook niet piepen als de illegale dealer je troep levert.

[massareal]

Ook legale drugs kan verslavend zijn, vaak vervalt men dan in een neerwaartse spiraal(illegale drugs.

Het gebruik en de verslaving hangt trouwens van vele factoren af, niet enkel van de soort drug of het illegaal is of niet (dat is enkel zo in de wetgeving vastgelegd)

Kijk maar even naar de USA, waar een land wel niet 'groot' in kan zijn.

Vele verslaafden komen daar voort uit voorgeschreven medicatie.

[drdelta]

Dat is absoluut waar, maar niet van toepassing in Nederland.

[massareal]

Het element is kleiner, maar bestaat wel degelijk. Ook hier in Nederlands bestaat de lobby van de big pharma, welke artsen "stimuleren" om bepaalde geneesmiddelen makkelijker of van bepaalde (duurdere) merken voor te schrijven. Vooral het makkelijker voorschrijven of langer voorschrijven van verdovende geneesmiddelen met verslavende kenmerk(en), worden dan een probleem.

De afgelopen 40 jaar heeft dit aardig gegroeid en verslaving ook toegenomen.

(ik ken mensen in zowel de pharma, als in de verslavingszorg)

[drdelta]

Het element is kleiner, maar bestaat wel degelijk. Ook hier in Nederlands bestaat de lobby van de big pharma, welke artsen "stimuleren" om bepaalde geneesmiddelen makkelijker of van bepaalde (duurdere) merken voor te schrijven. Vooral het makkelijker voorschrijven of langer voorschrijven van verdovende geneesmiddelen met verslavende kenmerk(en), worden dan een probleem.

De afgelopen 40 jaar heeft dit aardig gegroeid en verslaving ook toegenomen.

Natuurlijk bestaat het in Nederland, maar het is van zo'n andere orde dat het in vergelijking met de VS net zo goed niet bestaat.

Van de ~1.8 miljoen drugsverslaafden (2021) in Nederland, heeft ~1% een opiaten verslaving. Van die 1% is volgens mij niet bekend hoeveel daarvan het gevolg is van (overmatige) medicatie.

Vergelijk je dat met de VS:

There were about 58 opioid prescriptions per 100 Americans in 2017.

Maar goed, laten we er vooral voor zorgen dat we geen Amerikaanse toestanden hier krijgen. Van 0.5% naar 1% is alsnog een verdubbeling die we in Nederland ook niet zouden moeten willen.

[Tc99m]

Maar ook bij ongereguleerde drugs op een ongereguleerde markt is het niet ondenkbaar dat er onzuivere troep is geleverd.

Dat zul je dan wel moeten bewijzen als je dat als strafverzwarende factor wil aanvoeren. En niet alle drugs zijn even verslavend (wat niet wegneemt dat ze op andere vlakken schadelijk kunnen zijn).

[Reactie gewijzigd door Tc99m op 1 december 2025 18:23]

[bilgy_no1]

Het ging hier niet over de strafhoogte of welke aantoonbare strafbare feiten werden gepleegd. Het ging over de opmerking "verder was het niets meer dan een illegale markt". Alsof dat een slachtofferloze misdaad is.

Iemand die zulke handel faciliteert is ook medeverantwoordelijk voor de ellende die ervan komt.

[Tc99m]

Ik beweer ook niet dat het een slachtofferloze markt is (al kun je wel een debat voeren over waarom bepaalde drugs legaal of gedoogd worden en andere niet terwijl ze soms net zo schadelijk of zelfs schadelijker zijn, maar laten we dat hier niet doen).

Mijn punt is dat dat drugshandel niet per definitie handel in onzuivere drugs is. Als je onzuiverheid wil laten meewegen in de opgelegde straf, moet je die onzuiverheid wel aan kunnen tonen. Dat drugs (ook in zuivere vorm) schadelijk kunnen zijn is al meegenomen in de strafmaat voor drugshandel an sich.

[Tc99m]

Welk slachtoffer en welke mishandeling heb je het over? Daar staat in het persbericht niets over vermeld, dus het is maar de vraag of er ook daadwerkelijk slachtoffers zijn te linken aan de via deze webshop gekochte drugs.

Er is de laatste weken wel vaker aandacht in het nieuws geweest voor mensen die ziek werken of overleden na gebruik van online gekochte drugs, maar nergens staat vermeld dat deze verdachte daarmee te maken heeft. Hij is "gewoon" vervolgd omdat hij een illegale drugshandel runde.

(Overigens kun je hier in juridische zin niet echt van mishandeling of een ander geweldsdelict spreken - zelfs als er slachtoffers direct aan aankopen waren te linken; zij hebben de drugs dan uit eigen beweging besteld en ingenomen. Dat is niet wat mishandeling in juridische zin betekent. Misschien dat er dan wel andere strafbare feiten ten laste kunnen worden gelegd, maar de strafmaten zo vergelijken heeft niet zoveel zin).

[Reactie gewijzigd door Tc99m op 1 december 2025 17:47]

[mugenmarco]

Iemand zwaar mishandelen met blijvende invaliditeit/hulpbehoevendheid als gevolg is een strafvordering van 24 - 36 maanden gevangenis straf. Dader komt weg met 3 jaar gevangenis straf terwijl het slachtoffer levenslang de gevolgen ondervindt.

Ik vind dat veel te kort en 3 jaar voor het runnen van een online drugsmarkt veel te lang.

https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/richtlijnen-voor-strafvordering-resultaten/richtlijn-voor-strafvordering-zware-mishandeling-2020r009

Voorbeeld van een voorwaardelijke straf terwijl er iemand met spiritus is verbrand.
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Rotterdam/Nieuws/Paginas/brandspiritus.aspx

Hij hoort meer straf te krijgen vanwege het bezit van kinderporno, maar vind het erg overdreven dat je zo'n iemand veel meer jaar cel wenst omdat die een drugs marktplaats runt waarbij de mens zelf bepaald of ze drugs willen of niet.

[denios]

"De man staat daarom ook terecht voor bezit van kinderpornografisch materiaal."

Hopen dat hij daar wat extra jaartjes voor krijgt dan.

[Patrick_Wolf]

Alleen al door het feit dat hij in een illegaal circuit zich bevond heb ik de neiging om het ergste te denken, maar is dat wel realistisch?

Op die leeftijd vraag ik mij wel altijd af wat het nou daadwerkelijk is geweest wat er in zijn bezit was. Hij was zelf 19-20 toen hij in bezit kwam van het materiaal. Theoretisch kan het materiaal zijn van een 17 jarige die hij kent en het verkocht ala OnlyFans via een illegale route, dan noemen we het ook kinderporno.

In dit soort berichtgeving is er eigenlijk geen nuance tussen verkrachting van extreem jonge kinderen/baby's of zelf gemaakte beelden van een 17 jarige die ze verkocht. Waarbij ik persoonlijk het eerste vele malen erger vind om in zijn bezit te hebben (dus inderdaad heel veel jaren extra straf) dan het laatste (gezien zijn eigen leeftijd).

[wild_dog]

In eerste instantie zou ik die 2e erg onwaarschijnlijk vinden gezien het ging om betaling in bitcoin voor materiaal, maar de afgelopen week heeft het Youtube algoritme herhaaldelijk mij een video in het gezicht geduwd vanwege socialmediacontroverse. Kennelijk is minderjarigen die zelf materiaal maken en verkopen een veel grotere epidemie dan ik eerst dacht:

YouTube: Discord’s Most Disgusting Problem is Getting Worse…

[Patrick_Wolf]

Ja, vooral het voorbeeld bij 7:37 in je video maakt het redelijk duidelijk. Daarna schaalt het probleem zich alleen maar verder op in die video

[wild_dog]

Ben blij dat de servers waar ik actief in ben voldoende bot-filtering hebben, want ik had hier echt nog 0 van meegekregen voor die video.

[Prince]

Ik begrijp niet waarom je "ongewenst" krijgt, ik ben het namelijk eens met je.
Een 17-jarige die beelden doorstuurt naar een andere 17-jarige (hijzelf) en hij die dat gewoon nog in zijn chat heeft staan, is iets helemaal anders dan een volwassen persoon die doelbewust en tegen hun wil foute dingen doet met minderjarigen. En ja, hoe jonger je gaat, des te erger dat is.
Net zoals het stelen van een appel van een fruitkraampje op een markt minder erg is dan wapens meenemen naar school en je hele klas uitmoorden.
In alles zijn gradaties.
Als mensen die gedachtengang niet volgen en jouw bericht daardoor ongewenst vinden, dan maak ik me eigenlijk eerder zorgen over die mensen...

[Prince]

Hij wordt in het artikel genoemd als "verdachte" ivm de drugs-zaak. Er is dus geen zekerheid? Vreemd om een straf te vragen voor een verdachte...
Het wordt hier ook genoemd als "de leider van", maar klinkt eerder als de "fall guy". Iedereen loopt weg met geld en zijn naam staat vanboven. Hem pakken op "het leiden van de markt" kan je niet echt doen. Maar op het technische werk wat hij voorheen deed wel.

Laten we hopen dat de politie de regels gevolgd heeft en het doorzoeken van zijn account niet beperkt was door de rechter voor "drugs-gerelateerde zaken". Anders is het illegaal verkregen bewijsmateriaal en kunnen ze er niets mee.

[wild_dog]

Hij wordt in het artikel genoemd als "verdachte" ivm de drugs-zaak. Er is dus geen zekerheid? Vreemd om een straf te vragen voor een verdachte...

Da's helemaal niet zo vreemd, onschuldig tot het tegendeel bewezen is voor de rechter. Totdat de rechter hem schuldig bevindt, is hij geen crimineel maar een verdachte. Het OM vraagt een straf voor wat zij denken te kunnen bewijzen dat hij gedaan heeft, en na een (on)schuldig bevinding is hij al dan niet een crimineel.

[Reactie gewijzigd door wild_dog op 1 december 2025 15:45]

[Tc99m]

Hij wordt in het artikel genoemd als "verdachte" ivm de drugs-zaak. Er is dus geen zekerheid? Vreemd om een straf te vragen voor een verdachte...

Jawel, want dat is hoe het rechtsstelsel werkt... Je bent verdacht, er komt een rechtszaak waarin het OM uitlegt waarom je verdacht bent en voor welke feiten, het bewijs presenteert en een straf eist. Vervolgens word je door de rechter wel of niet schuldig verklaart, en bepaalt deze de strafmaat. Dat laatste moet dus nog gebeuren in dit geval en tot die tijd blijf je verdachte.

Laten we hopen dat de politie de regels gevolgd heeft en het doorzoeken van zijn account niet beperkt was door de rechter voor "drugs-gerelateerde zaken". Anders is het illegaal verkregen bewijsmateriaal en kunnen ze er niets mee.

Ook bij toeval gevonden bewijs mag gewoon gebruikt worden, ook als dat niets te maken heeft met hetgene waarvoor je verdacht wordt. Dat zou wat zijn, als die beperking geldt... dan zouden heel veel criminelen makkelijk met zaken weg kunnen komen.

Alleen als de doorzoeking van de gegevensdrager (telefoon in dit geval) op zichzelf niet rechtmatig zou zijn, is het bewijsmateriaal illegaal verkregen en mag het (meestal) niet in een strafzaak als bewijs tegen jou worden gebruikt (of zal de rechter het buiten beschouwing laten).

[Reactie gewijzigd door Tc99m op 1 december 2025 18:51]

[Lisadr]

Grootste darkwebmarkt, jaren actief en slechts 1,8 miljoen euro verdiend. Had meer verwacht.

21-jaar oud en al jaren bezig met drugshandel en zelfs kinderporno! I hoop dat hij een veel zwaarde straf krijg voor kinderporno, walgelijk ziek dat mensen daar in handelen!

[Wouterie]

Ach, toen hij begon was hij zelf minderjarig. Zonder context kan het net zo goed 'porno' zijn van 17 jarige meisjes. Ik vind het jammer dat alles onder één noemer valt. Er is nogal een verschil tussen een blote foto van een tienervriendinnetje (als je zelf die leeftijd hebt) en de gruwelijkheden die we ook weleens tegenkomen.

[Tc99m]

Het artikel vermeldt "seksueel misbruik van kinderen" waar hij met Bitcoin voor betaalde. Dus lijkt me niet dat dit om zijn 17-jarig vriendinnetje was - en zelfs dan zou dat volgens de wet gewoon kinderporno zijn, net zo goed fout.

[PalingDrone]

Maar zo'n hypothetisch tienervriendinnetje is dan wel weer een hele mooie stok om extra mee te slaan mocht de rest van de zaak niet zo keihard te bewijzen zijn als het OM nu doet voorkomen in het persbericht. Linksom en/of rechtsom pakken ze 'm aan, weddend op meerdere paarden. "Hangen zal 'ie" (figuurlijk uiteraard)

[Wouterie]

Zo is dat! Mocht je (zoals ik) weinig waarde hechten aan een illegale drugsmarkt, dan KUN je natuurlijk niet de kinderporno negeren.

[Tc99m]

Het is een separaat strafbaar feit. Tenzij er sprake was van verhandelen van kinderporno (dus niet alleen bezit van) en dat ook direct te relateren was aan de drugshandel (maar dat lijkt mij lastig aan te tonen), kan het een niet als strafverzwarende maatregel voor het ander worden opgelegd (en ook andersom heeft een vrijspraak van het ene feit geen gevolgen voor het andere feit).

Het is dus niet 'wedden op meerdere paarden', hij is van meerdere feiten verdacht en al die feiten moeten apart bewezen worden en daar krijgt hij (mits schuldig bevonden) ook apart een straf voor opgelegd.

De maximale straf voor georganiseerde drugshandel ligt fors hoger dan de maximale straf voor het bezit van CSAM (als het om verspreiding of maken gaat is het een ander verhaal).
We weten het niet (want niet bekend gemaakt), maar het gaat waarschijnlijk niet om enorme hoeveelheden materiaal (het is waarschijnlijk dat dit dan expliciet genoemd zou zijn). Dus de straf voor het bezit van CSAM zal waarschijnlijk sowieso wel lager uitvallen dan de straf voor drugshandel (mogelijk alleen een geldboete) en is daarmee geen (effectieve) manier om hem "alsnog te pakken".

[Reactie gewijzigd door Tc99m op 1 december 2025 19:06]

[njitter]

Klinkt als een handige nerd die geld rook.

[mugenmarco]

De voor Bohemia gebruikte servers bevonden zich deels in het Nederlandse Dronten, wat in augustus 2022 leidde tot onderzoek door het Team High Tech Crime.

Hm dan heeft de host blijkbaar niet zijn huiswerk gedaan, je moet altijd zorgen dat de server volledig gehost is voor een land die geen verdrag heeft met Nederland (zoals China).

[Bor]

Ik zat al te wachten op de eerste persoon die met een complot verwijzing komt. Dat duurde niet lang.

Hoeveel of welk bewijs heb je nu voor dit soort insinuaties? Ik zie oprecht geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het nieuwsbericht en het onderzoek niet klopt. Je schoffeert indirect wel de onderzoekers en handhavers op deze manier door ze in een kwaad daglicht te stellen.

[Reactie gewijzigd door Bor op 1 december 2025 14:55]

[Noobie2010]

Het is geen complot theorie, het is een verwijzing naar een uiterst merkwaardige gang van zaken van iemand die anoniem wilt opereren op het internet maar toch zijn KP op zijn smartphone niet heeft beveiligd.


Ik vind dat een terechte argument voor een discussie en niet echt een "complot". Alsof Justitie soms niet scheef loopt.

[Baserk]

Het is geen complot theorie, het is een verwijzing naar een uiterst merkwaardige gang van zaken van iemand die anoniem wilt opereren op het internet maar toch zijn KP op zijn smartphone niet heeft beveiligd.

Want iemand die zich bezig houdt met het in de lucht houden van een 'Tor-drugsmarkt', kan niet op een bepaalde manier heel kundig zijn/skills hebben maar op een andere manier ook heel onkundig zijn?

Het is per definitie een 'mastermind'?

[arjankoole]

het is zelfs de meest gangbare situatie bij criminelen. Heel vaak lopen ze om de kleinste dingen tegen de lamp. Zodra ze 1 loshangend rafeltje vinden, gaan ze pulken net zo lang tot alles bovenkomt.

[Jerie]

toch zijn KP op zijn smartphone niet heeft beveiligd.

Wie zegt dat hij zijn smartphone niet goed heeft beveiligd? Dat blijkt nergens uit. We hebben het hier over Team High Tech Crime. Daar werken de beste hackers van Nederland (die niet als de beste betaald hoeven te worden zoals in het bedrijfsleven).

Er is een heel eenvoudige manier om geen KP op je telefoon te hebben: het niet downloaden. Werkt dat 100%? Nee, dat niet, maar wel voldoende.

edit:
FYI: Dat hacken hoeft niet eens ingewikkeld te zijn. Cellebrite UFED kan vrijwel alle unlocked Android smartphones eenvoudig uitlezen.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 2 december 2025 01:02]

[Bor]

Het is geen complot theorie, het is een verwijzing naar een uiterst merkwaardige gang van zaken van iemand die anoniem wilt opereren op het internet maar toch zijn KP op zijn smartphone niet heeft beveiligd.

Als je geen enkele aanwijzing hebt dat er hier vuil spel gespeeld wordt (want dat lijkt de poster te suggereren) is het wel degelijk on complot verwijzing en onnodige en ongewenste vorm van ondermijning.

[Bor]

Waarom is het statistisch ongemogelijk? Daar zie ik graag onderbouwing voor, zeker wanneer je dat aandraagt als bewijs.

Bovendien is het binnen de relevante kringen gewoon algemeen bekend.

Tja, "relevante kringen". Je maakt het er niet duidelijk op zo.

Het is gewoon boeven versus boeven versus boeven in uniform.

Kortom, justitie is crimineel en schuift gefaked bewijs naar binnen en dat zou dan doorgaans niet worden opgemerkt of bewezen? Zonder feitelijk bewijs is dit niet meer dan hearsay / onderbuikgevoel.

Wie stelt bewijst.

[Reactie gewijzigd door Bor op 1 december 2025 15:57]

[himlims_]

niets complot-theorie, ik ben sceptisch

ik vind het bijzonder dat we regelmatig bij dit soort 'it-masterminds' data gevonden wordt met KP inhoud.

ze zijn meesters in het verbergen voor de opsporingsinstanties, want illegale content [..] maar de ranzinge KP vergeten ze ineens af te schermen; waarom zit die niet achter een geencrypte disk? en versleutelde data blokken?

ik vind het ... bijzonder, niets complot theorie.

[Keypunchie]

Waar haal je vandaan dat deze gast een meester in het verbergen is?

Hij is tenslotte ook voor de drugs gepakt…