OpenAI ziet toch af van omstreden AI-chatoptie voor erotische gesprekken

OpenAI laat zijn plannen voor erotisch chatten met zijn AI-bot ChatGPT los. Officieel schrapt het de nsfw-chatmogelijkheid niet, maar zet het dit omstreden initiatief voor onbepaalde tijd in de ijskast. Investeerders en werknemers maakten zich ernstige zorgen over deze ChatGPT-uitbreiding.

OpenAI bevestigt het uitstel voor onbepaalde tijd aan de Financial Times. Het bedrijf voert deze koerswijziging door nadat investeerders en werknemers zorgen hadden geuit. De impact van geseksualiseerde AI-content op de maatschappij zou groot en negatief kunnen zijn. De release van de geplande adult mode in ChatGPT was al uitgesteld.

Onlangs kwam naar buiten dat een interne adviesraad van OpenAI zich uitsprak tegen erotisch chatten in ChatGPT. Die mogelijkheid, bedoeld voor volwassenen, kan onder meer kinderen toegang geven tot erotica en kan volwassenen afhankelijk maken van de chatbot op een manier die kan leiden tot zelfdoding. Binnen OpenAI werd er al voor gepleit om het AI-model achter de geplande gespreksmodus voor volwassenen volledig te schrappen, schrijft The Financial Times op basis van bronnen.

Ook trainingsproblemen

Naar verluidt stuitte OpenAI niet alleen op ethische en morele problemen bij de ontwikkeling van de erotische functie voor zijn chatbot. Het bleek lastig om dit soort gesprekken toe te voegen aan AI-modellen die voorheen juist waren getraind om erotische content te vermijden, schrijft Engadget. Verder was het moeilijk om illegaal gedrag als bestialiteit en incest te verwijderen.

Denk je aan zelfdoding? Bel dan 24/7 gratis en anoniem 113 of chat op 113.nl. In België kun je terecht bij de Zelfmoordlijn op het nummer 1813 of via zelfmoord1813.be.

ChatGPT. Bron: MOMO36H10/Pixabay

Reacties (23)

[ymoona]

Gaat lekker daar, gister stekker uit sora, het einde van openai in zicht?

[TheJoe]

Ja. Claude en Gemini zijn nu de betere.

[Fidelity]

Ik zou eigenlijk alleen Claude zeggen.

Gemini is zeer goed in afbeeldingen en het feit dat ze diepere zakken hebben. Maar voor programmeren, reguliere chats, Claude work (die je PC overneemt en dus OpenClaw vervangt) of zelfs roadtrips uitplannen moet je toch echt bij Claude zijn.

Vooral die roadtrips uitplannen is echt insanely good. Schiet deze prompt in naar Claude op het Sonnet 4.6 model en je krijgt na 2 prompts een interactieve kaart met foto's, uitleg, reistijd en tijdstippen

Help me plan a full day trip! Ask me questions to get more details about what I want to do.

[Reactie gewijzigd door Fidelity op 26 maart 2026 15:54]

[Coolstart]

Ik ben ook overgeschakeld van GPT naar Claude omdat Claude beter is. Claud code is echt waanzin. Zeker voor kleine vibe code projecten.

Maar zoals altijd kan je moeilijk conclusies trekken op basis van de huidige stand van zaken. Het Gouden EI is natuurlijk AGI of proto-AGI met een gigantisch contextmodel waarbij je echt beslissingen door AI kan laten nemen.

Nu gaat alles nog met Claude.md files en dat werkt ergens wel maar het contextmodel is gewoon super klein. Beeld je in dat AI slimmer wordt en goed geheugen heeft. Dan zal je zien dat bedrijven die AGI bezitten plots bedrijven gaan opzetten. Photoshop nabootsen en vooral beter maken is dan plots een non-brainer. Een AI-boekhouder als werkkracht inzetten is plots mogelijk. Een game maken met 5 man in dienst die niets anders doen dan gesproken feedback geven als AI er om vraagt. Na 4 weken heb je een game zoals GTA6 aan 0,5% van de kost.

De vraag is wie het meest succesvol AGI in de markt kan zetten. Betaalbaar en performant. Ik ben er zeker van dat er teams zijn niet niets anders doen dan AGI-usecases aan het opzetten zijn. Briefings die je aan een AGI kan geven om te ontwikkelen eens het zover is. ALs je dan 1 jaar voorsprong hebt en gigawats aan inference rekenkracht hebt dan kan je een enorme voorsprong opbouwen.

[SgtElPotato]

ChatGPT loopt wat dat betreft al weken / maanden achter de feiten (Gemini en Claude) aan. Traag en slechte antwoorden, de concurrentie loopt hier echt 2 stappen voor voelt het wel.

[Cybje]

Ik gebruik zowel Claude als ChatGPT en merk dat ze allebei hun sterke en minder sterke kanten hebben. Maar voor software development is Claude Code wel echt veel beter dan Codex, zeker nu met Opus 4.6 en 1 miljoen token context window. Je hebt ook minder compactions nodig in je sessie.

ChatGPT is echter vaak veel sterker in alles wat ik privé doe. Vragen als “zoek de beste true wireless in ears met focus op muziekweergave met een grote soundstage voor een maximumprijs van 400 euro” of “ik zoek een goed senior droogvoer voor mijn 13 jaar oude kat” pakt ChatGPT veel beter op dan Claude, merk ik. Ook heb ik het gevoel dat ChatGPT vaak meer specifieke kennis heeft. Zoals API’s met de juiste call aanroepen doet ChatGPT vaak uit zichzelf goed, terwijl Claude niet-bestaande endpoints hallucineert. Maar dat kun je natuurlijk oplossen door Claude gewoon de API docs te voeren als context.

[magnifor]

Hoe kunnen investeerders zorgen maken over deze functionaliteit. Seks/erotiek sells.

[Asitis]

Omdat die ook de bui wel zien hangen aan constante stroom controverse, rechtszaken en imago schade als gevolg daarvan. Dat gaat ten koste van de investeringswaarde.

[Moortn]

AI verkoopt al goed genoeg, daar hebben ze geen erotiek voor nodig. Bovendien zijn ze, zoals het artikel al aangeeft, bang dat mensen een "ongezonde emotionele afhankelijkheid" opbouwen door AI-fappen en daarna zelfmoord plegen. Als dat waar blijkt te zijn en in het nieuws komt, kan je als bedrijf wel stoppen.

Er zijn zat niet-controversiele toepassingen waar ze ook in kunnen investeren.

[spokje]

Het blijft Muricah, preuts land

[Taipau666]

Mss kun je dit beter splitsen. Beter voor je merk dat je hier niet geassocieerd mee wordt en veiliger qua rechtzaken. Apart bedrijf van maken, met strenge leeftijdscontrole en specifieke rails dat het niet uit de hand kan lopen.

[Reactie gewijzigd door Taipau666 op 26 maart 2026 15:18]

[edtamarin]

Het verbaast mij hoe veel OpenAI is veranderd t.o.v. een paar jaar geleden toen het echt het toonaangevend speler in de markt was. Zijn missie om AI onderzoek te vorderen hebben ze comlpeet losgelaten, je zou bijna zeggen dat Anthropic de nieuwe OpenAI is.

Dit is trouwens ook wat het techbroligachy met zich meebrengt. Gokken (Polymarket) en erotische chats met AI zijn OK omdat het "cutting edge" is. Niemand bemoiet zich mee meet de maatschappelijke impact. Ben wel blij dat het adviesraad hier ingegrepen had.

[0rbit]

Waarom staat er ineens de aanwijzing m.b.t. zelfdoding terwijl deze niets te maken heeft met het onderwerp van het nieuwsbericht?

[JeroenB89]

Ik viel hier ook over toen ik het iets te snel las, maar het wordt kort genoemd halverwege het artikel:

Die mogelijkheid, bedoeld voor volwassenen, kan onder meer kinderen toegang geven tot erotica en kan volwassenen afhankelijk maken van de chatbot op een manier die kan leiden tot zelfdoding.

[logisch]

Als je de link volgt wordt het verband tussen erotische gesprekken met chatbots en zelfdoding duidelijker. Bijvoorbeeld: "een raadslid, verwijzend naar gevallen waarin ChatGPT-gebruikers zelfdoding hebben gepleegd na een intense band met de bot te hebben opgebouwd, beweerde dat OpenAI het risico liep om een 'sexy zelfdodingscoach' te creëren".

[Wolfos]

Ik weet nog de eerste modellen die ze via AI Dungeon aanboden. Probeerde je heel normaal een D&D achtig avontuur te spelen, kwam die uit het niets met allerlei rare fetish dingen.

[SuperDre]

Wat een onzin. Dat het beschikbaar zou komen als een aparte variant zie ik echt geen probleem in. Als een volswassen persoon behoefte hieraan heeft, wat wel blijkt gezien de vele sexsites met fake profiles, dan geef hen die mogelijkheid. En wat bezorgdheid mbt kinderen, die kunnen nu ook op veel sites gewoon bij porno door te klikken op 'Ja ik ben al 18+', en bij wat strengere sites komen ze ook al niet op ivm geen age-validation.

[telenut]

Valt dit ook onder de term "go woke, go broke" ?
Grok zal hier alvast blij mee zijn, daar kan het perfect... Enfin, Grok zegt toch dat het kan :-)

[ATS]

Vorige week was er nog een interessante podcastaflevering* van Esther Perel met een man die en AI systeem gebouwd had en daar een soort van liefdesrelatie mee had opgebouwd. Echt interessant. Die conversaties waren wel erotisch denk ik, maar (nog) niet seksueel van aard, al was er wel een stukje in het gesprek waarin het ging over of het (ook) die kant op zou moeten gaan.

*) Aflevering is "My AI loves me better than anyone ever could". Link gaat naar YouTube, maar te vinden op alle platforms.

[PredCaliber2]

Dan blijft alleen grok over die nsfw RolePlay / chat toe laat denk ik?