OpenAI wil desktopapp uitbrengen die ChatGPT en andere tools samenvoegt

OpenAI zou werken aan een desktopapp waarin alle diensten van het bedrijf worden samengevoegd. Daarin zouden chatbot ChatGPT, programmeersoftware Codex en browser Atlas samenkomen.

Dat schrijft The Wall Street Journal op basis van een intern memo binnen het bedrijf. Met die software zou het voor eindgebruikers eenvoudiger moeten zijn de verschillende apps van OpenAI te gebruiken. De stap zou een antwoord zijn op de ontwikkelingen bij concurrenten zoals Anthropic.

In de app moet het mogelijk worden alle tools van OpenAI bij elkaar te gebruiken. OpenAI heeft naast ChatGPT bijvoorbeeld ook Codex, een llm die specifiek is bedoeld voor programmeertaken die een concurrent zou moeten zijn van Claude Code. Voor eindgebruikers kan het soms echter verwarrend zijn die producten door elkaar te gebruiken; zij denken bijvoorbeeld al snel dat ChatGPT de enige tool is van OpenAI en dat die ook geschikt is om te programmeren, terwijl een aparte tool als Codex daar wellicht beter voor werkt.

OpenAI-topvrouw Fidji Simo bevestigt het nieuws op X. Simo verwijst specifiek naar Codex als 'een voorbeeld van succes'. Het is nog niet bekend wanneer de software moet uitkomen.

ChatGPT. Bron: SOPA Images/LightRocket

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

21-03-2026 • 11:32

25

Submitter: Mapje

Reacties (25)

Sorteer op:

Weergave:

en browser Atlas
De browser is alleen maar bedacht om nog meer data binnen te kunnen harken op plekken waar de gebruiker eerst moet inloggen en je dus met een scraper (bot) niet zomaar bij kan. In deze context vind ik het gewoon hele enge software en ga het daarom ook zeker niet installeren.

Het samenvoegen van deze drie producten tot een applicatie wordt natuurlijk gedaan om snel even te kunnen schakelen tussen de producten en daarvanuit snap ik deze keuze wel.
Je kan ook overdrijven.

Ik heb het nu meerdere keren gebruikt om de agent zijn gang te laten gaan met taken waar ik zelf (ook niet na het zoeken middels ChatGPT) meer uitkwam. Het duurde een half uur voordat hij het had opgelost, en tussendoor wat credentials invullen (PayPal integratie) en zelf op een knop drukken, maar daarna kon hij helemaal zijn weg vinden.
Het is lastig om te zien of dit cynisch bedoelt was of serieus....
Vermoedelijk zijn OpenAI browser tweakers.net credentials gegeven.
De browser is alleen maar bedacht om nog meer data binnen te kunnen harken op plekken waar de gebruiker eerst moet inloggen en je dus met een scraper (bot) niet zomaar bij kan.
Hoe goed de AI agent zijn werk doet, is in dit geval irrelevant. Los van dat het nét goed genoeg moet zijn om te werken om bovenstaand te faciliteren.
Codex via de CLI vind ik toch veel fijner. Net zoals ik Claude Code via de CLI gebruik.
Ik hoop voor je dat dat ook gewoon mogelijk blijft. Dat lijkt me overigens wel, vooralsnog. Het artikel zegt ook niet dat het zou verdwijnen. Het lijkt me waarschijnlijk dat je niet verplicht zult worden om één GUI te gebruiken. Ook de mensen bij openai zijn cli gebruikers, dus ik hoop dat ze hun eindgebruikers hierin zullen blijven voorzien.
Anders kun je OpenCode proberen, een open source CLI voor verschillende modellen
Is ook zo. Ik vind die TUI beter dan die van Codex, maar de GUI van Codex weer prettiger.
Dat blijft ook zeker, want er is al een Codex desktopapp, maar die vind ik persoonlijk niet fijn werken. Via de CLI heb je toch gewoon de vrijheid die je nodig hebt.
Ik gebruikte tot voor kort Codex in Visual Studio Code, tegenwoordig in de pas uitgekomen eigen app. Werkt hier echt super.
Zelf draai ik verschillende taalmodellen op mijn thuisserver. Zelf doe ik alles met de command line interface. Voor mijn partner laatst open-webui geïnstalleerd omdat die een gui prettiger vindt. Dan kan je zelfs binnen een chat wisselen van taalmodel. Verbazingwekkend dat dat schijnbaar bij zo'n miljardenproject nog niet kan.
GPT4All is een leuke app voor mensen die het niet te ingewikkeld willen, simpele installatie en dan kun je in de app gewoon allerlei modellen downloaden en proberen

https://github.com/nomic-ai/gpt4all
Je hebt ook nog lmstudio en anythingllm
Interessant! Zou je willen vertellen wat voor server je hebt en hoe je dat hebt aangepakt?

Wil ook graag lokaal een llm draaien (á la ChatGPT), alleen nog geen idee waar ik moet starten.
Uiteraard, ik heb een Intel core i5-12600K draaien met 32GB aan ramgeheugen. Via een docker draai ik Ollama en daar heb ik verschillende taalmodellen aan toegevoegd, Qwen, Mistral-nemo en Codellama. Via de commando's kan je dan dingen vragen.

Voor een frontend heb ik Open-webui draaien in een docker. Is allemaal niet het snelste, maar werkt prima voor ons.
Ok, bedankt voor je reactie! Heb ik weer wat te doen. Heb nog altijd in m’n hoofd dat er krachtige machines (datacenters) nodig zijn voor AI. Blijkbaar kan het tegenwoordig ook op redelijk thuisspul. Zie dat jij geen gpu gebruikt of wellicht dat se iGpu iets kan om de load te verlichten van de cpu. Erg leerzaam om eens mee aan de gang te gaan.
Ja, het maakt inderdaad gebruik van de iGpu. Tot 12b gguf-modellen vind ik het goed werken op het systeem. Qua snelheid en grootte van de modellen haalt het het uiteraard niet bij miljoenen of miljarden kostende machines. Om er wat mee te experimenteren vinden wij dit goed werken, maar iedereen heeft daar eigen eisen in natuurlijk.
Installeer lmstudio, dan heb je een aardig begin.
Prima idee. Al die losse tools doen andere bedrijven ook. Alles in één is juist de unieke volgende stap. Mits goed geïntegreerd zonder dat je echt hoeft te schakelen tussen chat, agent, browser en andere openai tools, zou ik het graag gebruiken. Ik chat vaak genoeg met Codex waardoor ik ChatGPT minder ben gaan gebruiken. Maar eigenlijk zou het heel prettig zijn om gewoon in één interface te chatten die als dat moet schakelt de GUI vanzelf tussen interfacen met bijv. mijn systeem (shell), browsen, geheugen (zoals ChatGPT heeft) en projecten/taken. Dit zit nu nog in verschillende interfaces en daarbinnen chats/worktrees/projecten en dat kan goed werken, maar het werkt beter als je gewoon vloeiend, natuurlijk en vanzelf kunt schakelen. Met je medemens spreek je toch ook niet over één onderwerp, zonder enig geheugen van of schakelen naar andere dingen?
Ik vind het wel fijn om de 'gewone' chatGPT als een soort duivelsadvocaat van Codex te gebruiken, in gevallen dat-ie een doodlopende straat in is gereden
Ik vindt gemini wel fijn wat dat betreft gewoon via de web interface kan je alles vragen of het nu is om code te schrijven of een recept het is een alles in 1 oplossing in plaats van allemaal aparte tools te moeten installeren het kan allemaal gewoon via de browser en geen aparte installatie nodig
Dat is het idee van deze tool, alles in een, maar dan niet via de webinterface, dus als desktop applicatie.
Het gros van de gebruikers wilt waarschijnlijk gewoon simpel zeggen wat hij wilt. Welke tool dat vervolgens maakt, maakt hem niet uit. Dat openAI dus zelf kiest is lekker gebruiksvriendelijk. Hetzelfde zie je al met de verschillende modellen.
In het begin vond ik dit soort dingen wel leuk om te zien en te gebruiken. Echter is het voor mij net zoiets als een virtual reality set op mijn hoofd zetten. Je denkt toch na of er meer is na dat het nieuwe leuke verrassende effect eraf is. Sam Altman zie ik als de Bill Gates of heel misschien de Steve Jobs van een leuke nieuwe technologie, die mooi lijkt. Alleen vind ik Sam Altman en nVidia en Microsoft elkaar te veel in elkaar investeren met honderden miljarden alsof het niet meer om geld gaat. En miljarden zijn voor hun als bedrijven met meer dan 1000 miljard zelfs kleine bedragen geworden.

Bij kunstmatige intelligentie zie ik niet meer de Steve Wozniak die eigenlijk bijvoorbeeld Apple tot een succes maakte.

Het is erg makkelijk om deze hele tweakers.net website leeg te zuigen en alle reacties te combineren in hun ideaal beeld van een mooie wereld waarin Mark Zuckerberg een liefdevolle poppetje is, maar ....

Het is een sprookjes wereld, zoals ieder sprookje meestal eindigt....

Ze leefden nog lang en gelukkig....

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn