OpenAI stopt al met eigen AI-browser ChatGPT Atlas

OpenAI stopt op 9 augustus met ChatGPT Atlas. Het bedrijf kondigde de browser vorig jaar oktober aan. De maker van ChatGPT wil de functies ervan integreren in andere producten, waaronder de browser in de nieuwe ChatGPT-desktopapp.

James Sun van het productteam van OpenAI kondigt de uitfasering van Atlas aan op X. De komende dagen deelt het bedrijf meer informatie in de app en via e-mail. De browser in de nieuwe desktopapp van OpenAI ondersteunt onder meer tabbladen, downloads, printen en authenticatie via passkeys. Ook zitten er een wachtwoordmanager en autofill in.

Daarnaast brengt OpenAI een zijpaneel uit voor Chrome en een cloudbrowser voor agents. "Al deze mogelijkheden zijn gebouwd op wat we hebben geleerd van Atlas-gebruikers die een sprong in het diepe waagden met een nieuwe browser." In maart schreef The Wall Street Journal al dat OpenAI verschillende programma's, waaronder Atlas, wilde samenvoegen in een desktopapp.

Chrome-paneel met toegang tot bestandssysteem

Het zijpaneel in Chrome brengt volgens Sun de functies van ChatGPT en de programmeertool Codex samen. De extensie kan de volledige context van de browser inzien en heeft toegang tot het lokale bestandssysteem en de geïnstalleerde plug-ins.

De cloudbrowser draait op de servers van OpenAI en stelt agents in staat om taken op afstand uit te voeren.

Reacties (19)

[Patjeee]

Een aparte browser onderhouden is al een enorme investering qua tijd en geld. Als dezelfde AI functionaliteit via een desktop app en browserfunctie kan werken dan snap ik deze keuze ook.

Liever een goed product dan vijf half afgemaakte producten. Atlas was wel heel bijzonder slecht.

[Gebruiker76]

Helemaal mee eens. Op den duur heb je een browser voor elke niche toepassing: brave voor privacy, duckduck-go voor ad-free (en ook privacy gok ik), chrome voor full google workspace integratie, firefox om eens niet-chromiumbased zaken te testen, edge voor meer m365 integratie, ecosia voor meer bomen op de wereld, fructosia voor minder diabetes op de wereld

Ok, die laatste bestaat denk ik (nog) niet

[PCG2020]

(...) fructosia voor minder diabetes op de wereld

Fructose is ook een vorm van suiker en dus niet per se goed voor diabetici

[wiseger]

Op fructose reageert het lichaam niet, je krijgt er geen suikerpiek van. Wel is het belastend voor je lever, want die zet het allemaal om naar vet.

Dus ja, fructose is niet goed voor je maar niet specifiek voor diabetes. Niemand is erbij gebaat tenzij je ondervoed bent.

[vezz]

Dus niemand is gebaat bij fruit eten?

Fructose wordt ook echt niet “allemaal naar vet omgezet”, pas als laatste stap. Het gebeurt wel zo goed al allemaal in de lever.

Fructose -> Fructose-1-fosfaat -> DHAP + Glyceraldehyde -> G3P

Dan:

ATP
Glucose
Glycogeen
Lactaat
Vetzuren, maar enkel bij energie overschot

Verder geheel off topic

[kiang]

Je kan ook gewoon firefox installeren en aangezien firefox addons niet gehandicapt heeft gemaakt zoals Chrome, kan je al die andere dingen (addfree, privacy) ook gewoon krijgen.

Kan ook met Firefox afgeleiden zoals Zen Browser (die gebruik ik). Werkt perfect: de wereld is zo veel beter zonder Chromium

[Deodorex]

En de Beeromium browser voor meer bier op de wereld.

[Bender]

Qua investering valt het denk ik wel mee, je kunt als basis Chromium pakken.

Maar de return kan enorm zijn, kijk maar naar Chrome omdat Google zelf een browser ging beginnen.

[Halfscherp]

De grap eraan is dat dit soort incidenten bewijzen dat al die AI-bedrijven lopen te zwetsen. Als een developer tegenwoordig 10-100x effectiever kan werken door AI (of de boel zelfs compleet agentic kan, zoals ze iedere keer claimen), dan zou het peanuts moeten kosten om een browser op basis van Chromium te onderhouden. Of zie Microsoft die Windows CoPilot van een native naar een Electron application verandert .

Die bubbel gaat zó gigantisch hard klappen. En we hebben straks een schrijnend tekort aan seniors omdat bedrijven zo cheap waren dat ze geen juniors meer wilden aannemen / opleiden.

[RoelRoel]

Een browser is toch een desktop-app? Hoe heb je er minder werk aan als je hetzelfde in een andere app verwerkt?

[NiGeLaToR]

Ik heb ademloos zitten kijken naar hoe ChatGPT in Atlas keer op keer niets voor elkaar kreeg, dus kan niet echt zeggen dat ik verbaasd ben

[Maverick2001]

Begrijp heel goed dat ze een browser willen maar het was in mijn ogen ook niet veel soeps. Vind het ook geen gemis en eerder fijn dat het weg is. Blijf lekker in Safari werken. Mis niks!

[drmacfaulty]

Mag ik nu doemdenken over OpenAI’s financiële positie? Vind het wel een bijzonder moment om te kiezen. Hadden ze denk ik beter na de IPO kunnen doen? Of hopen ze dat het tegen die tijd alweer is vergeten?

Interessant allemaal hoe zich dit financieel ontwikkeld.

[jip_86]

...Hadden ze denk ik beter na de IPO kunnen doen? Of hopen ze dat het tegen die tijd alweer is vergeten?...

Slecht nieuws moet je nu afhandelen. Na de IPO gaan je aandelen er door omlaag.

[madcow22]

IPO is om bestaande investers uit te cachen niet toekomstige.

[m00d]

Nee, ik denk dat dit gunstig is voor hun IPO. Want mensen die willen investeren zien Atlas ongetwijfeld als risicofactor, en dat is nu weggehaald.

[ChopperGunnerNL]

Wel jammer! Ik maak er veel gebruik van op mijn MacBook. Gek genoeg is Atlas vergeleken met Chrome en Safari zeer vlot ook. Maar goed een dedicated ChatGPT desktop app zou als prima vervanger voldoen verwacht ik.

[RobbertBink]

Toch interessant dat de gewone browser niet vervangen is. Een klein jaartje geleden was de buzz overal dat AI browsers het zouden overnemen en dat klonk toen helemaal zo gek nog niet. Die revolutie is nu ten einde lijkt het?

[0rbit]

Dit nieuws past voor mij perfect in een ontwikkeling die door OpenAI is gestart, maar nu langzaam weer opgegeven moet worden.

Het AI-landschap ontwikkelt zich gestaag in een bepaalde richting. De grote bedrijven als OpenAI, Anthropic en Google doen principieel te weinig aan optimalisering van modellen zelf. Ze hechten veel belang aan het maken van modellen die zo goed mogelijk werken (als je de benchmarks mag geloven), maar die modellen veroorzaken ook de hoogste kosten. Open-source modellen zijn vaak destilaten van frontier-modellen, die heel goed werken (zie Z.ai, DeepSeek, etc). Deze modellen vinden steeds meer ingang, zelfs bij bedrijven als Microsoft.

Waarom zou OpenAI een device of een browser willen ontwikkelen? Om dat te begrijpen hoef je OpenAI, Anthropic, Meta en Google maar te vergelijken. Google heeft Android, Chrome en aan het "front" Gemini. Google kan de hele keten van simpele lokale modellen op je telefoon tot middelcomplexe modellen in je browser/PC en zeer complexe modellen in de cloud leveren. Daarnaast heeft Google waarschijnlijk de grootste hoeveelheid data tot haar beschikking en voor Google is het ook niet lastig om deze hoeveelheid te vergroten (Google Books, Google Scholar). OpenAI, Anthropic en Meta kunnen synthetische data (lastig) of data uit chats met de modellen gebruiken. Goed, Meta heeft nog WhatsApp en Facebook, maar de kwaliteit van die data lijkt me niet al te hoog...

Affijn, mijn punt is: Ik denk dat de race op de lange duur door Google kan worden gewonnen. Google heeft daarnaast ook bakken met geld en is winstgevend. OpenAI en Anthropic hebben het daar nu al merkbaar moeilijker mee en je ziet de kosten-per-token ook stijgen. Apple zit in een soortgeljik schip als Google. Beiden werken ook aan eigen hardware; Google maakt TPUs voor het versnellen van hun eigen modellen in datacenters, terwijl Apple voor lokaal gebruik hardware aanbiedt.

Dat OpenAI de browser nu al opgeeft, verbaast me dan ook niks. De hardware die ze eind juni hebben voorgesteld, is ook specifiek voor gebruik met Codex bedoeld. Ik vrees dat dat hem ook niet gaat worden.