Het gaat nog wat langer duren voordat sexy gesprekken met ChatGPT mogelijk zijn

Het gaat nog langer duren voordat het mogelijk is erotisch met ChatGPT te chatten. OpenAI zegt dat de 'volwassenenmodus' nog wat langer op zich laat wachten, nadat het al meerdere keren is uitgesteld. OpenAI durft nu geen releasedatum meer te voorspellen.

Een woordvoerder van OpenAI zegt tegen Axios dat het 'adultmodus' in ChatGPT opnieuw uitstelt. Het bedrijf wil eerst andere dingen in de chatbot oplossen voordat het zich op de volwassenenmodus richt.

Die 'adult mode' betekent in de praktijk dat het mogelijk moet worden om erotisch te chatten met ChatGPT. Dat is op dit moment niet mogelijk, maar OpenAI zoekt al jaren naar een gedegen verdienmodel en ziet betalende gebruikers die willen betalen voor pikante chats als potentieel verdienmodel.

Daarom kondigde het bedrijf vorig jaar in oktober aan dat het erotisch chatten wilde toestaan, maar daar moeten de juiste waarborgen aan zitten. Zo wil OpenAI zeker weten dat alleen volwassenen een chat opzetten, in plaats van kinderen. Daarvoor is dus betere leeftijdsverificatie nodig.

OpenAI zei aanvankelijk dat het de functie in december beschikbaar wilde maken, maar toen dat zover was, werd die deadline opgeschoven naar 'het eerste kwartaal van 2026'. Nu stelt OpenAI de introductie opnieuw uit, al is vooralsnog onbekend tot wanneer. "We stellen de release van adultmodus uit zodat we ons kunnen richten op werk dat voor meer gebruikers een hogere prioriteit heeft", zegt het bedrijf. Daaronder verstaat het onder andere personalisatiemogelijkheden en meer persoonlijkheid in de chatbot.

Reacties (64)

[Thecis]

We kunnen hiervan veel vinden en veroordelen, maar de bottomline is "sex sells".


Er zijn best wel wat voorbeelden van media die succesvol werden vanwege de porno industrie. VHS won het bijvoorbeeld van Betamax toen de industrie die standaard omarmde (dat had natuurlijk ook technische redenen, vhs was o.a. goedkoper en kon langer opnemen).

Wanneer de porno industrie iets omarmd, is er gewoon markt voor.


Sex is een basisbehoefte voor (bijna alle) mensen. Dat ChatGPT zo'n functie krijgt is een kwestie van tijd. Juridisch morten ze dat goed dicht timmeren, voor je het weet, komt er een maffe Amerikaanse claim die in het gelijk wordt gesteld...

[kiang]

Wanneer de porno industrie iets omarmd, is er gewoon markt voor.

De pornoindustrie steunde HD DVD. Toch won blu ray.
De pornoindustrie investeerde hevig in VR. Toch is VR niet doorgebroken.

Het VHS versus betamax verhaal wordt steeds aangehaald als voorbeeld om te bewijzen dat de pornoindustrie superveel invloed heeft, maar in realiteit is dat simpelweg niet waar: de porno industrie was slechts een van de vele factoren die tot die uitkomst geleid heeft. De grootste factor was echter heel simpel: VHS spelers waren goedkoper, dus is dat wat consumenten kochten.

[lenwar]

Bluray had toch gewonnen omdat de DRM daar strakker op ingeregeld kon worden? (Uit m’n hoofd.) In die tijd was er ook al veel content op internet, waardoor de impact van die branche op een mediadrager sowieso al kleiner was.

Betamax was van Sony, en die weigerde porno. JVC en het VHS-consortium sloot niemand uit. Of dit een nevenreden is, weet ik niet, maar het doet wel suggereren dat de industrie dus wel impact had.

Uiteraard was VHS goedkoper, maar ook op alle technische vlakken inferieur. Maar ik weet niet hoe belangrijk het grote publiek dat toen vond. (Tegenwoordig zie je tenslotte ook dat men genoegen neemt streamingdiensten.)

[Rnej]

Dat betamax verloor van VHS om deze reden is een populaire mythe. Het droeg misschien bij, maar is niet de oorzaak. De kortere speelduur en duurdere betamex recorders waren de oorzaak, zoals je zelf eigenlijk al aangeeft.

Toen er langere speelduur beschikbaar kwam, was VHS al aan de winnende hand. Betamax had ook betere beeldkwaliteit dus had "eigenlijk" moeten winnen.

Dit alles neemt niet weg dat spicy chatgpt gesprekjes een waarschijnlijke goudmijn zullen zijn hoor

[Reactie gewijzigd door Rnej op 8 maart 2026 12:17]

[Audioot]

Ik dacht dat deze vergelijking op ging voor VHS en Video 2000 (VCC). Betere kwaliteit en dubbele speelduur omdat de cassettes konden worden omgedraaid zoals bij cassettebandjes. Maar toch verloren vanwege het vermeende "porno voordeel".

[Aldy]

Het grote voordeel en de populariteit van VHS was niet alleen de porno, maar sowieso het uitbrengen van films op VHS. De videotheken waren voornamelijk gericht op VHS, waardoor er dus ook porno werd gekeken via de videotheek. Philips zag dit met lede ogen aan en om die reden kochten zij een bestaande videoketen, maar het tij was toen al niet meer te keren. Volgens mij was de keten Videoland, maar dat weet ik niet zeker.

En Betamax was echt een band voor in de camera, gebaseerd op het professionele U-Matic systeem. De kwaliteit was aanzienlijk beter dan de VHS-camera's, maar weer wegens de populariteit van VHS moest Sony het onderspit delven.

Om te stellen dat VHS de boventoon voerde wegens de porno is iets te kort door de bocht.

[Clu3M0r3]

Ik dacht dat deze vergelijking op ging voor VHS en Video 2000 (VCC).

Klopt, Philips wilde in die tijd niet dat hun bedrijfsnaam geassocieerd werd met de (Amerikaanse) porno industrie.

https://isgeschiedenis.nl/nieuws/video2000-het-beste-systeem-dat-niet-goed-genoeg-was

[Reactie gewijzigd door Clu3M0r3 op 8 maart 2026 15:40]

[Guru Evi]

VHS won puur op kost, Betamax had je dure licenties voor nodig als je wilde publiceren. Dezelfde reden dat Sony met MiniDisc verloren had, Iomega met Jazz en ZIP disks verloren had en Windows de server markt. Fabrikanten willen niet vastgebonden blijven aan 1 leverancier die dan vaak zelf niet sterk genoeg staat om de vraag te beantwoorden tov 5 leveranciers die een “degelijk” alternatief kunnen geven.

[PhilipsFan]

Video 2000 was gewoon te laat op de markt. Toen Video 2000 op de markt kwam was VHS (en in mindere mate Betamax) al redelijk mainstream. Er waren videotheken, je kon voorbespeelde banden krijgen. Iedereen die iets met video wilde, was al lang op een van die 2 treinen gesprongen.

Als je begin jaren 80 nog moest instappen en geen films uit externe bron wilde verkrijgen, dan was Video 2000 wel de betere optie, met de betere beeldkwaliteit, minder gevoeligheid voor dropouts en (veel) langere speelduur per band, maar in dit soort industrieen is het niet alleen de techniek die telt.

[Stroper]

Het droeg er zelfs helemaal niet toe bij, want pornofilms zijn wel degelijk verschenen voor betamax. Maar dat de VHS gewoon gewonnen heeft omwille van de kostprijs, is natuurlijk niet geschikt als broodje aap-verhaal.

[Tomatoman]

Dat betamax verloor van VHS om deze reden is een populaire mythe. Het droeg misschien bij, maar is niet de oorzaak.

Realiseer je je dat je zelf precies dezelfde fout maakt? Je schrijft direct erachteraan:

De kortere speelduur en duurdere betamex recorders waren de oorzaak, zoals je zelf eigenlijk al aangeeft.

Deze twee factoren speelden zeker mee, maar waren niet de enige oorzaak.

[cyble]

Net zoals prostitutie "het oudste beroep ter wereld" zou zijn, is ook het VHS verhaal een complete urban myth.

De enige waarheid is: "sex based myths sell"

[NeuroTechie]

Het is wel een beroep dat al aardig lang bestaat, ouder dan 2400 v.c., maar mensen vergeten dat we ook een stuk langer priesters, boeren en bouwvakkers hebben.

[neusje80]

Klopt, electrien is het oudste beroep, God schiep het licht en de electrien legde de bekabeling aan

[Ivolve]

Je kunt dit verhaal ook anders framen en zeggen dat VHS een vroeg voorbeeld is van de winner-takes-all cultuur die we inmiddels in de tech zo normaal zijn gaan vinden. Dit is ook de reden waarom er nu zulke absurde bedragen in AI worden geïnvesteerd. De bedrijven gaan er vanuit dat als ze de race winnen de gouden bergen voor het oprapen liggen.

Ter verduidelijking van de winner-takes-all bedoel ik bijvoorbeeld Facebook heeft destijds de concurrentiestrijd gewonnen omdat de meeste mensen erop zitten. Nieuwe mensen willen op de app waar de meeste van hun vrienden zitten. Google search is de grootste, daardoor vergaren zij het meeste data van hun gebruikers over welke pagina's nuttig zijn en wat mensen zoeken. Met die data maken ze de dienst nog beter en daardoor trekken ze weer meer gebruikers. Zelfde geldt voor google maps.

Probleem is alleen dat als de race eenmaal gewonnen is de bedrijven een monopolie vergaren. Hierna wordt langzaam aan het product aangepast om meer data te gaan vergaren en meer geld op te leveren. Bijvoorbeeld facebook staat inmiddels helemaal vol met (AI)slop en advertenties. En Google kent jou waarschijnlijk beter dan je eigen vrouw :)

Oftewel het klinkt allemaal erg spannend de race voor AI maar pas maar op tot er straks een bedrijf gewonnen heeft. Daarna gaat de gebruikerservaring weer achteruit of de kosten voor de gebruiker omhoog.

[robertwebbe]

Hoeveel mensen zouden er reageren op het AI verzoek om een dirty picture van zichzelf te sturen? 😬

[Knallmeister]

Hoeveel mensen zouden er reageren op het AI verzoek om een dirty picture van zichzelf te sturen? 😬

Meer dan genoeg. Zeker als er een AI gegenereerd plaatje naar keuze tegenover staat.

[Framoes]

Ik hoop dat dit niet zo is, maar weet dat er genoeg mensen dom genoeg zijn.

[Blizz]

Als je met je naaktfoto ChatGPT doet crashen, dan zal dat een hele fikse mentale opsteker zijn.

[PhilipsFan]

Dat hoeft niet. Je kunt dat plaatje ook laten genereren door een andere AI.

[The Chosen One]

"oeh wat een grote/mooie X/Y heb jij "

*krijgt goede gevoelens want krijgt geen complimenten van mensen in het echte leven*

Mensen genoeg die zichzelf volledig isoleren of extreem verlegen zijn etc. Vooral in Aziatische landen, al komt het overal wel voor.

[flurb]

Na ons surf en koop gedrag, onze financien onze gezondheid kan je binnenkort ook je "sexleven en gedachtes" delen met een van de big techs!
#watzouermiskunnengaan

[Knallmeister]

Gaan ze de concurrentie met de 0906 exploitanten aan?

[Tassadar32]

Weer een beroep wat verdwijnt dankzij AI.

[Vink Mooi]

Eerlijk gezegd maakt deze ontwikkeling voor mij weinig verschil meer, want ik ben al gestopt met het gebruiken van ChatGPT. Niet vanwege dit soort functies, maar vanwege de politieke en militaire kant die inmiddels aan het bedrijf hangt.

OpenAI heeft zich de laatste tijd nadrukkelijk verbonden aan partijen en projecten waar ik simpelweg niet achter sta, waaronder samenwerkingen met Amerikaanse defensie-instanties. Dat schuurt behoorlijk met het beeld dat lange tijd werd neergezet: een organisatie die AI ontwikkelt “voor het algemeen belang”. Als je vervolgens ook nog de politieke context rond de VS en figuren als Trump ziet, dan voelt het voor mij steeds minder als een neutraal technologiebedrijf en steeds meer als een partij met duidelijke machtsbelangen.

Dat gezegd hebbende: deze ontwikkeling, erotisch chatten met een AI, vind ik ook inhoudelijk geen goede richting. Volgens OpenAI-topman Sam Altman wil het bedrijf dit mogelijk maken zodra leeftijdsverificatie op orde is, zodat volwassenen expliciet erotische gesprekken met de chatbot kunnen voeren. Maar we zien nu al dat mensen AI soms als vriend of vertrouwenspersoon gaan behandelen. Als je daar ook nog seksuele interacties aan toevoegt, lijkt me dat eerder een recept voor meer isolatie dan voor iets positiefs.

Kortom: voor mij is dit bedrijf simpelweg “af”. Niet omdat een AI straks misschien sexy praat, maar omdat de richting waarin het bedrijf zich beweegt – politiek, militair en commercieel – steeds verder afstaat van waar ik technologie voor zou willen gebruiken.

[jeroen.ijmuiden]

Het zou goed zijn als tweakers hier eens een goed stuk aan besteed. Dus een uiteenzetting van de huidige AI platforms/modellen met hun voor en nadelen zoals:
- Wie zit erachter (profielschets oprichter)
- Ethiek in de antwoorden
- Ethiek in de samenwerking met bijvoorbeeld defensie etz
- Hoeveel % van de antwoorden kloppen ook echt

[FrostyPeet]

Waarom? Sexy of erotisch praten doe je met een mens, dat lijkt mij veel leuker.

Op facebook struikel ik over die AI modellen met strakke en korte jurkjes, grote boezems die nog net legaal in hun volle glorie zichtbaar zijn. Met van die kreten als "ik bekeek je profiel". Ze komen er mee weg omdat het als "amusement" is gelabeld. En dan zijn er, denk ik, tientallen bots die in slecht Nederlands haar wel "een knappe vrouw vinden". Het is zo veel verspilling van talent, energie en tijd.

Laat die chat AI modellen eerst maar goed leren reageren op normale interacties. Toegevoegde waarde hebben. Misschien dan dat de AI je in een strak latexpak met trillende motortjes en een VR bril je een erotische ervaring kan geven.

[maali]

"what are you wearing?" en dan voor iedere drie benen wat anders!

[Arjan P]

Haha! Ehm, kun je ook nog iets met die zesde vinger?

[Exirion]

Hier hoort toch wel een klassiekertje bij: https://fuf.me

[Goed gedaan]

Dieptriest. Echt heel zielig dat dit nodig is. Nog een plek waar je geen afwijzing kan krijgen, waar je geen tegenspraak krijgt. Word je geen beter mens van.

[MennoE]

Ik denk dat dat ook wel mogelijk is. Sommige mensen worden juist opgewonden van een beetje tegenspraak 😬

[Uruk-Hai]

Je wordt anders ook niet altijd een beter mens van digitale plekken waar je wel tegenspraak krijgt.

Je kunt een AI instellen op beleefdheid. Van echte mensen moet je altijd maar zien hoe beleefd die blijven in een discussie. En daarna moet je maar zien hoe ze op je reageren als je hen op hun onbeleefde gedrag aanspreekt.

Ontopic:
Aan een sexy AI heb ik geen enkele behoefte, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn voor wie dit een uitkomst is.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 8 maart 2026 16:23]

[yelop]

Heb alle AI apps uninstalled en gaan er ook nooit meer komen. Wat een opluchting.

[BeyondThunder]

Dan kan je binnenkort bijna geen enkel apparaat met een stekker gebruiken ;-)

[MeltedForest]

Ok, ook whatsapp en je browser?

[yelop]

Ik installeer wel een addon die dat er uit meukt

[FreezeXJ]

Whatsapp is geen verplichting he? Ik weet dat teveel mensen niet zonder denken te kunnen, maar het kan prima (en kost je vooral het sociale roddelcircuit).

Mijn browser heb ik inmiddels wel afgericht dat ie geen AI gebruikt, helaas lukt dat bij de meeste capabele search-engines niet meer. Van de andere kant wordt het uitvoeren van AI-verzoeken binnenkort wel zo duur dat bedrijven het vanzelf gaan minderen, om niet te hard op kosten gejaagd te worden.

[D.nukem]

Whatsapp is geen verplichting he?

Wettelijk gezien misschien niet, maar de werkelijkheid is anders voor de meeste mensen.

Deze mensen willen niet er voor kiezen in een sociaal isolement te komen en sluiten zich netjes aan op het Whatsapp kanaal van de voetbalvereniging, de school, hun werkgever (voor MKB) en andere groepen.

De grootste schande hierin is naar mijn mening de overheid die verkapte staatssteun verleend aan Meta door alle neutrale buurpreventie-borden te vervangen voor Whatsapp buurpreventie-borden, soms inclusief het Whatsapp logo.