AMS-IX stopt in maart met activiteiten in VS en focust op opkomende markten

AMS-IX stopt vanaf 5 maart 2026 met al zijn activiteiten in de Verenigde Staten, meldt het bedrijf. De internetexchange sluit dan ook zijn points of presence in Chicago en de San Francisco Bay Area. AMS-IX wil zich naar eigen zeggen richten op opkomende markten.

AMS-IX schrijft zich te richten op 'gebieden waar we een grotere bijdrage kunnen leveren'. Ceo Peter van Burgel zegt dat het bedrijf 'met trots' kan terugkijken op zijn rol in de introductie van het Europese Internet Exchange-model in de VS. "Nu is het tijd om onze activiteiten te evalueren en we geloven dat onze inspanningen elders beter tot hun recht komen. We kijken met enthousiasme uit naar de waarde die we kunnen bieden aan andere delen van de wereld", zegt de beleidsman. Op dit moment exploiteert AMS-IX vijftien internetknooppunten in Afrika, Azië, het Midden-Oosten, Europa en Latijns-Amerika, waaronder Hong Kong, Mumbai, Djibouti, Singapore, Bangkok en Manila.

De internetexchange meldt verder dat klanten hun peeringactiviteiten, waarbij netwerken van verschillende providers verkeer met elkaar uitwisselen, kunnen voortzetten bij Megaport. Het bedrijf belooft een 'vlekkeloze en zorgeloze' migratie.

Reacties (11)

[iAR]

Ik ben erg benieuwd of dit te maken heeft met de ontwikkelingen in de VS. Waarom zou je daar ineens je activiteiten staken?

[Jerie]

Dat zou mij niets verbazen, maar als dat de reden is, dan hangen ze die in ieder geval niet aan de grote klok. Want in hun aankondiging reppen ze niet over de beweegreden(en). Tenzij je dit helder vindt:

Peter van Burgel, CEO of AMS-IX, says:

“We entered the USA in 2013 because there was a strong-voiced need for the European Internet Exchange model, to fuel an open and neutral Internet. We can look back on our U.S. story with pride for the part we played in introducing this model there. Now it is time to review our operations, and we believe our efforts are better served elsewhere. We will look forward with excitement to the value we can bring to other parts of the world.”

Kortom, net neutrality. Hey, die ken ik nog. Dat zwalkte destijds nogal:

A core issue to net neutrality is how ISPs should be classified under the Communications Act of 1934 as amended by the Telecommunications Act of 1996: as either Title I "information services" or Title II "common carrier services". The classification determines the Federal Communications Commission's (FCC) authority over ISPs: the FCC would have significant ability to regulate ISPs if classified under Title II, but would have little control over them if classified under Title I.

[...]

The five member FCC commission changes with each new administration, and no more than three members may be of the same political party, thus the FCC's attitudes and rule-making regarding net neutrality shifted relatively frequently through the 2020s. Generally, under Democratic administrations, the FCC has favored net neutrality, while the agency under Republican leadership eschew the concept.

The Supreme Court case Loper Bright Enterprises v. Raimondo (2024) overturned the Chevron deference, and as a result, the Sixth Circuit ruled in 2025 that the FCC does not have the authority to classify ISPs as Title II services, further ruling that ISPs are Title I information services based on the 1996 amendment. This means net neutrality is no longer mandated at the federal level, and the legality of whether ISPs may act based on differences in Internet traffic is left to the states. Some states, such as California, have implemented their own versions of net neutrality since this decision.

('Regulate' is dus inclusief net neutrality.)

TL;DR sinds SCOTUS (GOP dominanted) begin dit jaar oordeelde dat ISPs Type I zijn op federaal niveau, hebben diverse Staten (waaronder Californië) besloten om net neutraliteit op Statelijk niveau te implementeren.

AMS-IX in USA zit in Bay Area (Californië) en Chicago (Illinois).

[Reactie gewijzigd door Jerie op 9 december 2025 14:45]

[Stewie!]

In Amerika concurreren datacenter eigenaren hevig op internet exchanges, elke grote naam heeft een eigen platform van exchanges in hun verschillende datacenters. Niet alleen op prijs concurrerend, maar ook met het actief weren van concurrentie en drempels opwerpen om te voorkomen dat men remote aansluit zonder ook infra naar binnen te brengen (bijvoorbeeld door verplicht een rack, stroom, hele dure cross-connects te verkopen).

[tw_gotcha]

ik weet niet wat een internet exchange model is eerlijk gezegd. En wat een Europeese variant dan is. Google komt met internet exchange points...

dank voor de antwoorden

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 9 december 2025 18:10]

[izub]

In het kort is het Europese model in principe een non-profit vereniging van alle leden (ISPs), die allen de kosten van de exchange delen en gezamenlijk beleid bepalen. Daarentegen is het Amerikaanse model vaak een enkele commerciële exploitant die zo de volledige controle heeft over de prijs en beleid.

[Odie]

Een Exchange is bedoeld om bilateraal verkeer uit te wisselen met gesloten beurs, in plaats van per x volume aan een hogere tier te moeten dokken.

[gpon]

Was AMS IX geen non profit om transit kosten omlaag te brengen?

[Odie]

Is nog steeds. Ja.

[meadow]

Transit wordt steeds goedkoper dus ik betwijfel of dat de reden is. Ik vermoed ook dat de US redelijk verzadigd is en dat er met name in Afrika veel te winnen is. Ik zie vooral Kenia ontzettend groeien met vele startups.

[GigaHenk]

Of Nigeria, daar schijnen nog al wat prinsen on line te zijn....

[watercoolertje]

Die zijn er al jaren, hij heeft het toch over groeimarkten