OpenAI: GPT 5.2 Instant kan langer doen over antwoorden

GPT 5.2 Instant in ChatGPT kan er langer over doen om te antwoorden bij gebruikers van de gratis versie en klanten met het goedkoopste abonnement. OpenAI is gestopt met het automatisch bepalen of een zoekopdracht met Instant of met Thinking zou moeten.

Om het verschil tussen Instant en Thinking te verkleinen in GPT 5.2 heeft OpenAI daarom besloten om Instant de mogelijkheid te geven om langer te doen over antwoorden, zegt het bedrijf tegen Wired. Gebruikers en klanten kunnen nog wel het Thinking-model aanspreken door het handmatig te selecteren. Dat is wat gebruikers liever hebben, zo zegt OpenAI.

Dat is anders dan het bedrijf eerder zei. Het ging gebruikers met de komst van GPT-5 juist automatisch doorsturen naar het model dat de software dacht dat het beste past bij de vraag. Bij betalende klanten met een duurder abonnement is dat nog steeds zo.

OpenAI noemt dat 'het maximeren van keuze' voor gratis gebruikers, maar het ligt voor de hand dat het ook gaat om een besparing. De hoeveelheid prompts voor het Thinking-model nam door het automatisch selecteren van het model ontzettend toe. Bovendien willen veel gebruikers liever een snel antwoord dan een beter antwoord waarop ze tientallen seconden moeten wachten, zo redeneert het bedrijf vermoedelijk.

GPT 5.2 kwam onlangs uit. Het bedrijf zegt dat GPT-5.2 'coherent en accuraat kan blijven over honderdduizenden tokens'. Verder krijgt het model betere aansluiting op de api, die een nieuw /compact-endpoint krijgt, waarmee het contextvenster van chats groter wordt. Ook dat moet volgens OpenAI helpen bij het analyseren van langere datasets, bijvoorbeeld als chats verder teruggaan in de tijd.

Reacties (27)

[iApp]

Wat bedoelen ze met goedkoopste abonnement, is dat ChatGPT plus?

[crunchytail]

ChatGPT Go. Wordt vooral aangeboden in landen met lage lonen. Met een omweg ook te gebruiken in Nederland, ik gebruik het naar tevredenheid.

[Reactie gewijzigd door crunchytail op 16 december 2025 21:13]

[Ricco02]

Nice. Hoe heb je dat gedaan dan? En mat dat wel volgens de ToS?

[Reactie gewijzigd door Ricco02 op 16 december 2025 22:14]

[Osiummaster]

OpenAI schend elke TOS die te crawlen valt dus ze verdienen zelf niet veel beter.

[aCCuReRaS]

Als we allemaal zelf onze eigen regels gaan bepalen gaat de maatschappij nog sneller om zeep.misschien moet je eens overwegen om een ander niets aan te doen wat je zelf ook niet wil aangedaan worden.

[Kerngezond]

In principe mee eens, maar ik moet wel zeggen dat dat principe wat mij betreft aan kracht verliest bij grote techbedrijven in verhouding tot de consument.

[PCG2020]

Och, Open"AI" en aanverwante bedrijven nemen het ook niet zo nauw met die regels. Of ze daarnaast een nuttige bijdrage leveren aan de maatschappij en de wereld is ook uiterst twijfelachtig. 'Stick it to the artificial "man"', zou ik zeggen.

[Elorad]

Die redenering volg ik als het gaat om een ander mens, niet om een bedrijf als openAI, goolge, meta, microsoft en apple, die verdienen imho al het slechte wat ze kan overkomen. En ja ze hebben (een aantal van deze ljjst dan) ook goeie dingen gedaan in het verleden, maar daar is weinig meer van over. Nogmaals, mijn mening.

[ddsnijders]

Af en toe heb ik toch het idee dat ze maar een dotje doen met de naamgeving. Ik ben al wel blij dat ze hebben ingezien dat de naamgeving die ze hebben gebruikt voor o1, o3 etcetera gewoon verwarrend was voor een groot deel van de gebruikers.

Dat gezegd hebbende, is het nu zo moeilijk om consistent te blijven met de naamgeving? “Thinking” was bedoeld voor redeneren en “Instant” wanneer je meteen wilde dat ChatGPT een antwoord ging genereren, en nu maken ze het toch weer onnodig onoverzichtelijk.

Dit kan ik dan wel waarderen aan de verschillende “smaken” van Claude (Haiku, Sonnet, Opus) die erg logisch zijn gekozen en niet om de haverklap veranderen.

[Luchtbakker]

Ze willen met hun antwoorden gewoon een bepaalde zekerheid creëren, en hun foutrate verkleinen. Als instant een te groot risico geeft op foute antwoorden dan laten ze het automatisch door Thinking doen.

Op zich een prima keuze, maar het maakt het niet overzichtelijker. Overigens vind ik Thinking een heel stuk betere antwoorden geven. Wel vind ik dat bijvoorbeeld Claude het met Opus 4.5 een heel stuk sneller en beter doet. Alleen zijn bronnencheck's op internet duren langer.

[demianmonteverd]

Ik heb geen chatgpt, maar de juice parameter voor 5.2 stond boven de 700 hoorde ik van een collega die graag speelt met chatgpt. Dat is een behoorlijke sprong t.o.v. eerdere modellen.

[kitkat007]

Dat “verzinnen” of hallucineren is me toch wel een doorn in het oog aan het worden. Ik zie daar geen enkele verbetering in met alle nieuwere versies om eerlijk te zijn. Bij instant die vaak wordt gebruikt bij simpelere vragen is het vertrouwen in het antwoord inmiddels minimaal geworden dat ik nu bijna alles dubbel check. Dit is niet eens voor werk maar meer een “vervanging” van Google.

[Niema]

In mijn persoonlijke ervaring is Googles ai meuk accurater met Gemini enzo, maar ook die kan prima onzin verkopen als het een iets specialistischere vraag is

[whersmy]

Ja dat heb ik gemerkt. En dat is oké.

[zaadstra]

ALs ChatGPT daarmee wat minder peop praat, dan lijkt me dat helemaal geen probleem.

Of, woord van het jaar: halucineert....

[Shredy777]

Misschien dat ze meteen even dan de time-out van de " thinking" versie kunnen fiksen? Zo irritant... 23 min. thinking time... zit je te wachten... boem, time out. Lange chat-instances hebben ook vreselijk veel issues. Genoeg om te repareren ook voor de betalende klant...

[HansvDr]

Helemaal mee eens. Pro heeft er geen last van maar die kan ik maar beperkt gebruiken...

[Dynamix86]

Ik heb dat ook vaak gehad, met name wanneer het steeds ging over 2000+ python-code heen en weer te sturen.

De oplossing hiervoor is meestal om dan een duplicaat-tab te openen en dan is er ineens wel antwoord. Refreshen van de tab werkt soms ook maar is minder betrouwbaar

[Holmes]

Gebruik het nu alweer even, en het werkt super (plus account) wel jammer dat het programma van ChatGPT super vaak blijft hangen in Windows 11, en heb toch een monster van een PC.

[vincenttor]

Dit merkte ik ook .ook in de browsers. De chat word te lang want als je een nieuwe start en de samenvatting daar in plakt die ik laat maken dan gaat het x tijd goed tot je weer genoeg rommel hebt gekregen code vooral en dan hangt het constant (browser welke dan ook en de applicatie)

[ries_zuid]

Het zal gaan om ChatGPT Go, die niet overal beschikbaar is. We vragen het aan - hoe kan het anders - ChatGPT:

• Free (gratis) – Basisgebruik van ChatGPT. OpenAI
• ChatGPT Go – Low-cost betaald plan met méér berichten en ruimere toegang tot populaire functies (o.a. meer GPT-5, image generation, uploads), maar niet overal beschikbaar. OpenAI Help Center+1
• ChatGPT Plus – Betaald consumentenplan (o.a. meer “advanced intelligence”/tools). Richtprijs: $20/maand. OpenAI Help Center+1
• ChatGPT Pro – Zwaarder individueel plan met (o.a.) “unlimited” gebruik binnen fair-use/voorwaarden. Richtprijs: $200/maand.

[Robinio010]

Ja dat antwoord is dus niet volledig. Want je hebt ook nog het Chat GPT business plan. Welke iets meer koppelingen biedt, en afgenomen moet worden voor minimaal twee gebruiker.

[bazs2000]

Niet overal beschikbaar. Dat klinkt arbitrair en dus als een verdienmodel.

Dat maakt het wat mij betreft minder aantrekkelijk. Gelukkig ben ik slechts één individu en dus niet interessant. Hopelijk gaan niet meer mensen als mij denken.

[TechTactics]

Ik vind hem minder goed dan 5.0. versie 5.1 deed niet dan de dingen herhalen en steeds maar terugkomen op hetzelfde. Versie 5.2 net hetzelfde. In een gesprek zei hij op een gegeven moment dat hij niet meer in herhaling ging vallen en deed het dan toch. Voor wel 10 antwoordblokken lang. Toen heb ik hem maar afgesloten om hem en mij uit ons lijden te verlossen :)

[demianmonteverd]

Context zat vol waarschijnlijk, een truukje kan zijn, om hem te vragen de discussie samen te vatten en dan dat in een nieuwe chat te stoppen. Als je de tijd neemt kun je die copy-n-paste actie nog wat verbeteren door onzin te snoeien of de paste nog wat te verbeteren.

[demianmonteverd]

Je kreeg -1 zag ik, maar het is een terechte opmerking. Het is ook een van de gebieden waar actief onderzoek naar gedaan word. Dus je opmerking is wat mij betreft prima.