OpenAI zoekt een 'hoofd Paraatheid' om grootste AI-gevaren in kaart te brengen

Inderdaad. Denk dat de persoon in deze functie ook snel doorkrijgt dat deze als eerste wordt "geslachtofferd" bij eenderwelk probleem dan ook door Altman. En dat dit een smet vormt op een carriere, die zo'n beetje elk weldenkend mens niet hun palmares wil hebben staan.

Altman is ook niet echt een bezielende leider met technische kennis. Hij is goed in geld verzamelen voor OpenAI, want hij weet altijd de meest vermogende geldschieters te "bevrienden". Goed voor een bedrijf dat je naar de beurs wil brengen, niet zo goed voor een bedrijf dat zich op de beurs bevindt (want dan zijn de activistische en/of grootste aandeelhouders de baas en die willen over het algemeen ROI zien in de kortst mogelijke tijd, zonder daar veel aan uit te geven.

Want dat Altman zich uit zal laten kopen uit OpenAI, op het moment dat OpenAI een beursnotering heeft, ook al is dat "50 cents to the Dollar", dan heeft hij alsnog een sloot aan geld bijeengezameld. Normaal gesproken zou ik zeggen 'verdiend', maar in het geval van Altman doe ik dat niet.

Mocht de AI bubbel vandaag barsten, dan heb ik er een hard hoofd in dat OpenAI zal overleven. Heeft niet met de kwaliteit van hun produkt te maken, dat is niet zo verkeerd. Maar de financiele structuur achter OpenAI is te vergelijken met een luchtkasteel.

Te weinig eigen hardware voor een rol van betekenis, aan alle kanten is capaciteit gelijk aan inhuur. En daar hangt een prijskaartje aan die de huidige betalende klantenbestand nooit en te nimmer nooit op zal brengen, zelfs als het klantenbestand van vandaag op morgen zou verdubbelen.

Perplexity, zelfde laken een pak, veel beloftes, weinig wol en omdat de kosten zo snel zo hoog zijn opgelopen, worden nu hun al betalende klanten met flink gereduceerde limieten gepushed naar een flink duurder abonnement dat beloofd hetzelfde te doen als he abonnement dat zij dachten afgesloten te hebben.

Anthropic (Claude) doet het financieel stukken beter, want zij hebben betalende klanten in het bedrijfsleven, want dat is hun focus. Hebben ook niet zo heel veel eigen hardware, maar zijn veel zekerder van hun inkomstenbronnen. Anthropic heeft betere contracten met Azure en AWS. En de baas bij Anthropic is een voormalig OpenAI onderzoeker die goed bekend is met hoe zijn produkt daadwerkelijk werkt.

Google heeft een redelijk tot goede AI produktlijn, heeft ook een heleboel zelf ontworpen hardware in eigen datacenters en bezit ook een hoop "dark fiber". Naast hun schat aan zeer uitgebreide gebruikersprofielen van zoveel mensen over de gehele wereld, zie ik Google als winnaar uit de (Westerse) AI race komen, zelfs als de AI bubbel vandaag zou ploffen. Sterker nog, zij hebben zoveel compute capaciteit, welke globaal is verspreidt, dat zij het ook kunnen verhuren.

Google is financieel sterk, heeft AI produkten plus de hardware om dat aan te bieden, naast een boel neveninkomsten, alhoewel AI een flink deel van hun search-inkomsten zal "opeten". Van een barstende AI bubbel wordt Google niet vrolijk, maar zullen er niet zo hard door worden getroffen dan een OpenAI of Perplexity.

Dan is het ook nog de vraag hoe lang Cursor AI nog kan bestaan met het gereduceerde aantal AI providers in de cloud.

Een enorm verhaal om te zeggen, staar je vooral niet blind op wat Altman doet of laat met OpenAI, zij zijn niet het succesverhaal dat zij denken te zijn.