Nederlandse e-reader met twee schermen die openvouwt als boek haalt crowdfunding

De Diptyx E-Reader, een e-reader met twee schermen die open te vouwen is als een boek, heeft het crowdfundingdoel behaald. Het apparaat moet volgend jaar verschijnen, makkelijk te repareren zijn en opensourcesoftware bevatten. Bediening werkt met knoppen.

Er zijn 117 backers van het project van Martin den Hoed. Die backers hebben op het moment van schrijven ongeveer 44.000 dollar ingelegd om het apparaat werkelijkheid te zien worden, blijkt op de campagnepagina van CrowdSupply. Daarmee zit het project op 163 procent van het oorspronkelijke doel. De Diptyx moet in mei volgend jaar bij backers terechtkomen.

De e-reader heeft twee 5,83"-schermen met 648×480 pixels, met een scharnier in het midden. Het apparaat loopt op een ESP32-S3-N16R8 met 8MB geheugen en 16MB aan opslag, met een interne SD-kaart van 2GB die klanten zelf kunnen vervangen. Gebruikers kunnen EPUB-bestanden lezen met software van Atomic14. Er zitten twee accu's in, samen goed voor 3000mAh.

De schermen zitten aan de binnenkant, waardoor de e-reader open te vouwen is als een boek. Het bedienen van de interface en wisselen van pagina's gaat met knoppen die onder het scherm zitten. Backers betalen 230 dollar voor het apparaat. Hij maakte de e-reader nadat zijn Kobo Touch uit 2011 stukging, vertelt hij op Hackaday.

DiptyX E-Reader

Vorige .geek Volgende .geek

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 26-12-2025 13:37 136

26-12-2025 • 13:37

Lees meer

BMW toont auto die met E Ink bedekt is om veranderende patronen weer te geven

BMW toont auto die met E Ink bedekt is om veranderende patronen weer te geven .Geek van 6 januari 2022

Ontwikkelaar klust 3d-geprinte handheld in elkaar die draait op macOS Big Sur

Ontwikkelaar klust 3d-geprinte handheld in elkaar die draait op macOS Big Sur .Geek van 30 juni 2021

Reacties (136)

136

134

66

2

0

57

Wijzig sortering

26 december 2025 13:40

Wat is het voordeel hiervan precies tov een gebruikelijke e-reader?

Wat misschien wel handig zou zijn als je op 1 scherm aantekeningen zou kunnen maken en op het andere scherm kunt lezen. Dat zou ik wel voor me zien voor mezelf en voor studenten.

TV_NERD @GurbieV • 26 december 2025 13:44

Ik heb zelf tot 3x toe een ereader geprobeerd maar kan er niet aan wennen omdat het wisselen van bladzijden altijd langzamer is dan een echt boek. Ook stoort het zien van de pixelrefresh mij, ik ben erg snel uit mijn concentratie.

Als ik met deze ereader 1 pagina kan lezen en de andere dan vast refreshed naar de volgende pagina is dat ongemak misschien weg. Vooralsnog lees ik dus van papier, maar deze ga ik zeker proberen. Is toch handiger dan meerdere fysieke boeken meenemen.

@bartvl nee geen heel recente, moet ik toegeven. Misschien eens proberen in een winkel.
@zakkenjongen daar wen je volgens mij heel snel aan.
@segil jij verwoord het een stuk beter dan ik en dat is precies alles waar ik tegenaan loop

Ben nu bezig met "The age of surveillance capitalism" (aanrader) en heb een bladwijzer voor de tekst zelf een een aparte voor de bronvermeldingen (20% van het totaal aantal pagina's). Dat gaat met een ereader een stuk lastiger, althans, met degenen die ik geprobeerd heb.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 26 december 2025 22:51]

Nyarlathotep @TV_NERD • 26 december 2025 13:57

De paginawissel gaat op mijn Kobo in een fractie van een seconde. Dar is een stuk sneller dan het fysiek omslaan van een bladzijde.
En dan nog: Hoe kun je je hier nou aan storen?

Gewoon nog een keer proberen en doorlezen. Een nieuw apparaat / andere technologie is immers altijd even wennen, en dat kan even duren.

combimagnetronn @Nyarlathotep • 26 december 2025 15:05

Wat ook helpt is het verschil tussen epub en kepub. Kepubs refreshen aanzienlijk sneller.

Aerkhanite @combimagnetronn • 26 december 2025 18:06

Kepubs zijn epubs, daar zit geen rete verschil in qua laadtijd. Erger nog, kepubs zijn in principe groter omdat elke zin in een span-tag getrapt wordt en een id krijgt toegekend.

Wat het verschil maakt is zijn de moderne e-ink panelen en lezers die gewoon stukken beter zijn als 5+ jaar geleden.

jerisson @Aerkhanite • 26 december 2025 19:53

De spans in kepub kunnen net gebruikt worden om sneller start en einde van een pagina te bepalen waardoor de ereader minder moet rekenen en renderen. Dat iets meer geheugen/opslag gebruikt betekent algemeen niet dat iets trager is. Die extra data kan net info zijn om taken te versnellen.

Nu, de belangrijkste reden waarom kepub (Kobo's eigen formaat) sneller aanvoelt dan epub heeft te maken dat Kobo twee verschillende render-engines gebruikt voor beide formaat: voor kepub wordt een geoptimaliseerde webkit engine gebruikt, terwijl voor de standaard epub een oudere en blijkbaar minder geoptimaliseerde engine van Adobe (RMSDK) gebruikt wordt.

Aerkhanite @jerisson • 27 december 2025 02:41

Nu, de belangrijkste reden waarom kepub (Kobo's eigen formaat) sneller aanvoelt dan epub heeft te maken dat Kobo twee verschillende render-engines gebruikt voor beide formaat: voor kepub wordt een geoptimaliseerde webkit engine gebruikt, terwijl voor de standaard epub een oudere en blijkbaar minder geoptimaliseerde engine van Adobe (RMSDK) gebruikt wordt.

Klinkt dat dit de sleutel is. Heb je toevallig meer info hierover? Als ik voor reguliere boeken een oude, trage, engine gebruik en voor mijn speciale variant wél een goede renderer gebruik, tja...

Als je echt benchmarks wilt hebben dan moet je een niet-platformgebonden renderer (koreader bijv.) gebruiken. En refreshen gaat niet noodzakelijk om de engine (HTML is nou niet bepaald intensief om te renderen) maar het scherm en stuurprogrammas. Bij de huidige serie E-Ink schermen ga je écht geen verschil zien.

jerisson @Aerkhanite • 27 december 2025 08:33

Niet van Kobo zelf, maar zie onder andere:

Regular ePub support uses Adobe's RMSDK engine while Kobo ePub support uses NetFront's ACCESS engine.

https://wiki.mobileread.com/wiki/Kepub

NetFront ACCESS gebruikt onderliggend WebKit. Er zijn nog tal van fora waar het besproken wordt, maar geen directe info van Kobo zelf (zover ik kan vinden).

Je kan blijkbaar wel een kepub openen in een andere epub reader, maar dan gebruikt die uiteraard niet de extra informatie. Zonder een renderer die beiden goed implementeert is het moeilijk om de snelheid correct te vergelijken.

Zoals ik het begrijp laten de spans toe om naast indexering ook het e-reader equivalent van frustum-culling in 3D Graphics te doen, waarbij je hier de hele tekst (eqv. scene) gaat opdelen in kleinere stukken dmv de spans (eqv. 3D objecten) en dan enkel deze rendert die vermoedelijk in beeld liggen. Die opsplitsing in spans zou je ook kunnen berekenen voor een epub bij het inladen van de file, maar dan leg je de overhead weer daar + IDs zijn afhankelijk van het gebruikte algoritme dat mogelijk wijzigt bij een nieuwe update.

indigo79 @jerisson • 27 december 2025 10:37

Zelfs op een low power processor van enkele jaren geleden kan je perfect de volgende pagina renderen terwijl de gebruiker de huidige pagina leest. Daar heb je echt geen spans en andere fancy metadata voor nodig. Als je ineens naar een andere pagina dan de volgende springt, moet je inderdaad die pagina alsnog gaan renderen, maar in >99% van de gevallen heb je gewoon de volgende pagina nodig.

Dit is gewoon lousy programmeerwerk of een poging om minder ervaren gebruikers naar de eigen boekenwinkel te lokken.

segil @Nyarlathotep • 26 december 2025 15:09

Nee, ik heb ook een kobo en een pagina omslaan van een fysiek boek gaat sneller. Want je begint de pagina al langzaam om te slaan als je aan het einde komt. Je lees nooit de rechter pagina helemaal uit, om vervolgens dan een hoekje te pakken en de pagina omslaan. Daarnaast heeft een e-reader het nadeel dat er veel minder tekst op past op het beeld dan een regulier boek, vanwege de kleine afmetingen. Gevolg: je moet vaker omslaan en dat haalt mij uit mijn concentratie. Daarnaast heeft een fysiek boek 2 pagina's naast elkaar, dus 2x minder vaak omslaan dan een e-reader. Nog minder afleiding.

Zo heeft een fysiek boek nog wel meer voordelen t.o.v. een e-reader:

- heen/terug bladeren door een boek om gauw iets op te zoeken gaat veel sneller met een fysiek boek.
- In sommige romans heb je afbeeldingen, zoals een plattegrond. Dat is echt onleesbaar bij een e-reader en inzoomen is een drama.
- Tekst in een fysiek boek is over het algemeen scherper en zwarter dan een e-reader. Dat blijft toch een soort van vaal dondergrijs.
- Laat je een boek stuiteren? Geen probleem, werkt nog. Ergste geval, boek stuk. Een e-reader kan stuk raken en dan ben je gelijk veel geld kwijt.
- Fysiek boek kost geen stroom (duh)
- (toevoeging) een fysiek boek kan je doorverkopen en je kunt goedkoop een 2de hands boek kopen. E-books kan/mag je meestal niet doorverkopen door DRM.

e-reader heeft ook voordelen, voornamelijk:
- Compactheid (toevoeging: hiermee bedoel ik dat je een hele boekenkast vol aan boek op 1 apparaat hebt)
- Achtergrond verlichting
- Aanpassen lettergrootte

Ik heb een tijdje een e-reader gebruikt en gebruik 'm soms nog als ik op vakantie ga. Maar ik merk dat ik toch vaker teruggrijp naar een fysiek boek omdat dat toch prettiger leest.

[Reactie gewijzigd door segil op 26 december 2025 20:12]

E-readers

@segil • 26 december 2025 16:19

Nog een belangrijk voordeel van een eReader, je hoeft geen boekenkasten bij te kopen en daar ruimte voor te maken in je woning, ze zijn goedkoper in aanschaf, en je kunt boeken makkelijker terugvinden.

Voor ik een eReader kreeg had ik al een zolder vol dozen met boeken omdat ik ze niet meer kwijt kon. Nu lees ik echt veel en had ik als tiener de bibliotheken in mijn stad al uitgelezen. Wel is het nu wat minder dan vroeger en heb ik dit jaar pas 158 boeken gelezen volgens de statistieken van mijn Kindle account (komende van gemiddeld 1 per dag vroeger). Maar je begrijpt, die fysiek kopen kost heel veel opslagruimte, en is ook nog eens duurder per stuk.

segil @swhnld • 26 december 2025 20:09

dat klopt, dat bedoelde ik met compactheid: veel boeken in 1 apparaatje. Dat is het grootste USP.

Wat betreft de prijs, ja en nee. Ja, vaak is een ebook goedkoper in aanschaf, maar een fysiek boek kan je doorverkopen en een ebook meestal niet. Dat is nog een nadeel van ebooks. Fysieke boeken kan je goedkoop tweedehands op de kop tikken.

R_Zwart @segil • 27 december 2025 12:29

Toch browse ik liever langs een fysieke boekenplank waar boeken in verschillende afmetingen en kleuren staan (zowel thuis als in een boekwinkel) dan in een "verkenner" -achtige omgeving. Hetzelfde eigenlijk als een streamingdienst vs. een platenwinkel. In het eerste geval zoek je doelbewust naar iets wat je al kent. In het tweede geval kan je verrassingen tegen komen.

Amanoo @segil • 26 december 2025 17:53

Het formaat van de ereader, en hoeveel tekst er dus op past, ligt maar net aan welke je koopt. Ik heb een 8 inch, dat leek me ideaal voor in bed. Ik kon ook voor 10 inch, gaan, maar dat leek me wat te groot. En je hebt ook wel grotere, al zijn er daar niet veel van. Veel boeken zijn kleiner.

Bladeren gaat best snel, afhankelijk van de schermmodus waar ik hem op zet. Ik kan er zelfs YouTube op kijken, al werkt dat niet heel geweldig. De framerate is nog nèt vloeiend, maar het houdt niet over, en je hebt toch wel teveel ghosting voor video. Met tekst is dat niet zo een probleem, dan doe je pas een refresh als je de pagina uit hebt, in plaats van 15 of 20 refreshes per seconde. En mijn ereader heeft nog geen kleurenscherm, dus alles is zwartwit.

segil @Amanoo • 26 december 2025 20:07

bij 8 of 10 inch is het vergelijkbaar met een normaal boek, al mis je dan nog steeds de dubbele pagina's van een fysiek boek. Maar de meeste e-readers zijn 6 inch en dat is kleiner dan de meeste boeken.

Aerkhanite @Amanoo • 27 december 2025 02:57

Ik had eerst een 7.8-inch kleuren e-reader (eerste Pocketbook Inkpad Color), maar heb die eerder dit jaar verkocht en een 6-inch gekocht (2024 Kindle Basic). Het verschil is pagina-verversingssnelheid was groot en zeker merkbaar, dus ik kan dat onderschrijven. Maar qua inhoud?

Het 6-inch formaat vond ik gewoon lekkerder in de hand liggen, maar beide schermen waren 300 DPI. Ik heb de Kindle gejailbreaked en Koreader geïnstalleerd, en de tekstweergave zo afgesteld dat eht ongv evenveel tekst bevat als een fysieke paperback. Zelfde puntgrootte, etc. Alleen wat meer marge tussen de paragrafen.
Ook toendertijd bij de Pocketbook gedaan. Met dezelfde instellingen had de Pocketbook echt meer tekst dan een fysiek boek, de Kindle ongeveer evenveel: Gallerij.

segil @Aerkhanite • 27 december 2025 09:19

en zijn de letters dan ook even groot dan bij een fysiek boek? De marges?

Cowabungaa @segil • 29 december 2025 19:37

Meestal kun je de lettergrootte, en ook het type, aanpassen naar wens. Net als dingen als de regelafstand en marge grootte. Leuk voordeeltje van ereaders.

marsian @segil • 26 december 2025 18:22

Net zoals je een bladzijde al eerder kan omslaan kan je ook al tikken voordat je klaar bent met de pagina. Ik tik al om om te slaan voor ik de laatste zin uit heb en kan zo vrij vloeiend doorlezen.

Ik lees nu zo’n 8 jaar exclusief digitaal, gemiddeld 2-3 boeken per week en zou nooit meer anders willen.

Thonz @marsian • 26 december 2025 22:07

Dit lijkt ook mij een redelijk simpel op te lossen probleem, dus ik denk dat we onvoldoende inzicht hebben in de methode en situatie van @segil .

Ik kan me namelijk voorstellen dat de tijd tussen drukken en pagina verversen variabel kan zijn, waardoor je het dus niet goed kan “timen”.

@segil • 26 december 2025 21:22

Grappig, alles wat je noemt is voor mij juist praktischer in een ereader. Van het opslaan van een bladzijde tot het zoeken naar een specifieke passage of personage.

Maar een ereader heeft voor mij toch wel 2 hele grote voordelen, ik kan de lettergrootte aanpassen (in de avond zie ik het echt veel slechter dan overdag) en dark mode. Vooral dat laatste is heerlijk als je vooral in de avond/donker leest.

hcQd @segil • 26 december 2025 15:40

Zelf gebruik ik mijn tablet om te lezen, dat heeft natuurlijk ook wat nadelen, maar de letters zijn wel goed scherp en bladeren gaat heel snel. Wat zoeken betreft, dat gaat echt veel beter met een e-reader of tablet omdat je gewoon tekst kunt selecteren of intypen.

segil @hcQd • 26 december 2025 20:06

Qua zoeken valt dat nog maar te bezien. Als ik ergens in een boek ben, en ff gauw wil terug bladeren om te zien wie een bepaald personage is, gaat dat veel makkelijk met een fysiek boek. Zeker wanneer je niet exact weet wat je zoekt.

E-readers

@segil • 26 december 2025 20:53

Dat herken ik niet. Als je gewoon paar paginas terug wil ja. Maar wil ik weten wie een persoon ook alweer was, dan druk ik op mijn Kobo lang op de naam, klik op zoeken, en dan in boek zoeken. En in krijg elke plaats waar die eerder is geweest. Ook 80 paginas terug.

Thonz @segil • 26 december 2025 22:16

Dit is ook een veel gehoord argument tegen het gebruik van ereaders om naslagwerk of studieboeken te lezen.

Fysieke boeken verankeren kennis op zowel pagina- (linker, rechter, positie op bladzijde) als op boek-niveau (welk hoofdstuk: het letterlijk de dikte van de pagina’s van voorgaande hoofdstukken tussen je vingers voelen om de tekst terug te vinden).

Doordat de tekstweergave variabel is, ereaders veelal tekst in roman-opmaak weergeven en het boek altijd dezelfde “invoer-methode” heeft, verlies je die “fysieke vuistregel”.

Zoeken is op mijn kobo libra HD te traag om een meerwaarde te bieden.

[Reactie gewijzigd door Thonz op 26 december 2025 22:18]

Knobby @segil • 28 december 2025 13:24

dit klinkt toch vooral alsof je een flink oude ereader hebt, want bijna al je nadelen herken ik wel van mn eerste e reader, maar zeker niet meer bij mijn huidige kobo clara 2E, wat ook niet meer de nieuwste op de markt is

schermen zijn nu scherp genoeg voor afbeeldingen, maar vroeger idd niet
bladeren is idd minder handig, maar naar de inhoudsopgave en dan hoofdstukken springen is wel vlot. en dan ook zo weer terug naar waar je gebleven was. En ik hou juist van de zoek functie, probeer maar eens ctrl-F te doen in een papieren boek.
nieuwe e-ink schermen zijn prima zwart.
mn ereader is heel vaak gevallen en werkt nog prima. ze wegen zo weinig dat de klap best mee valt.
opladen doe ik eens per maand

dan heb ik nog wel wat extra voordelen toe te voegen aan de voordelen die je zelf al noemt.

veel lichter om vast/omhoog te houden.
geen kramp in je hand om hem opengevouwen te houden (paperback)
ingebouwd licht dat heel ver gedimd kan worden om in bed te lezen met het licht uit (is fijn voor degene die naast je ligt)
je kan zelf kiezen hoe groot of klein de letters zijn, zo lees ik in bed zonder lenzen door de letters groter te maken

ik zou niet meer terug willen naar dode bomen boeken

@Nyarlathotep • 26 december 2025 14:17

Precies. Ik kwam van een trage Hema reader en ging naar Tolino ( rebranded Kobo) en dat was al een wereld van verschil. Nu sinds 2 jaar een ander type Kobo, en die reageert nog sneller.

Edit typo

[Reactie gewijzigd door metalmania_666 op 26 december 2025 14:18]

Llopigat @Nyarlathotep • 26 december 2025 19:23

En dan nog: Hoe kun je je hier nou aan storen?

De een stoort zich aan andere dingen dan een ander.

Ik heb zelf heel veel last van slechte/merkbare PWM waar Samsung nogal een handje van heeft. Of bij goedkope verlichting. Andere mensen merken dat niet eens. Ik zie het onmiddellijk. Van eink refresh heb ik geen last maar ja, anderen weer wel.

@Nyarlathotep • 26 december 2025 23:51

Dat storen aan vraag ik mij ook af. Ereader die trager is dan fysiek een bladzijde om slaan? Welke dan?

Los van het feit dat ik normaal een bladzijde om sla en niet als een dolle dingo dat in 14ms proberen.

Joncik91 @Nyarlathotep • 27 december 2025 08:35

Een beetje empathisch vermogen zou je helpen te begrijpen dat hier iemand zich kan aan storen en dan zou je deze vraag niet stellen...

zakkenjongen @TV_NERD • 26 december 2025 13:50

Dat lijkt me echt ontzettend verwarrend. Heb je de pagina rechts uit, moet je naar links om verder te lezen?

Heedless @zakkenjongen • 26 december 2025 14:22

In een 'echt' boek lees je toch ook de linker pagina, dan rechts, dan links, dan rechts? Enige verschil is dat je hierbij niet fysiek een pagina omslaat.

Rouwette @Heedless • 27 december 2025 01:55

Of als je rechts klaar bent klap je hem dicht en weer open en dan zie je de volgende 2 pagina's

zakkenjongen @Heedless • 26 december 2025 15:57

Groot verschil. In een echt boek zit de tekst op geen enkel moment verkeerd om hè

Heedless @zakkenjongen • 26 december 2025 23:07

Hoeft hier toch ook niet? Je leest links, dan rechts en dan update je ze beiden naar de volgende spread.

Kan me voorstellen dat hij inderdaad de linker vast update terwijl je rechts leest, maar aangezien de code opensource is kan je dat aanpassen ;)

zakkenjongen @Heedless • 27 december 2025 07:45

En wat win je dan precies? Want de persoon waar ik op reageerde had er last van dat hij/zij de paginas ziet laden, dat probleem wordt dus niet opgelost

DoubleDot @zakkenjongen • 26 december 2025 13:51

zoals een echt boek

zakkenjongen @DoubleDot • 26 december 2025 15:57

Oh ja, blijft bij jou de rechter pagina rechts staan terwijl de volgende links verschijnt? Dus dat je tijdens het lezen de bladzijdes verkeerd om hebt zitten voor je?

DaKluit @zakkenjongen • 26 december 2025 16:52

Ja, het lijkt mij meer dat het "scheelt" in bladzijdes omslaan. Dus in principe maar half zoveel. Ik ken het apparaat niet, maar zal ws gewoon 2 pagina's laden als je op volgende pagina drukt.

Op links de volgende pagina al laden, wanneer je rechts aan het lezen bent lijkt me een rare gewaarwording. En daarnaast zie ik het praktische voordeel daarvan niet, tov van 2 pagina's elke keer laden. Want terwijl je rechts leest moet je nog steeds op "volgende pagina" klikken. En als je die pagina klaar hebt, en links gaat lezen, moet je dat weer doen. 2 pagina's tegelijk "laden" is hoe het in een boek ook gebeurd.

vinkjb @zakkenjongen • 26 december 2025 16:40

Heb je toch met een echt boek ook, rechterpagina is uit je slaat de bladzijde om en je zit ook links. Daar verandert niets aan. Mij lijkt het heel handig ook al heb ik nog nooit een e-reader in mijn handen gehad.

mjl @vinkjb • 26 december 2025 17:34

Als er ook gebruik gemaakt wordt van eye tracking kan de eerste pagina vast de volgende laden als je met de rechter pagina begint te lezen etc. Je hoeft dan nooit meer een pagina zelf om te slaan en een trage refresh is geen probleem meer.

[Reactie gewijzigd door mjl op 26 december 2025 17:35]

kujinshi @zakkenjongen • 26 december 2025 14:30

Heb je weleens een echt boek gelezen? Daar is dit idee op gebaseerd.

DaKluit @kujinshi • 26 december 2025 16:55

Ik denk dat ze dan dus 2 pagina's laden bij het omslaan, net zoals een boek. En niet alleen links een pagina laden.

@TV_NERD • 26 december 2025 13:47

Heb je een recente e-reader geprobeerd? Die bladeren echt bijzonder snel en hoeven pas na heel veel pagina’s een keer te refreshen.

86ul @bartvl • 26 december 2025 15:00

@TV_NERD aansluitend kun je eventueel ook de 'kwaliteit' omlaag draaien. Dan heb je wél meer last van ghosting, maar vaak kun je dergelijke Settings finetunen. Althans met mijn Onyx Bood Tab Ultra.

WargamingPlayer @TV_NERD • 26 december 2025 20:00

Ik weet niet welke E-reader jij hebt gebruikt, maar met mijn Kobo blader ik gewoon heen en weer in een fractie van een seconde. Kobo Klara B/W.

rboerdijk @TV_NERD • 26 december 2025 20:10

Heb je als een geprobeerd met "continuous scrolling"? Ik stoor me ook aan het omslaan van pagina's dus ik stel dat direct om bij nieuwe installatie van de Kindle app. Opgemerkt, ik gebruik de iPad/iPhone als e-reader, dus daar is de refresh rate hoger van bij eInk.

Daarin kun je als je op de settings klikt ("Aa" boven) en dan in de "Layout tab" de optie "Continuous scrolling" aan zetten, dan kun je gewoon doorscrollen ipv pagina's omslaan.

Andere Apps zullen vast een vergelijkbaar alternatief bieden, maar daar heb ik geen persoonlijke ervaring mee.

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 26 december 2025 20:12]

@rboerdijk • 26 december 2025 21:33

Je vergelijkt nu twee apparaten, een ereader en een iPad/iPhone. Totaal verschillende usecases, techniek en niet geheel onbelangrijk, refresh rate.

rboerdijk @david-v • 30 december 2025 19:20

Klopt, zoals ik zelf ook al zei. Ik heb zelf geen e-reader, dus totaal geen ervaring mee, maar pagina's omslaan op de iPad/Kindle was ook irritant, dus vandaar het idee, misschien dat iemand er iets aan heeft (zelfs als het dan niet iemand is met een e-reader).

Sebasnap @TV_NERD • 26 december 2025 17:03

Mijn e-reader doet toch echt een stuk sneller van pagina wisselen dan dat ik een bladzijde kan omslaan.

PaPi36 @TV_NERD • 27 december 2025 10:00

Nou die ervaring heb ik totaal niet. En tikje op het scherm is altijd sneller dan een bladzijde omslaan. En net dat refresh (Boox) ook geen enkele ghosting meer tegenwoordig. Het leest zuivel diner dan een boek. Zeker omdat met de leeftijd er steeds meer licht nodig is om zonder bril te lezen. En dat zit al ideaal in de ereader ingebakken. Oh en de lettergrootte kun je ook aanpassen en notities erbij maken en woorden vertalen in hetzelfde device en duizenden boeken altijd bij je. Nee hoor een boek is echt achterhaald.

TV_NERD @PaPi36 • 27 december 2025 10:13

En hoe kijk jij even een bronvermelding na op pagina 682 terwijl je pagina 24 aan het lezen bent? En daarna 687 voor pagina 38?

Met 2 bladwijzers in het boek ben ik binnen 0.1 seconde heen en weer geschakeld en kan ik mijn linker vinger op het woord in de tekst houden terwijl ik de notities bij de bronvermelding lees.

Nee hoor, een ereader is niet altijd beter en de ongemakken die @segil en ik verwoorden bestaan wel degelijk. Misschien heb jij een beter concentratievermogen

Ik ben 40+ en opgegroeid met fysieke boeken, mogelijk speelt dat ook mee. In elk geval, zo'n ding met 2 bladzijden lijkt me wel wat, links de tekst en rechts de bronnen of bij een romannetje geen storende pixelrefreshes of omslaan meer, de content staat al klaar net als bij een echt boek.

@Martao Ik lees vrijwel geen fictie, dat speelt misschien ook mee. Jij noemt het studieboeken, ik noem het non-fictie. Ik studeer niets, maar lees gewoon liever gedachten van intelligente mensen over onze huidige wereld. Mijn fictie-plezier haal ik meestal uit gaming.

Qua argumentatie, ik weet het zelf ook niet precies zeker. Voor een deel is het vast ook "gewoon gevoel". Omdat ik er zelf de vinger niet precies achter kan leggen lijkt deze e-reader me leuk om te proberen. Misschien draagt de fysieke vorm van dit apparaat bij aan het "gevoel" van "normaal" lezen, voor mij. Een poging waard.

Voor wat betreft de bookmark/toolbar op een e-reader, dat is vast mogelijk, maar dat is voor mijn gevoel dan weer "gepiel". Een bladzijde of bladwijzer grijp je niet mis als je totaal in je boek zit en er niet "uit" wil gaan, zoeken naar een knopje vereist een ander soort omschakeling van je gedachtegang. Ik ben erg snel uit mijn "train of thought". Tegenwoordig is het hebben van een sterke focus die je ook snel kunt verliezen blijkbaar ADHD/ADD, maar ik zie het gewoon als een karaktereigenschap van mezelf. Wel bedankt voor je respectvolle reactie, ik had niet verwacht zoveel los te maken met mijn originele reactie haha.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 28 december 2025 10:08]

Martao @TV_NERD • 28 december 2025 09:57

Ik ben ook opgegroeid met fysieke boeken, dus ik denk niet dat dat het per se is. En ik ben trouwens iemand die voor vergaderingen vaak nog stukken uitprint. Dus afhankelijk van de situatie van ik wel van echt papier. Maar een Ebook kan ik ook wel echt waarderen iig.

Ik kan je argument van bronvermeldingen wel begrijpen. Een Ebook lijkt mij primair gericht op lineair lezen, zoals je een leesboek leest. In een studieboek doe je dat soms/meestal niet. Dus misschien is dat gewoon niet de use case van een e reader, ook niet het ontwerp in dit artikel. Overigens vraag ik me wel af of je bij ebooks niet ook custom bladwijzers in een button bar mogelijk zou kunnen maken. Dan zou het precies hetzelfde kunnen werken als bij het fysieke boek met een bladwijzer. Ik heb geen idee of er ereaders zijn die dit mogelijk maken.

Je argument dat omslaan veel tijd kost herken ik eerlijk gezegd niet. In een fysiek boek doe ik ook alvast mijn vinger achter een bladzij, maar alsnog gaat dat m.i. niet sneller. Dus wellicht dat jouw focus gewoon snel weg is, maar dat heb je dan toch ook in een fysiek boek? Je moet dan nota bene ook nog op de andere kant focussen, in plaats van alleen naar boven? Ik kan uiteraard je gevoel niet tegenspreken, maar ik betwijfel of je rationalisatie er van klopt.

Een nog niet genoeg genoemd onderdeel van de compactheid van readers is trouwens dat de dikte van boeken verdwijnt. Dat is echt wel een argument als je dikke boeken leest, zeker terwijl je ligt. In bed ging ik dan vaak op mijn zij liggen, en dan moet je ook echt je boek draaien of zelfs van zij wisselen.

[Reactie gewijzigd door Martao op 28 december 2025 10:14]

segil @PaPi36 • 27 december 2025 13:14

een e-reader kan in sommige toepassingen een voordeel hebben. Maar genoeg toepassingen waarbij een e-reader niet bruikbaar is:

- romans met grafische afbeeldingen (plattegrond, wereldkaart, symbolen, etc)
- Fotoboeken
- Studieboeken
- Reisgids
- Eigenlijk alles met grafische afbeeldingen
- Boeken die qua opmaak groter zijn dan een regulier boek (A3,A2,A1)
- Tijdschriften
- Kranten
- etc etc etc

Cowabungaa @segil • 29 december 2025 19:44

Voor studieboeken kan een ereader ideaal zijn, afhankelijk van de grootte en functionaliteit van het ding. Maar toegegeven, dan zit je eerder in het e-ink tablet segment en dat is wel een pak duurder dan een simpele pocket-ereader. Een pocket ereader is vooral het equivalent van een paperback roman, wat toch wel een behoorlijk deel van het boeken segment omvat. Ik herinner me nog dat ik de Game of Thrones boeken fysiek moest meeslepen... Dat was de doorslaggevende factor om een ereader te kopen.

segil @Cowabungaa • 29 december 2025 22:50

maar mistte je dan niet de plattegronden die in de Song of Ice and Fire boeken te vinden zijn?

Cowabungaa @segil • 30 december 2025 12:30

Gezien ik een kaart van Westeros op m'n deur had hangen; neuh. En als ik eens verloren was zocht ik het rap even op met m'n telefoon. Had ik nog gedetailleerdere kaarten (waar ik ook nog eens op kan inzoomen) dan die in het boek stonden, die zijn meestal zo klein en priegelig dat ik er weinig aan uit kon. Idem met de Malazan reeks, of recentelijk met de Dandelion Dynasty.

[Reactie gewijzigd door Cowabungaa op 30 december 2025 12:31]

Rixos @TV_NERD • 28 december 2025 11:04

Als je een e-reader hebt met een snelle chip er in dan is een bladzijde omslaan letterlijk 1 tikje aan de rechter/linkerkant op je scherm, en je hebt direct je nieuwe bladzijde.

Dat is sneller, en ook veel minder vervelend dan bij een echt boek waar je ook 1 hand op de pagina aan de linkerkant moet houden om te voorkomen dat die pagina weer terug omslaat.

Ik was 1 van de laatste van mijn vriendengroep die zweerde bij fysieke boeken.

Maar na uiteindelijk toch een e-reader te proberen ben ik echt helemaal om.

Alles gaat makkelijker, en ik lees ook veel meer dan ik eerst deed. Daarnaast kan ik met prettig warm rood licht ook nog goed lezen voor het slapen gaan, wat altijd een issue was met een normaal boek omdat je dan een felle lamp nodig had. Als ik op vakantie ga dan hoef ik niet te kiezen, ik heb gewoon mijn hele collectie bij me in mijn zak.

De enige reden die ik nog zou kunnen bedenken voor fysieke boeken is omdat je ze perse als collectors item in je boekenkast wil hebben.

iT3CH @TV_NERD • 28 december 2025 15:45

Ik val tijdens het lezen in bed altijd in slaap. Ben toch blij dat het dan de e-versie is van de biografie van Steve Jobs ipv de papieren versie die op mijn voorhoofd valt

[Reactie gewijzigd door iT3CH op 28 december 2025 15:45]

@PGTART • 27 december 2025 11:24

Hoezo? Het is hun beleving? Dat jij (of ik) het anders beleeft doet daar niets aan af toch?

WargamingPlayer @GurbieV • 26 december 2025 13:46

Ik denk dat de optie als kladblok wel leuk is. Ik heb zelf een Kobo Klara en ben uitermate happy met het handzame formaat. Eenvoud is eigenlijk de sleutel voor mij.

E-readers

@GurbieV • 26 december 2025 13:57

Mijn eerste idee was dat bij mijn normale e-reader ik toch alsnog een hoesje heb om het scherm te beschermen. Dat heeft deze niet nodig. Maar daarna kwam ik er snel op uit dat het voor mij alsnog nutteloos is. Hij is groter, zwaarder, en je kan toch maar één scherm tegelijk gebruiken. Lijkt mij meer dat het de nadelen van een regulier boek en van een e-reader combineert.

E-readers

@GurbieV • 26 december 2025 23:26

Vasthouden, dit is dezelfde manier van vasthouden als een boek. Je ziet ook veel ereaders die met book cover gebruikt worden. Dat is bij deze niet nodig.

WillySis @GurbieV • 27 december 2025 16:22

Dit voelt gewoon veel meer als een echt boek, maar er past een halve bibliotheek in.

Grabbels 26 december 2025 13:43

Het repareerbare is leuk, maar gezien de verdere uitvoering is de prijs ontzettend hoog (het processorbordje kun je kopen voor 8 euro), en mijn persoonlijke voornaamste verwarring: waarom zou je een vouwbaar apparaat willen als e-reader in plaats van gewoon een kant? Deze form-factor maakt het niet makkelijker om vast te houden en voegt daarnaast meer componenten toe die stuk kunnen gaan. Is hier behalve het nabootsen van een boek een goede reden voor? Of is dit een gevalletje "omdat het kan"?

[Reactie gewijzigd door Grabbels op 26 december 2025 13:43]

Neelon @Grabbels • 26 december 2025 14:09

Een voordeel wat ik zie is de ingebouwde "beschermhoes". Klaar met lezen, vouw m dicht zodat de kwetsbare schermen beschermd worden.

Grabbels @Neelon • 26 december 2025 14:10

Daar zit wat in, maar voegt nog steeds de onhandigheid bij het vasthouden toe alsmede een extra scherm dat het kan begeven. Dezelfde functionaliteit kun je ook behalen met een simpel hoesje of een folio.

kujinshi @Grabbels • 26 december 2025 14:32

Ik heb nog nooit iemand met een normaal (ouderwets) boek horen klagen dat het onhandig vasthouden was.

Wellicht hebben we in dit draadje te maken met nieuwe generatie mensen en oude generatie mensen.

JanvD @kujinshi • 26 december 2025 14:38

Ik klaag steen en been over het slecht hanteren van een echt boek (maar ouderwets vind ik het niet). Het leest gewoon verschrikkelijk als ik op m'n zij in bed lig (een van de twee pagina's leest dan maar oke, afhankelijk van de zij waarop je ligt).

Grootste nadeel van een ebook voor mij: de online bieb heeft beduidend minder ebooks dan een reguliere bieb aan papieren boeken

Grabbels @kujinshi • 26 december 2025 16:41

Ik lees dag in dag uit boeken en met een hand vasthouden is zeker bij dikke opengeslagen boeken onhandig, althans, dat vind ik. Ik kan geen enkele positie vinden die goed uit te houden is zonder het boek neer te leggen. Dus ik denk niet dat dit een nieuwe/oude generatie-dingetje is.

Amandess @kujinshi • 26 december 2025 17:48

Als je een fysiek boek hebt van 800+ pagina's dan is het soms best onhandig zwaar vasthouden. Zeker als je langer dan een uur leest.

Mijn schouder (en handtas) was overigens ook erg gelukkig met een e-reader want die werd soms ook wat overbelast als ik weer eens een zwaar boek meezeulde in m'n handtas. (Ik ga nooit ergens heen zonder boek.)

mawashigeri @kujinshi • 26 december 2025 20:25

't Is al weer lang geleden, maar ik had dus wel spijt dat ik een goedkope paperback van Gödel, Escher, Bach gekocht had - niet te hanteren. Een gebonden versie kan je netjes openleggen en leest stukken beter.

Nadinarama @mawashigeri • 27 december 2025 04:01

Grappig. Deze hardcover ligt naast mijn bed, maar ik moet eerst Symmetry van Marcus du Sautoy nog uitlezen. Beiden uit de bieb, maar aanschafwaardig als echt fysiek boek. Mijn rugtas heet dan ook Eastpak Bookworm en daar kan toch veel in

On topic: Het setje smartphone, laptop en tablet is voor mij voldoende en gevoelsmatig lijkt een ereader mij nog steeds gedoe (syncen, beschikbaarheid boeken, ruilen van boeken, beleving etc.)

Ircghost 26 december 2025 13:43

Ik vind het juist lekker dat ik geen twee delen omhoog hoef te houden, maar gewoon met 1 hand kan. Maar wellicht ben ik de uitzondering 😉.

Wel vet om te maken, al hoop ik nog wel op wat meer verfijning om het echt succesvol te maken.

HijDieAllesWeet @Ircghost • 26 december 2025 14:09

Ik zie echt wel nut in dit dubbele ebook. Maar ik vind inderdaad gewoon een enkel ebook veel fijner vasthouden als een echt boek.

Sterk1 @HijDieAllesWeet • 26 december 2025 20:12

Het feit dat de actie geslaagd is geeft aan dat er toch een markt voor is.

@Sterk1 • 27 december 2025 09:07

Klopt, maar het wil niet zeggen dat de grote bups er op zit te wachten. Zeker in het gevoel van een ebook. Er zit een (denk ik) een verschil tussen het publiek überhaupt naar kickstarter-sites gaat, en het publiek daar boeken leest.

Wat ik hiermee dus bedoel, is dat boeken worden gelezen door een zeer breed publiek. En het publiek dat naar kickstarter-sites gaat, is veel smaller (bovengemiddels progressief/techniek-georienteerd). Goede kans dat de mensen die hier bovengemiddeld in geïnteresseerd zijn niet representatief is voor ‘alle ebooklezers’ (als is personen).

Voor producten die als publiek ‘meer progressief/technologie-georienteerd’ is de aansluiting met het publiek van kickstarter-sites veel groter.

Dit alles gezegd hebbende vind ik het concept wel heel grappig, maar ik denk niets voor mij. Ik vind het compacte/lichte van een ebook juist zo fijn. Zo vind ik die afstandsbediening die Kobo een tijdje terug heeft uitgebracht juist weer briljant. (Dan kun je je ebook tegen je nachtkastje aanleggen, en kun je je handen onder de dekens houden).

Ik ‘verwacht’ hier geen brede afzet van. Maar allicht zie ik er helemaal naast en wordt dit de trend voor alle toekomstige ebooks.

xenn99 26 december 2025 14:07

Op zich wel grappig voor de immersie, maar ik heb toch liever gewoon een compact klein model, ook vooral voor het gewicht.

Zelf gebruik ik al iets van 10 jaar een Sony PRS-T2, een enorm sloom ding maar voor gewoon lezen nog steeds prima functioneel.
Mijn moeder heeft een Kobo en is daar ook erg tevreden over.
Vraag me af of er veel markt is voor zo'n atypisch model, ik zie eigenlijk vooral nadelen en weinig voordelen.

kujinshi @xenn99 • 26 december 2025 14:48

Veel klassieke boek fanaten zien dit soort oplossingen als beter dan een single screen tablet. Ze kunnen prima naast elkaar bestaan de bookreaders.

JanVQ 26 december 2025 14:08

Easy to carry... read anywhere... jaja, dat weten we allemaal wel. Laat maar eens zien hoe snel de menu's openen, hoe snel je kunt bladeren, hoe lang het zoeken in een tekst duurt, hoe snel het reflowen gaat enz. Dat wordt natuurlijk altijd heel toevallig vergeten in dit soort filmpjes.

Ik vind het persoonlijk ook maar een lelijk ding eerlijk gezegd.

CubicQ @JanVQ • 26 december 2025 16:30

Op hun pagina staat wel een filmpje, https://www.crowdsupply.com/diptyx/diptyx-e-reader/updates/a-quick-guide-to-using-diptyx . Laat ik het zo zeggen: ik ga m'n Boox Go 7 niet omruilen...

DLeijen @JanVQ • 28 december 2025 10:43

Naja de resolutie per scherm is lager dan een Kobo Touch uit 2011, net als de PPI (138, de kobo touch was 170). Zelfde met de rest van de specs. Zo'n ESP32 is leuk voor IoT en knutselprojecten, maar je wilt er eigenlijk niets mee doen waar je een beetje leuke response-tijden op wilt hebben.

Even een review van een kobo touch toen gezocht: "traag, onscherp".

Netburst 26 december 2025 14:33

Als hier koreader op kan zou het wel gaaf zijn.

Gehenna @Netburst • 26 december 2025 15:04

Was heel mooi geweest, maar koreader draait op een flink aantal platformen, maar niet op een ESP32.

DLeijen @Netburst • 28 december 2025 10:45

Ding heeft significant slechtere specs dan een ereader uit ~2010. De image van koreader is al 4 keer zo groot als dit ding aan RAM heeft...

The Chosen One 26 december 2025 15:08

Lijkt me zo'n project dat uiteindelijk veel duurder uit gaat vallen dan gepland en dus of niet levert of gedeeltelijk of een matig product.

En al zou alles goed zijn dan lijkt het mij een product wat meer problemen geeft dan oplost. Zo'n grote lelijke hinge in het midden zou mij juist weer afleiden. Gewicht/handligging hmmm.

synoniem @The Chosen One • 26 december 2025 15:24

De eerste generatie flip phones waren ook niet de mooiste en de beste maar inmiddels is dat ook wel anders. Belangrijker is hoeveel vraag hier naar gaat zijn. Net als dat een dubbelscherm in telefoonland ook nog steeds een niche is.

The Chosen One @synoniem • 26 december 2025 17:53

Maar daar heb je 1 groter scherm met een hinge die misschien wel iets zichtbaar is maar ook een scherm is. Hier is de hinge gewoon een hinge, en dik.

Davey400 26 december 2025 14:10

Doet me erg denken aan de enTourage eDGe die ik op mijn hobbyzolder nog heb liggen.
Daar was de rechter ‘pagina’ echter uitgevoerd als kleuren LCD en draaide het apparaat Android.
Binnenkort maar weer eens aanzwengelen. 🤓

Netburst 26 december 2025 14:35

Geen licht, dat is jammer!

vrow @Netburst • 26 december 2025 23:44

Ja, dat las ik ook en toen was het meteen ‘laat maar’. Een echt boek heeft ook geen lampje, snap ik, maar de verlichting is nu juist hét voordeel van een ebook voor mij. Echt heel jammer!

Net als de verzendkosten: 12 dollar, maar in de VS gratis. Helaas geen EU first nog

Verder ziet het er zeker leuk uit, maar dit is nog teveel een gadget. Even wachten op versie 2.

@vrow • 27 december 2025 11:28

Een echt boek heeft ook geen lampje

Dat vind ik dan ook altijd een beetje een gekke vergelijking. Dit is geen boek. Het is een e-bookreader. Dat is een ander type ding. Ja, je kunt op beiden boeken lezen, maar dat kun je op wel meer apparaten als je zou willen

Ik vind inderdaad ook juist de achtergrondverlichting van een e-bookreader heel fijn.

combimagnetronn 26 december 2025 15:00

Ik zie niet hoe dit een voordeel heeft voor de gebruiker behalve de meerkeuze. Het gros wilt iets dat gewoon werkt en dat is waar Kobo juist uitblinkt. Leuk voor de mini sized community die alleen aan gaat bij open source projecten.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn