JerryRigEverything: accu's Samsung TriFold zijn te dun voor trekstrips

Accu's in de dubbel vouwbare smartphone Samsung Galaxy Z TriFold lijken te dun voor de trekstrips om ze te verwijderen. Bij de test van youtuber JerryRigEverything boog een accu zodanig door dat het gevaarlijk leek om die uit de behuizing te halen.

Omdat de accu zo dun is, buigt die makkelijk door. Verwijdering met een trekstrip zet druk op de behuizing van de accu. Zack Nelson van JerryRigEverything besloot daarom tijdens zijn test om de accu's te laten zitten. Normaal verwijdert hij accu's tijdens een teardown altijd om te zien hoe moeilijk of makkelijk dat is.

Het is niet de enige manier waarop de TriFold last bleek te hebben van diens geringe dikte. De dubbel vouwbare smartphone bleek iets te makkelijk te vouwen in de verkeerde richting. De behuizing gaf iets te makkelijk mee bij het achterover buigen, waardoor het scherm brak en de behuizing kieren ging vertonen.

Dat komt behalve door de geringe dikte door het materiaalgebruik, zo zegt Nelson. De rand is van aluminium met antennelijnen, vaak een zwak punt in de behuizing. De achterkant van de telefoon is net als het scherm van kunststof en dat geeft weinig steun. Bovendien is de behuizing dun: de Z TriFold heeft drie schermdelen die afzonderlijk 4,2mm, 4,0mm en 3,9mm dik zijn

De Galaxy Z TriFold kwam onlangs uit, maar is beperkt verkrijgbaar. Hij is alleen nog te koop in Zuid-Korea en kost daar 3,6 miljoen Koreaanse won, omgerekend momenteel ongeveer 2100 euro. Dat zou in Nederland en België vermoedelijk uitkomen boven 2500 euro.

JerryRigEverything: Samsung Galaxy Z TriFold

JerryRigEverything: Samsung Galaxy Z TriFold

JerryRigEverything: Samsung Galaxy Z TriFold

Vorige .geek Volgende .geek

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 26-12-2025 12:03 139

26-12-2025 • 12:03

Lees meer

Samsung Galaxy Z TriFold

geen prijs bekend

Samsung kondigt dubbel vouwbare smartphone aan en zegt niets over release in EU

Samsung kondigt dubbel vouwbare smartphone aan en zegt niets over release in EU Nieuws van 2 december 2025

Gerucht: Samsungs dubbel vouwbare telefoon is anderhalf keer zo duur als Fold7

Gerucht: Samsungs dubbel vouwbare telefoon is anderhalf keer zo duur als Fold7 Nieuws van 30 november 2025

Smartphones Samsung Galaxy Z

Reacties (139)

139

137

85

1

0

38

Wijzig sortering

DedSec85 28 december 2025 11:23

Ik vond JerryRigEverything in de begintijd wel goed. Nu is het gewoon een clown die views probeert te halen door die apparaten op de meest bizarre manier te mishandelen.

Wat doet de telefoon als ik hem in een cake stop en 40 minuten op 200 graden in de oven bak?

Hoe is de kettingzaag-durability van deze foldable?

allemaal dat soort dingen en intussen blijven die techbedrijven maar gratis zooi opsturen.

MadMan @DedSec85 • 29 december 2025 05:14

Buiten dat mengt hij tegenwoordig nogal sterk zijn politieke meningen in de vids.

satoer @DedSec85 • 31 december 2025 10:46

Heb het filmpje bekeken en het is toch niet veel anders dan al die andere reviews die hij ondertussen gedaan heeft met al de andere devices? Ik vind deze reviews wel een duidelijke indicatie van duurzaamheid. Om te weten hoe ver je kunt gaan zonder het te beschadigen zal je moeten kijken waar het breekpunt zal zijn. Zo was iPhone air onverwacht sterk in de buigtest.

En zeker met zo'n vouwbare telefoon zijn zulke extreme test zeer waardevol. En zo extreem is het niet eens. Met een nagel is het scherm al beschadigt. En totaal niet stof bestendig. Hij gooit er dan wel veel in, maar met normaal gebruik kan je ook echt niet voorkomen dat je zakken altijd brandschoon zijn.

Mooi ding, prachtig ontworpen. Maar je zal het echt altijd voorzichtig moeten behandelen.

tedades 26 december 2025 12:18

Ik vind het altijd zo zuur als iemand nieuwe speeltjes koopt en deze dan stuk maakt. Het gros van de mensen heeft lang moeten sparen en zit nog te wachten op de dag dat ze het in huis kunnen hebben. En dan gaat iemand online het (vaak onnodig) stuk maken. Dat zal vast ook zijn waarom dat soort videos veel bekeken worden.

Maar ik vind het zelf ook leuk om te zien hoe dingen gemaakt zijn en het is ook interessant om testen resultaten te zien van duurzaamheid. Dus als dit een miskoop zou zijn is het goed dat iedereen op de hoogte is. Het zal vast een uitdaging zijn om een dun toestel ook stevig te maken.

jekaer @tedades • 26 december 2025 12:24

Ik begrijp je volledig, maar deze youtuber maakt de telefoons niet 'kapot' maar test ze of ze ook 3 tot 5 jaar in je broekzak en veel dagelijks gebruik overleven.
Dus als een telefoon goed gebouwd is, maakt hij ze niet kapot

cptbuttlick @jekaer • 26 december 2025 12:30

alsof je die dingen in je broekzak even openvouwt en keihard dubbel knakt, er zand op flikkert en keihard gaat schuren, er met een mes overheen gaat. Nee deze tests zijn wat mij betreft verre van de realiteit.

[Reactie gewijzigd door cptbuttlick op 26 december 2025 12:33]

Framoes @cptbuttlick • 26 december 2025 12:44

De test is ook niet alleen gericht op mensen die hun telefoon met fluwelen handschoenen aanraken. Het is natuurlijk een gebruiksvoorwerp.

Mensen laten hun telefoon namelijk ook vallen en nemen ze mee naar het strand. En er komt ook in het dagelijks leven wel eens zand in je zakken. En er zijn ook situaties te bedenken waarbij je vouwscharnier per ongeluk de verkeerde kant op buigt.

Hij test steeds extremere omstandigheden zodat iedereen die geïnteresseerd kan zien of het toestel geschikt is voor dagelijks gebruik in verschillende situaties.

Het is natuurlijk een knap staaltje techniek, maar daar zitten ook kinderziektes bij.

cptbuttlick @Framoes • 26 december 2025 12:50

Maar wat verwacht je dan als je een toestel inveegt met zand? Dat hij dan als nieuw blijft? Wat verwacht je als je met een mes in een toestel loopt te krassen, dat hij heel blijft? Wat verwacht je als je moedwillig een toestel verkeerd met veel kracht open klapt, dat hij heel blijft? Welk toestel blijft nou heel met deze moedwillige destructie? Eigenlijk geen enkel toestel of voorwerp.

Sterk1 @cptbuttlick • 26 december 2025 13:35

Ik vind het wel goede testen:

Zand in een opvouwbare telefoon is voor mij in ieder geval een realistisch scenario.
Hij zet krassen in een scherm met toenemende druk, zodat je de krasgevoeligheid kan bekijken, weet ik een beetje hoe zich dat verhoudt tot mijn huidige telefoon.
Hoe voorzichtig moet je zijn bij het verkeerd openklappen, waar ligt de grens?

Hoe hitte bestendig een scherm is, is voor mij dan weer geen argument, maar wellicht wel voor anderen, dat kan ik niet inschatten en je moet jezelf natuurlijk niet als norm stellen in deze wereld.

Yaksa @Sterk1 • 26 december 2025 16:01

Sorry, maar de testen slaan nergens op. Zand: wanneer je zo'n dure, kwetsbare telefoon hebt dan gebruik je die niet op het strand of op een bouwplaats. Krassen: met een, door mij, goed geslepen mes kan ik met weinig druk overal krassen op krijgen. Wil je krasgevoeligheid testen dan moet je zo'n toestel in een testbank zetten waar je zowel de druk als het medium waarmee je probeert te krassen nauwkeurig kunt regelen. Openklappen: Waarom zou je een kostbare foldable verder open willen klappen dan wat noodzakelijk is?
Kortom, dergelijke testen zeggen eigenlijk helemaal niks. Worden alleen gemaakt voor de clicks die het oplevert. Een goede review van een dagelijkse gebruiker zegt eigenlijk veel meer.

Sterk1 @Yaksa • 26 december 2025 19:55

Jij gebruikt een dure kwetsbare telefoon niet op het strand. Wat schreef ik over jezelf als norm stellen......
De manier waarop hij de krasgevoeligheid test is dan wel niet wetenschappelijk, maar geeft een prima inzicht.
Openklappen: Zoals iemand anders al schreef ,Hoe kwetsbaar is het als je er per ongeluk op gaat zitten?

Natuurlijk doet hij het voor de clicks, anders kon het financieel niet eens uit. Doordat hij het zovaak doet op dezelfde wijze begint het inmiddels goed inzicht te geven en zijn toestellen redelijk uniform te vergelijken. Voor gebruikerreviews kan je prima elders terecht, alleen niet bij Jerry

johanneslol @Yaksa • 26 december 2025 21:32

Ik heb een fold 7 maar ik gebruik hem gewoon als een telefoon. Dus ik ga er echt wel mee naar het strand of op de fiets bij modder. Tuurlijk ik let wel op maar het is en blijft een gebruikersvoorwerp

Arrigi @Yaksa • 28 december 2025 19:40

Nóóit een niet perfect propere hand/object in je broekzak gestoken? Daar kan nu eenmaal zand in komen en dan rammelt het ding er de hele tijd in rond ja. Evenveel in 1x? nee, maar die korrels hebben wel de neiging om beetje bij beetje erin te komen. Nog los van het scenario dat je smartphone ooit op/in zand valt of even neergelegd wordt.

Na enige tijd kan het zomaar dat er genoeg zandkorrels zich een weg naar binnen vinden, afhankelijk van de constructie. Wat mij betreft is het geen vergezocht scenario.

Yaksa @Arrigi • 28 december 2025 20:22

Tjsa, ik draag mijn telefoon echt nooit in mijn broekzak, en al mijn mobiele telefoons hebben/hadden een leren hoesje eromheen. Nooit geen krassen gehad en dat terwijl ik toch echt buitenwerk deed. (Een speedway circuit stuift aardig en later het werken in groenonderhoud zijn niet de fijnste plekjes voor een smartphone). Schijnbaar ga ik gewoon zorgvuldig met dure spullen om, dat zal wel in mijn opvoeding zitten.....

Arrigi @Yaksa • 28 december 2025 23:14

Een smartphone is tegenwoordig voor velen gewoon een dagdagelijks gebruiksobject, net als een paar schoenen, kleren of een fiets.

Dat betekent niet dat mensen er geen zorg voor dragen, wel dat het gewoonweg 24/7 meegaat in het leven. Daar gebeuren soms dingen.

Geen sneer over anderen hun zogenaamde onzorgvuldigheid of mindere opvoeding voor nodig.

Aloy @Yaksa • 27 december 2025 13:35

Openklappen: Waarom zou je een kostbare foldable verder open willen klappen dan wat noodzakelijk is?

Simpel voorbeeld: je legt je donkere telefoon, scherm naar beneden, op de net zo donkere bank in de avond om iets uit de keuken te halen. Als je dan terugkomt en even afgeleid bent, dan zou het wel fijn zijn als je telefoon het overleeft als je er dan per ongeluk bovenop bent gaan zitten. Of nog belangrijker, dat jij het overleeft, aangezien de accu ook in de hens kan vliegen als die onder druk komt te staan zoals bij de Pixel 10 Pro Fold.

[Reactie gewijzigd door Aloy op 27 december 2025 13:36]

@Yaksa • 27 december 2025 22:41

Een dure telefoon zou ook op het strand moeten overleven. Sterker nog elke telefoon duur of goedkoop moet gebruikelijke scenario’s kunnen overleven.

zo’n dure telefoon kan niet iedereen kopen. Dus een goedkopere telefoon wordt ook als duur ding gezien door mensen die iets minder breedt hebben.

Anyway de test die hij laat zien zijn idd niet heel relevant bij normaal gebruik. Maar wel fijn om te zien dat hoe snel het toestel kan beschadigen ook bij extreme omstandigheden.

jimzz @cptbuttlick • 26 december 2025 20:13

Maar het doel vd test is ook niet normaal gebruik. Dat is namelijk niet te testen anders dan het "normaal" te gebruiken. De meeste mensen zullen niet 2 jaar wachten op dat soort test resultaten. Want alleen dan kun je daar een eerlijk antwoord op geven. Echter extreme omstandigheden testen is helemaal niet zo stom. Ik heb zelf al jaren een z fold (eerst de 3, toen de 5 en nu de 7). Ik zie zelf dat de duurzaamheid ervan flink is toegenomen, maar mensen die het me vragen zeggen allemaal: "ja die dingen zijn zo kapot, als t een keer valt dan doet ie t niet meer etc etc." Ik kan dan wel zeggen dat die van mij vaak gevallen is zonder hoesje en nog steeds werkt. Maar mensen zijn toch meer visueel ingesteld, mensen die de z fold 7 teardown van Jerry hebben gezien zullen niet snel meer roepen dat het ding mega kwetsbaar is.

De testen zijn er dus op gericht om mensen te laten zien wanneer zo'n toestel nou echt schade gaat krijgen. Die krastest, tuurlijk als mensen hun scherpe messen er op zetten zal het zeker kapot gaan. Maar Jerry test met verschillende diktes en scherptes dit zodat men weet of de telefoon samen met sleutels in je zak kan of dat dat wellicht een minder goed idee is.

@tedades Dat sommige mensen jaloers zijn (lees afgunst hebben) voor mensen die zoiets kopen en op YT kapot gaan maken, daar heb ik zelf dan geen goede woorden over. Jerry werkt net als andere mensen hard en is daarnaast ook nog erns mantelzorger (en als je zijn kanaal volgt dan snap je wat ik bedoel). Vaak worden dit soort videos niet eens gesponsord en moet hij zoiets dus uit eigen zak betalen. Tuurlijk zullen andere mensen hier lang voor moeten sparen. Maar er zijn ook mensen die lang moeten sparen om fatsoenlijk eten op de plank te krijgen of om een simpele auto of fiets te kopen. Zolang we in een kapitalistische wereld leven zul je altijd mensen hebben die het breder hebben dan anderen. Ik zelf kijk niet met afgunst naar mensen die iedere maand een nieuwe Ferrari kunnen kopen. Ze zullen het wel verdiend hebben, moeten totaal zelf weten wat ze ermee doen en daarnaast heb ik wel wat beters te doen dan me druk te maken over iemand die meer verdient dan ik. Het is geen kritiek verder, maar wellicht iets om over na te denken, jij zult het ook breder hebben dan menig ander mens die het minder breed heeft. Breng jij al je overgebleven voedsel naar de voedselbank? Ik denk het namelijk niet.

tedades @jimzz • 26 december 2025 22:28

De vergelijking met mensen die het financieel zwaar hebben of het verhaal met de voedselbank voelt voor mij niet helemaal passend. Mijn punt gaat niet over ongelijkheid of schuld, maar over hoe ik persoonlijk kijk naar verspilling. Dat staat los van wat iemand verdient of hoe hard hij werkt. Verspilling vind ik altijd zonde; of het nu gaat om goedkope of dure dingen. Dat betekent niet dat ik video's met een tear-down of test niet interessant vind of dat deze onnodig zijn. Die twee dingen sluiten elkaar voor mij niet uit.

Ik heb genoeg video's gezien waar iemand een defect apparaat uit elkaar haalt en een test uitvoert. Dat voelt toch net iets anders aan dan een nieuwe werkende telefoon. Dat betekent niet dat je dit soort testen niet op een nieuw toestel mag uitvoeren. Ik zeg alleen dat ik er een dubbel gevoel bij heb en dat gevoel erger is bij dingen die zeldzaam zijn of moeilijker om te vervangen. Zo vind ik het ook zonde om een crashtest te zien; terwijl ik deze ook nodig vind.

The Realone @cptbuttlick • 26 december 2025 13:49

Het gaat natuurlijk ook om een vergelijking te kunnen doen met andere toestellen. Als ik een toestel bijvoorbeeld van 5 meter hoogte laat vallen is dat geen realistische test, maar als die dan heel blijft en een ander toestel bij 1 meter niet, weet je wel welke steviger is.

gebruikernaam__ @cptbuttlick • 26 december 2025 14:48

Wat je verwacht is ook wat er is gebeurd. Bij de eerste paar vouwtelefoons kwam er door de zandtest zand in het scharnier waardoor het scharnier vrij snel ging haperen/kraken. Een paar jaar later zijn de scharnieren beter ontwikkelt en nu komt er bij enkele (alle?) vouwtelefoons geen zand meer in de scharnieren en ben je als consument dus beter ingelicht over deze ontwikkeling.

Hetzelfde geldt met die schermen, een vouwtelefoon krast nu nog heel snel, als een fabrikant buigzaam glas ontwikkelt met een hardheid van 8 is dat een grote innovatie en ook dat is toch bruikbare informatie voor een normale klant?

Vlizzjeffrey @cptbuttlick • 26 december 2025 19:27

En toch zijn er veel telefoons die goed uit zijn testen komen. De testen kunnen extreem zijn maar je kan de resultaten toch goed vergelijken met andere toestellen waarbij die hetzelfde doet. Er zitten toestellen bij van rampzalige bouwkwaliteit, en dat komt in zijn tests al snel naar boven.

84hannes @cptbuttlick • 26 december 2025 20:42

Maar wat verwacht je dan als je een toestel inveegt met zand?

Wat je verwacht is de eerste stap, de hypothese. Ik zie niet in waarom je de tweede stap, het verifiëren van deze hypothese, over zou slaan.

De hypothese is dat accu's van gebruik en snelladen sneller slijten. De tests kunnen dat beeld niet bevestigen, vind ik belangrijk. Vind jij dat die test niet uitgevoerd had moeten worden omdat je al een hypothese had?

Knobby @cptbuttlick • 27 december 2025 17:26

Je begrijpt duidelijk niet de gedachtegang achter de testen.

Invegen met zand: zo zie je in 2 minuten wat wellicht het resultaat is van een jaar in een broekzak waar ook wel eens wat zand of gruis in terecht komt. Een telefoon met ip 65 komt daar glansrijk doorheen, dus dat deze telefoon dat niet leuk vind en zelfs mechanisch slechter werkt is heel informatief.

Krassen met een mes: zien welk materiaal achter de coating zit, en hoe makkelijk iets krast (wederom in 2 minuten kijken wat potentieel in een jaar gebeurt)

Toestel buigen: zat telefoons die hij buigt overleven het dus wanneer ze het niet overleven is dat informatief. Ik zie heel veel mensen met de telefoon in de kontzak dus het is zeker een realistisch scenario. en zoals al eerder op gemerkt zijn er ook andere scenarios te bedenken waar het best kan gebeuren bij normaal gebruik.

cptbuttlick @Knobby • 27 december 2025 22:54

Het maakt toch geen ene reet uit of ik over mijn Iphone kras of over deze Samsung met zand? Ze krassen toch allebei als een malle? Enige mooie is dat je op een niet zacht fold scherm wel glasbescherming kan zetten. Het maakt toch ook geen reet uit of ik nou met een mes in mijn lg oled kras, in mijn iphone of dit vouw toestel? Ze krassen alles 3 als een malle. Ik vind het echt een waanzinnig slechte test sorry, bijna tegen kinderachtig aan zo een test.

nms2003 @Framoes • 27 december 2025 12:52

Even los van de persoonlijheid van Jerry (onuitstaanbaar) zijn deze video’s natuurlijk puur en alleen gericht op het behalen van views. Leuk dat hij het pseudo professioneel doet voorkomen, maar het gaat echt enkel om de views.

theduke1989 @cptbuttlick • 26 december 2025 12:37

Hij test tot hoever zo een telefoon kan. En hoe goed de hinge is. Als jij een korreltje zand goed genoeg vindt voor een test?

En als ik de telefoon zo zie zou ik deze nooit in me broekzak stoppen veel te fragiel.

Samsung

@cptbuttlick • 26 december 2025 12:39

Nee dat niet, maar het kan prima gebeuren als hij bv opengeklapt op de bank ligt en je leunt er per ongeluk op dat hij dan te makkelijk doorbuigt en breekt. Zand kan ook makkelijk tussen de schermen komen. Niet zoveel als hij doet maar over tijd kan dat wel gebeuren. En de krastesten zijn om te zien welke hardheid het scherm heeft om een indicatie te krijgen van hoe snel je krasjes kunt maken op het scherm. Het zijn testen ontworpen om in een korte tijd een idee te krijgen van de schade die je bij normaal gebruik over een langere periode kunt krijgen.

Ablaze @cptbuttlick • 27 december 2025 07:57

Dat is nooit het geval met reliability tests.

Je wil aantonen dat het product goed blijft werken in de komende x jaar. Aangezien je niet x jaar lang de tijd hebt, zul je testen moeten bedenken die dezelfde mate van stress voor het product veroorzaken in een veel kortere tijd.

Nu zijn bij JRE de testen vaak niet zo realistisch. Maar toch zie ik het niet als schadelijk dat hij telefoons sloopt. Er kijken immers honderdduizenden mensen naar zijn videos en die worden er allemaal wijzer van, bovendien helpt het mensen om een juiste keuze te maken. Als hij een slecht product tegenkomt dat makkelijk kapot gaat of niet te herstellen is en tienduizend mensen kopen het dankzij zijn video's niet, dan is dat een win voor mens en milieu.

[Reactie gewijzigd door Ablaze op 27 december 2025 08:01]

hurricane28 @cptbuttlick • 27 december 2025 18:12

Snap je het echt niet of? Denk je dat je broekzak en of het toestel altijd even schoon blijft van stof en andere materialen dat kan krassen of beschadigen?

Dit is gewoon een test van wat het toestel kan hebben.. Zo kan je zelf nadenken of het iets voor jou is of niet of dat het überhaupt aan de eisen voldoen. Wees blij dat zulke mensen er zijn die WEL grondig testen ipv alleen de letters op de verpakking lezen en "trust me bro" van de meeste YouTubers.

@cptbuttlick • 29 december 2025 16:59

Uiteraard zijn die tests schromelijk overdreven, al heb je na een dagje strand absoluut wel zand in je broekzakken.
Maar feit is wel dat veel toestellen die niet persé super wetenschappelijke tests die hij doet wel weerstaan.
Als iemand die die dingen puur als gereedschap ziet vind ik het in ieder geval op zijn minst mild interessant om te weten hoe zo'n toestel door zo'n mishandeltest komt.

Die Fold 7 kwam er bijvoorbeeld toch een stuk gunstiger doorheen en zou ik aan zo'n Foldable beginnen zou ik daar toch eerder naar neigen.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 29 december 2025 16:59]

MrXzombie @jekaer • 26 december 2025 17:16

Als JerryRigEverything controleert of er “balls” in de speakers zitten dan spreek je gewoon over moedwillig slopen, niks meer en niks minder.

Dus ook als de telefoons goed gebouwd zijn, maakt hij ze nog steeds kapot.

Malarky @jekaer • 27 december 2025 10:04

Welke telefoons maakt Jerry niet kapot? Hij beukt en trekt net zolang aan elke telefoon tot die volledig ontmanteld is hoor, dat is zijn hele punt.

sympa @jekaer • 28 december 2025 20:24

Ik vind het niet een manier om iets te testen. Maar meer laten zien voor de views hoe je iets heel duurs kapot maakt.

@tedades • 26 december 2025 16:54

Hij bied wel een stuk transparantie op iets wat Samsung waarschijnlijk over blijft zwijgen.

XavierRoemer @Zerora • 26 december 2025 19:47

Waarom moet Samsung hier iets over zeggen? Het is geen vervangbare accu en je hoeft helemaal niets te vertellen over hoe het toestel gemaakt is. Misschien door middel van handleidingen voor reparatiecentra, maar dat is het wel. Als om een reden de accu vervangen moet worden dan is het het probleem van Samsungs reparatieinfrastructuur. Hooguit kun je iets zeggen over de repareerbaarheid zodat je na de garantieperiode nog steeds kan rekenen op niet al te hoge kosten wanneer je je toestel door een derde partij laat repareren. Maar die is hier waarschijnlijk ook van op de hoogte op basis van diezelfde handleidingen plus het feit dat dit niet bepaald een obscuur toestel is.

@XavierRoemer • 26 december 2025 21:57

Het is geen vervangbare accu en je hoeft helemaal niets te vertellen over hoe het toestel gemaakt is

En dat is al een probleem op zich. Repareerbaarheid, ook door een expert, moet mogelijk blijven. Dat bedrijven liever hebben dat je een nieuwe koopt is logisch. Maar als consument is dat heel nadelig.

_Pussycat_ @david-v • 27 december 2025 05:47

De EU zou wetten kunnen maken voor repareerbaarheid, maar zolang niemand dat doet hoeven ze niks.

Je kunt je wel informeren op ifixit, of een Fairphone kopen.

cptbuttlick @tedades • 26 december 2025 12:24

Helemaal mee eens, waarom zou je dingen zomaar kapot maken grote onzin.

Ayporos @cptbuttlick • 26 december 2025 12:39

Wat denk je dat ze in fabrieken doen? Gewoon élk product dat van de band rolt verkopen zonder ook maar IETS van testen uit te voeren op (enkele) producten (per batch)? of tijdens euro ncap testen of andere certificaties?

Ik snap dat het als eindconsument misschien niet fijn is om te bekijken, maar er worden toch echt al sinds jaar en dag, al vóór de industriële revolutie, producten getest en gevalideerd door enkele exemplaren 'op te offeren'.

Dus nee, zeer zeker geen onzin.

cptbuttlick @Ayporos • 26 december 2025 12:42

Dit gaat niet meer om testen in het dagelijks gebruik maar om moedwillig dingen stuk te maken voor de likes.

StefanJanssen @cptbuttlick • 26 december 2025 13:11

Nee, dit is om fabrikanten onder druk te zetten om betere kwaliteit te leveren. Repareerbaarheid, schade aan je toestel als je kind de telefoon in een zandbak begraaft (of jij graag naar het strand gaat) en dergelijke zijn prima te voorkomen maar fabrikanten kiezen ervoor dit niet te doen.

Als fabrikanten zelf deze tests publiceren hoeft hij dit niet te doen. Letterlijk elke telefoon die ik in de afgelopen 12 jaar gekocht heb, heb ik gecheckt op dit kanaal om te verifieren dat dit toestel aan mijn eisen voldoet.

NotSoSteady @StefanJanssen • 26 december 2025 13:19

Deze video’s zijn vooral goed voor de bankrekening van JerryRigEverything. Dat is op zichzelf prima, maar laten we alsjeblieft niet doen alsof hij een soort weldoener is.

StefanJanssen @NotSoSteady • 26 december 2025 14:00

alsof hij een soort weldoener is.

Maar dat is hij dus wel

Hij opent bibliotheken in Afrika, bouwt repareerbare goedkope rolstoelen (niet medisch gekeurt waardoor ze goedkoop blijven).

Daarnaast helpen zijn videos mij persoonlijk bij mijn keuzes voor apparaten.

Thonz @StefanJanssen • 27 december 2025 09:27

Maar dat is hij dus wel Hij opent bibliotheken in Afrika, bouwt repareerbare goedkope rolstoelen (niet medisch gekeurt waardoor ze goedkoop blijven).

Daar gaat het nu niet over. Het slopen van telefoons doet hij nou eenmaal niet om puur altruïstische overwegingen.

StefanJanssen @Thonz • 27 december 2025 12:09

Niemand zegt dat hij het puur om altruistische redenen doet.
Maar het is en blijft een feit dat dit fabrikanten laat nadenken, het daadwerkelijk verschil kan uitmaken en dat een groot deel van het geld dat hij hiermee verdient niet naar zijn eigen zak gaat maar naar dingen als NotAWheelchair.

Thonz @StefanJanssen • 27 december 2025 15:24

Niemand zegt dat hij het puur om altruistische redenen doet.

De reden dat ik mijn bericht typte was juist omdat het sterk overkomt dat jij dit juist zegt:

Maar dat is hij dus wel

En nogmaals, de persoon kan hele dorpen in derdewereldlanden onderhouden met de opbrengsten. De video's zijn niet gemaakt om een rolstoelbedrijf mee te financiëren. Dat hij dat wel doet staat hier los van.

Ik spreek niet tegen dat Zack een goede inborst heeft, maar je kan me niet wijsmaken dat deze videos gemaakt zijn ten behoeve van zijn filantropische activiteiten.

Ayporos @Thonz • 28 december 2025 11:28

Man man man het klinkt alsof jij zelfs op Ghandi of moeder Theresa nog wel wat af te dingen zou hebben.

Als we youtube content rondom telefoons moeten plaatsen op een spectrum van 'informatief' tot 'entertainment' dan vallen deze videos van JerryRigEverything in der daad íets meer richting entertainment dan bijvoorbeeld de reviews/previews van MKBHD of LTT of zo maar tegelijkertijd bieden ze ook (mijns inziens) essentiële informatie die het gros van die andere kanalen niet bied: namelijk hóe stevig zijn de toestellen nou daadwerkelijk.

Uiteraard maakt hij de videos om er geld mee te verdienen, dat betwist niemand.. maar zijn primaire doel met de videos is toch echt informeren, niet entertainen.

StefanJanssen @Thonz • 28 december 2025 11:45

>> "Niemand zegt dat hij het puur om altruistische redenen doet."

De reden dat ik mijn bericht typte was juist omdat het sterk overkomt dat jij dit juist zegt:

>> "Maar dat is hij dus wel"

Dat citaat was gericht op het volgende bericht:

alsof hij een soort weldoener is.

Dit gaat dus over hem als een persoon. En met de genoemde voorbeelden toon ik het tegenovergestelde aan. Maken de "telefoon sloop videos" hem een weldoener? Nee natuurlijk niet. Bill Gates is ook geen weldoener omdat hij Windows heeft gemaakt, maar vanwege de Bill en Belinda Gates Foundation, en zijn pogingen om de rijkste mensen meer belasting te laten betalen.

Als NotSoSteady in plaats van "alsof hij een soort weldoener is" (wat over de persoon gaat) "alsof dit hem een weldoener maakt" (wat over de specifieke actie van de persoon gaat) had ik NotSoSteady volledig gelijk gegeven.

[Reactie gewijzigd door StefanJanssen op 28 december 2025 11:46]

ap3nr0ts @cptbuttlick • 26 december 2025 13:02

Dat is echt onzin wat mij betreft. Hij is de grootste op dit gebied en geeft mij altijd een goede indruk van of ik in een stukje hardware wil investeren. Ik doe minimaal 5-10 jaar met telefoons. Dan wil ik ook weten of het geen slecht te repareren troep is.

The Realone @ap3nr0ts • 26 december 2025 13:54

Vijf jaar met een smartphone doen vind ik indrukwekkend. Ik ben nog geen toestel tegen gekomen die na 5 jaar nog echt lekker snel werkt, al zal dat persoonlijk zijn, maar al helemaal niet dat de accu nog prima is. Laat staan 10 jaar.

@The Realone • 26 december 2025 21:52

Voor mij is 5 jaar ook wel het streven. Dat heb ik gedaan met mijn eerste Galaxy s2, waar je heel makkelijk de accu kon verwisselen, maar ook met mijn s7 deed ik er 4 jaar over. Helaas was de accu een stuk lastiger te vervangen, daarom toch ingewisseld voor de s20. Deze laatste ging één keer door de handen van mijn dochter en meteen scherm stuk

, anders had die ook de 5 jaar gehaald.

Heb nu de s24 ultra, pas bij de s28 of s29 ga ik weer eens kijken of het de moeite waard is. Ik gebruik mijn telefoon redelijk intensief, vooral werk gerelateerd. Nooit echt last gehad van trage of volle telefoon.

The Realone @david-v • 26 december 2025 22:51

Dan heb ik ongetwijfeld altijd pech gehad met mijn toestellen, want de accu's van mijn Experia X10, Galaxy Nexus, OnePlus 3, OnePlus 6 en Pixel 6 begonnen allemaal na 2 tot 4 jaar serieus te degraderen. Een volle dag met al die Android toestellen was vaak toch al krap, of in ieder geval te krap om die nacht niet op te laden, maar na een aantal jaar waren ze echt wel te versleten om een dag mee te gaan. En dan ben ik niet eens een power-user. Ik stream en game niet.

ap3nr0ts @The Realone • 26 december 2025 13:57

Pixel 4a gebruikt tot ik een hele goede deal had voor een Pixel 10 Pro. Dat is toegegeven 5-6 jaar, en geen 10. En de enige reden dat ik overstapte, was eigenlijk dat Google kut ging doen met Google Pay en andere zaken. Daar was niet meer tegenop te rooten uiteindelijk. De Pixel 4a draaide nog als een zonnetje, en de batterij had nog rond de 80% health.

Kijk, als je games speelt op je telefoon of weet ik het, dan zal het vast sneller uitmaken wat je hebt. Voor mij is het echter bellen, Signal, navigatie en af en toe wat sites lezen.

Vlizzjeffrey @The Realone • 26 december 2025 22:34

Het zal niet de meerderheid zijn, maar er zijn best een aantal mensen die 5+ jaar doen met hun smartphone. Ik heb 6 jaar gedaan met mijn Realme X die me destijds 143 euro koste, nu binnenkort wordt mijn bank app niet meer ondersteunt dus heb ik een nieuwe gekocht. Accu is zelfs nog goed, ik ben een zeer lichte gebruiker, half uurtje browsen, paar berichtjes en mijn alarm.

bzzzt @The Realone • 27 december 2025 09:41

Ik gebruik een iPhone 12 die nu precies 5 jaar is. Ben geen telefoonverslaafde dus doet alles nog snel zat voor mij. Waarom zou ik upgraden? Batterij is wel minder maar niet onbruikbaar (rond de 85% van nieuw) maar als dat lastig wordt kan er altijd nog een nieuwe in…

The Realone @bzzzt • 27 december 2025 22:34

Maar als je het over 5-10 jaar hebt mag je daar dus nog 5 jaar bij optellen. Kan ik mij met geen mogelijkheid voorstellen maar als je dat lukt, en ook de beveiligingsupdates blijft krijgen, dan kudos.

bzzzt @The Realone • 28 december 2025 09:04

Of er updates komen ligt aan Apple, maar ken genoeg mensen met een meer dan 5 jaar oude telefoon. Veel mensen boeit het weinig…

Argantonis @The Realone • 27 december 2025 09:48

Zo lang heb ik ook alleen met m’n iPhone 4 gedaan (6 jaar) en die was idd wel tergend langzaam op het einde, al was daar ook iets echt aan kapot, niet alleen ouderdom. Maar verder toch altijd wel rond de 4 jaar en ik zou het ook niet korter willen.

bzzzt @Argantonis • 28 december 2025 09:06

In die tijd waren de verbeteringen per generatie ook veel groter. Als ieder jaar het nieuwe toestel 2x sneller is lijkt een oud toestel trager.

Argantonis @bzzzt • 28 december 2025 19:22

Maar dan zou het nu dus makkelijker moeten zijn om langer met een toestel te doen, helaas heb ik dat nog niet helemaal meegemaakt. Al vind ik 4 jaar (en nog een tijd als backup) ook nog wel acceptabel.

bzzzt @Argantonis • 29 december 2025 11:22

Als je goed rondkijkt zie massa's mensen met meer dan 4 jaar oudere toestellen. Niet iedereen heeft de wil of het geld om altijd met een recent model rond te lopen, zeker als het oude toestel nog acceptabel werkt.

Argantonis @bzzzt • 29 december 2025 13:42

Ja klopt, ik had het over mezelf, ik vind het in theorie ook prima gaan maar in de praktijk zit ik toch rond de 4 jaar als ik naar m’n aankopen na de iPhone 4 kijk.

edit:
Dat is ook wel deels door een gedateerd formaat trouwens denk ik. Ik heb steeds de kleinste willen hebben dus ik had eerst een SE 2016 en toen een SE 2020. Van beide merkte ik al relatief snel dat dat beeldformaat eruit ging en dat app- en websitedesigners totaal geen rekening meer hielden met zulke schermpjes. Dus toen toch maar naar een ‘normaal’ formaat telefoon gegaan.

[Reactie gewijzigd door Argantonis op 29 december 2025 13:46]

Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @ap3nr0ts • 26 december 2025 13:08

Toch zit er misschien wel een kern van waarde in. Met exposure op Youtube wordt gewoon (grof) geld verdiend. Met een mes krassen etc is geen voorbeeld van normaal dagelijks gebruik natuurlijk. Het moet en zal stuk. Dat levert likes, kijkers en daarmee inkomsten op.

ap3nr0ts @Bor • 26 december 2025 13:55

Met krassen hanteert hij die cijferschaal. Lijkt me juist goed vergelijkbaar zo. En natuurlijk moet hij als YouTuber geld verdienen. Wat denk je dat de mensen die achter deze site zitten, waar je nu vrijwilliger voor bent, ook willen?

Of hij grof geld verdient of niet, zal me een worst wezen. Max Verstappen verdient ook miljoenen. Als dat het verdienmodel is, good on him. Voor mij biedt hij een waardevol kanaal, dat ik af en toe kijk als ik nieuwsgierig ben naar een stukje hardware. Bij de laatste iPhones liet hij bijvoorbeeld zien waar de zwakte zit in die coating op de achterkant. Dat vind ik best interessant (als ik iPhone-gebruiker zou zijn).

Deli @Bor • 26 december 2025 17:40

Natuurlijk is entertainment een van de hoofd themas. Want zo verdien je geld en zo krijg je mensen aan het kijk en de informatie naar buiten.

Voor de rest zijn het standaard non-scientific testen. Veel kijken puur naar of het scherm van een normale kwaliteit is of dat dat beter of slechter is.

Je krast niet met een mes, maar een mes heeft een hardheid en je telefoon kan in contact komen met andere voorwerpen van die hardheid.
Vingerprint krassen zijn vaak interessanter om te kijken hoe goed die blijft werken bij schade.

Bend test voor foldables is niet echt super interessant, maar ook daar kan je een indicatie geven van hoe zwak het is. Zodat gebruikers iedergeval weten at te verwachten en of ze het mogelijk moeten vermijden.

Het hoeft ook niet stuk. Hij zet telefoons vaak weer werkend terug in elkaar om naar een gebruiker op te sturen.

Vlizzjeffrey @Mar9 • 26 december 2025 22:36

Hij koopt de toestellen zelf, volgens mij is er niets illigaals aan om dat toestel te slopen en dat ook te filmen. Naar mijn inzien is Jerry wel objectief, hij doet dezelfde testsmet alle smartphones.

HijDieAllesWeet @cptbuttlick • 26 december 2025 13:32

Als je iets koopt is het toch juist fijn om te weten wat het aankan? Ik zie zeer zeker waarde in zijn video's .

AnonymousGerbil

@cptbuttlick • 27 december 2025 03:52

Legio andere "tests" die véél meer kliks opleveren dan zo een saai jerryrigeverything filmpje.

TWeaKLeGeND @cptbuttlick • 26 december 2025 13:05

Buiten het feit dat dit niet slopen maar testen is en die tests gewoon waarde hebben. Zo verontwaardigd raken over wat een ander met zijn spullen doet is mijns inziens juist grote onzin.

Tokus @cptbuttlick • 26 december 2025 20:58

gezien de 1,4 miljoen views in 1 dag, willen mensen het zien. Daarom dus. Hij haalt telefoons uit elkaar, laat zien hoe het binnenin zit, en geeft aan of het eventueel makkelijk in elkaar te zetten is. Dat jij dat niet wil zien, betekent niet dat anderen het niet willen zien.

En dus maakt hij niet "dingen zomaar kapot", het is een beetje leerzame entertainment. Waarom neemt iemand een film op? Entertainment. Waarom sprong Evil Knievel op z'n motor over raveinen? Entertainment. Waarom liet Jake Paul zich in elkaar meppen? Entertainment.

soskes @tedades • 26 december 2025 12:23

Ik vind het op zich geen probleem dat men het voor een commercieel doeleinde doet en met een groot bereik hopelijk bedrijven in ieders geval 1x hun productieproces en / of ontwerp keuze laat evalueren.

Mij doet het zeker ook wel pijn en uiteraard zijn de standaard acties die hij uitvoert in het extreme en hebben de meeste mensen er geen last van. Maar net zoals met deze accus is dat toch wel een dingetje voor repareer aarheid van zo een product. Volgens mij, als ik het goed had gelezen, gingen bij de laatste pixel Fold ook de accus stuk en begonnen te smeulen.

@tedades • 26 december 2025 13:25

Ook ik zit altijd met gemengde gevoelens naar zoiets te kijken, maar bedenk wel dat de fabrikanten zelf ook enorm veel toestellen vernietigen tijdens de ontwikkeling maar ook wanneer er zich defecten voordoen en gebruikers die toestellen insturen voor herstelling. Het herstellen is zo complex geworden dat fabrikanten het economisch rendabeler vinden van een toestel gewoon te vervangen door een ander in vele gevallen.

Heedless @tedades • 26 december 2025 14:54

Vooral ook dat krassen op het scherm en dat er dan tien YouTubers zijn die dat doen. Laat lekker 1 persoon dat testen en sloop niet zo onnodig veel apparaten. Zonde.

bzzzt @tedades • 27 december 2025 09:44

Ik vind het zuurder dat mensen aan het eind van het jaar hun geld letterlijk in brand zetten voor een paar knallen en lichtflitsen. Daar gaan miljoenen doorheen en dan komt er nog schade en letsel bovenop.

Zo’n telefoon slopen bevredigt in ieder geval nog iets van nieuwsgierigheid…

Samsung

@tedades • 27 december 2025 10:00

Zie het als een crash-test; door zijn tests worden telefoons beter. Met name de kras en buigtests zijn wel belangrijk

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 27 december 2025 10:01]

Sachertorte @tedades • 26 december 2025 13:36

Met alle respect maar je hebt je prioriteiten niet helemaal op orde als je spaart om daarmee een zeer kwetsbaar foldable telefoon te kopen.

tedades @Sachertorte • 26 december 2025 16:26

Na het zien van de video kun je claimen dat het toestel te fragiel is om als product verkocht te worden. Maar iedereen die een high-tech speeltje wil hebben, kan er nog steeds voor kiezen om deze telefoon te kopen wetende dat deze niet ontworpen is om te kunnen buigen. Wat iemand wel/niet belangrijk vindt in een toestel kan ik niet beoordelen dus daar hang ik zelf geen oordeel aan. Als je goed met het toestel omgaat en niet met opzet stuk gaat maken kan hij mogelijk lang meegaan. Daarnaast is dit natuurlijk een smartphone waarbij je verwacht dat je hem dagelijks gaat gebruiken maar door de prijs is het eigenlijk meer een luxe object waarbij iemand kiest voor drie schermen maar ook de minimale (fragiele) dikte.

Zo zag ik ook een video van iemand die niet voorzichtig omgaat met een Ferrari en deze auto op het einde van de video dan ook niet meer bestaat. Als video geeft dat wat vermaak maar het is ook zonde. Maar het is duidelijk dat de eigenaar niet dezelfde waarde hecht aan het object als iemand die er jaren voor moet sparen en er voorzichtig mee om gaat.

Voor vermaak en een eventueel educatieve factor, de video: YouTube: The Fastest Way to Lose Half a Million Dollars. My Ferrari is Gone.

Smartphones

@tedades • 26 december 2025 13:14

Wat hier gebeurd en soort van standaard duurzaamheidstest. Hoe krasbestendig is iets. Kan het tegen druk. Is het buigbaar, enz.

Uiteraard doet deze persoon het om geld te verdienen, maar het is niet zo dat hij klakkeloos probeert die apparaten op een zo’n creatief mogelijke manier te slopen. (Het is geen ‘Will it blend?’)

Dat het zuur is, dat iemand voor een telefoon als dit misschien wel twee jaar moet sparen, en hij sloopt er (minimaal) een, spreek ik niet tegen, maar dit is eenmaal zijn businessmodel.

Smartphones

@tw_gotcha • 26 december 2025 21:14

Klopt. Het is geen standaardtest. Maar wat ik bedoel is dat hij ieder apparaat op dezelfde manier toetakelt.

Krasbestedigheid, buigzaam/breekbaarheid, enz.

Ik romantiseer niets hè? Het is onder aan de streep gewoon het slopen van apparaten. Maar het is in elk geval op een standaardmanier, waardoor je in elk geval een vergelijking van robuustheid kan maken. En inderdaad dit is een businessmodel van hem.

pnxsinned 26 december 2025 12:38

Grootste reden dat ik Jerry niet meer serieus neem en niet meer naar kijk, is omdat het geen real life situaties zijn wat je doet met je phone.

Ik weet zeker als ik het e.e.a ga testen ik alles stuk kan krijgen.

Oon @pnxsinned • 26 december 2025 13:15

Ik vind de JRE bend tests, de aanstekertest en de krasjes anders zeker wel relevant. Je wil niet dat een telefoon in je zak krom buigt of als hij een keer in je zak heeft gezeten meteen vol krassen zit, en als er een keer een kooltje van een kampvuur op komt is het goed om te weten of het scherm zichzelf weer herstelt.

Homer J.Simpson @Oon • 26 december 2025 23:15

Een kooltje van de BBQ op komt? Ongeacht de telefoon kan ik het resultaat daar wel van voorspellen, net als van het uitoefenen van veel kracht in een verkeerde richting: kaputt.

Alles is stuk te krijgen, en dit is een zeer gevoelig stukje extreme high-tech, wat gezien de noodzakelijk complexe bouw niet raar is.

Niet voor apen, verder niks nuttigs geleerd uit het filmpje.

Oon @Homer J.Simpson • 27 december 2025 08:14

Zo'n kooltje kan toch vrij snel gebeuren, of als je handig bent een stukje heet metaal van een slijptol. 9/10 telefoons hebben daar geen permanente schade aan, die kunnen een 10-15 seconden direct vuur aan voor het scherm zwart wordt en herstellen zichzelf daarna volledig. Deze dus niet.

Ja alles is stuk te krijgen, maar hoe snel is toch wel een groot verschil. De meeste telefoons hebben vrij veel kracht nodig om echt te buigen, zoals in het filmpje te zien heeft deze gewoon een groot zwaktepunt omdat ze alles zo dun hebben gemaakt. Niet chill als je telefoon van 2000 euro in je zak krom buigt omdat je durfde te gaan zitten.

Homer J.Simpson @Oon • 27 december 2025 16:15

Tja, je kunt ook accepteren dat cutting-edge design met als primair doel om dun en veelzijdig te zijn dus onherroepelijk kwetsbaar is en er voorzichtig mee zijn.

Ik ontken niet dat dit een zeer kwetsbare telefoon is, maar als je kooltjes en vonken op je telefoon + doorbuigen wegens onachtzaamheid realistische scenario's vindt ben je misschien beter geholpen met een bouwtelefoon + dikke bumper.

418O2 @pnxsinned • 26 december 2025 12:48

Dat is zijn nice ook helemaal niet. Daar zijn honderden anderen voor

Martinez- @pnxsinned • 26 december 2025 13:26

Je mist volgens mij juist het punt: hij trekt het tot het extreme om te kijken waar de max zit in structurele stabiliteit en om te laten zien welke materialen erin zitten.

De 'bend-test' doet hij bijv. om na te bootsen wanneer je op je telefoon gaat zitten terwijl deze opgeklapt is. Niet iedereen behandeld zijn telefoon als een fragiel stukje hardware. Als een telefoon die test doorstaat, dan weet je in ieder geval wel zeker dat die situatie geen probleem is voor je telefoon.

Hell-Slave @pnxsinned • 26 december 2025 13:11

Grootste reden dat ik Jerry niet meer serieus neem en niet meer naar kijk, is omdat het geen real life situaties zijn wat je doet met je phone.

Je bedoelt Zack Nelson of heb je het artikel niet gelezen?

pnxsinned @Hell-Slave • 26 december 2025 13:58

Beetje kinderachtige opmerking, je weet dat ik jerryrigeverything bedoel.

Kenar95 26 december 2025 12:12

Kwetsbaar maar een knap staaltje techniek! En nu nog voor veel te veel geld voor de 'happy few', maar zo beginnen de meeste innovaties.

Smartphones

@Kenar95 • 26 december 2025 13:10

Is dat zo? Is een trifold fundamenteel anders dan een normale vouwbare telefoon? Of een scherm nou een of twee keer vouwt zou toch niet veel moeten uitmaken?

Robuustheid is wat mij betreft een van de fundamentele zaken voor een apparaat dat best een boel te verduren heeft. (Broekzak/tas/temperatuurschommelingen/vallen/hard duwen/enz.)

Het feit dat deze apparaten met de hand te breken zijn, zijn ze wat mij betreft op een fundamenteel punt onvoldoende.

FPSUsername @lenwar • 26 december 2025 13:18

fundamenteel anders

Je kunt dit ook zeggen over tablets, want wat is het nut ervan als je bijv een yoga laptop koopt?

Maar dit is een telefoon en tablet in één. Ik zelf heb er helemaal niks mee, maar voor de persoon die veel (zaken)reizen maakt kunt mooi een kilootje extra meenemen nu de tablet achterwegen gelaat kan worden.

Smartphones

@FPSUsername • 26 december 2025 22:30

Ik maak de vergelijking met enkel-vouwbare toestellen. Ik zie de dubbel-vouwbare niet als een fundamenteel anders iets dan een enkel-vouwbare, ‘qua techniek’. (De persoon op wie ik reageerde, vindt het een ‘knap staaltje techniek’. Ik zie het als het repeteren/herhalen/vergrotem van wat er al was.)

Ik spreek niet tegen dat het niet handig kan zijn. Ik zie best in dat het praktisch kan zijn om telefoon/tablet in één te hebben. Wat me wel tegen staat, is dat je een apparaat van 2000+ euro koopt dat je met je blote handen in tweeën kunt breken. En dat voor een apparaat dat vrij veel te verduren heeft.

FPSUsername @lenwar • 26 december 2025 22:53

De techniek hierbij is dat het scherm zelf vouwbaar is, wat voorheen niet mogelijk was met een klaptelefoon. Zelf zie ik het als een leuke marketing dingetje, maar verder heb ik er niks mee.

Smartphones

@FPSUsername • 27 december 2025 08:33

Maar bij een telefoon met enkelvoudig vouwbaar scherm, vouwt het scherm ook. (Ik heb het dus niet over van die ‘calms’ van vroeger, maar over een Galaxy Fold (of zo)

_Pussycat_ @lenwar • 27 december 2025 05:55

Het verschil is denk ik

1) de gevoelig kant is nu buiten. Edit: nee dus, fout gedacht.
2) om de telefoon niet heel dik te maken, moeten de drie stukken enorm dun zijn.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 27 december 2025 05:59]

Oon @Kenar95 • 26 december 2025 13:13

Zit weinig nieuwe technologie in, ze hebben vooral alle drie de delen een stuk dunner gemaakt en de nadelen daarvan zie je goed in de video. Echt een apparaat dat je alleen moet kopen als je genoeg geld hebt dat het je allemaal niks boeit.

dasiro 26 december 2025 14:14

Ik heb hem al wel eens alcohol zien gebruiken om ze makkelijker los te krijgen, maar dat heeft hij nu (bewust?) niet gedaan. Een repair-manual is ook niet aan de beste man besteed (moest die er al zijn), dus wat kritisch nadenken over deze (overgenomen) sensatiezucht is wel op zijn plaats.

dl658 @dasiro • 26 december 2025 17:30

Hoeveel kan de gemiddelde mens zelf vervangen of repareren aan zijn toestel?

dasiro @dl658 • 26 december 2025 18:25

Die pull-tabs zijn niet per sé voor de gemiddelde mens, maar voor mensen die weten hoe ze zo'n batterijen kunnen vervangen. Als je al tot daar bent geraakt zonder de rest van je toestel om zeep te hebben geholpen ga ik er van uit dat je weet wat je aan het doen bent. Wat hij doet is uiterst destructief testen zonder ook maar enig respect voor de integriteit van een toestel, zowat het omgekeerde van wat een technieker bij z'n volle verstand zou doen.

dl658 @dasiro • 26 december 2025 18:36

Hij is een gemiddelde mens, misschien met handleiding gevonden op Google, die zover is geraakt

*komma’s aangepast

[Reactie gewijzigd door dl658 op 27 december 2025 14:17]

dasiro @dl658 • 26 december 2025 18:59

dan zal daar ook wel in staan hoe je de batterij moet vervangen

pnxsinned 26 december 2025 13:01

Precies. Het is entertainment. Niet bedoeld om serieus als real-life test te nemen.

os-tweaker @pnxsinned • 26 december 2025 13:13

Errrr.... er bestaat zoiets als operating limits voor een product. Meestal, bij elektronica, gaat het dan over temperatuur, vochtigheid, druk, en soms zelfs straling e.d. Bij gebruiksvoorwerpen, hoevaak een scharnier open en dicht gaat. Dus ook bij een telefoon zijn een hoop van die zaken wel degelijk relevant. Wanneer een fabrikant deze grenzen zelf specificeert zijn dit doorgaans alleen de verplichte. Maar als gebruiker, en dus subjectief, ben je wel degelijk geinteresseerd in de robuustheid: wat kan nog net wel en wat net niet meer.

vinkjb 26 december 2025 19:21

Echt hekel aan dit soort filmpjes van die gast, gloednieuwe dingen bewust kapot maken omdat het kan. Uiteraard kost het hem geen drol anders had die het vast niet gedaan, waar ik wel naar gekeken heb lang geleden dat hij het hele huis aangepast heeft met lift en al voor de vrouw waar hij van houdt die invalide is, wel respect, maar verder nee laat het aan mij voorbij kan.

VAULT-TEC @vinkjb • 26 december 2025 20:57

''gloednieuwe dingen bewust kapot maken omdat het kan'' Dat is ook het punt van een durability test..

Samsung

26 december 2025 12:44

Het is een gaaf toestel de Galaxy TriFold. Ik zou best in de toekomst als opvolger op mijn huidige S24 Ultra een TriFold in overweging te nemen. Het is dan jammer om weer dit te lezen dat het makkelijk buigt en breekt. Misschien dat toekomstige generaties met TriFold er beter op worden.

SuperDre 26 december 2025 17:35

Tja, zie het probleem niet, dit is wel heel bijzondere techniek om een trifold telefoon al zo dun te krijgen, dat moet ergens vandaan komen.

rolf-smit 26 december 2025 21:48

Elke keer bij een post over Jerry, vormt zich een discussie over het nut van zijn tests. Kunnen we die nou voor eens en altijd een keer sluiten?

Zijn tests zijn niet gestandaardiseerd: was de druk die hij uitoefende met zijn handen 5 jaar geleden precies het zelfde als vandaag de dag? Dan wel de locatie en verdeling van die druk? Dit zelfde geldt in feite voor alle tests, met als enige uitzondering wellicht de scratch test, maar daarvan is de uitslag in feite altijd op voorhand te voorspellen.
Er is geen website of lijst waar de test resultaten makkelijk te vergelijken zijn. Dit maakt het nut van de tests ten opzichte van elkaar lastiger. Een video zie ik niet als makkelijk te vergelijken medium.
Het verdienmodel is views en het doel entertainment: Het is best duidelijk dat zijn verdienmodel met deze videos hem zit in de hoeveelheid views die ze krijgen, de manier van presentatie en het type tests dat Jerry uitvoert hebben een hoge entertainment waarde. Dit is subjectief, maar ik denk dat bijna iedereen dat met mij eens is. Wat deze videos bijna niet hebben is een hoge informatieve waarde, dat is ook subjectief, maar laten we eerlijk zijn, heeft Jerry ooit geïnvesteerd zoals Tweakers dat doet met een testlab? Daadwerkelijk apparatuur aangeschaft om een serieuze gestandaardiseerde test te kunnen uitvoeren? Nope. Dat is ook niet nodig, laat staan het doel. Het doel is entertainment. Dus waarom zou hij?

Ik zeg hier niet dat zijn videos niet leuk zijn, of dat ze helemaal niet informatief zijn. Maar ze puur gebruiken voor de informatie waarde, voor het wel of niet aanschaffen van een bepaalde telefoon? Ze zullen voor mij nooit doorslaggevend zijn.

Ik kijk naar Jerry met veel plezier, maar voor echte tests ga ik naar andere kanalen of websites.

Zijn de tests nuttig? Voor entertainment doeleinden, ja! Voor informatieve doeleinden, nee.

Rabb @rolf-smit • 27 december 2025 23:21

*Zack

Jerry was zijn opa, en Jerryrig is een Amerikaanse uitdrukking die eigenlijk zijn video's best goed omschrijft. Ook zijn test video's.

Overigens maakt het mij niet uit of zijn video's wetenschappelijke waarde hebben. Ze zijn informatief en wel eens leuk om te kijken.

rolf-smit @Rabb • 29 december 2025 09:40

Ah ja, het is Zack! Gebruik van 'Jerry' was een beetje een gemakzuchtig manier van het opschrijven van zijn hele YouTube handle.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn