Micron: geheugentekorten gaan zeker tot in 2027 duren

Geheugenfabrikant Micron verwacht dat de dram-crisis nog zeker tot in 2027 doorzet. Dat zegt het bedrijf tijdens de bespreking van zijn kwartaalcijfers. Het komt onder meer door de toegenomen vraag naar HBM; Micron heeft al voor heel 2026 leveringsafspraken gemaakt met zijn HBM-klanten.

Micron-ceo Sanjay Mehrotra spreekt over 'krappe marktomstandigheden' rondom geheugen. Dat komt volgens hem voort uit 'aanhoudende en sterke vraag vanuit de industrie, in combinatie met beperkingen in het aanbod'. "We verwachten dat deze omstandigheden tot na het kalenderjaar 2026 zullen aanhouden", aldus de topman.

De krapte op de geheugenmarkt begon in september. Sindsdien is bijvoorbeeld de prijs van DDR5-geheugen aanzienlijk gestegen en die stijgingen zijn nog altijd niet opgehouden. Het komt voornamelijk door sterke vraag vanuit de AI-markt.

Datacenterchips van bedrijven als Nvidia gebruiken veel geheugen, zoals HBM en Lpddr5x. De productiecapaciteit daarvan wordt ondertussen al opgekocht. Micron heeft naar eigen zeggen al afspraken gemaakt over de HBM-prijzen en -leveringsvolumes voor heel 2026.

Er gaat dan ook veel productiecapaciteit naar dit soort enterprisegeheugen, waardoor er minder consumenten-dram wordt geproduceerd. Dat Micron meer focus legt op de zakelijke markt, werd onlangs al duidelijk. De geheugenmaker stopte vorige week met Crucial, zijn submerk waarmee het consumentenproducten verkoopt.

Tegelijkertijd blijft Micron nog wel geheugenchips leveren aan andere consumentenmerken, zo bevestigt het bedrijf ook tijdens de bespreking van zijn kwartaalcijfers. Het bedrijf is bijvoorbeeld bezig met het opschalen van zijn G9-nandproductie voor datacenter- én consumenten-ssd's. Micron zal alleen niet langer zelf DDR5-reepjes en ssd's voor consumenten op de markt brengen.

Niet alleen Micron verwacht dat de geheugentekorten voorlopig nog niet worden opgelost. Onlangs zei TeamGroup, een fabrikant van geheugenmodules, al dat de prijsstijgingen 'pas net zijn begonnen' en nog erger zullen worden. Geheugenmaker SK hynix verwacht dat het dram-aanbod voor consumenten tot en met 2028 beperkt zal blijven.

Reacties (128)

[AliceC7]

Als ze er van af weten, waarom geen nieuwe fabriek bij bouwen?
Voor zo groot mega bedrijf zou dat geen moeite moeten zijn.

[Sissors]

Omdat dat nog steeds heel lang en vele miljarden kost. Gaan ze ervanuit dat deze vraag aanhoudt, dan zullen ze dat zeker doen. Maar gezien alle geheugenfabrikanten toch niet massaal productie aan het verhogen zijn, lijken ze hun twijfels te hebben. En dan wil je geen miljarden in nieuwe fabs stoppen, die leeg staan zodra ze daadwerkelijk klaar zijn.

[runeazn]

Omdat ze niet weten hoe ze DRAM moeten laten schalen. Ze zijn hard bezig met onderzoek. De competitors sk hynix and Samsung weten het ook niet what's next.

[Aetje]

En doen ze dat niet dan gaan ze er dus vanuit dat de vraag niet aanhoud. IE dat de AI bubbel gaat klappen en dat ze alleen aan het cashen zijn op de gekte...

[SactoriuS]

Exact dit

[BarnET]

Dit dus

[Ra_gdd]

Waarom zou je kosten maken om dan minder te verdienen?
Corporate greed rule of aquisition.

[watercoolertje]

Dat bijbouwen gebeurd toch wel regelmatig want als een ander het doet en jij niet gaat het ten koste van je inkomsten EN je marktaandeel...

Waarom denk je uberhaubt dat er meer dan 1 fabriek is per fabrikant als wat jij zegt opgaat zou dat niet zo zijn namelijk

Het is op Tweakers algemeen bekend dat de 'varkenscyclus' van toepassing is op geheugen:
Wikipedia: Varkenscyclus

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 december 2025 14:26]

[BadRespawn]

Waarom zou je kosten maken om dan minder te verdienen?
Corporate greed rule of aquisition.

Door productie capaciteit bij te bouwen zouden meer kunnen verdienen want ze kunnen dan voldoen aan een toegenomen vraag en op iedere verkochte module wordt winst gemaakt. Maar zo'n fab bouwen duurt een paar jaar.

[Luchtbakker]

Als ze er van af weten, waarom geen nieuwe fabriek bij bouwen?
Voor zo groot mega bedrijf zou dat geen moeite moeten zijn.

Omdat de vraag dynamisch is. Het schommelt enorm en je wilt niet investeren in een fabriek waarvan je niet zeker weet dat het altijd rendabel blijft.

Daarnaast is een tekort voor niemand goed, behalve de fabrikant want die kan de prijzen omhoog gooien en dus meer marge draaien met exact de zelfde fabriek. Dus waarom zou je dan een fabriek willen bouwen, als daarmee de prijs omlaag gaat?

Het is voor ons heel zuur, maar de fabrikanten zitten er echt niet mee hoor.

[BadRespawn]

Als ze er van af weten, waarom geen nieuwe fabriek bij bouwen?
Voor zo groot mega bedrijf zou dat geen moeite moeten zijn.

Moeite of niet, het neemt een paar jaar in beslag.

[martin_v_z]

Zoek eens op de term bullwhip effect. Dan krijg je een korte uitleg waarom het niet zo eenvoudig is om je productie op te schroeven en waarom je niet altijd meteen mee moet bewegen met een tijdelijke trend.

[Earth_Apple]

Chip fabrieken zijn geen gebouwen die je even in elkaar flanst, het zijn extreem ingewikkelde gebouwen, waarbij het plannen van de bouw al een eeuwigheid duurt.

[Unstable Element]

Dat denken veel mensen maar van grasveld tot first wafer out kan nu al in 12 tot 14 maanden. Het grootste probleem is het kapitaal. Alles aan zo’n fabriek is duur.

[darkjeric]

Binnen 12 tot 14 maanden is het (ongeveer) 2027, dus dan klopt de inschatting van Micron nog steeds.

[BarnET]

Dit lukt je binnen Europa nooit laat staan Nederland. Nou staan die dingen gelukkig ook niet hier.

Hier zijn we minimaal 48 maanden aan het vergaderen over welk grasveld we gaan gebruiken en welke hamster daar gedijt.

[Unstable Element]

Helemaal mee eens. Micron doet dat dan ook goed. Maar de mensen die roepen dat het jaren en jaren duurt dat is allang niet meer zo.

[darkjeric]

Maar die nieuwe fabriek produceert niet het volledige tekort dat we nu hebben in één dag weg. Ook daar gaan weer enkele maanden over, tot gemakkelijk een jaar voor de productie volledig op punt staat. Sommige wafers gaan 3+ maanden door de fab heen voor ze "af" zijn, en dan moeten de chips daarna nog in een bruikbare package terecht komen.

De fabrikanten kijken voorlopig de kat wat uit de boom, want als ze er nu allemaal tegelijk opspringen en fabrieken bijplanten, en de vraag stort weer in (niet heel waarschijnlijk, maar het kan wel) tegen het moment dat al die nieuwe fabrieken online komen, dan kunnen ze hun investeringen nooit of te nimmer terugverdienen. Daar hebben ze zich in het verleden al aan gebrand, en die fout maken ze niet graag nog eens.

[SkyStreaker]

Als de bubbel toch ineens klapt (ik zie her en der al dat men generative AI-fatigue krijgt), wordt de tweedehands markt overspoeld. Dan is dit geen goede investering.

Wat zijn voordelen dan? Dat ontwikkelaars (looking at you, gamedevvers) toch weer moeten gaan optimaliseren en niet meer ervanuit kunnen gaan dat "wij" wel "even" zoveel (V)RAM tot onze beschikking hebben. Dan is dat ook meteen het enige, maar het lijkt mij wel dat dit inmiddels flink tastbaar aan het worden is.

[ls470]

Omdat het bouwen en inrichten van een nieuwe fabriek zo lang duurt (en tekorten op de markt ook niet eeuwig zijn).

Dit is een eeuwig probleem van de DRAM industrie, waarin de vraag veel sneller verandert dan dat het aanbod kan volgen. Daardoor volgen de DRAM prijzen een varkenscyclus met periodes waarin het geld zomaar binnenrolt, en andere periodes waarin ieder chip met verlies verkocht wordt (omdat het nog nadeliger zou zijn de fab helemaal stil te leggen).


Even wat googlen levert (1e is een niet-werkende link):

01 Sept 2022 — Micron today announced plans to invest approximately $15 billion through the end of the decade to construct a new fab for leading-edge memory manufacturing

en verder: (idaho statesman) :

Update Wednesday, June 25, 2025: Micron CEO Sanjay Mehrotra said during a quarterly earnings call Wednesday that the company expects to start producing DRAM wafers at its unfinished Southeast Boise plant in the second half of 2027.

The chipmaker announced plans June 12 to build a second Boise plant co-located at Micron’s headquarters campus. Mehrotra said that plant, dubbed ID2, will benefit from manufacturing economies of scale with the first, ID1

[ppotter10]

Zoals de rest hier boven al zegt, dat duurt lang. Dus reken er maar op dat ASML veel bestellingen heeft gekregen afgelopen tijd. IK zou er niet raar van opkijken

[bergsegek]

Dit doen ze niet zomaar en volgens de vraag bij de fabs hebben ze hier nog niet genoeg backorder voor liggen waarschijnlijk om dit te rechtvaardigen.

Een nieuwe fab is een miljarden traject wat vele jaren duurt om te realiseren, tweaken, testen etc.
Hier moeten ze dan natuurlijk hard over nadenken hoe ze dit gaan aanpakken.

Daarbij gaat TSMC bijvoorbeeld ook een partial fab maken in de USA (om de subsidie te pakken) welke ook extra capaciteit zal toevoegen. Ik kan me ook geheel indenken dat ze niet met teveel van dit soort uitbreidings trajecten tegelijk bezig kunnen zijn.

[venkinto]

De geheugenmarkt is een typisch geval van en "varkenscyclus": Wikipedia: Pork cycle

Het aanbod kan niet snel aangepast worden aan de vraag (nieuwe fabrieken bouwen is duur en duurt lang), dus prijzen verhogen. Men breidt capaciteit uit, en een jaar later komt die nieuwe fabriek online maar dan is de vraag misschien al lager omdat de hype voorbij is, en de prijzen kelderen weer.

van wikipedia:

```
In short, the pork cycle runs as thus:

1. As pork, being a rare good, is a high-priced item, a few farmers decide to start raising pigs. While pig supply is limited, prices remain high.
2. More farmers realise the value potential and also begin raising pigs. As more and more piggeries come 'online' and start delivering pigs, the price begins to decrease.
3. At some point, demand and supply equalise. Pig farms are still producing pigs and supply begins to outstrip demand. The prices decrease further. Pork becomes a common commodity, and consumers may get bored of pork.
4. In view of the decrease in prices, farmers turn away from raising pigs, and go back to more valuable crops or livestock.
5. As a result, the pork supply begins to decline, eventually below demand, and then pork goes back to being a high-priced item.
6. The cycle begins all over.
   ```

[themadone]

Tijd om een chipfabriek te crowd sourcen die alleen maar aan consumenten levert?

Natuurlijk wel jammer dat micron precies hetzelfde doet als Nvidia en zodra er munten om de hoek komen per direct vergeet wie ze groot gemaakt heeft.

Ik heb een extra Kensington lock aan mijn pc gehangen, die 64gb is straks meer waard als de rest van de inhoud en je weet het nooit hahaha.

[Satangel]

Dit versta ik nu toch ook niet. Waarom beginnen ze nu niet aan een nieuwe fabriek. We weten al dat het zeker tot 2027 gaat duren, wss langer.

De vraag blijft groot, dat weten we ook al. Of het nu voor datacenters of voor particuliere PC's of voor alle toestellen rondom (smartphones oa), er is altijd vraag.

Wel, zorg dan dat er meer aanbod komt.

[daanb14]

Omdat met AI hetzelfde kan gebeuren als met de fietsindustrie rondom 2020.

In coronatijd kocht iedereen massaal fietsen. Fietsen werden daardoor moeilijk verkrijgbaar en duur. Veel fabrikanten gingen er vanuit dat dit zo zou blijven en gingen meer inkopen en er werd productiecapaciteit uitgebreid. Die vraag is na corona in elkaar gestort. Gevolg: fietsfabrikanten die zitten met te veel frames die ze niet verkocht krijgen, maar wel de rekening aan de framebouwer moeten betalen. Er zijn het afgelopen jaar alleen al heel wat merken failliet gegaan.

Ik heb daarom zo het vermoeden dat de geheugenfabrikanten geen zin hebben om fabrieken bij te bouwen als voor hen niet zeker is dat die vraag zo enorm blijft. AI heeft zo'n enorme waarde dat het enorm overgewaardeerd kan zijn en flink kan gaan klappen. Dan zit je als geheugenfabrikanten met een hoop dure productiecapaciteit die je niet verkocht krijgt.

[wirrbeltier]

Oftewel bekend als de varkenscyclus. Als het eventjes duurt om de productie op te schroeven zie je dat in veel markten. De naam komt van een observatie voor de markt voor varkensvlees:

1. Prijs per halve varken is ineens hoog
2. Boer besluit meer varkens te fokken
3. De nieuwe varkens zijn echter pas na een paar maanden groot genoeg om geslacht te worden
4. Als dat zover is, blijkt dat rond dezelfde tijd alle andere boeren hetzelfde idee hadden
5. Ineens overaanbod aan varkensvlees
6. Prijzen dalen, boeren geruïneerd

Wikipedia: Varkenscyclus

Die RAM-producenten die nog over zijn hebben dus al een aantal van die cycli overleefd. Die staan misschien niet te springen om de volgende geruïneerde varkensboer te worden.

[rboerdijk]

Meer productiecapaciteit, meer geheugenreepjes, lagere prijs... In principe concurreren ze dan met (de toekomstige) zichzelf - met daarbovenop het risico dat de vraag daalt en je met een dure fabriek zit. Waarom zouden ze? Hoge prijzen zijn toch prima - zeker omdat er maar 3 firma's zijn die het produceren, die het allemaal prima vinden als de prijs hoog is.

En kennis van me gaf jaren geleden het volgende voorbeeld - niet helemaal hetzelfde, maar het geeft een andere zienswijze als "meer produceren = meer verkopen = goed":
Onze bloemist verkoopt bloemen voor 10 euro per bos, rijdt daarvoor naar de veiling (2 uur heen en terug) en koopt een bus vol in.
Stel hij zet de prijs lager (zeg 7,50), dan moet hij dus 2x rijden, de tweede keer met een halfvolle bus. Hij verkoopt dan nu wel meer, heeft een hogere omzet maar moet ook langer tijd besteden aan het samenstellen van de bossen bloemen....
Het gaat er dus niet alleen om de omzet/winst te maximaliseren, maar ook om het werk te minimaliseren. 1x rijden en 10 euro per bos (met minder klanten) is de sweet spot.

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 18 december 2025 15:20]

[MarcMK2]

dat is idd het verschil tussen winst maximalizeren en omzet maximalizeren. met omzet maximalizeren wil je zo veel mogelijk omzet genereren en maken je kosten minder uit. Bij winstmaximalizatie wil je zo veel mogelijk winst tegen zo laag mogelijke kosten, ook als dit betekend dat je omzet minder is

[jellybrah]

Ok, dus ik als consultant kan ook ipv 40 uur bij een klant doorbrengen er slechts 20 doen voor hetzelfde geld en de andere 20 bij een andere klant. Óf ik vraag 25% meer... omdat ze er toch wel mee akkoord gaan? / er een markt voor is?

[rboerdijk]

In principe wel ja, als er een markt voor jouw dienst is. Bekijk het van deze kant: Je hebt 1 klant, maakt 40 uur, en bent tevreden met je omzet.

Als je nu je tarief halveert, kun je 3x zoveel klanten krijgen - en je hoeft alleen 80 uur te gaan werken om op dezelfde omzet uit te komen - Top idee, toch?
Omgekeerd, je hebt jouw klant voor 40 uur - levert een unieke dienst, en er zijn plotseling 20 klanten die precies hetzelfde willen vanwege jouw top kwaliteit en unieke dienst- maar die kan jij dus onmogelijk bedienen... Ga jij dan niet overwegen de prijs te verhogen? Stel je vraagt 25% meer en er vallen 15 potentiele klante af, dan heb je nog steeds meer dan genoeg klanten (die het meeste bereid zijn te betalen) en kan dan kiezen of je meer omzet gaat draaien, of minder uren gaat werken.

Kijk naar de ram crisis, weinig aanbod, veel klanten, prijs gaat omhoog. Je zit al op de max productie en zou nu als ram producent dus kunnen kiezen om er een fabriek bij te bouwen - maar.... waarom zou je ? Er zit een risico aan de investering (wegvallen markt), er is geen tot weinig concurrentie, en een hoge prijs is prima in orde, de klanten betalen het (noodgedwongen)... Waarom zou de bloemist uit het voorbeeld 2x naar de veiling rijden?

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 19 december 2025 02:51]

[Azenomei]

Omdat ze er nog niet in geloven dat OpenAI zijn afname belofte en betaling gaat nakomen....

[NeuroTechie]

Een fabriek bouwen duurt toch iets langer als een jaar…

[PjotrX]

Geheugen was altijd een cyclische markt geweest en het duurt lang voordat je het bouwen van een nieuwe fabriek terugverdient hebt, zeker langer dan 2 jaar. De vraag is voor hoelang deze vraag groot blijft, voor een grote uitbreiding heb je toch wel 5-10 jaar vooruitblik nodig.

[KittySeraphim]

Omdat het langer dan dat duurt om een nieuwe fabriek op te zetten waarschijnlijk.

[Diavire]

Hun situatie nu is; alles wat ze kunnen produceren gaat direct de deur uit, ze kunnen zowat vragen wat ze willen. Making money hand over fist.

Jij wilt dus dat zij miljarden en jaren investeren in een nieuwe fabriek, waarvan niet zeker gaat zijn of er tegen die tijd überhaupt not zulke vraag naar hun product zal zijn, en alles om... wat, de prijzen te laten dalen? Terwijl ze nu alles kunnen vragen wat ze willen?

Vanuit hun oogpunt, waarom zouden ze dat in vredesnaam doen?

[John Doos]

En wat weerhoudt het ervan om aan je medewerkers in een datacenter te vragen allemaal 4 reepjes te bestellen als consument zijnde, en ze vol 10x de prijs te kunnen verkopen aan je baas

[dmantione]

Het feit dat die servers van je baas geen unbuffered geheugenmodules lusten.

[John Doos]

Er word nergens gerept over dat de verkoop aan consumenten gelimiteerd is tot enkel non ecc geheugen. Ook implicieer ik niet dat de medewerkers dat gaan bestellen.

[player-x]

Natuurlijk wel jammer dat micron precies hetzelfde doet als Nvidia en zodra er munten om de hoek komen per direct vergeet wie ze groot gemaakt heeft.

Je hebt gelijk, helaas zijn ze als beurs genoteerd bedrijf, zelfs verplicht hun winst te maximaliseren, anders kunnen de bestuurders persoonlijk aansprakelijk gesteld worden voor gemiste winsten.

En wij domme burgers hebben daar slaapwandelend voor mee ingestemd met die regels, en dat de $ € ¥ £‎ koning is.

[AcornA310]

Een beurs genoteerd bedrijf is niet verplicht winst te maximaliseren. Zijn van die woorden die lekker klinken, maar winst is het positieve verschil tussen inkomsten en uitgave over een tijdspan. Hoeveel tijd? Als je in één jaar meer vraagt, kan je misschien even meer geld binnenkrijgen terwijl je de klanten in de armen van de concurrentie duwt. En hoe kunnen we meten of het überhaupt maximaal is, dat er niks gemist is.

En denk je die gozer van nVidia met z'n leren jassen iets geeft om aandeelhouders? Dat die iets voor hun doet? Kom op. Dat zou naïef zijn.

Dat bedrijven gericht moeten zijn op winst draaien is sowieso logisch. Als zij niet genoeg inkomen hebben om aan al hun schulden te voldoen dan moeten ze uiteindelijk opgedoekt worden en zit iemand anders met het probleem dat zij hun geld niet hebben. Een bedrijf moet z'n eigen broek omhoog kunnen houden.

[qless]

Euh ja, dat is een beurs genoteerd bedrijf wel in de USA. Daar zijn zelfs rechtzaken over geweest.

[Snowdog]

Neuh, ze moeten de aandeelhouders de belangen van aandeelhouders behartigen, dat hoeft niet te betekenen dat ze winst maximaliseren, zie ook hier bijv.

[player-x]

Als de directie van Micron denkt, dat trouw blijven aan consumenten op de lange termijn beter is dan kortetermijnwinsten pakken, dan ja, dan mogen ze dat doen.

Maar als de directie op basis van markt onderzoek, ziet dat het niet zo is, dan kunnen ze dat nog steeds doen, maar zullen dan hoogst waarschijnlijk, bij de eerste aandeelhouders vergadering uit hun functie gezet worden.

Dit komt o.a. voort uit een rechtszaak van aandeelhouders tegen Henry Ford als ik het goed heb, die zijn werknemers een winstuitkering wou geven, en dat door de rechter verboden werd.

De gevolgen van deze uitspraak heeft zich verspreid in wetgeving in de westerse wereld, dat directie zich moet focussen op winst maximaliseren voor aandeelhouders.

Het uiterst machtige Noorse Olie fonds, is een van de zeer weinige institutionele beleggers, dat zijn macht voor goed gebruikt. (o.a. arbeidsrechten en milieu)

[Mathijs Kok]

Tijd om een chipfabriek te crowd sourcen die alleen maar aan consumenten levert?

Ik denk dat je niet weet wat dat kost en hoelang dat duurt. Een miljard en tien jaar komt in de buurt.

[Het.Draakje]

En jij denkt dat de afzet van micron ooit groter was dan dan een fractie van de afzet aan bedrijven?

Die afzet naar Dell (die vervolgens een ABN Amro van laptops voorziet) is vele malen groter dan die twee geheugenbankjes die een tweaker iedere 2 / 3 jaar in zijn computer prikt.

Neen, Micron is niet vergeten wie ze groot heeft gemaakt. Vandaar dat ze zich (voorlopig) richt op haar grootste klant(en): het bedrijfsleven.

[themadone]

dell gebruikt dezelfde dram als consumers? Het gaat mij meer om de switch van DDR naar HBM etc.

[Het.Draakje]

Ja, Dell gebruikt dezelfde dram als consumenten voor hun desktops en laptops die ze aan bedrijven leveren.

Het bedrijfsleven heeft Micron groot gemaakt. Niet de consumentenmarkt. En, aangezien er maar een beperkte capaciteit is, gaat de vraag vanuit het bedrijfsleven gewoon voor. Zeker omdat het bedrijfsleven een hogere prijs kan en wil betalen dan een consument.

[SuperDre]

Ik denk dat jij verkeerd denkt als je denkt dat Micron groot is geworden door consumenten. Ze hebben altijd al vol geleverd aan zakelijke klanten.

[JWFpeters]

Mooi hele pc markt gaat dan naar de klote. Voor particulieren bedoel ik dan dus..... Was al duur en paar honderd meter voor beetje ram is wel pittig.

Even upgrade van platform wordt zo wel een erg duur geintje. Hopelijk gaat mn DDR5 setje nog even mee want doe prijzen die ik nu zie word ik erg droevig van.

[Reactie gewijzigd door JWFpeters op 18 december 2025 13:46]

[Anonymoussaurus]

Jij hebt in ieder geval DDR5, dan hoef je voorlopig niet te upgraden hoor... DDR6 is er voorlopig nog niet. Als je 32GB hebt zit je voor nu wel even gescheten lijkt mij. Ik zit nog op DDR4, ik ben banger dat ik de hele meuk moet upgraden als mijn setup de nieuwe games niet meer kan bijbenen: inventaris: Game-PC

[arbraxas]

Denk dat je nog wel goed zit.
Ook een toekomstige PS6 of XBOX series (?) gaan hier last van krijgen. Net zoals de Gabecube.
Vooral voor die steammachine ben ik bang aangezien die net aangekondigd is. En dat zou dood en doodzonde zijn nu door toedoen van Valve windows meer concurrentie krijgt.
Ik zie dat hele project nog wel floppen door deze ontwikkelingen.

[Linke-soep]

Ik hoop inderdaad dat Valve het geheugen ergens begin dit jaar al ingekocht heeft. Maar inderdaad het zou jammer zijn. Hopelijk gaat het niet zo lang duren dan die ellende met de videokaarten ten tijde van de crypto hype...

[Tortelli]

Ik ben heel blij dat ik 2 jaar geleden 64GB gekocht heb, koste toen niet veel (~€200). Nu is het mijn toekomstige pensioen ;)

[arbraxas]

3 maand geleden nog. Mijn 64GB DDR5 6000 gekocht voor 215. Nu 990
uitvoering: Corsair Vengeance CMK64GX5M2B6000C30

[bzzzt]

Mooi hele pc markt gaat dan naar de klote. Voor particulieren bedoel ik dan dus..... Was al duur en paar honderd meter voor beetje ram is wel pittig.

Net zo vervelend, maar niet vervelender dan een paar honderd meer voor een GPU, dure kast en/of voeding.
Hoeveel procent van de particulieren zullen >16Gb echt nodig hebben? Voor de meeste enthousiastelingen is het 'omdat het kan' en alleen maar een nice to have...

Een voordeel is dat softwareleveranciers de komende jaren wat meer op efficiency zullen moeten sturen omdat ze niet kunnen zeggen dat hun klanten dat geheugen wel hebben.

[tweakerbwoy]

Ik zit zelfs nog op DDR3 (32 GB). Was van plan te upgraden als de support voor Windows 10 stopte, maar stel het toch nog maar even uit

[_eLMo_]

Heeft dit nog gevolgen voor GPU prijzen? Daar zit ook GDDR RAM op enzo?

[watercoolertje]

Ja alle (type) geheugens worden duurden, zowel ram als nand en dus alle producten die dat gebruiken ook. Daar vallen GPU's inderdaad ook onder.

[Duccerd]

Waarschijnlijk wel: Gerucht: AMD verhoogt prijzen van alle Radeon-gpu's met 10% door geheugentekort - Tweakers

[Hell-Slave]

Ja, SSD en HDD ook duurder.

Overal waar geheugen in zit.

[Vlizzjeffrey]

Ja, AMD heeft al aangekondigd dat de prijzen voor gpu's omhoog gaan door de hogere prijzen van RAM.

[Hakker]

Ja want Nvidia gaat 30 tot 40% minder GPU's maken vanwege geheugen tekorten dus je kan er donder op zeggen dat de prijzen daar ook weer van gaan stijgen.

[ALittleTooLate]

Ik zou je GPU aankoop niet te lang uitstellen.

[_eLMo_]

Ja, ik wilde eigenlijk een 5090, had 2800€ klaar staan bij Q1 release, dat was mijn max (€500 over MSRP). De maand ervoor een compleet nieuwe PC gebouwd ervoor (9800X3D met 96GB RAM).
Toen gingen ze voor €3300 en daarna smolten de kabels.
Toen met mezelf afgesproken tot de 6000 series te wachten (ik heb nu een 3080).

Gisteravond een 5080 besteld. Wat een doffe ellende.

[lordawesome]

Ja, Nvidia heeft aangekondigd GPU's zonder geheugen aan partners te leveren. Die partners dan wel de GPU prijzen verhogen om winst te kunnen blijven maken.

Nvidia had prima minder marge kunnen pakken aangezien ze binnenlopen met hun AI chips en ze zelf verantwoordelijk zijn voor de krapte. Maar dat doen ze dus niet. Want F de consument blijkbaar.

[Casejunky]

Misschien is dit de druppel die men nodig heeft om in opstand te komen?

We laten ons als consument maar elke keer het kaas van het brood vreten, en we pikken het wel elke keer. Maar genoeg is genoeg he? Waarom moeten wij als consument weer de dupe zijn van de grote jongens en hun visie's en hebberigheid?

Ik zeg we stoppen met het hele zooitje en we kopen voorlopig helemaal niks, laat ze toch.


Wat ik overigens wel echt maar dan ook echt schofterig vind.... Maar misschien nog wel meer dan wie er verantwoordelijk is voor de prijs stijgingen. Is dat mensen nu als een gek al die tweedehands ram plankjes voor woeker prijzen gaan aanbieden, mensen die al hun huidige advertenties als een idioot gaan verhogen. Heb je dan geen schaamte of moraal kompas?

[jellybrah]

Dat hebben ze niet nee (een moraal kompas) het gebeurt nu met RAM geheugen. Het gebeurt ook bij Lego sets, schoenen, videokaarten, beperkte oplages van videogames.. noem maar op.


Toevallig vorig jaar nog een setje DDR5 gekocht en een 9800x3d als vervanging van een kapotte 9900k. Samen met een 5 jaar oude 3090 ga ik het wel zien totdat de PC het echt begeeft. Ik weiger om voor de hebberigheid van anderen (zowel scalpers als bedrijven) te moeten betalen. Stik er maar in. Dan ga ik eerst wel kijken naar tweedehands onderdelen.

[Reactie gewijzigd door jellybrah op 18 december 2025 16:13]

[siggy]

Bedrijven kunnen nagenog ongestoord milieuschade aanrichten (boeren, Tata Steel, Chemours, etc etc), maar te hoge RAM-prijzen, dát is de druppel?

[mdnz]

Dat is het enige dat hem op dit moment serieus in de portemonnee gaat raken. Mensen vinden altijd alles wel best tot ze er persoonlijk iets van merken, dan is het ineens een probleem.

[Casejunky]

Wij hadden Tata steel en chemours als 1 van onze grootste klanten. We hebben ze beide laten vallen na alles wat er gebeurt is.


Dus praat me niet over waar ik de grens trek.

[siggy]

Wij hadden Tata steel en chemours als 1 van onze grootste klanten. We hebben ze beide laten vallen na alles wat er gebeurt is.


Dus praat me niet over waar ik de grens trek.

Wie is 'wij'? 'laten vallen'? Gaan ze de immense rommel en schade opruimen of voor de opruiming de rekening betalen? Nope.


En wat grenzen betreft......Ze kunnen de rommel maken en het enige wat er gebeurd is 'we zijn geen klant meer'. Nou, wat een sterk gebaar zeg.

[Grabbels]

Tja, en wat bereiken we daar mee? Helemaal niks. Ze verdienen namelijk zo almachtig veel aan datacenters – consumentenverkopen zijn echt een zandkorrel.

[florf]

In 2023 maakte Micron 3.5 miljard verlies op 15miljard omzet. Nu maken ze dikke winst. Wacht een paar jaartjes en je koopt weer in voor onder de kost prijs als bubble in elkaar klapt.

Heb destijds een pc gebouwd en geheugen en ssd voor ver onder de kostprijs gekocht toen. Nu stel ik upgrade een jaar of 2 uit. Win some lose some.

[Upr0ar]

Even een hele domme vraag hoor.. maar gaat dit zowel de prijzen van werkgeheugen en opslaggeheugen beïnvloeden, of bv. vooral werkgeheugen?

[Chuk]

SSD's zijn recentellijk ook in een prijsstijgende trend. HDD's (nog met de fysieke spinning disks) zouden minder impact moeten hebben.

[Upr0ar]

Ah top, da's goed om te weten ivm toekomstige aankopen.

Bedankt voor de duidelijkheid!

[chizzle01]

Wat je eigenlijk vaak ziet is dat de rest van de componenten meelift hierop. Al is het bij sommige tientjes werk, maar vroeg of laat kan het meer dan dat worden helaas. Ik heb mij wensenlijst gemaakt en ziet het buiten het werkgeheugen om langzaam oplopen.

Ik zie in 2027 wel wat het gaat doen. Wacht geduldig af.

[The Zep Man]

Is dit bedoeld als een waarschuwing naar klanten of als een belofte richting aandeelhouders?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 december 2025 17:47]

[be_yannick]

Beide

[Martinspire]

Het valt mij nog mee dat ze er niet bij zeggen "maar als we het tot 2029 kunnen rekken, gaan we dat zeker doen!"

[Rouwette]

Ik heb gelukkig 32gb liggen voor mijn volgende pc, had ik maar meer gekocht maja

[rene_fb]

Wees gelukkig. Ik moet (eigenlijk wil) een reepje van 32gb kopen, maar ben toch wel geschrokken: in 3 Maanden verdrievoudigd. . Had ik maar eerder gekocht.

[Timmmeeehhh]

Ik heb gecombineerd iets van 450gb aan ram in m’n systemen zitten hier, zit op een pot goud geloof ik xD

[Scribe]

Daar kun je ondertussen volgensmij wel een auto van kopen ja

[marcelvb]

Ben je een eigenaar van een datacenter?

[Timmmeeehhh]

Werk in visual effects en do veel simulaties dus dat heeft veel ram nodig. Render/sim bak heeft 256gb ram. Workstation 128gb ram, en dan nog m’n Truenas machine met 64gb ram en dan zit je aan de 448. Heb ik m’n macbook niet meegerekend maar dat is gesoldeerd dus dat telt niet

[MoonRaven]

2 December een 32 GB DDR5 kitje besteld met een levertijd van februari. Dan had ik de prijs vastgezet. Voor €219.99 besteld, nu opeens verzonden. De huidige vraagprijs is €529,69.

Ik zit nog op AM4, dus er moet redelijk wat worden geüpgradet, maar goed, ben blij dat ik dit heb besteld..

[Exodai]

Same here. In september nieuwe home server gebouwd met 64 Gb ddr5 voor 182ish euro en hetzelfde setje is nu 699ish. Gewoon belachelijk.