Micron maakt net als Samsung en SK hynix GDDR7-geheugen met 3GB-chips

Micron start met de productie van nieuwe GDDR7-videogeheugenchips. Het gaat om chips met een geheugendichtheid van 24Gbit, ofwel een capaciteit van 3GB. Het bedrijf volgt daarmee Samsung en SK hynix op. Het geavanceerde videogeheugen zou bijvoorbeeld in toekomstige RTX 50 Super-varianten gebruikt kunnen worden.

Volgens Micron zijn er chips met een dichtheid van 24Gbit, dus 3GB, met snelheden van 28GT/s (gigatransfers per seconde) in productie, terwijl er samples zijn van 32GT/s. Per 3GB-chip zou dat omgerekend respectievelijk een geheugenbandbreedte van 112 en 128GB/s zijn.

Om dat beter te kunnen vergelijken met andere fabrikanten: Micron heeft het tegen VideoCardz over snelheden van 36Gb/s. Dat zijn dezelfde theoretische snelheden waar Samsung en SK hynix het over hebben.

Vooralsnog levert alleen Samsung deze chips met een 24Gbit-dichtheid aan Nvidia voor onder meer de RTX 5090-laptopvariant en Blackwell-serverchips. Naar verluidt heeft Nvidia deze geheugenchips ook nodig voor de RTX 50 Super-serie. Maar die serie zou al meermaals zijn uitgesteld vanwege geheugentekorten. Nu de drie grootste geheugenfabrikanten de benodigde chips maken, zou dat de doorslag kunnen geven voor Nvidia om de tot dusver onaangekondigde videokaartreeks te introduceren.

Reacties (12)

[GarBaGe]

3GB? Waarom geen 2 of 4? Ik dacht dat geheugen altijd een macht factor van 2 was.
2^31 = 2GB
2^32 = 4GB
etc...

[therazo]

Omdat geheugenchips in bits worden ontworpen (bijv. 24 Gbit) en intern gewoon uit binaire blokken bestaan; alleen het totaal hoeft geen macht van twee te zijn. Zoals ik het begrijp bestaat een geheugenchip uit veel intern binaire (2ⁿ) blokken; zolang elke rij, kolom en bank binair adresseerbaar is, mag het totaal aantal van die blokken dus redelijk willekeurig zijn. 24 Gbit is dus gewoon veel 2ⁿ‑bouwstenen bij elkaar opgeteld, maar dus geen vereiste om zelf 2ⁿ te zijn.

Even opgezocht waarom dan niet bijvoorbeeld 16 Gbit t.o.v. 24 Gbit. Met 24 Gbit (= 3 GB) kunnen fabricanten flexibeler VRAM‑configuraties bouwen (zoals 24 GB) die beter passen bij busbreedte, kosten en productsegmentatie. Met bijvoorbeeld 16 Gbit‑chips heb je meer chips nodig om 24 GB te halen, wat leidt tot een complexere geheugenbus, meer PCB‑ruimte, hoger verbruik en hogere kosten. Met 24 Gbit chips kan een GPU met dezelfde busbreedte met minder chips worden opgebouwd, wat het ontwerp efficiënter maakt.

[player-x]

Met 24 Gbit (= 3 GB) kunnen fabricanten flexibeler VRAM‑configuraties bouwen (zoals 24 GB) die beter passen bij busbreedte

Ik denk eerder dat het de goedkopere oplossing is, 4GB chips zijn vast wel mogelijk, maar ook duurder, want hoe kleiner een chip is des te minder procent bad chips je uit een waver haalt.

En voor zover ik weet, worden er zelfs nog geen GDDR7 4GB chips gemaakt, chips werden gemaakt in de grotes van xxxMB, 512MB, 1GB, 1.5GB, 2GB en de logische opvolger is dus 3GB, en straks 4GB.

En hoeveel GB je op een video kaart hebt, is dus afhankelijk van de bus breedte van de GPU.

------------ 1GB - 1.5GB -- 2GB --- 3GB Geheugen chip grote
128bit --- 4GB --- 6GB -- 8GB - 12GB
256bit --- 8GB - 12GB - 16GB - 24GB
384bit - 12GB - 16GB - 24GB - 36GB
512bit - 16GB - 24GB - 32GB - 48GB
Bus

Kan ook nog eens worden verdubbeld, door 2 chips per 32bit bus breedte te gebruiken, zoals bij de pro kaarten.

[Olaf van der Spek]

3GB? Waarom geen 2 of 4?

Kosten, voor als je 12 of 24 GB VRAM op een GPU wil plakken en de bus een bepaald aantal chips vereist.

[tommyeg]

dus gaat dit het ram probleem verhelpen of blijft dat nog wel een tijdje?

[Snowman_sir]

Gddr

[AnimeDev]

Vertaling voor de leken onder ons: nee dit is enkel geheugen voor speciale doeleinden zoals gpu geheugen (Graphics Double Data Rate) en kan niet gebruikt worden voor ram latjes.

[BRAINLESS01]

Het grootste deel van de productiecapaciteit is voor de komende jaren al opgekocht door voornamelijk AI bedrijven. Grote kans dat deze productie ook al verkocht was voordat de fabriek begon met produceren. Dit lost waarschijnlijk niks op, het is wachten tot de AI bubbel klapt. Hoe eerder hoe beter.

[jibjqrkl]

Huidige voorspellingen van wat ik zoal hoor is dat vanaf half 2027 de eerste nieuwe geheugenfabs (als het volgens planning gaat) open gaan en zal de prijs beginnen met zakken/stoppen met stijgen. Vanaf 2028 hopelijk tot het punt van overproductie zodat de prijzen weer echt flink omlaag gaan. Maar kan natuurlijk nog aardig wat gebeuren tot die tijd.

[freeco]

Nee, dit gaat specifiek over GDDR7. Het VRAM van de Nvidia RTX50xx GPUs.
Meer productie van GDDR7 gaat geen verandering brengen in beschikbaarheid/prijs van DDR5.

[Silvy]

Ik hoop dat ze in de toekomst gewoon AI workloads efficienter maken, zodat ze minder geheugen nodig hebben, maar dat zal nog wel even duren denk ik.

[ManIkWeet]

Uiteindelijk (over minstens 2 jaar) zal 't wel naar de consument gebracht worden... Ik denk dat deze chips nog lang niet in onze GPUs gepropt zullen worden, waarom zou NVIDIA/AMD? Ze verdienen bakken met AI/datacenters.