Samsungs omzet uit geheugen verdubbelt in drie maanden tijd door AI

Samsung heeft in het afgelopen kwartaal ruim twee keer zoveel verdiend met geheugen in vergelijking met drie maanden eerder. De omzet uit geheugen lag in het eerste kwartaal van dit jaar op omgerekend 43,2 miljard euro. Dit is ruim twee keer zoveel als de smartphonetak.

De explosief gestegen omzet komt volledig door de geheugentekorten, schrijft Samsung. Een jaar geleden lag de omzet uit geheugen nog op omgerekend 11,0 miljard euro, in het eerste kwartaal van dit jaar verviervoudigde dit tot omgerekend 43,2 miljard euro.

De grotere omzet zorgt ook voor een gigantische stijging van de operationele winst van de chiptak, waar geheugen onder valt. De chiptak had vorig jaar een winst van omgerekend 635 miljoen euro. Een jaar later is dit gegroeid tot 31,0 miljard euro. Onder de chiptak vallen ook de socs- en Foundry-takken van Samsung, maar het gros van het geld komt inmiddels van geheugen.

Samsung verwacht dat de grote vraag naar geheugen in ieder geval dit jaar blijft aanhouden. Het bedrijf blijft waarschijnlijk dan ook financieel profiteren van de geheugentekorten. De gehele omzet van Samsung was in het afgelopen kwartaal 77,3 miljard euro en de operationele winst was 33 miljard euro.

Reacties (44)

[Benjamin-]

Lees ik dit nu goed, is de winst ong 50x zo hoog? Klopt dit wel, want dat is wel heel erg extreem.

In ieder geval is dit altijd het probleem. Dat bedrijven hogere kosten doorrekenen aan de klant, is begrijpelijk, echter wanneer de winsten stijgen, dan is dat begrip direct weer weg. Pak je winstmarge van de afgelopen jaren, en plus dan bij op je producten totdat je die winstmarge weer hebt, dan heb ik er begrip voor.

[watercoolertje]

Ja dat lees je goed, weinig extra kosten wel extra inkomen, dan trekt het snel vrij scheef in de marge.

Niet leuk voor de consument, maar vrijwel iedereen zou dat doen, zie de huizenprijzen, zolang een ander het wil betalen wil je het maximale eruit halen.

Je ziet het ook op MP en V&A, mensen vragen veel meer dan ze zelf betaald hebben voor hun geheugen :)

Heb er dus wel begrip voor, we doen het allemaal (met enkele uitzonderingen), dus bedrijven ook!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 april 2026 09:20]

[SactoriuS]

Ik heb er geen begrip voor. Er is voor geheugen productie een duo/triopoly. Dat is er voor je huizenmarkt niet.

We moeten echt leren het juiste model op het juiste plaatje te plakken. Dan kunnen we dingen eerder als misbruik/strafbaars gaan aankaarten en dingen niet normaliseren onder "markwerking".

[Sissors]

Maar het is toch gewoon markwerking? Als er nou prijsafspraken waren, dan heb je een punt, en dan heb je gewoon in alle landen instanties die daar achteraan gaan. Maar nu heb je drie bedrijven die miljarden hebben geinvesteerd in geheugen productie, de vraag is gigantisch toegenomen, waardoor prijzen omhoog zijn gegaan, en dan gaan de landen / groepen die niet hebben geinvesteerd klagen dat het oneerlijk is?

Hoe zou het geheugen dan verdeeld moeten worden als de prijs niet omhoog mag gaan? Want er blijft dan een veel grotere vraag als aanbod.

[Ryunoru]

"Het is toch gewoon marktwerking" is zo'n dooddoener. Een markt zonder regels waarin een enkel bedrijf alle macht heeft en totale lak heeft aan de consument, is ook "gewoon marktwerking". Een hypergereguleerde markt als tegenhanger van dat spectrum is ook "gewoon marktwerking". Het zegt helemaal niets over de ethische afwegingen.

[Sissors]

Je mist het hele punt waarom ik (en andere) zeggen dat het gewoon markwerking is: De vraag is gigantisch toegenomen zonder dat het aanbod snel is toegenomen, of zonder dat het aanbod uberhaupt snel kan toenemen. Er is geen sinister complot gaande oid. Er is veel meer vraag dan de productie kan bijhouden, en die productie kan simpelweg niet snel opgeschaald worden.

[Mellow Jack]

Het ligt helemaal niet aan het bedrijf, het ligt aan de marktwerking. Het zijn de klanten van Samsung die dit veroorzaken. Die klanten zeggen gewoon heel simpel dat ze (bijv.) 10 miljoen chips kopen voor x bedrag. Dat die klanten nu deals sluiten voor miljoenen chips voor een aantal jaar is eigenlijk precies hetzelfde als de huizenmarkt. Daar betalen de klanten met plezier veel meer t.o.v. 15 jaar geleden. Het is wel sneu voor de klanten die het daardoor niet meer kunnen betalen.

Net zoals de huizenmarkt ben ik blij dat ik mijn huis 9 jaar geleden heb gekocht en mijn PC in december vorig jaar. In beide gevallen was ik bang dat het op het hoogste punt was en in beide gevallen zat ik fout

[Barsonax]

Nou heel simpel die bedrijven verplichten om ook geheugen te blijven maken voor de normale consument. Gezien de belachelijke winst is daar prima ruimte voor.

[Sissors]

Simpel gezegd, maar hoe zie je dat in de praktijk voor je? Nederland gaat dat verplichten aan bedrijven die niet in Nederland zitten? Nog geen eens in de EU? Want Europa heeft nul eigen geheugen productie, en is nu jaloers dat in landen waar die producenten wel zitten er hoge winsten worden gemaakt?

Goed, wij gaan Samsung dwingen om een bepaalde hoeveelheid geheugen goedkoop op de Nederlandse/Europese markt aan te bieden. Dan ga jij natuurlijk nooit meer geheugen hier kunnen kopen zolang de prijzen hoog zijn. Immers het eerste wat iedereen gaat doen is massaal dat geheugen opkopen, en doorverkopen in landen waar het duurder is. Dan maken alleen die groepen hoge winsten, de daadwerkelijke fabrikant minder, en de consument schiet er niks mee op.

Uberhaupt wat is nu geheugen voor de normale consument? Is dat DDR5 geheugen voor gamers? Ik denk dat je weinig medelijden gaat vinden gemiddeld genomen dat gamers meer voor hun geheugen moeten betalen. Is het gewoon al het DDR geheugen wat ook naar een HP of een Lenovo gaat? Het geheugen wat in je nieuwe iPhone zit? Het geheugen wat in je Hetzner server zit?

En als laatste, op basis van welke wetgeving zou je dit gaan verplichten? Gaan we ook Toyota verplichten in welke segmenten ze nog auto's mogen produceren in welke verhoudingen? AMD moet minstens 50% van hun productie reserveren voor low-end CPUs voor Henk en Ingrid?

[Left]

Die zelfde consument wil ook meer en betere AI. Dat vraagt ook om meer chips. En de capaciteit om geheugenchips te produceren heeft gewoon een grens. Hadden de fabrikanten meer chips kunnen produceren, dan hadden ze het echt wel gedaan.

[erwinb]

ik heb een beetje gemengde gevoelens hierbij.

Ja, ze maken een monster winst op het geheugen, waar gaat die winst oa naar toe? Naar de aandeelhouders. en b.v. het Nederlandse ABP is een aandeelhouder in Samsung. dus een deel van die winst vloeit ook weer terug naar de mensen in Nederland.

(En ongetwijfeld gaat er ook een deel naar bonussen voor allerhande mensen bij Samsung)

[karakedi]

Er zijn ook jaren geweest dat de marges op geheugen laag tot negatief waren, door overcapaciteit en overproductie. Zie onderstaande bericht: nieuws: TrendForce: prijs DDR5-geheugen daalt in derde kwartaal maximaal 5 procent
DE sijgingen zijn nu wel heel extreem door de geheugenhonger door AI.

[IlIlIllII]

Goede toevoeging. Als ik deze video van GamersNexus mag geloven, zijn fabrikanten tegenwoordig een stuk voorzichtiger, om overproductie te voorkomen. Nu is de vraag uiteraard erg hard gestegen de laatste maanden, maar zetten Samsung/Micron/SK Hynix alles op alles om hieraan te voldoen? Of produceren ze bewust minder dan nodig om de prijzen hoog te kunnen houden? Het zou niet de eerste keer zijn dat DRAM fabrikanten aan price fixing doen.

[Bender]

Dus jij zou een deel van je salaris inleveren omdat je het nu niet nodig hebt?

[mawashigeri]

Huizenprijzen en woningschaarste komt voor 100% op conto van onze lieve regeringen en hun achterlijke wetgeving. Merkt op dat ik het woord 'markt' niet opschrijf...

[nzall]

De winst is zoveel hoger omdat Samsung een ZEER groot deel van hun productie naar HBM chips heeft omgezet. En die HBM chips zijn enerzijds sowieso al veel duurder, en anderzijds is daar zoveel vraag naar (voorlopig toch...) dat bedrijven tegen elkaar aan het opbieden zijn voor deze chips.

[jeroen3]

De winsten in de geheugenmarkt zijn zo groot dat alle personeel van SK Hynix zeer royale bonussen gaan ontvangen. En met zeer royaal een paar ton per werknemer.

https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2026-04-20/opinion/columns/Debate-grows-over-semiconductor-bonuses/2572551

[Sissors]

Bij winst is dat in principe niet zo bijzonder: Stel je voor dat een bedrijf met een miljard omzet het ene jaar precies quite draait, en het volgende jaar €1000 winst maakt, dan hebben ze technisch gezien oneindig keer meer winst gedraaid. Praktisch gezien is het nog steeds geen winst. Laat staan als het ene jaar er verlies wordt gedraaid en het volgende jaar winst.

Nu in dit geval wordt er natuurlijk wel gigantisch veel winst gemaakt. Maar die 50x is niet het bijzondere, de totale winstmarge is wel bijzonder.

Maar waarom zou je hier geen begrip voor hebben? Een flink gedeelte zal gewoon in de komende jaren geinvesteerd weer worden. Als ze dat niet doen lopen ze achter op de concurrentie. En ja de aandeelhouders zullen hier ook van profiteren. Maar als je als ZZP'er een klant krijgt die jou echt nu nodig heeft en daarvoor 2x je normale uurloon biedt. Zeg je dan ook: "Nah, dat vind ik wel erg veel en dat hoeft echt niet". Of neem je het lekker aan en ben je blij met je extra inkomsten? Overigens hetzelfde als reguliere werknemer. Ik kan je verzekeren dat ik onder de groep valt die het lekker aanneemt en niet mijn werkgever gaat proberen te overtuigen dat ik echt dat extra geld niet echt nodig heb...

[theduke1989]

Dit pakt uiteindelijk alleen maar negatief uit voor pc‑gaming builds.

Mensen blijken zonder veel protest bereid om absurd hoge bedragen te betalen voor werkgeheugen. Fabrikanten zien dat natuurlijk ook, en wat doen ze? Juist: ze houden de prijzen kunstmatig hoog. Waarom zouden ze verlagen als het toch verkocht wordt?

Man man, ik snap echt niet dat dit zo massaal wordt getolereerd. Door dit gedrag worden we als consument alleen maar verder uitgeknepen, en wordt een degelijke pc‑build steeds minder toegankelijk.

Zolang mensen blijven betalen, gaat er niets veranderen.

[PjotterP]

En nu even terug naar de realiteit. Het is een kwestie van vraag en aanbod. Er is niets absurd aan deze prijzen. Er is ivm AI datacenters een belangrijke usecase voor geheugen er bij gekomen en dat is een structurele verandering. In historisch opzicht zijn geheugen en computers in het algemeen nog prima te betalen en relatief goedkoop. Je reactie is pure emotie omdat de prijzen voorafgaand aan de toevloed van AI lager waren en daar baal je van maar dat maakt de huidige prijzen niet absurd. Ze zijn volstrekt te verklaren.

[chrome moral]

Als iemand het normaal vond om 1500 euro voor iets te betalen om in iets hogere settings dan een 500 euro spelcomputer te spelen, waarom dan niet 2500 euro? Het is geen verdubbeling

[theduke1989]

wat je zegt is echt de meest pure onzin ooit, heb je uberhaupt wel eens naar een schema gekeken van werkgeheugen? Ik doe het wel voor jou, kan je tenminste je onzin in realiteit zetten.

uitvoering: Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32

2 jaar geleden was deze setje nog onder de 200€, en sinds oktober 2025 is het omhoog gegaan naar een prijs van 470€ puur wegens Ai en noem maar op.

Nee wat je zegt is gewoon onzin 101

[MSalters]

Je geeft het zelf al toe. Er is een markt, dus marktwerking. De prijzen zijn niet kunstmatig hoog. Er worden geen wafers doorgedraaid alsof het komkommers zijn. Er liggen geen pakhuizen vol DDR5 alsof het een EU boterberg is.

[PjotterP]

Je toevoeging is een concretisering van je eerdere verhaal maar in feite zeg je niets nieuws en in je voorbeeld zit niets contrairs aan wat ik al had aangegeven. De vraag naar geheugen is structureel toegenomen en dat werkt zowel direct als indirect door in verkoopprijs van consumenten geheugen. Het is vervelend maar het is niet absurd.

[GameNympho]

Wel als ik de deuren dichthoudt en zo de prijzen op laat drijven en als mijn AI tegen me zegt/aangeeft, prijzen kunnen hoger Want wie vraagt er giga veel hardware/chips? AI en hun centers.


edit; het is niet voor de normale consument, zoveel zijn er niet bijgekomen/geboren, komt alleen door de vraag voor AI centers.

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 30 april 2026 09:37]

[PjotterP]

Ik zei niet dat de consumentenvraag is toegenomen, maar dat de structurele vraag vanuit datacenters ook impact heeft op consumenten prijzen: direct voor nieuwe sets, en indirect voor bestaande

[pixelvink]

Maar is dit niet gewoon de varkenscyclus, met dit keer een extreem hoge piek door alle investeringen die momenteel plaatsvinden in datacenters? Ik ga al even mee in het bouwen van pc's en het is bepaald niet voor het eerst dat ik hoge ramprijzen meemaak. Die gaan ook na deze piek wel weer een keer zakken. Niet alleen individuele consumenten hebben daar belang bij, ook grote hardwarefabrikanten als Sony, Lenovo, etc.

[theduke1989]

investeringen voor Ai bedoel je, puur alleen voor dat ja, moeten de prijzen dan echt zo hoog? zijn we echt genoodzaakt om een prive luister buddy te hebben?

ik vindt het alleen absurd dat in bijna 2 jaar bijvoorbeeld een setje 2 jaar geleden nog onder de 200€ lag, en dat zelfde setje nu 470€ als reden AI datacenters, niets meer en niets minder

[watercoolertje]

Voor wie is het dan negatief als mensen het gewoon kunnen en willen betalen? Tuurlijk had het minder kunnen kosten maar als ik iets koop doe ik dat omdat ik daar blij van word.

[theduke1989]

de prijzen zijn niet te rechtvaardigen, productiekosten zijn altijd het zelfde gebleven. Dat jij het kan betalen prima, ik kan ook wel betalen.

Maar waarom zou ik meer betalen alleen puur omdat we nu geilen op Ai en dus de prijzen omhoog moeten schroeven, dan ben je gewoon fout bezig sorry, maar is zo.

De medewerkers hebben niet opeens opslag gekregen omdat ze meer vragen voor werkgeheugen.
Misschien de CTO, CEO,CIO noem maar op die ja, die hebben vast wel nu meer geld in hun zakken.

Maar omdat mensen nu geilen op Ai moet alles duurder wat eigenlijk voorheen anders was.

theduke1989 in 'Samsungs omzet uit geheugen verdubbelt in drie maanden tijd door AI' check de post hier, als je kijkt van onder de 200€ naar 470€ in bijna 2 jaar tijd, is te absurd puur voor Ai. mensheid is echt kapot aan het gaan, sorry maar ik zie dat zo..

later als we geen banen meer nodig hebben omdat we Ai hebben, dan ga je wat doen? waar ga je geld vandaan halen? Je krijgt standaard inkomen 1000€ per maand en doe je daar maar mee! wil je zo leven?

Vele banen zijn al verloren, ik kan je nu al zeggen developer jobs, kan je eigenlijk allemaal al door Ai uitvoeren, dus alle devs weg misschien 1-2 die de code uitvoeren/committen. Dan vele banen in Audit etc,

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 30 april 2026 09:30]

[Sissors]

jeroen3 in 'Samsungs omzet uit geheugen verdubbelt in drie maanden tijd door AI'

Die medewerkers gaan gigantische opslag krijgen (en daar klagen andere dus ook weer over dat het niet eerlijk is...)

Maar er zijn wel meer zaken waarbij de productiekosten een fractie zijn van waarvoor het verkocht wordt. Hell wat dacht je van alle software, waar productiekosten zo ongeveer nul zijn na dat het ontwikkelt is? Maar ook zat luxe goederen natuurlijk. Of de Coca Cola in de supermarkt, die is echt niet 3x duurder om te produceren als huismerk cola.

Of nog iets: Je huis. Als jij je huis nu gaat verkopen, ga je dan rekenen met wat het oorspronkelijk heeft gekost om dat huis 30 jaar geleden neer te zetten, plus nog wat kosten van de verbouwing? Of verkoop je je huis voor hetgeen wat je kan vragen ervoor? En als ze niet hogere prijzen voor hun geheugen zouden vragen, wat denk je dan dat er gebeurd? Hoe bepaal je dan wie het geheugen krijgt als de vraag veel groter is als het aanbod? Distributeurs zullen dan iig gewoon veel hogere marges pakken.

[jellybrah]

Is dat zo? (Dat men het er wel voor neerlegd?) Ik ken veel mensen die helaas te laat zijn gaan bouwen en een RAM setje van €140 naar €610 hebben zien gaan. Die zeggen nu ook fuck it, dan wacht ik wel en zoek nog wel tweedehands DDR4. Online lees je ook dat veel mensen het laten liggen, maar wie koopt het dan? Zijn de winsten dan niet puur en alleen gehaald door de tech giganten? Kan mij niet voorstellen dat er geen stevige consumentendaling is geweest mbt DDR5.

[Uruk-Hai]

Je snapt het niet? Het is echt heel simpel:

Dit wordt getolereerd zolang het financieel uit kan en er een noodzaak is voor het vervangen van hardware.

[theduke1989]

dan ben ik helaas de enige die het niet toloreert helaas zo ziet het er naar uit, of een van de weinige..

[Uruk-Hai]

Ik heb me er onlangs nog over verbaasd hoe goedkoop pc onderdelen in het algemeen zijn geworden in de laatste 12 jaar.

Daardoor had ik vorige week geleden voor minder dan 1000 euro een goede basis op basis van een snelle en zuinige 8-core processor en allerlei andere kwalitatief goede onderdelen exclusief de videokaart en de SSD, want die heb ik overgezet vanuit mijn vorige build.

Ik gebruik uitsluitend Linux, waardoor ik onder de 1000 euro kon blijven.

Natuurlijk werd ik niet blij van die absurd hoge prijs van 421 euro voor de 32GB DDR5 werkgeheugen die ik betaald heb, maar om nu te zeggen dat het geheel daar onbetaalbaar door werd? Nou, nee...

Hier heb je een wenslijst voor een goede Windows 11 basis pc, exclusief een videokaart, maar inclusief Windows 11 OEM licentie en inclusief peperduur werkgeheugen. Een videokaart van dik 400 euro er bij in en je hebt voor iets minder dan 1500 euro een mooie gaming pc waarmee je jaren vooruit kan.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 30 april 2026 10:00]

[GewoonWatSpulle]

..als je niet koopt verlaten ze en masse de consumentenmarkt.

[GameNympho]

Zou mij ook lukken als ik mijn magazijn vol stop en niets eruit laat gaan en de afnemers zeg, tja de oorlog en onkosten, prijzen vliegen dan omhoog en dan krijg ik de telefoontjes en mailtjes van diegene die het snelst en ergste, mijn spullen nodig hebben, voor een prijs natuurlijk.

Daar heb ik geen AI voor nodig, maar het is wel de "smoes" van het afgelopen jaar.

[watercoolertje]

Het is geen smoes het is gewoon de realiteit, de vraag is gigantisch gestegen en het aanbod (nog) niet, dat hoeft Samsung echt niet 'te verkopen' met smoesjes, het zijn de klanten die tegen elkaar opbieden om zekerheid te krijgen voor leveringen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 april 2026 09:17]

[GameNympho]

Wacht, AI heeft wat nodig? Juist een groot AI center met veelheid aan allerlei hardware/chips enne wie bedacht dit? O ja AI lol en waardoor gaan dus de prijzen omhoog? AI en hun vraag naar hardware/chips ivm die centers.

Waarom zullen dan de winst 50x zo hoog uitvallen? Slimme jongen bedacht of AI?

[TMon]

jij verkoopt appels en je kunt er iedere week 2 plukken.

er komen 5 grote jongens (AI bedrijven vandaag), die vragen jou allemaal om 5 appels per week.
vraag is nu 25 appels per week.

Jij kunt er maar 2 leveren. je hebt nog even geen geld voor een nieuwe boom en die moet eerst nog groeien en bloeien.

Dan zeg je tegen die 5 koper: ik heb er 2, wie heeft ze 't hards nodig?
normaal gaat een appel voor 1 euro.

4 kopers kunnen 5 euro betalen.

1 koper kan 10 euro betalen.

dan gaan jouw 2 appels naar de koper voor 20 euro. pak jij even 18 euro meer dan normaal.

En je normale oude klantjes, omaatje van op de hoek, kan geen appel meer kopen bij jou.

[rene_fb]

De grotere omzet zorgt ook voor een gigantische stijging van de operationele winst van de chiptak, waar geheugen onder valt.

Tja... dat verbaasd me niets. Aan de ene kant zijn de productie kosten vrijwel gelijk gebleven, aan de andere kant wel een veelvoud voor het product vragen.
Voor Samsung goed, voor de rest...

[LucW2]

Omzet zegt niets over de winstmarge.
Ze zullen het wel nodig hebben, met de dalende verkopen bij de smartphones.
Jaarlijkse S en A series uitbrengen, gebaseerd op succes van ver verleden, zonder noemenswaardige verbeteringen .... ik gebruik Gemini of AI niet, zoals zo velen niet.
Wat voegt ChaptGPT nou meer toe dan Google dat voorheen al redelijk goed deed?
Ik ben na 22 jaar automatisme van Samsung A en S serie smartphones overgestapt op een (Xiaomi) Poco X8 Pro Max (mond vol, maar smaakt wel heel lekker en dat doet het ook meer dan uitstekend in mijn eerste week ervaring, tot 2032 meneer Samsung, dan moet je maar weer overtuigen, nu zijn je specs niet in verhouding met de prijs).

[oompieiserweer]

Logisch als de prijsen x4 gaan.

Achterlijk debiele stinkend reactie van samsung weer bah!

[Reactie gewijzigd door oompieiserweer op 30 april 2026 09:37]

[TMon]

Vreemd dat sommigen zo luid jammeren dat dit allemaal niet zou moeten kunnen en dat de consument beschermd moet worden.
Het gaat hier over computer geheugen. Er is niks cruciaals voor de consument dat niet werkt op een pc van 5 jaar oud. Bankieren, internet, overheidstoegang.
Mensen die geld verdienen met hun PC kopen gewoon wat ze nodig hebben en rekenen die prijs door naar hun klanten.

Dan nog de gamers... Luxe product, je betaald wat je er aan uit kunt geven. Kun je nu even niet op de eerste rang zitten? jammer, volgende keer beter. Als je hier slapeloze nachten van hebt, ga eens praten met een professional in de geestelijke gezondheidszorg.

Als genoeg gamers geen nieuwe systemen kunene kopen, en game verkopen significant dalen, gaan game-devs wel weer optimaliseren voor oudere systemen. Probleem ook opgelost.