'Apple koopt geheugenvoorraden op en zet Chinese Android-fabrikanten onder druk'

Apple zou voorraden aan Lpddr5-geheugenchips opkopen en die hamsteren, terwijl het tegelijkertijd de prijzen voor iPhones niet verhoogt. Dit zet Chinese smartphonefabrikanten onder druk en zou Android-topmodellen de kop kunnen kosten.

Apple verklaart openlijk dat het wereldwijde tekort aan geheugenchips níet het voornaamste probleem voor zijn producten is. Tekorten in de productiecapaciteit voor TSMC's geavanceerdste node zijn volgens Apple de grootste flessenhals voor zijn Macs en iPhones. Het bedrijf stelt dit in zijn toelichting op de recente kwartaalcijfers.

Andere computer- en smartphonemakers hebben moeite met de geheugentekorten en daardoor gestegen prijzen. Dit dwingt hen om de prijzen voor hun producten te verhogen en om configuraties aan te passen. Ondertussen koopt Apple volgens Wccftech voorraden aan Lpddr5-geheugenchips op, soms voor premiumprijzen. Berichten daarover doen al langer de ronde. Eind februari was er het gerucht dat Apple het dubbele zou betalen voor geheugenchips van Samsung.

Daarbij zou Apple ook leveringscontracten voor langere termijnen afsluiten. Het opkopen van geheugenchips zou niet alleen voor direct gebruik in producten zoals Macs, iPhones en iPads zijn, maar ook om zelf voorraden aan te leggen. Ondertussen zou het bedrijf de prijzen voor iPhones bewust niet verhogen. Daarmee zet de hardwareleverancier concurrenten onder druk, waarbij Android-vlaggenschepen met name de dupe dreigen te zijn.

Minder vlaggenschepen, of zelfs geen

Bepaalde topmodellen zouden de fabrikanten aan inkoop van componenten al meer dan 900 dollar kosten. De prijzen voor consumenten liggen daar nog wat boven. Dit kan de verkoop – en de verwachtingen daarvoor – drukken. Het gerucht gaat dat Chinese smartphonemakers overwegen sommige topmodellen in kleinere oplage uit te brengen of zelfs te schrappen.

Dit staat haaks op de verwachting die Samsung eind januari nog gaf dat dure smartphones niet veel last zouden hebben van de stijgende geheugenprijzen. De Zuid-Koreaanse chipfabrikant voorspelde eind vorige maand echter dat het tekort aan geheugenchips volgend jaar erger wordt. Veel klanten willen namelijk met oog op verdere prijsstijgingen nu alvast het geheugen dat ze volgend jaar nodig hebben voor hun producten.

Reacties (61)

[FrostyPeet]

Hmmm. Volgens mij heeft Apple royale marges op hun producten dus ze kunnen wel iets hebben.

Zo ik het zie zijn Chinese fabrikanten maar voor twee dingen echt gevoelig. Wat De Partij wil en de winst die ze kunnen maken.

Als iemand een stapel geheugen heeft liggen verkopen ze die tegen de beste prijs. Apple heeft ook fabrieken buiten China, dus de Chinezen zullen echt wel in hun achterhoofd houden dat Apple ook best wel eens kan verhuizen. Anders zou je nog een langdurige band kunnen opbouwen met Apple en dan een vriendenprijs kunnen rekenen.

[Pasteis]

Als Apple slim is gebruiken ze wat marge om om deze geheugencrisis door te komen. Ik denk dat ze een best goede beurt kunnen maken door zelf gewoon een gelijkmatige prijs te blijven hanteren i.c.m. genoeg geheugen. Dat zal je denk ik in de afzet en aanvullende diensten bes snel terugverdient hebben.

[GertMenkel]

De meeste RAM komt voor nu nog van buiten China, maar zodra China genoeg produceert om zichzelf te voorzien, gaan dit soort dingen een behoorlijke breuk vormen met het westen. Als de keuze gemaakt moet worden tussen Apple te vriend houden of de nationale smartphonemarkt in stand houden, zou ik de plek van Xi wel weten wat het antwoord zal zijn.

Hier in het westen tolereren we een hele hoop machtsvergaring door buitenlandse superbedrijven, maar dat is in China zo makkelijk nog niet.

[Mathijs Kok]

De meeste RAM komt voor nu nog van buiten China, maar zodra China genoeg produceert om zichzelf te voorzien,

Tja, maar ASML heeft een lange wachtlijst en China kan lang niet alles van ASML kopen. Het opzetten van nieuwe RAM fabrieken is vrijwel onmogelijk op dit moment, zeker voor China.

[Mathijs Kok]

Hmmm. Volgens mij heeft Apple royale marges op hun producten dus ze kunnen wel iets hebben.

Dat is tegenwoordig amper het geval. Zeker op de duurdere modellen is de marge bijvoorbeeld gelijk aan die van Samsung. De marge op hun notebooks is ook 'normaal', en op de nieuwe Neo lijkt hij zelfs laag; ze gokken op veel verkopen (dat ding verkoopt ongelooflijk goed).

[rko4u]

Het probleem is dus dat ze hiermee de concurrentie ook dwingt om de prijzen te verhogen.

[bzuidgeest]

Tja, je zou dat als anti-competatief gedrag kunnen afhandelen en bedrijven kunnen dwingen niet meer aan te schaffen dan ze in een maand of zo kunnen gebruiken.

Hamsteren is nooit goed, niet bij iets als corrona door de burger en niet door bedrijven. Het is gewoon aso.

[Bulls]

Bijna vergelijkbaar met scalpers. Alleen die kopen de voorraad op om het voor meer door te verkopen.

[SirMemeAlot]

Is dat niet precies wat Apple ook doet?

[sdziscool]

De hele reden voor de RAM tekorten is juist omdat OpenAI alles al zat te hamsteren/reserveren. Dan is het gewoon: don't hate the player, hate the game.

[Mathijs Kok]

Tja, je zou dat als anti-competatief gedrag kunnen afhandelen en bedrijven kunnen dwingen niet meer aan te schaffen dan ze in een maand of zo kunnen gebruiken.

Nee, dat kan je niet. Zeker niet als elke firma hetzelfde kan doen. Bedrijven hebben gewoon de vrijheid om voorraad te hebben. Apple is gewoon slim en moet opboksen tegen Samsung, dat geen gebrek aan geheugen heeft door zijn grote belangen in de productie.

[magnat505]

Beetje conflicterende berichten eigenlijk, aan de ene kant schrappen ze alle modellen met veel RAM, zie Mac studio van 128gb en hoger. Daarna is de vernieuwing blijkbaar uitgesteld. Als ze dan toch geheugen genoeg hebben, maar chips niet, is het juist niet handiger om die modellen wel te blijven verkopen?

[BounceMeister]

Ik vermoed dat het doel van het opkopen niet is om meer te gebruiken, maar juist om concurrentie buiten spel te zetten.

[bazs2000]

Over het algemeen vinden aandeelhouders het niet fijn wanneer er meer wordt ingekocht dan er ooit gebruikt gaat worden. Er zal op enig moment moeten worden afgeschreven en dat staat nooit goed in de boeken.

Bovendien wekt het de schijn van concurrentievervalsing en daar vinden toezichthouders wat van en zullen dan graag een onderzoek instellen.

Ik acht de kans nihil dat Apple dit aan het doen is.

[PjotterP]

Er wordt nog iets anders vergeten: supply chain disruption / worseing door de blokkade van de straat van Hormuz. Dat raakt ook helium. Rara waar wordt helium voor gebruikt.

het zijn absoluut tijden om goed als bedrijf naar voorraden en continuiteit te kijken

[mrjixies]

waar wordt helium voor gebruikt?

[Dirkxke]

Ik vermoed tijdens het maken van geheugenchips. Is het niet voor de chips, dan zal het wss voor de lampen/lasers te koelen/gelijke temperatuur te houden zijn.

[WhatsappHack]

Dat is van cruciaal belang bij de fabricage van halfgeleiders. Een mooi stukje: https://www.forbes.com/si...global-chip-supply-chain/

[Mizgala28]

Omdat minder mensen een Mac met 128gb RAM gaan kopen dan mensen die een Mac(book) nemen met 16GB~32GB RAM.

Apple focust zich dus meer op wat het meeste verkoopt vs de meer niche klant, een logische stap met de huidige schaarste.

[magnat505]

Toch halen ze de 699 euro mac mini weg...en hebben ze gezorgd dat je alleen het 1000 euro model kan kopen....en ook bij de mac mini (wat geen niche product is) zijn sommige ram opties weg.

[Mizgala28]

Dat is meer omdat de Mac Mini M5 om de hoek is qua launch.

Waarom RAM verspillen aan een oud model als het ook zo de nieuwe in kan.

[winwiz]

Da's niet waar. Ook de populaire instap M4 MacMini met 256 GB is geschrapt.

[jp]

Die 256GB gaat over SSD ruimte, die Mac Studio ging over 128GB RAM

[arjandijk162]

Ze zien het niet als een probleem om geen voorraad te draaien van het oude product om dezelfde chips in het nieuwe product te stoppen. Keuzes maken is niet hetzelfde als oneindige voorraden.

[Pietopdeheuvel]

Schrapt Apple die modellen, of zijn ze gewoon uitverkocht en komt Apple binnenkort met M5 versies? Ik denk het laatste

[m_snel]

Ze hebben een model geschrapt dat eigenlijk niet meer mee kan komen door de processor en modellen met te weinig geheugen.

[Titan_Fox]

Prijs is voor mij persoonlijk maar een klein deel van de overweging om voor een bepaald toestel te gaan. Ik ga nu echt niet spontaan over op Apple en hun gesloten ecosysteem omdat Android toestellen wat duurder worden tegenover iPhones. Mijn huidige Samsung krijgt sowieso nog tot ergens in 203x updates en upgrades, dus waarom vroegtijdig wisselen?

[mjl]

Ik denk dat premium Android telefoons van 2000 euro of meer te weinig aftrek zullen vinden als je een premium iPhone voor 1800 kan krijgen. Doordat die vraag er dan niet is zal een Android producent er voor kiezen het premium model niet eens op de markt te brengen.

Je zal hooguit alleen grotere spelers die het Apple spelletje ook kunnen bekostigen houden met de premium modellen. Kleinere spelers zul je in dat segment wellicht niet meer hebben. Aangezien ze dan ook hun design en marketing afdeling dan voor een deel moeten laten gaan komt dat ook niet zomaar terug.

[swhnld]

Hoewel vervelend voor de fabrikanten kan dit ook een positieve invloed hebben op het geheugen gebruik van zowel Android als de applicaties die erop draaien.
Elk nadeel heb z'n voordeel, zei een bekende voetballer eens.

[Niema]

T.o.v Android zijn iPhones een stuk efficiënter. Toch neigen mensen vaak de spec sheet te gebruiken. Daadwerkelijke prestaties vergelijken is best complex

[remmstein]

Als je niet meer het beste product kan leveren, dan is dit ook een manier om je concurrenten uit te schakelen. En met de beschikbare cashflow van Apple kunnen ze het makkelijk lang vol houden om de prijzen niet te verhogen.

[Pasteis]

Als je niet meer het beste product kan leveren, dan is dit ook een manier om je concurrenten uit te schakelen. En met de beschikbare cashflow van Apple kunnen ze het makkelijk lang vol houden om de prijzen niet te verhogen.

Ik heb geen medelijden met de Chinese concurrenten. Ze deden immers hetzelfde door grote bulkafnames te doen, waarmee ze voorrang kregen en goedkoper konden produceren, waar bedrijven als Nokia en HTC niet meekonden met scherpe prijzen.

[arjandijk162]

En Apple heeft echt iets aan het kopen van marktaandeel, bij die chinezen stappen ze volgend jaar over op een ander model

[CoreData]

Niet meer het beste product? Ik denk dat MacOS alleen maar sterker is geworden, alleen al maar door de "enshittificatie" van Microsoft Windows de afgelopen jaren. Ik zie ook niemand overstappen van iPhone naar Android, want eens je de werking van iOS gewoon bent is Android ronduit frustrerend.

Je kan iets zeggen over het missen van de AI-boot en het slenteren van innovatie. Maar het is en blijft zeer sterk productportfolio. Gebruikservaring is vaak subjectief. Iedereen heeft zijn favoriet. Maar financiële cijfers zijn wél objectief. En op basis daarvan kan je alleen maar stellen: Ze zijn nog steeds verdomd goed bezig.

[Joshua]

Niet hamsteren!

[Guru Evi]

De prijzen voor consumenten liggen daar nog wat boven.

30-50% van de kosten liggen in software, infrastructuur en ontwikkelkosten. Dus je Android gaat gemakkelijk 1500-1800 euro kosten.

Dit is het probleem met JIT productie tov langdurige contracten afsluiten en de productie in handen hebben. Veel mensen die Tim Cook bekritiseerden hierop voor 1 cyclus aan "goedkopere iPhones".

Dat hebben we over de jaren ook gezien met RAM (omslag van DDR2 -> DDR3 en DDR3 -> DDR4 waardoor er minder productie was), harde schijven (overstromingen in Taiwan een paar jaar geleden) en zelfs condensators een tiental jaar geleden.

[trab_78]

Maar.... Apple gebruikt toch System on a Chip (SoC) en dat betekent toch dat het geheugen op dezelfde chip zit als de processor? Dan heb je toch niks aan losse geheugenchips?

[Finraziel]

Nee, dat betekent het niet. Geheugen is meestal wel nog gewoon los.

[trab_78]

Als ik erop Google, krijg ik verschillende antwoorden. Ik krijg de indruk dat voor de M-processors het geheugen wel degelijk op dezelfde chip zit?

[Finraziel]

Oh dat zou kunnen... Ik reageerde eigenlijk puur op dat een SoC niet standaard altijd ook geheugen on package heeft. Het zou best kunnen dat Apple Silicon dat wel heeft. Maar als ik het zo snel zie is het wel aparte silicon en wordt het in het het package toegevoegd. Dus dat geheugen kunnen ze dan denk ik alsnog los aankopen.

[koelpasta]

Volgens mij is het hele idee van een SoC nou juist dat het een compleet systeem (cpu, memory, i/o) is in 1 behuizing. Je kunt er vaak nog wel extern geheugen bijplakken, maar in de basis is het een 'compleet' computersysteem. Zonder geheugen zou je eerder spreken van een 'microcontroller',.
Maar goed, deze termen worden soms wel door elkaar gebruikt en er zijn chips die grensgevallen zijn.

[Finraziel]

Ja ik was er net nog wat meer naar aan het zoeken... ik denk dat het een beetje veranderd is met de tijd. Toen ik de term voor het eerst tegen kwam ging het meer om GPU er bij en geen aparte IO chips benodigd (zoals een northbridge). Maar tegenwoordig lijkt het inderdaad meestal ook werkgeheugen te omvatten.

[Pietopdeheuvel]

China is al heel lang bezig met hun concurrenten door heel lage prijzen kapot te maken en wanneer ze dan kapot zijn hebben ze de hele markt en verhogen de prijs. Apple stelt gewoon haar toekomst veilig door te zorgen dat ze de komende jaren kunnen blijven leveren. Maar goed, het is Apple dus voor velen is dat genoeg om boos te worden.