Samsung: dure smartphones hebben niet veel last van geheugenprijzen

Dure smartphones gaan komend jaar niet veel last krijgen van de stijgende prijzen voor geheugen en opslag, zegt Samsung. Het bedrijf maakt smartphones, socs, camera's, geheugen en opslag voor zijn eigen telefoons en voor die van andere bedrijven.

Bij goedkope smartphones hakken stijgende geheugenprijzen er harder in, omdat geheugen daar een groter deel uitmaakt van de kosten. Daarom verwacht Samsung dat fabrikanten minder geheugen in toestellen stoppen en de adviesprijzen omhoog gooien. Hoeveel dat zal zijn, zegt de fabrikant niet.

Samsung leverde in totaal zestig miljoen smartphones in het afgelopen kwartaal en een Samsung-smartphone leverde gemiddeld 244 dollar op, zegt Samsung in een toelichting op de kwartaalcijfers. Het ging de fabrikant vooral voor de wind bij dure smartphones, mede door de Z Fold7 en Flip7. Die kwamen vorige zomer uit.

Ook de komende tijd verwacht de fabrikant het meeste van dure smartphones, omdat de Galaxy S26-telefoons eraan komen. Door de marketing te richten op nieuwe camera's en 'agentic AI', kunstmatige intelligentie om taken op de telefoon uit te voeren, hoopt Samsung dat de toestellen succesvol worden. Die kunstmatige intelligentie is vermoedelijk van Perplexity. Ook krijgt het scherm een 'privacymodus', zo bevestigde de fabrikant. Naar verwachting komen de S26-telefoons binnen anderhalve maand uit.

Samsung Galaxy Z Fold7

Reacties (43)

[pinqeh]

De nieuwe ram prijzen zaten al ingebakken zo te horen

[CH4OS]

Het is meer een vorm van krimpflatie wat gaat komen: je krijgt dus minder geheugen in de telefoon voor hetzelfde geld. Dus stel je hebt eerst 16GB voor $300, dan wordt dat bij een volgend toestel bijvoorbeeld 12GB voor diezelfde $300. De prijs blijft dan dus gelijk, maar je krijgt gewoon minder waar voor het geld.

Bij een budget telefoon wordt dat wat lastig (bijvoorbeeld omdat er van het geheugen minimaal 4GB gemaakt wordt), dus zal de prijs van het toestel wel stijgen, omdat de prijs van het geheugen is gestegen, maar geen mogelijkheid is om dan minder geheugen in de telefoon te doen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 29 januari 2026 14:50]

[Annihilism]

Zal Samsung er mee weg kunnen komen om zomaar ineens gigantische prijzen te vragen? Ik heb het idee dat ze aardig veel concurrentie hebben van Chinese merken en ik zie om mij heen ook steeds meer alternatieve merken (waar het vroeger altijd iPhone of Samsung was). En het is geen Nvidia die de consumentenmarkt niet nodig heeft (ja die maken geen smartphones maar wil puur aangeven dat die het prima zonder de consumenten markt kunnen doen en Samsung niet zomaar).

[CH4OS]

Tja, in dat licht kan Samsung dat blijkbaar ook, aangezien ze ook aangeven dat men met het geheugen zich meer gaat richten op de datacenters: nieuws: Samsung richt zich meer op geheugen en opslag voor datacenters

[Llopigat]

Hmja maar de geheugenprijzen gaan 3x over de kop nu. Krijg je dan straks 6GB voor dezelfde prijs? Want als je gewoon geheugenbankjes koopt is dat nu al zo (en het wordt nog erger naar verluid)

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 29 januari 2026 15:15]

[DutchGamer1982]

of er word met minder winst genoegen genomen.
(samsung maakt zelf geheugen en hoeft het dus niet duur in te kopen en kan zo concurenten wegdrukken op de mobiele markt, wat het zal doen waar dat meer winst opleverd dan op dat geheugen alleen)

**gemiddeld maken ze 224 euro winst op een toestel.
maar dat zal zeker niet gelijk zijn voor elk model

hun lowend is zo rond de 600 euro
voor dat geld krijg je 8GB ram en 256GB opslag.
gangbaar is dat voor lowend de marges larger zijn, laten we zeggen 25% 150 euro gaat naar samsung.
-> ram is zo'n 10 euro per 1GB in prijs gestegen.
-> opslag is zo'n 10 euro per 256 euro in prijs gestegen.
=> 150-90 euro betekend nog maar 60 euro over voor samung... dat is een daling van de winstmarge van 25% naar 10%
**om dezelfde winst te blijven behalen zouden ze dan dus 2.5x zoveel budgettelefoons moeten verkopen.. een dergelijke groei is niet realistisch, dus worden die budgettelefoons gewoon duurder

hun midend is zo rond de 900 euro
voor dat geld krijg je 12GB ram en 512GB opslag
de marge zal iets ruimer zijn, laten we zeggen 30%, dus 270 euro.
het ram en opslag is 120+20 = 140 euro in prijs gestegen voor dit model
dat betekend dat de winst praktisch halveerd.
ook een verdubbeling van sales in het middensegment is niet reeel.. dus zal ook hier de prijs omhoog gaan.

ik verwacht dat de lowend samsungs van 599 naar 699 gaan en de midends van 899 naar 999.
(waarmee samsung nog steeds iets minder winst maakt per verkocht toestel)

voor highend, die kosten bij samsung 1899 euro..
de winsmarge op toestellen in deze range is vaak fors, zeker 50% 850 dus
daarvoor krijg je 1TB opslag en 16GB ram.
wat dus 180 euro aan prijsstijging heeft ondergaan.
wat dus betekend dat er nog 670 euro aan winst resteerd,
om dezelfde winst te krijgen hoeven slechts 26% meer toestellen verkocht te worden, dat is haalbaar, en kan deel zijn van een strategie.

lowend 600
105 overheid (btw)
150 samsung winst (25%) (-90 geheugenprijsstijging = 60) (winst gedaald naar 10%)
345 "tussenhandel"

nideend 900
160 overheid (btw)
270 samsung winst(30%) (-140 geheugenprijsstijging = 130) (winst gedaald naar 14%
470 "tussenhandel"

1900
330 overheid (btw)
850 samsung winst (50% (-180 geheugenprijsstijging = 630 (winst gedaald naar 33%)
720 "tussenhandel"

[Loller1]

Niet echt... Low-end toestellen hebben tegenwoordig ook al 8 tot zelfs 12 GB RAM, high-end toestellen zitten daar niet ver boven, de meeste ook rond de 12 GB. Natuurlijk is de prijs van RAM op een toestel van misschien net €200 veel significanter dan op een toestel van €1000 of zelfs €2000, waar de marges ook nog eens veel hoger liggen dan de low-end.

[pierredorado]

Precies wat ik al dacht haha. "We pakken er al genoeg winst op, is wel goed zo. Gaat lekker."

[pegagus]

De prijs wordt bepaald door vraag en aanbod. Samsung zit aan beide zijden en kan dus gewoon de keuze maken om voor de eigen telefoons de oude prijzen te rekenen en niet de prijzen die door de vraag worden bepaald. Want voor zover ik weet is de vraag extreem toegenomen, en is er niet direct een probleem met verminderde productie of duurdere grondstoffen.

Dat een willekeurige andere smartphone in het topsegment niet veel duurder wordt, daar gaat Samsung niet over. Zij bepalen niet de prijs van hun concurrenten. Wat je vaak ziet (bv benzineprijzen), is dat de marktleider met een excuus de prijzen omhoog gooit en de rest volgt. Nu zegt de marktleider voor de verandering dat er een keer niets wijzigt.

[CivLord]

Nu zegt de marktleider voor de verandering dat er een keer niets wijzigt.

Er wijzigt niets voor hen.

Zij maken zelf voor een groot deel hun eigen geheugen. Ze bepalen dus zelf hun prijzen. Voor externe partijen zullen ze de marktprijs volgen (voor de producenten van concurrerende telefoons dus). Terwijl ze voor interne partijen een forse korting kunnen hanteren (ze hadden al eerder aangegeven om componenten zoals geheugen niet meer tegen kostprijs aan zusteronderdelen binnen Samsung te leveren, maar dat hoeft niet te betekenen dat ze dezelfde prijs zullen rekenen als voor externe partijen).

Wanneer Samsung nu zegt dat er niet veel zal veranderen en zijn eigen telefoons tegen ongeveer dezelfde prijzen aan blijft bieden als voorheen, dwingen ze hun concurrenten om hun prijzen ook niet al te veel te laten stijgen, terwijl die concurrenten veel meer last hebben van stijgende prijzen van de componenten.

Wanneer die concurrenten wél de prijzen verhogen, of de hoeveelheid geheugen in hun telefoons drastisch verminderen, worden ze minder concurrerend ten opzichte van Samsung. Dat betekent weer dat Samsung méér telefoons zal verkopen en dus meer marktaandeel krijgt.

[Nitroglycerine]

Eerst zien, dan geloven. Ik moet het eerste commerciële bedrijf nog tegenkomen dat externe factoren niet mee laat wegen in hogere richtprijzen (bijv een percentage bovenop inflatie correctie, extra "invoerbelasting"-belasting etc). Begrijp me goed, ik begrijp goed dat een bedrijf primair erop is gericht om winst te maken voor zijn eigenaren en aandeelhouders, maar door de terugloop in concurrentie is de prikkel om je producten net iets scherper aan te bieden minder aan het worden zoals beschreven in o.a. dit artikel van nu.nl

[HakanX]

Samsung geeft altijd "cadeautjes" bij zijn dure toestellen. Ze kunnen gewoon daarop besparen, toestel zelf blijft even extreem duur.

[Llopigat]

Dat zijn alleen de launch deals, dat je er een setje buds bij krijgt ofzo. Dat is maar een klein deel van de verkochte telefoons.

[HakanX]

Of een horloge of een tablet. Op dit moment is het €200 directe korting. Dat is geen launchdeal. Er is altijd wat en daar kunnen ze op besparen. Dan klopt het wat ze zeggen, dure toestellen blijven ongeveer even duur. Alleen extraatjes die je kreeg omdat je hard werd genaait, krijg je niet meer of minder.

[Llopigat]

Oh ja maar die kortingen op de samsung site zijn vanaf de normale prijs, niet de straatprijs. Die is altijd een stuk lager (belsimpel bijv.)

Ik krijg zelf soms wel aardige kortingen op samsung.com moet ik zeggen maar dat is via mijn werkgever. Als ik zie wat de gewone consument betaalt (door niet in te loggen) op samsung.com dan is dat niet echt om over naar huis te schrijven.

De deals die ik krijg zijn vaak wel redelijk, afgelopen black friday was het 550 euro voor de S25 256GB (middelste model, de goedkoopste is shit want heeft maar UFS 3.0). En 719 euro voor de S25 Ultra 256. Heb uiteindelijk de kleine genomen want ik haat grote telefoons.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 29 januari 2026 15:42]

[HakanX]

Ja klopt, maar daar gaat dit nieuwsbericht ook over. De bewering komt van Samsung zelf en dan gaat het dus om de adviesprijs. De straatprijs die snel daalt, zal dan ook minder gebeuren als de marge kleiner is.

Mísschien worden die kortingen via je werkgever ook wel minder wie weet. Al komt dat wel uit een andere budget.

Als het maar niet zo gek wordt als bij Nvidia, waar het niet eens mogelijk is om het voor de adviesprijs te kopen.

[Llopigat]

Ja dat is waar, daarom heb ik toen nog op de valreep die S25 gekocht. Denk dat het in de praktijk (straatprijs) echt wel duurder wordt.

Ik heb ook naar nvidia founders edition drops zitten kijken maar er is inderdaad helaas niks meer

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 29 januari 2026 15:51]

[CivLord]

Maar wanneer Samsung de prijsstijging weet te beperken, omdat ze zelf een groot deel van de componenten produceren, hebben ze een concurrentievoordeel op hun concurrenten die die componenten duurder moeten inkopen.
Die concurrenten hebben dan de keuze tussen hun producten duurder maken, of goedkopere componenenten gebruiken, die van mindere kwaliteit zijn, langzamer of minder geheigen bevatten. Dit maakt de Samsung telefoons meteen aantrekkelijker, waardoor de omzet en het marktaandeel stijgt. Dit levert ook meteen meer winst op.
De concurrenten kunnen ook kiezen om in te teren op hun winstmarge, om hun concurrentiepositie op de kort termijn gelijk te houden. Dat betekent wel dat er minder geld beschikbaar is voor ontwikkeling en innovatie, waardoor toekomstige producten minder concurrerend zijn ten opzichte van die van Samsung. Dat is evengoed winst voor Samsung, alleen dan op de iets langere termijn.

[SkiFan]

Samsung heeft een vrijwel volledig geïntegreerde verticale supply chain. Die kunnen alles, van chipset tot geheugen en displays voor smartphones zelf maken. Een prijsverhoging is voor hun alleen maar een verbetering van de marge, want aan de inkoopzijde betalen ze geen cent extra.

[Rogers]

Nee was pas nog bericht over dat de geheugen tak geen korting meer geeft aan de telefoon tak.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 29 januari 2026 14:48]

[Cristan]

Bron: nieuws: 'Samsung weigert smartphonetak jaarcontract voor geheugen, duurdere S26 dreigt'.

[SkiFan]

Broekzak-Vestzak, het komt allemaal op de zelfde winst-verlies rekening van de holding terecht. Smoesjes om de klant harder te kunnen uitpezen.

[MM99]

Zo werkt kapitalisme niet. Als Samsung geheugen divisie zijn geheugen naar een andere bedrijf kan verkopen voor een stuk hoger prijs, waarom zouden ze kiezen om voor minder hoge prijs aan Samsung Telefoon divisie te verkopen?

Het gaat hier niet om een paar duizen euro oid.

[SkiFan]

Omdat concern-belangen voor het belang van de individuele bedrijven gaan. Omdat Samsung dan net iets harder Apple in de smartphonemarkt marktaandeel kan afsnoepen. Die hebben dat volledige integratie-voordeel niet.

[cricque]

Dus dit wilt gewoon zeggen dat we al jaren in het zak gezet geweest zijn

Maar langs de andere kant, ze kopen bij hun eigen in, maar dat de prijzen niet omhoog gaan van de nieuwe generatie ... daar geloof ik niet in hoor

Mijn vrouw haar s21 is aan upgrade toe, dus ze mogen al gerust van mij de aankodiging maken wanneer deze uitkomt. Enja ik weet dat ik "top dollar" zal betalen bij release, maar we gaan geen 6 maand meer wachten

[CivLord]

Dus dit wilt gewoon zeggen dat we al jaren in het zak gezet geweest zijn

Hoezo?

Verkoopprijzen worden echt niet bepaald aan de hand van de kostprijs plus een vastgestelde winstmarge. De prijzen worden vastgesteld aan de hand van wat de klant er voor wil betalen. Voor het ene product is dat veel, waardoor de winstmarge op dat product relatief groot is. En voor een ander product is dat weinig, waardoor de winstmarge op dat product relatief klein is.

[Marcel3X]

Een Samsung brengt gemiddeld €244,- op, maar 't ging vooral goed bij de duurdere klaptelefoons staat in 't artikel, niet echt geloofwaardig 💰💰💰

[CivLord]

Wat is daar niet geloofwaardig aan?

Het zijn twee losstaande stukken informatie. Een telefoon brengt voor Samsung gemiddeld € 244 op (totale omzet van de telefoontak gedeeld door het aantal geleverde toestellen), maar de meeste winst wordt verdiend op de duurdere toestellen. En omdat die diuurste telefoons net een kwartaal eerder werden uitgebracht, werden er dus ook relatief veel van die duurste telefoons verkocht (in een kwartaal waar ook nog eens de feestdagen in vielen).

[Marcel3X]

Aan de gemiddelde prijs zie je dat dat duurdere segment, het helemaal niet zo goed doet, ze geven zelf ook bewust geen verkoopcijfers...

Ik heb echt bijna nog nooit iemand met zo'n klaptelefoon gezien, degene die er wel 1 hadden, zijn al lang weer terug ivm defect, afgeschreven 💰💰💰

[Reactie gewijzigd door Marcel3X op 30 januari 2026 11:19]

[CivLord]

Wat kan je aan die gemiddelde prijs afzien dan?

Kijk jij naar die gemiddelde prijs en zie je dat die niet zoveel verschilt van de goedkoopste Samsung telefoons in Nederland? En concludeer je daaruit dat er vrijwel alleen goedkope telefoons worden verkocht?
Dan moet je beseffen dat die retail verkoopprijs hoger is dan waarvoor Samsung diezelfde telefoon aan de groothandels verkoopt. En je moet beseffen dat er in andere landen nog hele series Samsung telefoons zijn die voor minder dan € 100 verkocht worden (en waarvoor Samsung dus maar een paar tientjes krijgt). Die goedkope series worden vooral verkocht in landen in Azië en Afrika, waar het gros van de bevolking zich geen duurdere telefoon kan veroorloven en waar deze goedkope telefoons dus het overgrote deel van de verkopen zijn.
Ik denk dat er behoorlijk wat dure telefoons verkocht moeten worden om het gemiddelde nog zo hoog te trekken.

[Marcel3X]

Samsung probeert alleen marktaandeel te kopen, ten koste van de winst, denk niet dat de mobiele tak nog iets opbrengt, ook niet de klaptak...

[Llopigat]

Ook krijgt het scherm een 'privacymodus', zo bevestigde de fabrikant. Naar verwachting komen de S26-telefoons binnen anderhalve maand uit.

Komt overigens alleen op de S26 ultra , de geruchten (incl. screenshots van deze functie!) zijn hier heel duidelijk over.

De Ultra vind ik zelf niet interessant omdat het zo'n enorm bakbeest is.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 29 januari 2026 15:18]

[vipertje2]

Daarom s25 s2.2 gekocht s26 6.3 niet echt voor gaming is weer wat te kl

[...]

Komt overigens alleen op de S26 ultra , de geruchten (incl. screenshots van deze functie!) zijn hier heel duidelijk over.

De Ultra vind ik zelf niet interessant omdat het zo'n enorm bakbeest is.

Mee eens poco f 3 6.67 veel te groot na a54 6.4 al beter nu s25 2.2 oogt wel mischien iets te small s26 6.3 sweet spot

[vipertje2]

dure smartphones hebben niet veel last van geheugenprijzen en goedkopere wel haha

Is allemaal fake!! Gewoon puur nog meer geld binnen halen telefoon chips worden niet voor data centers gebruikt onzin zeg productie houden ze gewoon extra laag

[CivLord]

Telefoon chips worden niet in datacenters gebruikt inderdaad. Maar ze worden wel op machines gemaakt waar ook geheugenchips voor datacenters op gemaakt kunnen worden. Wanneer de vraag naar chips voor datacenters groter wordt worden die machines dus meer ingezet voor die chips en minder voor chips voor telefoon.

Wanneer jij iets niet begrijpt, beteklent dat niet meteen dat het fake is.

[Kimbo72]

Omdat die dingen al overprijsd zijn.

[jaaoie17]

Als ze het het voor de helft verkopen. Verdienen ze er nog dik aan.

[Kimbo72]

Idd net als met sportkleding.

[Roel1966]

Ergens kan je je ook afvragen of het zeker al opeen budget telefoon nu zoveel scheelt als er dan meer intern geheugen in zit. Mensen kopen vaak een budget telefoon omdat ze toch alleen gebruik maken van de basisdingen waarbij veel intern geheugen niet zo'n rol speelt. Qua opslag, tja, veelal zitten net op budget telefoons nog een sd-card slot dus ook dat mag niet zo'n probleem zijn.

[MadMarky]

Ook de komende tijd verwacht de fabrikant het meeste van dure smartphones, omdat de Galaxy S26-telefoons eraan komen. Door de marketing te richten op nieuwe camera's en 'agentic AI', kunstmatige intelligentie om taken op de telefoon uit te voeren, hoopt Samsung dat de toestellen succesvol worden.

Tuurlijk Samsung, AI gaat het verschil maken.
Ik heb nu zelf een S23 en als je die vergelijkt heeft Samsung de afgelopen jaren vrijwel niets echt verbeterd aan hun telefoons. Geen grotere accu, geen hogere laadsnelheden, de chip is niet heel veel sneller en de cameramodules zijn ook nog gelijk. Die AI foefjes gaan nu vást het verschil maken

[CivLord]

AI is hip op dit moment. Dus als marketingargument zal AI zeker helpen.
Of het ook daadwerkelijk toegevoegde waarde voor de telefoon heeft is een tweede.