Samsung richt zich meer op geheugen en opslag voor datacenters

Samsung gaat zich komend jaar meer richten op het produceren van geheugen en opslag voor datacenters. Dat zegt het bedrijf bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers. Het bedrijf laat in het midden wat dat betekent voor bijvoorbeeld ssd's voor consumenten.

Samsung verdient meer geld aan de producten voor datacenters, die profiteren van de grote vraag naar AI-hardware, meldt Samsung. Het gaat onder meer om HBM4, DDR5, SO-CAMM2 en GDDR7, aldus het bedrijf. "De Memory Business-divisie blijft prioriteit geven aan producten met een hoge toegevoegde waarde voor AI-toepassingen."

Veel componentenmakers zijn nu hun portfolio aan het richten op de vraag van AI-datacenters, omdat daarin veel geld omgaat. De vraag vanuit consumenten is lang niet zo hoog, waardoor bedrijven zich minder richten op die producten.

Samsung Electronics heeft in het vierde kwartaal van vorig jaar een recordomzet geboekt van 93,8 biljoen Koreaanse won, omgerekend circa 54,8 miljard euro. Dat is een stijging van 23,8 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder. De operationele winst was 20,1 biljoen won en dat is ongeveer 11,7 miljard euro. Dat is een toename van 209 procent.

Reacties (48)

[Umbrah]

Dit is niet alleen voor consumenten een lastig ding (hoeveel indie games passen op een 512GB SSD?), maar eigenlijk meer voor de bedrijven die "niet groot genoeg voor een eigen groot datacenter, niet klein genoeg om alles te willen hyperscalen". Wat als je een geografische dienst of een semi-overheid bent die de opdracht heeft: "minder Amerikaanse cloud"... je hebt mogelijk zelf engineers, je hebt kennis, je hebt een colocatie partner, zelfs een offsite backup locatie, en in theorie kan je alles doen... alleen je up-front is zó absurd duur geworden. Ik bedoel, toch even een pricewatch linkje:

Samsung PM9A3 2,5" 1,92TB: beste prijs - Tweakers

Een commodity enterprise-grade NVME schijf met u.2 interface voor je on-prem "hot" tier storage. Van: ~€200 voor ~2TiB, voor: ~€1000...

[Scribe]

Dit is inderdaad meer voor de zakelijke markt een groot probleem. Ik heb meer dan genoeg opslag en ik krijg van mijn leven nog geen terabyte vol. Als je heel veel AAA-games speelt snap ik dat je drive snel vol is, maar de meeste games die ik speel zijn een paar honderd MB

Vraag me af of Micron en Samsung dit over het hoofd zien of dat het zo gewoon niks kan schelen en ze gewoon hun winst willen maximaliseren

[Malarky]

Ik lees de laatste weken dat veel Tweakers een ethisch beroep doen op fabrikanten om toch maar te kiezen voor producten of doelgroepen met minder marge. Diezelfde Tweakers die al decennia op zoek naar de best-bang-for-buck en eindeloos kunnen discussieren welke processor of GPU net meer waar voor je geld geeft. Die ontelbaar keer overgestapt zijn van NVIDEA naar AMD en terug omdat de een net weer wat scherper waarde leverde.

En nu moeten fabrikanten opeens om ethische of morele redenen zich niet op winstmaximalisatie richten. En die consumenten dan?

[Ralathon]

Het verschil is dat bedrijven geen mensen zijn. Het hele doel van de maatschappij is om mensen een zo fijn mogelijk leven te geven door samen te werken. Goedkope computerhardware zorgt ervoor dat mensen meer lol kunnen hebben en is daarom goed voor de maatschappij. Deze hele AI bubbel die alle hardware opslokt, bestaat alleen om een hele kleine groep die een paar bedrijven bezitten meer macht te geven, en het helemaal te verpesten voor de rest. Dat is dus slecht voor de maatschappij en daar moet iets aan gedaan worden.

Stap 1 is vriendelijk vragen of ze dat niet willen doen. Stap 2 is boycots en de overheid pushen om dit gedrag aan de banden te leggen. Stap 3 mag ik niet op tweakers zeggen zonder dat de mods boos worden. We gaan wel zien hoeveel van deze stappen we gaan doorlopen voordat er iets gebeurt, of de AI bubbel uit elkaar spat.

[Malarky]

Als ik als consument en investeerder aandelen AMD of NVIDIA koop verwacht ik niet dat deze fabrikanten de gamers zo gelukkig proberen te maken. Ik wil dat er op lange termijn winstmaximalisatie wordt nagestreefd binnen de kaders van de wet.

Als bepaalde bedrijven te machtig worden omdat ze simpelweg zo succesvol zijn dan kan je daar niets aan doen door te eisen van bedrijven dat ze minder succesvol zijn. Consumenten zijn immers ook stemmers en zullen via de politiek hun mening dienen af te dwingen, zodat diezelfde bedrijven zich aanpassen binnen de nieuwe kaders van de wet.

[nijntje82]

Is het dan niet uiteindelijk zo dat je de zogenaamde winst op je aandelen via een andere weg zelf betaalt?

[Malarky]

Zo zit de wereld in de elkaar. Als ik - werkend bij een internationale graanhandel - vraag naar een hoger uurtarief heeft dat indirect weer een heel klein beetje effect op de prijs die ik betaal voor brood in de supermarkt.

Maar als dat een reden gaat zijn om dan maar geen loonsverhoging te willen loop je ook achter de feiten aan, want de andere burgers/consumenten doen dat wel.

Dus daar is niets cynisch of ironisch aan: zo zit de wereld simpelweg in elkaar.

[demianmonteverd]

Er is toch niemand die een beperking vraagt op de winst die jouw aandelen opleveren? Men vraagt gewoon om spullen voor een normale prijs voor consumenten beschikbaar te houden. Als ze dat doen dan vind iedereen het ook prima als men winst maakt daarop.

Wat er echter nu gebeurd, is dat men geen of nauwelijks moeite doet om de markt voor zelfbouw van producten te voorzien. Dat is voor jouw aandelen goed (gefeliciteerd overigens, je zal goede tijd gehad hebben vorig jaar!) en voor mensen die iets willen kopen slecht. Het zou nog beter voor jouw aandelen zijn, als ze beide markten zouden kunnen bedienen.

[locke960]

Dat is toch echt te simpel geredeneerd. Een van de middelen die we inzetten om het doel te bereiken is marktwerking; het idee dat concurrentie tot betere allocatie van middelen leid.

De markt zegt nu dat het ontwikkelen van AI het doel beter dient.

Je kunt natuurlijk een mening hebben over de effectiviteit/wenselijkheid van marktwerking, maar je kunt marktpartijen nauwelijks kwalijk nemen dat ze zich gedragen naar de feitelijke regels en omstandigheden. En dat geld niet alleen voor grote bedrijven, ook wij als consumenten kunnen er wat van, wij negeren heel veel ethische vraagstukken bij onze inkopen. Vaak realiseren we ons niet eens dat er een ethisch vraagstuk is.

TL;DR - verwijt partijen niet dat ze zich naar de regels gedragen. Verander de regels.

[MrSnowflake]

Het is inderdaad iet wat ironisch, al probeert de consument €100 op een onderdeel te besparen, terwijl de fabrikanten hier 5x zoveel vangen voor 1 onderdeel. Toch een klein beetje cynisch ook uw opmerking.

[bigkillerstorm]

Ik heb gelukkig 1.3 jaar geleden met black friday beste moment gehad om nieuwe pc te bouwen. Ik zit er wel warmpjes bij met 3x 4TB nvme dus 12 TB aan opslag SSD. Heb nu 6TB van die 12TB in gebruik aan voornamelijk spellen op mijn game pc. Was echt huilen met mijn oude pc die had maar 5 TB ssd space altijd vol en deinstalleren etc. Je wil graag zonder zorgen genoeg space hebben voor alles ook in de toekomst en dan nog steeds buffer van 20% vrije ruimte.

Ook jammer dat ssd prijzen al jaren vast zitten nu zelf weer hard omhoog gaan omdat de consumentenmarkt niet meer interessant is en alles naar de zakelijke markt gaat omdat daar de vraag immens groot is nu. Eigenlijk als wet van Moore nog werkte hoorden we allang 8TB te hebben voor de prijs van een 4 TB in 2023-2024. 24TB was toch net wat fijner geweest. Maar sinds mensen niet meer veel downloaden en de vraag naar ruimte vanuit gemiddelde consument nauwelijks toeneemt innoveren ze ook bijna niet meer alle stacking lagen en efficiëntere productie wordt vooral in hun winstmarges gestopt van plaats SSD goedkoper of groter maken als dat groter maken wel het geval is zien we dat alleen in zakelijke markt terug met natuurlijk weer premium prijs. In de Big Tech klotst het geld tegen de plinten en kijken ze niet zo nauw om met 400% marge producten te kopen. Ik kan ze geen ongelijk geven om easy cash grab te doen zeker beursgenoteerd bedrijven hoewel fatsoen en moraal toch niet volledig uit oog moet verdwijnen en de markt zo te verstikken wat normaal gebeurt bij monopoly praktijken die opzettelijk de markt verstikken door aanbod te maken in beperkte oplages of aanbod achter de hand te houden geen andere partijen zijn die de vraag kunnen aanvullen. Kapitalisme is de laatste 10tal jaar veel agressiever geworden soort kapitalisme 2.0 leven we nu in.

[Rudyy]

Voor zakelijke klanten valt dat verschil nou ook wel weer mee. Leuk is het niet, maar de totaalbedragen hebben een minder grote impact dan voor een individuele consument.

[stefanhendriks]

allemaal terug naar optische hdd's? ;-)

[Oudecomputer]

Tijd voor emulatie van oude computers. Heb laatst een Amiga emulator gekocht het is helemaal hot ook de C64 atari . duizenden games passen er op 500 GB bergen leuke spellen. Geen micro trans acties , geen reclames 100% fun games.

[spokje]

De komende jaren zijn we als consument 'fucked'. Hopelijk trekken de prijzen in 2028 weer wat recht, voor 26/27 heb ik weinig hoop met al het AI geweld.

[kujinshi]

Wellicht ook eens een moment als gamer of computer eigenaar om te realiseren dat je prima met je 10 jaar oude computer door kan gaan.

We zijn met zijn allen wel verwend en lui geworden om steeds maar nieuwe hardware te kopen elke paar jaar of zelfs kortere interval. En was het hard nodig? Veelal niet.

[Sissors]

De laatste tijd is denk ik gemiddelde vervangsinterval bij de meeste gebruikers al een stuk langer geworden. Maar het helpt niet natuurlijk dat programma's maar meer en meer resources kosten om hetzelfde te doen. Van chat apps die meer dan een gigabyte geheugen nodig hebben, tot een kalender widget in Windows die 150MB geheugen oid nodig heeft...

Of qua opslag een Helldivers die ruim 150GB opslag nodig heeft / had. En whoops, bleek ook in 23GB te kunnen... Mooi dat ze daar achteraan zijn gegaan hoor, maar kom op, dat is wel echt een idiote inefficientie oorspronkelijk.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 29 januari 2026 14:33]

[Andros]

Dat van Helldivers is wel een interessante, eventjes opgezocht...

https://steamcommunity.com/games/553850/announcements/detail/491583942944621372

Als ik het even snel lees lijkt het er op dat ze die 154GB vooral nodig hadden op pc's met tragere harde schijven. Op SSD's kan het inderdaad met 23GB. Nu ben ik benieuwd of dit ook voor andere games geldt en of er aan gamemakers gevraagd kan worden om een keuze te bieden bij installatie. Het zou enorm veel onnodig dure opslag kunnen besparen.

[Aimed]

Ik zit dus net in m'n upgrade cyclus voor pc, mobo, ram. En echt net net voor de prijsstijgingen gekocht. Maar wil graag ook m'n 7 jaar oude GPU(2080) vervangen en dat nog niet gedaan. Dus dat wordt wel even huilen.

Hoop dat ie de komende 2 jaar totdat de prijzen zakken nog kan overbruggen.

[demianmonteverd]

Het is niet de schuld van de zelfbouw dat alles zo snel duur is geworden. Maar je punt over lui zijn en verwend, het is nu lastig om zelfbouw te doen als je lui bent inderdaad, je zal heel veel, heel vaak de pricewatch moeten nalopen om iets te kunnen bouwen. Dus dat dan opgelost.

[SuperDre]

Vervelende is dat ik bv met een inmiddels 13 jaar oude highend cpu zit en een in 2019 vernieuwde GPU (RTX2060super) en juist afgelopen zomer al aan het kijken was om alles te vervangen (ivm dat ik een veel betere computer nodig heb voor oa VR (wireless Pico 4)), maar toen nog dacht, oh gebruik nu nog ff niet, ik wacht wel tot de winter.... En nu is de set die ik op het oog had al bijna 1500 euro duurder dan toen ipv gedacht dat de prijs nog wel iets zou zakken, ofwel 150 euro goedkoper..
En die PC zal dit jaar echt vervangen moeten worden, want moederbord is niet geschikt voor nieuwere GPU, en GPU is niet geschikt meer voor VR (wireless, Pico 4). Dus ik moet alles vervangen.

[Andros]

Als je nog een nieuwe laptop/pc etc nodig heb, koop die nu zolang je nog leuke deals kunt vinden. Een standaard kantoor pc'tje met 16GB-32GB RAM voor de komende paar jaar gaat erg prijzig worden met de huidige trends. Er is nog voorraad van de laatste twee jaar die nu nog voor normale prijzen verkocht wordt, de vraag is voor hoe lang.

[Unbound2147]

Dus zal het consumenten spul ook wel weer duurder worden. Ik hoop echt dat deze bubbel knapt.

[morphje]

De AI gekte in een notendop. Ik ben het volledig met je eens en de huidige usecases zijn in steeds grotere mate zinlozer aan het worden. Daar waar patroonherkenning toepassingen voor 90% toegevoegde waarde had, lijkt het wel het omgekeerd evenredige te zijn met de huidige "verzin-AI" toepassingen.

AI kan simpelweg niet voor zichzelf denken, niks creeeren, niks toevoegen. Alleen herhalen. En die bubbel zal barsten zodra met inziet dat 90% van de huidige toepassingen in die categorie valt.

[Mathijs Kok]

AI kan simpelweg niet voor zichzelf denken, niks creeeren, niks toevoegen. Alleen herhalen. En die bubbel zal barsten zodra met inziet dat 90% van de huidige toepassingen in die categorie valt.

En morphje ziet wat de slimste mensen op de wereld niet zien?

Op dit moment gaat er per dag (!) bijna twee miljard in de ontwikkeling van AI. Dat soort bedragen trekt de absolute topmensen op elk terrein. Van de mensen die het betalen tot de mensen die de meest complexe code ooit gemaakt aan het schrijven zijn. Natuurlijk gaan er honderden miljarden verloren worden als de winnaars duidelijk zijn geworden. Maar zoals Bezos zei, dat maakt niets uit, dat geld hebben we.

Maar zeggen dat de betrokkenen 'het niet snappen' is echt nonsensical. Het is triest dat je dat zovaak ziet op een site als Tweakers waar je echt wat meer zou verwachten.

[arbraxas]

Punt is dat op dit ogenblik er bijna geen inkomsten tegenover de investeringen staan. En dat mensen op andere vlakken wel negatieve gevolgen ondervinden van deze hype/bubbel. Namelijk dat ontzettend veel dingen gewoon duurder worden.

Als die aversie echt serieuze vormen gaat aannemen kan Bezos lullen wat ie wil en dan "gewonnen" hebben met zijn miljarden verlies, het gaat geen rendement meer opleveren.
Wat ik zo her en der lees staat openai het water al aan de lippen.

[wiseger]

Dat geld hebben ze helemaal niet. Ze betalen het ook niet zelf. Het geld wordt namelijk opgehaald via de beurs. De houders van de aandelen zijn degene die de prijs betalen als de bubbel knapt. En helaas zitten daar ook onze pensioenfondsen tussen.

[demianmonteverd]

Het helpt natuurlijk niet dat sommige lieden uit deze groep zich zo wereldvreemd gedragen met het selectief uitlichten van non-alignment in conversaties met een LLM, etc. De media en social media gaan daar goed op natuurlijk en misschien vinden ze het grappig, maar het is niet ideaal om serieus genomen te worden.

[morphje]

Slimme mensen investeren in AI, dus het moet wel goed zijn? Is dat de kern van je argument? Want ik zie geen ander argument namelijk.

AI (of beter gezegd, de technologie die wij AI noemen) heeft zeker z'n nut. Patroonherkenning bijvoorbeeld, daar is het behoorlijk goed in. Maar creeeren, iets nieuws verzinnen, nee dat is juist hetgeen dat AI niet kan en voorlopig ook niet zal kunnen.

Herhalen van bestaande patronen, dat is wat AI kan. Bijvoorbeeld het maken van een schilderij in de stijl van picasso, dat kan het. Maar een nieuwe stijl ontwikkelen, het combineren van ideeen tot een compleet nieuw en uniek ding? Nee, dat kan het niet. Dat is iets wat alleen de natuurlijk processen van evolutie heeft mogelijk gemaakt.

[wow7]

Erger nog, er word dermate veel geld en resources verbrand dat met dat geld andere belangrijkere dingen kunnen gebeuren , enkele profiteren en miljarden zullen lijden , dat zien we nu met Nvidia het duidelijkst.

Het lijkt niet alleen het is inmiddels gewoon corporate greed ten koste van alles.

[TheDudez]

Hoe kom je aan die 90 procent? Een getal uit de lucht? Ik denk dat het stuk minder is. Ik werkt nu een stuk efficiënter. En ik zie ook chatbots die het erg goed doen. En nee niet die van de boll. Maar bijvoorbeeld van mijn boekhoud programma (jortt) Bij code is het erg handig bij teksten. Om iets te vergelijken. Op film gebiedt doet AI het all erg goed. En ja er wordt ook een hoop onzin gemaakt. Maar dat zie je vooral op sociale media. Dus waarschijnlijk daarom denk je dat het onzin is voor 90% vanwege sociale media. Maar als hulpmiddel echt prima!

En inderdaad er zullen een hoop bedrijven op de fles gaan. Dat ontken ik niet.

De mensen die Anti AI zijn die gaan het zwaar krijgen. Beter omarm je het en leer je er mee werken want het gaat niet meer weg.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 29 januari 2026 14:35]

[Malarky]

Ik denk juist dat veel Tweakers onvoldoende kennis en ervaring hebben met wat AI kan betekenen en daarom menen dat het weinig toevoegt, weinig creert. Iedereen die niet bereid is geweest om 200 euro per maand te bepalen voor Claude Code, Codex of consorten weet simpelweg niet waar hij/zij over praat omdat je de potentie niet kent en niet onder ogen gezien hebt.

[kujinshi]

AI is erg chaotisch en moet zijn defintieve plek nog vinden. We zijn vanalles aan het proberen en aan het pionieren. Elk bedrijf en nerd moet wat met AI is het devies.

Wanneer AI zijn plek vast heeft gevonden in bepaalde industries en zaken, dan wordt het meer rustgevend bij de mensen. Dan zijn voordelen ook beter te begrijpen.

[demianmonteverd]

Je kunt ook zeggen dat dit dan een probleem is van de makers van claude die wellicht een betere 'preview' van die mogelijkheden zouden kunnen geven aan mensen. De 'plus'-achtige abonnementen zijn erg karig.

[Honytawk]

AI kan simpelweg niet voor zichzelf denken, niks creeeren, niks toevoegen. Alleen herhalen.

Dat is een beetje kort door de bocht.
Het gaat nooit uitschieters genereren, maar AI is goed in gemiddeldes nemen. Deze worden ook gebruikt bij combinaties in prompts.
En een gemiddelde van 2 gemiddeldes, is dat geen nieuw gemiddelde?
Het is zeker geen herhaling.

De bedrijven die het promoten maken het inderdaad wel bond. Ik moet helemaal geen toaster hebben met AI. Da's geen goeie usecase.

[Janusch]

Ik zat te denken om nog een external SSD te kopen. Niet top prio, maar zeker handig nu en in de toekomst.

Wellicht beter om hem nu te kopen totdat de prijzen nog verder omhoog schieten?

Bijvoorbeeld de populaire: Samsung Portable SSD T7 1TB

in november nog onder 100 euro, nu al 140

[StormRider]

Waarom zou je aangeven dat je dit voor consumenten gaat produceren. Waarschijnlijk voeren ze stilletjes de productie op en zakken de prijzen zeer gematigd en verdienen ze hier heel goed aan. Bij grootste aankondigingen snijden ze zichzelf in de vinger.

[Scribe]

Omdat de markt zo verziekt is tegenwoordig dat dit een positieve aankondiging is. Datacenters zijn een zwart gat op dit moment en je krijgt heel veel betaald om zoveel mogelijk materiaal aan AI te verspillen

[JeroenNietDoen]

Strakjes heeft niemand nog een device waar ze die AI slop kunnen bekijken of gebruiken.

[kujinshi]

Laten we hopen dat over een paar jaar de AI datacenters vol staan met computers en dat dan de aandacht weer kan op gewone PC zaken.

Ik snap met de inrichting van heel veel nieuwe datacenters dat er veel spullen nodig zijn.

[Slashdotter]

Denk het niet, we gaan nu juist de robot age en space age in. En AGI zal een nieuwe boost aan AI data centers geven

[Ryuuken]

Ik ga me richten op bedrijven die zich wel nog richten op particulieren. Ik vraag me af wie deze bedrijven gaat redden als de bubbel gebarsten is.

[arithcoder]

Dat zal ook Microsoft treffen. Geheugenprijzen, opslagprijzen en grafische kaartprijzen gaan omhoog met als gevolg dat PCs duurder worden met als gevolg mensen het uitstellen om een nieuwe te kopen omdat ze die te duur vinden met als gevolg dat minder PCs/laptops verkocht worden en dus leidt tot minder inkomsten van Windows.

[as400]

Zet AUB de deur open voor China, maar kom niet wenen wanneer (niet als) de AI-bubble leegloopt...