Samsung verwacht dat kwartaalwinst ruim halveert vanwege exportrestricties VS

Samsung verwacht dat zijn winst in het afgelopen kwartaal ruim gehalveerd is. Volgens het techbedrijf komt dat door de exportrestricties die de Verenigde Staten heeft ingesteld op AI-chips naar China, waarin de geheugenchips van Samsung ook worden gebruikt.

Samsung verwacht dat zijn winst in het afgelopen kwartaal tussen de 4,5 en 4,7 biljoen won uitkomt. Omgerekend is dat 2,79 tot 2,92 miljard euro. In dezelfde periode in 2024 lag de winst nog op 6,49 miljard euro. Het komt daarmee neer op een daling van rond de 56 procent. Dat zou vooral veroorzaakt zijn door Samsungs chiptak, die onder andere geheugenmodules produceert, schrijft Reuters.

De Zuid-Koreaanse techreus wijt de winstdaling vooral aan Amerikaanse restricties op de export van AI-chips naar China. Samsung levert onder andere HBM-geheugenmodules aan Amerikaanse bedrijven die dergelijke chips maken, zoals AMD's Instinct MI350.

Het persbureau schrijft dat Samsung ook problemen zou hebben met het leveren van zijn recentste HBM3E-geheugenchips aan Nvidia. De fabrikant werkt aan dergelijke chips met twaalf lagen in plaats van acht, wat een vijftig procent hogere capaciteit per chip mogelijk maakt. Zuid-Koreaanse media melden dat die chips nog niet door het volledige validatieproces van Nvidia zijn gekomen. Het bedrijf zei op dinsdag dat zijn geheugenmodules momenteel evaluaties door klanten ondergaan, zonder daarover verder uit te weiden, meldt Reuters.

Reacties (14)

[Lieftalig]

Transparantie van Samsung over deze forse winstdaling is te waarderen. Het laat zien hoe geopolitiek en technologie nauw verweven zijn, en hoe snel de markt verandert.

[SuperDre]

En zo zie je toch maar weer hoe achterlijk die ristricties zijn, Samsung, in principe geen zak te maken met de VS, maar beperkt worden door de VS.

[watercoolertje]

Leuk is het niet (voor Samsung en aandeelhouders), maar achterlijk? Voor z'n opmerking zal je op z'n minst met een argument moeten komen, anders dan 'maar dan verdienen bepaalde bedrijven wat minder'...

[Powerblast]

Zowat elke economische expert is het er over eens dat die import heffingen voor niemand goed zijn en dat Trump in de verste verte geen econoom is. Het treft niet alleen bedrijven maar uiteindelijk de gewone consument, zoals jij en ik.

Wat hij er mee denkt te winnen is mij na alle dreigementen van de laatste maanden eerlijk gezegd nog altijd niet duidelijk. Bedrijven gaan echt niet zomaar even een paar fabrieken op een twee drie overzetten naar de us. Daar gaan jaren overheen over dergelijke beslissingen. Dus op korte termijn? Prijzen zwaar de hoogte in om te compenseren.

[Patriot]

Zowat elke economische expert is het er over eens dat die import heffingen voor niemand goed zijn en dat Trump in de verste verte geen econoom is.

Dit heeft alleen helemaal niks te maken met de importheffingen die hij heeft ingesteld, maar met restricties die de VS legt op export naar bepaalde landen. Dat doen wij ook, ASML heeft ook bepaalde machines niet mogen verkopen aan Chinese bedrijven omdat we dat strategisch niet handig vonden. Het is ook niet echt typisch voor alleen Trump ofzo, dit soort marktbeschermingshandelingen.

EDIT: Ja, dat ging natuurlijk een keer gebeuren, ubb-code in de visuele editor

[Reactie gewijzigd door Patriot op 8 juli 2025 16:45]

[kdekker]

Wat Trump ermee denkt te winnen, zegt hij ook duidelijk (nl. eigen inwoners en arbeiders eerst). Of dat gaat gebeuren, is niet zo heel waarschijnlijk. Trump doet wel meer wat raar is (c.q. precies het tegengestelde effect heeft als wat hij dacht of zou willen).

[Eren]

Veel bedrijven wachten gewoon tot de volgende verkiezingen. Als Trump de grondwet niet verandert of geen dictator wordt, blijven ze afwachten. Voor nu doen ze niets, zelfs Apple wacht stilletjes af, want in de VS mag je maximaal twee termijnen president zijn.

Zoals je zegt bedrijven kunnen niet zomaar fabrieken neerzetten, dat kost jaren en veel geld. Ze kiezen dan liever voor minder winst en wachten op een nieuwe president die er anders over denkt en meer prioriteit geeft aan de burger. Denk bijvoorbeeld aan het binnen een jaar naar de VS halen van buitenlandse farmaceutische bedrijven, of anders 200 procent importheffing opleggen. Dat helpt de gewone burger zeker niet.

[H.Boss]

Het is zeker achterlijk dat de VS denkt alles te kunnen maken.

Als ik zo'n groot bedrijf als Samsung was, dan had ik exportrestricties naar de VS ingesteld en lekker met China gaan handelen.

[SPee]

En om dat te voorkomen heb je de vrije markt met voldoende concurrentie. Dus als Samsung te hoge prijzen hanteert, dan stappen ze over naar een goedkopere concurrent.

[oef!]

Nou ja, de kosten van de restricties komen terecht bij de consumenten en bedrijven en het is nog maar de vraag of het wat oplevert in een globale economie.

[REDSD]

Dat is natuurlijk niet zo makkelijk te meten, restricties kan onze positie versterken. Inkomsten uit tarieven kunnen gebruikt worden voor een eerlijkere verdeling van welvaart en groei.

Geen idee of dat gebeurd, maar 1 ding is zeker bijna alle keuzes komen terecht bij de mensen en/of de natuur vroeg of laat.

[dimdek]

De V.S. zijn altijd al inconsequent geweest ten bate van hun eigen economie. In de 19de eeuw werd Japan gedwongen zijn grenzen te openen voor internationale handel. Toen het land besloot mee te doen en succesvol werd kreeg het allerlei restricties opgelegd waardoor de industrie, die het beter deed van die van de V.S., zou instorten. Dat leidde uiteindelijk tot het Japan/V.S. conflict in de 2de wereldoorlog. Die oorlog werd gewonnen door de V.S. die er een slaatje uit hebben weten te slaan.

China, dat zelfs al veel langer dan Japan door de V.S. en andere westerse landen werd geteisterd, heeft zijn lesje wel geleerd en heeft zich tegen bepaalde praktijken ingedekt (met de koop van mijnen in Afrika, bepaalde buitenlandrelaties en het afsluiten van Amerikaanse invloeden). Trump lijkt in het wild om zich hen te zijn gaan slaan en raakt nu ook betrouwbare partners. Daarmee druist het natuurlijk helemaal in tegen de vrije markteconomie dat de V.S. al jaren naar buiten prediken. Het land lijkt daarmee steeds ongeloofwaardiger te worden. Traditioneel verdienen ze echter veel aan oorlogstuig en omdat internationale onrust vaak tot oorlogen leidt kunnen de V.S. er misschien toch beter van worden.

[ngluijk]

Wel makkelijk om importheffingen de schuld te geven. Zou het ook zo kunnen zijn dat mensen er mee klaar zijn om doodgegooid te worden met reclame in Samsung producten? - misschien kopen consumenten daarom liever van de (Chinese) concurrent.

[Dream_ON]

Volgens mij gaat het niet om de importheffingen,maar om restricties om met China te handelen mbt deze chips.

Samsung flags big miss in Q2 profit, citing US AI chip curbs on China - CNA

<Washington has expanded efforts to prevent Beijing from getting state-of-the-art chips over concerns that they could be used to advance the country's military systems and other tech capabilities.>