DigiTimes: Samsung zet 4nm-fabrieken voor meer dan helft in voor AI-geheugen

Samsung Electronics gebruikt naar verluidt meer dan de helft van al zijn 4nm-productiecapaciteit om HBM4-geheugen te maken. Dat is speciaal geheugen voor datacenter-gpu's. Vanwege de enorme vraag naar geheugen door AI-bedrijven is er een aanhoudende geheugencrisis en hoge prijzen.

Volgens bronnen van DigiTimes zijn in augustus naar schatting ruim 15.000 wafers gemaakt voor HBM4-geheugen. In totaal zou Samsung ongeveer 30.000 wafers per maand verwerken met zijn 4nm-proces. Samsung is pas begonnen met de productie van dit nieuwste snelle geheugen, wat deze verhouding deels kan verklaren. Twee van de grootste klanten zijn waarschijnlijk Nvidia en AMD.

Net als voor veel andere chipfabrikanten is de zakelijke verkoop voor AI-toepassingen steeds belangrijker, terwijl de verkoop aan consumenten afneemt. Samsungs foundry's verdienen naar schatting inmiddels dertig procent van de omzet met AI-producten, terwijl dat eind 2025 nog vijftien tot twintig procent was.

Het bedrijf zei eerder dit jaar: "Gezien de beschikbare capaciteit onder deze beperkte omstandigheden, zijn we van plan om ons in het tweede kwartaal te blijven richten op servers." Samsung krijgt pas volgend jaar extra capaciteit uit nieuwe fabrieken. Tot die tijd verwacht het bedrijf dat geheugentekorten aanhouden.

Samsung, het eveneens Zuid-Koreaanse SK hynix en het Amerikaanse Micron zijn de grootste producenten van geheugen ter wereld. Ook Micron en SK hynix stellen dat het geheugentekort voorlopig aanhoudt.

Wat is HBM4?

HBM4 is de nieuwste generatie 'high-bandwidth memory'. Dat geheugentype wordt veelal gebruikt in de AI-chips van Nvidia en AMD. HBM is belangrijk omdat het een zo hoog mogelijke bandbreedte heeft. De huidige HBM3E-chips halen doorgaans bandbreedtes tot 1,2TB/s. Bij HBM4 moet dat ruim verdubbelen naar 2,8TB/s. AI moet enorme hoeveelheden data paraat hebben om resultaten te leveren of om getraind te worden. Daarom wordt hier HBM voor gebruikt en geen consumentengeheugen zoals DDR5-ram.

Reacties (9)

[witchdoc]

Als HBM zoveel beter is dan DDR, waarom was men (voor de crisis) dan nog niet in gebruik voor consumer dingen? Was dat altijd al duurder ofzo?

[Nephalem82]

Him is idd erg duur en als ik mij niet vergis had het ook meer stroomverbruik , ook had het meer eisen qua pcb

[Reactie gewijzigd door Nephalem82 op 8 september 2026 08:26]

[sapphire]

AMD heeft het gebruikt in zijn R9 Fury kaarten voor cumsumenten.

Verder is het vooral veel duurder dan regulier geheugen en bij de R9 was het direct naast de GPU core geplaatst op de imposer/substraat. Volgens mij moest dat zo dicht mogelijk er naast zitten om die hoge bandbreedte te halen en is zoiets niet mogelijk met HBM op losse DIMM modules.

Er zal nu vast iemand reageren die er meer van weet dus ik ben benieuwd

[CAPSLOCK2000]

Als HBM zoveel beter is dan DDR, waarom was men (voor de crisis) dan nog niet in gebruik voor consumer dingen? Was dat altijd al duurder ofzo?

Ja, het is veel duurder omdat het complexer is.
Daarnaast is het niet compatible met bestaande consumentenmoederborden.

Een van de meer simpele redenen waarom HBM zo snel is, is dat de bus veel breder is. In andere woorden, het geheugen is met veel meer draadjes met de rest van de PC verbonden. Al die draadjes nemen een hoop ruimte in op je moederbord, en alles wat op die bus aangesloten (zoals je CPU) is moet daar ook mee overweg kunnen. Het is dus geen simpele upgrade waarbij je een andere stekkertje op een bestaand moederbord zet. Het hele moederbord moet opnieuw worden ontworpen.
Als je dat al doet dan zou het heel duur worden en computers zijn momenteel al zo duur. Het heeft meer zin om een goedkope oplossing te zoeken (zoals DDR4) dan proberen het gat te vullen met een nóg duurdere oplossing.,

Je bestaande PC upgraden gaat dan ook niet, je zal een hele nieuwe moeten kopen. Dat maakt het niet zo interessant voor de consumentenmarkt die graag losse onderdelen wil upgraden/vervangen. HBM is waarschijnlijk een doodlopende weg (voor consumenten, op dit moment).
Het bedrijfsleven heeft daar minder moeite mee, die schrijven een computer na X jaar af omdat de stroomkosten zo hoog worden dat je beter een nieuwe kan kopen.

[The-Source]

Even de DDR5 snelheid in perspectief: DDR5-6400 in dual channel is ongeveer 0.1TB/s

[witchdoc]

Je, maar zet er een G voor en een ander nummertje erachter en je komt al aardig in de buurt he..
GDDR6/7 zal vast nog wel relatief iets met DDR te maken hebben, veronderstel ik dan wel even?

[fenrirs]

what goes up must come down.

Hier worden inmiddels alle ssd’s uit de ‘end of life’ desktops getrokken en gerecycled waar mogelijk

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 8 september 2026 08:39]

[Arfman]

Net als voor veel andere chipfabrikanten is de zakelijke verkoop voor AI-toepassingen steeds belangrijker, terwijl de verkoop aan consumenten afneemt.

Dat is niet zo gek. Ik ken niemand in mijn vriendenkring die op dit moment ook maar overweegt om nieuwe PC hardware aan te schaffen vanwege de absurde prijzen, ook ikzelf niet terwijl mijn GPU eigenlijk wel een upgrade kan gebruiken sinds de switch naar een 49" UW.

Tenzij de boel kapotgaat blijft iedereen lekker op oudere hardware draaien. Je kunt het als bedrijf dan ook zo spinnen dat de consumententak niet meer belangrijk is, "want we verkopen steeds minder". Ja duh, met deze prijzen. Het is net als de NS "we moeten kaartjes duurder maken want steeds minder mensen reizen met de trein".

Dit gaat eindigen met een enorme knal waarbij de dotcom bubble en de huizencrash in 2007 niets zijn. Maar vlak daarvoor hadden aandeelhouders wel eventjes triljarden aan vermogen opgebouwd.

[Ablaze]

Kan niet wachten tot het Amerikaanse schip gezonken is en er een overvloed aan high tech componenten overblijft die wij Tweakers mooi in onze systeempjes kunnen zetten om er écht op vooruit te gaan.