Samsung: tekort aan geheugen wordt volgend jaar erger

Het tekort aan geheugen wordt volgend jaar erger, zo zegt Samsung in een toelichting op de kwartaalcijfers. Dat komt omdat veel klanten het geheugen dat ze volgend jaar nodig hebben dit jaar alvast willen hebben.

Daaruit leidt Samsung af dat veel van zijn klanten verwachten het geheugen volgend jaar niet of tegen hogere prijzen te moeten inkopen en daardoor alvast bestellingen vastleggen. "We hebben ook een zeer krappe voorraad en het beschikbare aanbod blijft ver achter bij de vraag van de klant. Sterker nog, onze leveringsgraad is momenteel historisch laag. En in tegenstelling tot voorgaande jaren vervroegen klanten die zich zorgen maken over tekorten hun bestellingen nu al naar 2027."

Daardoor loopt het verschil tussen vraag en aanbod verder op, aldus Samsung. "Gezien de beschikbare capaciteit onder deze beperkte omstandigheden, zijn we van plan om ons in het tweede kwartaal te blijven richten op servers." Samsung krijgt pas volgend jaar extra capaciteit uit nieuwe fabrieken.

De vraag naar geheugen door AI leidde tot een verdubbeling van de omzet uit geheugen. Samsung verdient inmiddels dubbel zoveel aan geheugen als aan smartphones, de bekendste tak van de elektronicagigant.

Reacties (65)

[Evanesco]

Misschien moeten we eens wat remmen met AI dan, stroomnetten die het wereldwijd niet aankunnen, waterslurpende datacenters die niet gebouwd kunnen worden door gebrek aan mensen, totaal verstoorde tech markt waar alles waar geheugen in zit (eigenlijk letterlijk alles) ik weet niet hoe duur wordt, etc…

[sebastienbo]

Remmen op AI ? Niet echt nodig want de tekorten zorgen voor academische vooruitgang, er worden namelijk enkel oplossingen gezocht voor problemen. Als je oneindig ram hebt dan is er geen probleem en dan word er meer en meer ram gebruikt. Maar als je tekorten hebt, dan worden er nieuwe algorithmes ontwikkeld die AI veeeel zuiniger laten werken, en dat is intussen al meermaals gebeurd. En voor ram heb je nu TurboQuants, SAW-INT4 ,etc dat net gepubliceerd zijn vorige maand. Dus deze maand gaan we de eerste modellen zien met die nieuwe optimalisaties.

Er is de laatste 12 maanden al heel erg veel optimalisaties gebeurd, je kan tegenwoordig qwen 3.6 36B q4_k_m downloaden die slimmer is dan chatgpt 5.3 van 6 maanden geleden, en je hebt geen datacenter of graphische kaarten nodig om ze te laten werken op je laptop. Ik draai ze met 30 tokens/second op mijn X2 laptop gewoon op CPU (niet gpu of npu) . De enige bottleneck dat ik momenteel ondervind is de ram als ik erg lange context window nodig heb, maar dat gaat dus deze maand wel opgelost raken met de 2 bovengenoemde technologieen.

Iets anders belangrijks: AI intelligentie komt op het punt dat 99% van de mensen geen extra intelligentie meer nodig hebben (max required intelligence for mainstream users MRIMU). Dus alle extra AI intelligentie gaat eerder dienen voor heel geavanceerde toepassingen, maar de mens in de straat gaat het niet nodig hebben. En die MRIMU modellen zullen dit jaar Opus 5 en Chatgpt 6 zijn. Tegen begin volgend jaar kan je ze al verwachten gewoon op laptops. Op dat moment is het niet meer nodig om je nog online te verbinden.

Scores vanaf 50 zijn zeer dicht bij MRIMU , en je ziet dat zelf kleine opensource modellen daar bijna zijn: https://artificialanalysis.ai/models/open-source/small

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 1 mei 2026 12:46]

[Ulysses]

Reguleren - en rap.
Mijn voorstel in een korte samenvatting voor wie niet van linkjes houdt:

Aangezien AI zo'n grote aanslag doet op de wereldwijde resources zou het een staatsgereguleerde en gedistribueerde voorziening moeten worden in de wereld. Maar ja - wie is de baas (van het internet?) zoals wel vaker de vraag bij mijn megalomane plannen.

[Finder]

Klinkt behoorlijk communistisch en weinig doordacht. Als 'nutteloos energie verbruik' het probleem is: gaan we dan ook staatsbudgetten voor youtube, tiktok of netflix op een grote tv? Want dat is nog nuttelozer dan AI: en dat regelen we ook niet via de staat. Nog niet.

[Ulysses]

Misschien had je het toch moeten lezen wat ik wel iets uitgebreider heb toegelicht. Namelijk dat de wereldwijde kenniseconomie instort van binnenuit op deze manier en techbro's de mensen die kennis produceren hun arbeid hebben onteigend en daarna weer opnieuw verkopen via een dubieuze constructie. Ik heb het echt vrij goed onderbouwd terwijl ik vanochtend door het park wandelde en mijn agent opdroeg dit artikel voor mij te construeren met mijn marxistische input.

[Evanesco]

Ik weet eigenlijk niet waarom @Ulysses als irrelevant gemod wordt, maar ik vind het een goed onderbouwd opiniestuk met terechte zorgen. Beetje jammer dat je daar op reageert met termen als “communistisch” en whataboutisms als Youtube, Tiktok, etc. Wat ook nog eens totale appels met peren vergelijken is want AI is wel een stuk meer disruptive dan socials. Over “weinig doordacht” gesproken…

[dasiro]

Reguleren - en rap.
Mijn voorstel in een korte samenvatting voor wie niet van linkjes houdt:

Aangezien AI zo'n grote aanslag doet op de wereldwijde resources zou het een staatsgereguleerde en gedistribueerde voorziening moeten worden in de wereld. Maar ja - wie is de baas (van het internet?) zoals wel vaker de vraag bij mijn megalomane plannen.

De baas is Trump en élke megacorp in de VS is zo rap mogelijk aan het bouwen voordat een volgende president er nog iets aan zou kunnen doen. Aan de andere kant van de wereld is de baas Xi en die kiest zelf wanneer hij stopt tenzij hij er bij neer valt. Al de rest die zijn eigen economie wil reguleren, schiet zichzelf in de wedloop hiermee niet in de voet, maar door de kop.

[batteries4ever]

Maar zou de AI bubble klappen dan zitten we wel in een enorme economische crisis. AI komt er, net zo min tegen te houden als de CPU of het internet. Maar de huidige gekte waar bedrijven elkaar als klant hebben en gezamenlijk de stratosfeer inschieten op de beurs is voor zover ik weet uniek in de geschiedenis. Dat soort unieke events eindigt meestal net zo spectaculair. Niet AI zelf, maar de bedrijven, complete economie erachter wel…

[dasiro]

Waar het uiteindelijk zal eindigen weet niemand, maar dat dit nog wel een paar jaar kan aanhouden is redelijk duidelijk. Het zal pas spannend worden als de grote projecten opstarten en/of omvallen dat er grote financiële verschuivingen gaan komen.

Ik vergelijk het een beetje met de vastgoedsituatie in China waar er weinig andere sectoren waren om in te investeren en waar de groten nu omvallen met gigantische ruwbouwen die nooit afgewerkt zullen worden. Als de datacenters niet van stroom, accelerators, memory of storage kunnen worden voorzien zal er geen cashflow zijn en alleen maar een gapende schuldenput. Als dat wél lukt, dan is het nog maar de vraag wie die schuldenput gaat beginnen dempen, want de potentiële klanten beginnen nu in de problemen te komen door diezelfde enorme vraag en zijn dan misschien niet meer in staat of bereid om daarvoor te beginnen betalen.

[batteries4ever]

Goede vergelijking, zelfs al is het een totaal andere sector!

[skelleniels]

Vandaag nieuwe offerte gekregen van onze serverleverancier voor nieuwe server voor een klant. 128 GB ECC is 5000 euro . Vorige week was het nog 3500 euro... Ik dacht die leggen ons er op, blijkt bij Dell rechtstreeks nog slechter te zijn (1500 euro voor 32 GB)

[Reactie gewijzigd door skelleniels op 30 april 2026 20:41]

[Pendora]

En dan over een paar jaar klagen waarom er zoveel concurrentie bij is gekomen. Verwacht vooral in China dat ze niet nog zo'n tekort willen hebben.

[Sissors]

Ik denk niet dat iemand deze tekorten wil hebben, maar momenteel kan Samsung er ook heel weinig aan doen. Het is niet dat ze capaciteit hebben die niet aan het produceren is.

En ja China zal extra inzetten op eigen productie. Zolang er redelijk wat concurrentie blijft op de markt en we niet over 5 jaar afhankelijk zijn van China doordat die met overheidsubsidies hun geheugen industrie veilig stellen als er weer eens gigantische verliezen gedraaid worden in die industrie, maakt het niet direct veel uit voor ons. Het is ook niet alsof Europa geheugen chips kan maken of zal gaan maken.

[vivace]

er was eens een Infineon 300mm fab in Dresden dat DRAM maakte...

[Halfscherp]

Zolang er redelijk wat concurrentie blijft op de markt en we niet over 5 jaar afhankelijk zijn van China doordat die met overheidsubsidies hun geheugen industrie veilig stellen als er weer eens gigantische verliezen gedraaid worden in die industrie

Tja, Samsung, SK Hynix en Micron draaien nu monsterwinsten. Daar moeten ze dan mee gaan innoveren en op teren als de tijden mager zijn, in plaats van dan het handje op te houden voor subsidie.

[Sissors]

Dat zullen ze vast ook doen, maar het blijft lastig te concurreren als je concurrent dat ook kan doen, en daarnaast nog eens subsidies krijgt.

[batjes]

Het probleem kan wel eens zijn dat er maar weinig spelers bereid zijn op zo'n lange termijn in te gaan spelen.

Die AI bubbel gaat een keer poppen en als dat nog lang genoeg duurt, kan die wel eens complete andere markten mee naar beneden gaan trekken. Daar is zo godsgruwelijk veel geld in gestopt dat voor het einde van dit decenium geld moet gaan opleveren.

[WillySis]

AI staat nog redelijk aan het begin van zijn ontwikkeling. Voorlopig zullen er vooral toepassingen bij komen en zal het gebruik van AI meer en meer bij gebruikers en bedrijven ingeburgerd raken. De groei van AI zal dus nog even doorgaan.

De bubbel is vooral de hype die AI bedrijven en de media creëren. Die zal wel eens knappen en dan zal ook een stuk onzinnig gebruik afnemen, maar AI zelf zal niet dusdanig instorten dat er vele miljarden gaan verdampen. Natuurlijk zullen er bedrijven instorten of opgekocht worden, maar er zullen ook steeds meer gespecialiseerde AI bedrijven bij komen.

[batjes]

AI zal niet verdwijnen, zeker niet, zo bedoelde ik het niet.

Het is niet meer het speelveld van miljarden. We hebben als Nederlandse samenleving er al miljarden in gestopt.

Het gaat ondertussen over ruim een biljoen euro, waarschijnlijk onder het tapijt al biljoenen euros wereldwijd. De investeerders die er grof geld in gepompt hebben, zijn veelal niet van de 10+ jaar termijnen en willen graag rendement gaan zien binnen X jaar. Het is al een paar jaar bezig en het is nog een paar jaar vol te houden.

Men wil dat rendement zien, prijzen zie je al omhoog schieten, enshittification qua minder features/kwaliteit nieuwsberichten zie je ook al voorbij komen.

Voor het gross van het AI gebruik is de overgrote meerderheid niet bereid een realistisch winstgevend bedrag voor te betalen en daar zit de crux.

[Oudecomputer]

Begin van deze maand waren er al tekenen dat de bel nu wel zijn hoogtepunt bereikt. Het geld droogt namelijk op. BlackRock had problemen met zijn Ai leen Fonds. Elke 2 jaar is al je apparatuur verouderd. Deze burn rate is niet vol te houden te veel concurrentie op het Ai vlak en er wordt door niemand winst gemaakt. Komt er niet eens in de buurt. Microsoft Nvidia Amazon, doen allemaal aan Ai " sponsoring " ze doneren en worden ingehuurd met het geld wat ze sponseren. Dat kan niet eindeloos door gaan. Amazon heeft in 2026 en verwachting een verlies van 20 miljard, Oracle eerste kwartaal 2026 13 miljard verlies door de Ai tak. Ook zijn er bedrijven die miljoenen hebben geleend voor het trainen van Ai modellen maar de hard ware in 6 jaar afschrijven ipv 2 max 3 jaar.
De scheuren in de Ai bubbel zie je van alle kanten komen.

[MSalters]

Laten we wel wezen: de enige reden dat je apparatuur elke 2 jaar verouderd is de exponentiële groei van AI. Zolang die blijft knapt de bubbel niet. En als de groei vertraagt, dan vertraagt die veroudering dus ook.

[batteries4ever]

Niet helemaal: als jij net wat miljarden in je AI center hebt geïnvesteerd en ik zet er een nieuw center naast, maar wel 2x zo snel, dan trek ik klanten weg want “beter”. Dan heb jij problemen met je investering.

[MSalters]

"2x zo snel" Dat is letterlijk exponentieel! Mijn datacentrum blijft zelfs dan gewoon geld opleveren, want zodra jij 2x zoveel klanten hebt staat het weer gelijk. Geen bubbel die kanpt daardoor.

[batteries4ever]

Alleen als alle datacenters vol benut worden. In een volwassen markt staan we in concurrentie: als mijn oplossing economischer is als de jouwe en druk ik je uit de markt ... totdat iemand anders een nog nieuwere bouwt die weer groter/sneller/efficiënter is. Je moet de wild west toestand van nu niet vergelijken met een stabielere toestand.

[MSalters]

Lol, heb je recent geprobeerd een beetje formaat model op enige schaal te draaien? Alle providers trappen op de rem.

Alsnog: in jouw hypothetische situatie is mijn datacentrum afgeschreven. En aangezien afschrijvingskosten blijkbaar daar domineren (anders was dat niet in 2 jaar gebeurd) ben ik dus goedkoper

[WillySis]

De scheuren in de "AI bubbel"die jij ziet zijn niet van het knappen van de bubbel, maar een shake down. De investeringen in AI zijn hoog en er zijn erg veel bedrijven bezig met het ontwikkelen van verschillende AI modellen. Dat aantal bedrijven is gewoon te hoog. De kosten zijn te hoog voor zoveel verschillende bedrijven. Die zullen niet allemaal overleven. Of die bedrijven failliet gaan of door anderen opgekocht worden is afhankelijk van het specialisme wat een op te kopen bedrijf te bieden heeft.

Het trainen van een model en het opzetten van de server capaciteit is een enorme investering, maar zeker dat laatste is geen echt verlies, want het komt in de eigendommen van het bedrijf terecht en is eventueel te verkopen. Dat een deel van de hardware in 3 jaar afgeschreven wordt is helemaal niet gek.

De totale groei gaat nog zeker twee jaar hard door. Dat is ook de rede waarom het geheugen nu zo duur is, want de nieuwe datacentra die voor AI worden gebouwd hebben veel geheugen nodig. Die datacentra zouden niet worden gebouwd als AI inmiddels op zijn hoogtepunt is.

[latka]

Daar bakken ze zelf al geheugen voor de eigen markt: cxmt. Productie al van 40.000 wafers naar 720.000 wafers begrijp ik uit de cijfers. De Chinezen zitten blijkbaar ook al in de ai hype.

[Hemingr]

Vergeet niet dat je niet even een fab neerplempt in een veldje ergens in de bergen in Quanzhou. Dat kost een decennia en een >10 miljard euro. Losstaande van de ontwikkelkosten.

[MattiVM]

Is dit ook niet gewoon nog wat meer paniekzaaierij met het idee nog meer te pushen om nu al te kopen en te bestellen aan de hoge prijzen, in de hoop nu nog goed te verdienen voor moesten de prijzen en de vraag toch gaan dalen?

[Ulysses]

Denk het wel. Als ik een bult geld had - ging ik nu vast short op RAM.

[Reactie gewijzigd door Ulysses op 30 april 2026 19:15]

[bzuidgeest]

Moet je mij uitleggen hoe dat werkt met RAM...

[Ulysses]

De bedrijven die het maken zijn toch gewoon beursgenoteerd? En de keten dus ook.
Maar goed, ik zeg al dat ik te weinig geld heb om serieus te speculeren. Die macht is voor de lucky few om met geld geld te maken en verder niet zoveel meer uit te voeren. Moeten niet iedereen die mogelijkheid geven want wie werkt er nog echt als ze zien wat arbeid kost en het nalaten oplevert.

[bzuidgeest]

Ik dacht je RAM zoals je schreef wilde "shorten", Niet aandelen van beursgenoteerde ram makende bedrijven. Dat is niet wat je schreef.

Maar dan nog. Shorten werkt alleen als je denkt dat de aandelen van die bedrijven binnenkort (in de short periode) om laag gaan. De kans daarop acht ik klein. Zelfs als de AI gekte terugloopt. Er zijn ook andere toepassingen die steeds meer geheugen vragen. De produceten blijven voorlopig waardevol.

Er komen niet genoeg fabrieken vlug genoeg bij om dat te veranderen.

Dus ik zie niet hoe je denkt te kunnen shorten op dit moment.

[Lisadr]

Ze hebben hun omzet zien groeien van 11,0 miljard euro naar 43,2 miljard euro en hun winst van 635 miljoen euro naar 31,0 miljard euro. Een winstmarge van 6% naar 72%! Zolang klanten kopen is er geen enkele reden om prijzen te verlagen en genoeg reden om prijzen te verhogen.

nieuws: Samsungs omzet uit geheugen verdubbelt in drie maanden tijd door AI

[vivace]

11.0 -> 43.2 miljard omzet = delta van 32.2 miljard
0.635 -> 31.0 miljard winst = delta van 30.375 miljard
conclusie: de winssteiging komt niet voort uit meer productie, maar wel uit marktwerking (verkoops ruwweg x4, cfr pricewatch van DRAM modules)

[OruBLMsFrl]

En het verschil tussen de stijging van die twee, van een kleine 2 miljard, is goeddeels waarschijnlijk ook nog eens wat ze dan in een extra fabriek stoppen zodat ze met investeringsaftrek of subsidies extra winstbelasting drukken. Kan eens handig zijn toch, zo'n DRAM fabriek. Maar niet te veel capaciteit te snel erbij schakelen natuurlijk, dat is slecht voor de prijzen

Iedereen sterkte die technologisch omhoog zit en tegen deze woekerprijzen toch moet kopen.

[Lisadr]

Winst komt uit prijsverhoging, daarom is het interessant om prijzen te verhogen zolang kopers het bereid zijn te betalen. Value based pricing.

[chrome moral]

Computers kunnen tegenwoordig makkelijk 5 jaar mee. iPhones ook (Android ook denk ik).

Momenteel is het voor de meeste gebruikers een compleet non-issue

[SuperDre]

Uhh, omdat ze makkelijk 5 jaar mee kunnen, wil nog niet zeggen dat iedereen vorig jaar of het jaar daarvoor een nieuwe PC hebben gekocht.. mijn PC is bv nog uit 2013 (core i7 4770k, met in 2019 nog een keer de gpu vervangen door een rtx2060super) en wilde ik vorige zomer echt vervangen, maar door omstandigheden is dat niet doorgegaan, maar nu zit ik dan toch echt met de gebakken peren, want de hele PC is bijna 1000 euro of meer duurder geworden en dat doet dan toch wel pijn.

[chrome moral]

Ja dat kan, maar als je PC weer 13 jaar mee zou gaan dan is die 1000 euro maar 1 euro 50 per week, dus om daarover te huilen gaat mij echt wat ver.

[SuperDre]

Tja, waar leg je dan de grens? 1000 euro, 2000, 3000 meer?

[William_H]

Maar je moet het geld wel nú neerleggen. En dan is de vraag, heb je dat of niet. Als je het niet hebt, dan koop je het niet. En in de PC keten wordt er dan ook echt wel pijn geleden inmiddels.

@SuperDre zit precies in dezelfde situatie als ik. Had graag geupgrade, maar dat gaat hem voorlopig niet worden.

[Myliobatis]

Hier nog een I5 3570.

Ik had mij voorgenomen eind vorig jaar te vervangen.

Ja als je het per jaar omrekend is het nog weinig.

De gestegen prijzen vind ik wel lastig, het maakt het in een keer een groter bedrag.

Gaat er niet beter op worden dus.

Zal toch een keer de stap moeten zetten vanwege einde ondersteuning Windows 10.

[Seroczynski]

Tenzij de hardware (bijna) aan vervanging toe is.

[Indifstublatia]

Ik heb gelukkig 32GB DDR4 en een 14600K + RX 9060 XT 16GB, dus ik kan nog wel een paar jaar vooruit.
Mijn vrouw heeft een i7-7700K, maar gelukkig ook 32GB DDR4, dus eind dit jaar een upgradeje doen op DDR4 niveau en ook zij kan dan een tijdje door.

V.w.b. die bedrijven die nu aangeven dat het volgend jaar nog erger wordt, produceer dan gewoon meer.
Het is echt van de zotte dat de gewone consument de dupe wordt van Big Tech die AI ons de neus indrukt, terwijl de meesten van ons daar helemaal niet op zitten te wachten. Zelf zit ik in de muziekwereld, ik ben naast producer en DJ ook label owner. Je wil niet weten hoe vaak ik per week een afwijzing moet typen omdat er weer zo'n k**kind van 15 denkt dat ie een muziekproducer is terwijl ie een Text-to-MP3 AI website heeft gebruikt en totaal niet weet waar ie mee bezig is. Zelfs de vraag, voornamelijk op kinderen/jongvolwassenen die niet begrijpen waarom wij zijn/haar nummer(s) niet willen uitbrengen, of ze een project file willen sturen, kunnen ze niet beantwoorden omdat ze niet weten wat dat is. Erg kut dat zelfs onze tak van sport al verpest wordt door AI. Ik ken een heleboel muziekproducers die gestopt zijn omdat het meer en meer generated music wordt en dat veel van deze prutsers geboekt worden (laten we wel wezen, iedereen kan knopjes indrukken, maar dat maakt je geen goede DJ) omdat zij veel goedkoper zijn (door gebrek aan ervaring en portfolio) dan ons mensen die al 10-20-30 jaar in dit vak zitten.
Zelfs in de rockwereld is dit gedoe al gaande. En dan heb ik het nog niet eens over die imbecielen (ander woord heb ik er niet voor) die autotune NODIG hebben, omdat het anders heel erg vals klinkt wat ze "zingen/rappen".

[tedades]

Dezelfde klachten zullen waarschijnlijk te horen zijn geweest bij de introductie van radio, televisie, fotografie, mp3, etc. Terecht, maar het is ook duidelijk dat het alternatief "veel goedkoper" was (maar ook slechter dan 'handwerk').

[eettjjuuhh]

Ik zou zeggen: wen er maar aan. Ai wordt alleen maar beter. Imo wordt daardoor elk creatief beroep de nek omgedraaid maar dat lijkt niemand iets te kunnen schelen zolang het maar geld oplevert.

Echte muzikanten die een instrument beheersen blijven altijd gevraagd maar de mainstream muziek zal ai gegenereerd zijn die vervolgens door die muzikanten mag worden gespeeld.

[Indifstublatia]

"beter"

Betere AI-infrastructuur is niet gelijk aan het feit (of onfeit) dat het beter is voor ons, de wereldbevolking.
Ik denk dat er tussen jou en mij ook een generatieverschil zit, niet zozeer qua professie.

Mijn zoon van 27 is ook behoorlijk anti-AI, terwijl mijn nichtjes van 18 het geweldig vinden (maar die hoeven vooralsnog niet hun professie te verdedigen, omdat ze nog schoolgaand zijn). Mijn zoon daarentegen is afgestudeerd in een bepaalde professie, die inmiddels 'obsolete' (verouderd) is door AI. En daar is niet alleen hij, maar ook zijn hele generatie de dupe van.

[Jittikmieger]

Nou, ja... Dan blijf ik nog maar wat langer op het AM4 platform. Gelukkig zit d'r 32GB vlot Corsair geheugen in, dus ik kan nog wel even vooruit. Ik had nooit verwacht dat ik zo'n 10 jaar op hetzelfde platform zou zitten...

[Toine1]

Ik blijf ook maar zitten waar ik al zit. Ik heb alleen het geheugen qua OC wat lager gezet en een ondervolt toegepast. Verder heb ik ook nog een 70mm ventilator op de 4 geheugen reepjes gezet.

[CriticalHit_NL]

Zagen we eigenlijk allang aankomen, gaat de komende jaren niet echt beter op worden.

Maar ze cashen wel behoorlijk...

[Framoes]

Bedoelen ze dan veel klanten of een paar klanten die veel afnemen omdat ze het voor datacenters nodig hebben?

Ik vertrouw grote bedrijven voor geen meter meer. Het is allemaal graaien en schijt aan de consument.