Nederlands initiatief voor maand geen sociale media heeft 2500 deelnemers

Het Nederlandse initiatief Mei Social Vrij om een maand lang geen sociale media te gebruiken, heeft dit jaar tussen de 2500 en 3000 deelnemers. Dat zegt initiatiefnemer Jan Bruin. Mei Social Vrij vindt voor de derde keer plaats.

Oprichter Bruin zegt tegen Tweakers dat er mogelijk nog veel deelnemers bij komen, hoewel mei vrijdagochtend al zal beginnen. "We verwachten de komende dagen heel veel aanmelders, we zitten midden in een eindsprint." Eerder verwachtte Bruin dat er dit jaar tienduizend deelnemers zouden zijn, maar dat aantal lijkt niet langer haalbaar. "De meeste mensen zullen begin mei binnenkomen. Ik denk dat we op 6000 of 7000 uitkomen. Het is helaas geen exacte wetenschap."

Mei Social Vrij is een variant op Dry January, waarin mensen een maand lang geen alcohol drinken. Door een maand lang geen sociale media te gebruiken, zouden mensen ervaren hoe het is om te leven zonder sociale media. De organisatie claimt op basis van een enquête onder 125 oud-deelnemers dat een deel daadwerkelijk blijvend effect ervaart van de maand niet op sociale media zitten. Mei Social Vrij had in 2024 ongeveer 1200 deelnemers, vorig jaar waren dat er rond 2500. Veel gebruikers van sociale media, ook in Nederland, zeggen het eigen gebruik te ervaren als een verslaving en zouden graag minderen.

Sociale media. NurPhoto/Getty Images

Reacties (112)

[Ulysses]

Dit is echt een fantastisch initiatief! Ik ben van vrijwel alle socials genezen en heb nu ineens weer tijd om mij te laten gelden op GoT.

Vroeger had ik echt verloren jaren aan META, later dacht ik een soort social Lite met X (laagdrempelig) of LinkedIn (tenminste met echte mensen) - maar dat was allemaal een illusie. Al die platforms zitten vol met bots die elkaar aanmoedigen de adverteerders meer te laten betalen voor mensen die niet eens bestaan. Belachelijk. Ik mis kortom nu niet zoveel aan socials en heb meer tijd voor andere zaken.

Mei-social-vrij was wel een aanleiding voor mij om het gedrag kritisch te beschouwen en uiteindelijk te transformeren.
Want laten we wel wezen: Tweakers is op zijn eigen manier, ook een soortement social - maar hier heb je eerlijker opties om van de spam/ads af te komen.

[Reactie gewijzigd door Ulysses op 30 april 2026 19:22]

[SuperDre]

Uhmmm, GoT is ook gewoon social media....

[SirQuack]

Ik zag toevallig eergisteren op het station een reclame voor Mei Social Vrij en doe nu ook mee, maar vond dit ook wat onduidelijk. In de FAQ van Mei Social Vrij staat dit gelukkig genoemd:

Wat verstaan jullie precies onder sociale media?
De usual suspects zijn TikTok, Twitter, Facebook, Bluesky, Instagram en LinkedIn. Voor de meesten vallen YouTube, Pinterest & Snapchat hier ook onder, afhankelijk van hoe je het gebruikt. En sommigen zullen WhatsApp aan het lijstje willen toevoegen. Wat ons betreft is het niet zwart-wit. Het is jouw uitdaging. Als je eerlijk naar je eigen gewoontes en je schermtijd kijkt, weet jij het antwoord waarschijnlijk wel!

De uitdaging zit niet in de definitie, maar in het bewust wegleggen van je telefoon, en proberen wat meer offline of bewuste momenten te creëren.

Deelnemers krijgen bijvoorbeeld een maand gratis toegang tot De Correspondent bij, maar die lees je uiteindelijk toch op je telefoon. Uiteindelijk is iets vervangen makkelijker dan iets helemaal niet meer doen. Ik ga nu een maandje proberen dingen te leren, zonder te scrollen door YouTube Shorts op zoek naar dat drupje dopamine.

[Reactie gewijzigd door SirQuack op 1 mei 2026 13:36]

[magician2000]

Niet lullig bedoelt, maar dan kun je stellen dat het merendeel vindt dat ze hieraan voldoen. Het bewust ermee omgaan.

Kjkende naar hoe ik dit gebruik, voldoe ik 95+% van het jaar hieraan. Gebruiken als tool, zoals een mail, brief (ja, ik weet het, dat gebeurd nog maar zelden) en telefoongesprek. Een flink aantal delen van de wereld heeft geen mogelijkheid om te telefoneren, maar whatsapp/signal/enz. zijn daar wel opties om contact te hebben.

[SuperDre]

Er staat duidelijk, wat verstaan jullie onder... niet wat social media werkelijk is. Dus omdat jij vindt dat GoT(ofwel een forum) geen social media is, maakt het dat er niet minder op.

[Dingen]

GoT heeft geen tijdlijn die door middel van een algoritme wordt geoptimaliseerd om je langer op de site te houden dan je zou willen. Dat manipulatieve gedrag van social media is waar zo'n initiatief als Mei Social Vrij vandaan komt.

[bzuidgeest]

Een tijdslijn is geen vereiste om een social te zijn.

Een algemenen definitie:
online platforms en toepassingen die gebruikers in staat stellen om inhoud (content) te maken, delen en uitwisselen via sociale netwerken. Centraal staan interactie, dialoog en door gebruikers gegenereerde inhoud, vaak zonder redactie.

GoT is en blijft een social media site. De fora (ja ook die vallen onder de social paraplu), de comment, de reviews van lezers etc....

Het enige wat je kan stellen is dat er socials zijn zonder bepaalde manipulatieve eigenschappen.

[Sando]

Deze discussie zie je iedere keer weer. Zelf ben ik van mening dat er een verschil is tussen narcistische zelfpromotie waarbij je voornamelijk tijd besteed aan aandacht zoekende selfies (social media) en samen proberen waarde toe te voegen aan nieuwsberichten zoals hier.

Ik voel me zelfs niet aangesproken met de term "social media gebruiker" wanneer ik op GoT zit en zonnepanelen bespreek. Want als je het zo eng neemt, dan is Github waar mensen aan de Linux kernel werken ook social media. Net als de papieren krant waar je een brievenrubriek hebt.

Kunnen jullie niet een keer een deep dive doen @arnoudwokke ?

[simen]

Ik denk dat de term "social media" alleen zinnig is als we hem gebruiken om het fenomeen te omschrijven dat circa 2003-2005 begonnen is met MySpace, Hyves, Facebook en dergelijke.

Fora/bulletin boards hadden we al lang. Ook IRC, nieuwsgroepen, etc. Het grote verschil is dat al die platforms van elkaar gescheiden waren, en door de communities zelf gehost en beheerd werden.

De "social media" sites brachten daar verandering in door 1 platform aan te bieden voor iedereen en alles. Dat werd ook meteen een strijd voor overleving. Er kunnen 10 verschillende fora zijn over tuinieren, maar er kan er maar 1 zijn die "over alles" gaat en iedereen met elkaar verbindt.

Dat verklaart denk ik waarom de overlevende social media sites zo opdringerig zijn met het algoritmisch aanbieden van content.

GoT valt meer in de categorie oldschool bulletin board.

[Sando]

Ja precies, zo zie ik het ook. Social media is een totum pro parte voor verslavende social media. Net als drank in dry january een totum pro parte is voor alcohol-houdende drank.

Maar je ziet dus ieder nieuwsbericht weer reacties die de term social media ruim nemen en daarmee tikkertje spelen in de reacties. Daarom is het misschien handig als Tweakers een redactionele instructie bedenkt.

Dat heeft Tweakers vaker gedaan. "We gaan voortaan ..." Bijvoorbeeld white hat en black hat hackers schrijven in nieuwsitems, in plaats van hackers en crackers. Als ik het me goed herinner.

[bzuidgeest]

Dus je eigenlijke probleem is dat jij voor jezelf een bepaald negatief beeld aan een algemeen begrip als "social media" hebt gekoppeld. Mogelijk heb je net als vele er negatieve ervaringen mee. En ja dat is een serieuze opmerking gezien de verslaving e.d. die mensen steeds vaker er aan hebben of gehad hebben.

Er is een verschil tussen een timmerman die een hamer gebruikt en een moordenaar die een hamer gebruikt. Echter in beide gevallen, noemen en gebruiken ze een hamer. Je kan echter niet elke timmerman een moordenaar noemen en niet elke moordenaar een timmerman

Social media zegt iets over de interactie die een site bied. Niet over de persoon die het gebruikt. Wij zijn op tweakers social media gebruikers. Dat maakt ons geen (of niet per definitie...) narcistische, zelfpromotende bedrijven of individuen. Niets is zo zwart wit en veel dingen hebben een goed en slecht gebruikt. Wapens moorden, maar ze verdedigen ook.

En ja, strikt genomen heeft github social media elementen. Maar het is ook meer dan dat en er is een beter passende specifiekere categorie. Source control systeem.

Ik weet niet of ik het "eng" neem. Ik noem het gewoon bij zijn naam, bij zijn functionaliteit. Iets anders is je kop in het zand steken. Voor goed of slecht. Tweakers heeft social media elementen en die zijn zo front en center dat je het wel social media moet noemen.

Ik weet niet of een krant erbij hoort. Volgens de definities die ik kan vinden is het een term voor het digitale tijdperk, ofwel app of online. Maar een online krant kan er onder vallen. want die hebben ook sociale elementen en in die zin kan je tweakers een online krant of tijdschrift noemen.


.

[Firestorm666]

Alles hangt af van JEZELF als gebruiker wat je met een tool doet. Ik kan een hamer gebruiken om te gaan moorden, kan het ook gebruiken om nagels in te kloppen....

Social media is wat dat betreft niet anders. Mensen die vol van zichzelf zijn en dus aan zelfpromotie doen bestonden al voor dat social media een ding was. Alleen hebben die nu een groter bereik. Mensen die een (niche) interesse hebben in iets amuseren zich ook met social media.

Instagram kan je gebruiken voor jezelf op te hemelen met filters en aandacht te zoeken, je kan het ook gebruiken om de fotocollectie van je trailwandelingen te delen.

Je mag (terecht) klagen over algoritmes, maar ook daar heb je als gebruiker controle over. Om m'n eigen ervaring met Reddit hiermee te hebben. Ik heb me een tijd beziggehouden met een sub met euh "erg speciaal volk". Veel was gestoorde shit en zwaar negatief, hier en daar oprecht wel interessante discussies kunnen hebben. Gevolg was ik ook soortgelijke content te zien kreeg. Ik heb noch wil kinderen en ben dan een sub tegengekomen met gelijkgestemden, maar ook dat was grotendeels negatief.

In beide subs "unsubbed" uiteindelijk en andere subs gaan bezighouden die gaan over trailrunning, sport in het algemeen en een fotosub waar de mooiste plekjes op aarde worden gedeeld. Gevolg was dat het algoritme zich al erg snel heeft aangepast aan m'n andere interesses. De subs waarvan ik gekozen heb geen content meer van te willen zien heb ik ook effectief op dag 1 al niet meer kregen.

GoT is dan ook gewoon social media, maar kan je niet vergelijken met Reddit wat een veel uitgebreidere groep mensen aanspreekt. Reddit is vooral Amerikaans en alle soorten onderwerpen. GoT is vooral Nederlanders en vooral tech, al zijn er ook niet-tech onderwerpen te vinden. Ben nu wel benieuwd hoe de verhouding zit tussen Belgen & Nederlanders.

Ook de 'lezersbrieven" in de roddelboekjes/papieren krant is een vorm van social media. Al hebben we het doorgaans wel over digitale versies als het over social media gaat.

[Sando]

@Firestorm666 @bzuidgeest ja inderdaad, eng genomen hebben jullie gelijk. Toch heb ik de indruk dat er bewust onbegrip en taalpurisme wordt ingezet om ingewikkeld te doen.

Zoals dat in een stad als Enschede veel mensen zich ergeren aan fatbike overlast maar dat het 5 jaar moet duren voordat ze geweerd worden omdat mensen het niet eens kunnen worden over wat een fatbike nu eigenlijk is. Een ebike is immers ook een soort fatbike. Blijkt dat het gaat om de snelle acceleratie, grip op de weg, de gashendel, het gedrag van de bestuurders, alle eigenschappen van een scooter.

Met problematische sociale media bedoelen we toch ook altijd die media die aandacht en winst maximaliseren en prioriteren boven alles, waardoor nepnieuws, rage baiting en verslavend bodemloos scrollen genormaliseerd worden. Als ik Whatsapp gebruik om op tijd naar mijn gezin te communiceren dat het eten vandaag een uur later klaar is, dan is dat echt niet wat wordt bedoeld met "zet je socials uit en jezelf aan".

Ik denk dat het tijd is om beter onderscheid te maken, net zoals we voor 2023 nog AI zeiden voor wat tegenwoordig AGI is.

[Reactie gewijzigd door Sando op 1 mei 2026 12:27]

[Firestorm666]

De Fatbike = E-bike, maar dan met dikke banden. In die context kan je mijn Ellio ook een "fatbike" noemen. Maar in de praktijk komt het neer op 1 specifiek type fiets die populair is bij een bepaald publiek die vaak in verband worden gebracht met overlast.

Toegegeven, mocht ik nog onder "jeugd" vallen, dan ziet die fatbike er nu eenmaal een stuk stoerder uit dan een standaard e-bike en zou ik dus ook zo eentje willen als jong kereltje.

Je past ook de context aan. social media als term, daar valt ook GoT onder. Hebben we het over problematische social media, dan hebben we het inderdaad eerder over de tiktoks en en facebooks waar valse informatie vrolijk rondgaat en algoritmes je beinvloeden. Al blijf ik dat laatste maar twijfelachtig vinden, het blijft nog steeds jouw eigen keuze over wat je kijkt.

Whatsapp is een grijze zone. Dat is social media afhankelijk van het gebruik.
Als jij Whatsapp gebruikt om te zeggen dat het eten later klaar is, dat is inderdaad geen social media. Maak je groepen aan om zoveel mogelijk zieltjes te winnen, dan kan je al eerder spreken over social media.

De andere platformen, van GoT tot Reddit/Facebook/... die gebruik je doorgaans niet om te zeggen dat het eten later klaar is hé.

[bzuidgeest]

Het is een beetje offtopic, maar wat een fatbike is, is wat mij betreft heel simpel. Een fiets heeft geen gashendel, dan is het een scooter. Een fiets versnelt naarmate je trapt. Trappen is primair, je krijgt daar wel een beetje hulp bij. Op een fatbike rij je electrisch en is trappen symboliek. Een indicator dat je wil bewegen niets meer.

Wat mij betreft kan je dan alle modellen makkelijk scheiden van elkaar. Fiets en de rest.

Ze moeten dus ook niet een fatbike verbieden. Ze moeten voertuigen met bepaalde eigenschappen reguleren. Net als de regels voor een auto en een trekker anders zijn.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 1 mei 2026 13:48]

[Firestorm666]

Ah, dat wist ik niet. Dacht dat een fatbike gewoon een fiets was met dikke banden met een uiterlijk die meer weg heeft van een motor dan een fiets.

In dat geval is het inderdaad gewoon een scooter.

[Sando]

@Firestorm666 zei:

Je past ook de context aan. (...) Hebben we het over problematische social media, dan (...)

@bzuidgeest zei:

Je noemt ons taalpuristen, maar zelf schrijf je het dus eigenlijk ook: "Met problematische social media"

Ik reageer even op beiden tegelijk, want nu komen we weer precies op mijn punt. Ervanuitgaande dat we nog steeds een good faith argument hebben en jullie ook geïnteresseerd zijn in waar ik precies op doel met mijn eerste reactie: "Deze discussie zie je iedere keer weer";

Ik pas naar mijn mening niet de context aan. De context wordt gegeven door het nieuwsbericht. En dergelijke nieuwsberichten gaan vrijwel altijd over problematische social media. In dit specifieke geval gaat het om maanden waarin een slechte gewoonte wordt opgegeven: Dry January, Stoptober, Mei Social Vrij.

Alsof we het over Suikervrije September hebben en iemand neemt voortaan daags een appel en een banaan in plaats van een mars en een donut mee. Dan kan je ook zeggen: Die appel en banaan zitten boordevol suiker. Maar de context wordt bepaald door het maatschappelijke probleem van toenemend overgewicht en de consumptie van te veel toegevoegde suikers.

Zo merk ik dat er twee groepen zijn: zij die (en daar val ik zelf onder) bij social media automatisch aan problematische social media denken, en zei die dat niet doen. Aangezien je die eerste context uit de nieuwsberichten kunt halen, neigt het naar wat ik in mijn tweede reactie "bewust onbegrip en taalpurisme" noemde.

Ik bedoel, zijn jullie ook zo principiëel in dry january? Als we het hebben over excessief drankgebruik, dan hebben we het niet over cola of thee, terwijl dat ook dranken zijn.

Dus aangezien deze verwarring steeds weer terugkomen bij reacties als die van @Dingen en @Ulysses onder nieuwsberichten die mijns inziens duidelijk over problematische social media gaan, dacht ik misschien is het handig als Tweakers/@arnoudwokke eens een deep dive doet. Misschien komen we dan tot de conclusie dat sociale media steeds meer een totum pro parte wordt, net als drank. Of misschien niet, en behoor ik tot een kleine minderheid die dat ten onrechte denkt. Of gaat Tweakers voortaan spreken van social media met compulsief gebruik, ik zeg maar wat.

Als de zelfde discussie steeds terugkomt is er blijkbaar behoefte om het linksom of rechtsom wat scherper op te tekenen.

[bzuidgeest]

Dry januari gaat dan ook over ALCOHOLISCHE dranken. Een woordje dat jij voor het gemak weglaat. En dan is er geen enkele discussie.

Een een suikervrije september? Ja dan zal je ook naar fruitsuikers moeten kijken. Suiker is suiker hoe je het ook binnenkrijgt. Ook daar heb je het onderscheid met TOEGEVOEGDE suikers.

Ik vind het onderscheid zeer belangrijk. Anders weten mensen niet waarover je het hebt en wat je wil bereiken. Gewoon maar denken dat iedereen automatisch denkt zoals jij denkt is wat zoveel ruzie en communicatie problemen oplevert. Je moet gewoon duidelijk zijn.

[Sando]

Dry januari gaat dan ook over ALCOHOLISCHE dranken. Een woordje dat jij voor het gemak weglaat. En dan is er geen enkele discussie.

Je bewijst wel een beetje mijn punt. Je zoekt bewust de gaten in mijn betoog in plaats van proberen te snappen wat ik bdedoel. Je focus is de discussie winnen, niet om samen tot een begrip te komen. Het is dus toch in bad faith, en dus niet meer interessant.

Want nu opeens voeg je een feit toe dat je elders hebt gelezen, precies wat ik van jou niet mag doen bij social media in de context van mei social media vrij.

Dry January - mogen de deelnemers van jou dan ook niet douchen?
Eén maand niet drinken tijdens Dry January - kan een mens wel een maand zonder drinken?
Drank maakt meer kapot dan je lief is - Denk je dat thee schade aanricht?

Ik denk wel dat je gelijk hebt hoor, dat het voor iedereen verschilt. Ik kom na 3 dagen een keertje op Tweakers om te kijken of er nog interessant nieuws is, en binnen 10 minuten ga je er al met gestrekt been in om je dopamine te halen. Dan heeft Tweakers voor jou inderdaad verslavende eigenschappen. Ik zie ook dat je binnen 4 jaar 100k karma bij elkaar hebt gereageerd (99% reactie-karma), iets waar ik na bijna 20 jaar nog niet op zit (58% reactie-karma). Wat dat betreft bewijs je inderdaad ook je eigen punt.

[Ulysses]

Ja, ik bedoelde in mijn reacties ook scherp het onderscheid aan te geven tussen te goeder trouw handelende fora — zoals GoT en Tweakers — tenminste, laat ik de aanname doen dat de devs van Tweakers van ons zeker geen "cybercrack scorende nieuwsjunkies" willen maken, maar ook wel willen verdienen aan een goede site. Met de algemene term "sociale media" wordt gedoeld op bedrijven zoals Meta (FB, Insta, Threads) en X. Eigenlijk vooral die paar, maar in mindere mate is ook LinkedIn hier schuldig aan: bedrijven die moedwillig en intentioneel, ten koste van gebruikers en klanten, hun verdienmodel richten op ongebreidelde advertentie-inkomsten zonder een werkelijk sociaal controlemechanisme. Wat dat laatste betreft, is namelijk ook al in de rechtbank bedongen dat zij hier schuldig aan zijn. Daar gaat het over. Helemaal mee eens.

[Firestorm666]

Social media is een term (zie wikipedia) en die omschrijving zie je elders min of meer ook wel terug.

Sociale media (de Engelse termen social media en socials zijn ook in het Nederlands gangbaar) is een verzamelbegrip voor online platforms waar de gebruikers, zonder of met minimale tussenkomst van een professionele redactie, de inhoud verzorgen. Hoofdkenmerken zijn interactie en dialoog tussen de gebruikers.

Daar valt ook het forum onder, zeker de "het grote xyz topic" posts met een mooi ingevulde topicstart (ts) . De frontpage ook wel, maar in mindere mate omdat daar het startpunt wel een redactie is.

De nadruk op interactie en dialoog is ook hier op tweakers belangrijk om de site levendig te houden.

--

Waarom tweakers voor jou niet aanvoeld als "social media" is omdat er een gigantisch verschil is met laat ons zeggen reddit:

Tweakers:

• Bepaald publiek (interesse in IT)
• Bijna uitsluitend Belgen & Nederlanders
• Content is met afstand IT gerelateerd
• Geen grote culturele verschillen
• Moderators (in de zin van die wat [mod] bij hun naam hebben staan) die hun (vrijwillige?) job serieus nemen.
• Geen algoritmes
• Beperkte reclame
• Geselecteerd IT nieuws

Reddit

• Er is een sub/topic voor iedereen, zelfs voor de exentriekelingen op deze planeet.
• Overwegend Amerikaans, maar toch tamelijk wat verschillende nationaliteiten te vinden
• Content is echt vanalles
• Culturele verschillen ga je daar vrij makkelijk tegenkomen
• Moderators, dat zijn vrijwilligers waar het "plezier" van de sub sterk afhangt van de (vrijwillige) moderator. Reddit heeft ook wel moderators in dienst, daar heb je als gebruiker doorgaans weinig tot niks mee te maken.
• Algoritmes, in dit geval wel handig omdat je dan ook het soort content ziet wat je wil zien(*). Al kan je hier dezelfde discussie voeren tussen gepersonaliseerde reclame vs ongefilterde reclame.
• Advertentieinkomsten boven alles
• Alle soorten "nieuws". Van de heel interessante tot de meest gatachterlijke zever.

(*) Kan niet voor andere platformen spereken, maar van Reddit heb ik zelf wel ervaren dat je het algoritme zelf ook wel kan sturen mits het joinen/unjoinen van bepaalde subs en de opties te gebruiken voor "deze content niet meer laten zien". En om bubbels te voorkomen, krijg je af en toe ook wel andere suggesties te zien waar niks verkeerd mee is.

Tweakers heeft ook een dopamine systeem (de punten) net zoals reddit (votes)
Tweakers heeft genoeg content om gerust een dagje te kunnen (doom?)scollen/reageren/voten/..

--

Dry januari heeft als focus alcohol, niet drank in het algemeen. En dat kan gaan van een simpele pint tot absinth. Niet over fruitsap (tenzij je er cointraux en wijn aan toevoegd )

Stoptober gaat over het roken zelf en daar is geen "goede" variant van.

Suikervrije september, daar hebben we het over de toegevoegde suikers. Omdat dit net zoals alcohol toegevoegd wordt en niet omdat het er van nature in zit. Verder mag een banaal of een appel vol met natuurlijke suikers zitten, maar daar is je honger ook voor lange tijd mee gestild tov een "mars" waar je na 5 minuten al terug goesting krijgt in de volgende.

Mei-social-vrij gaat over het problematisch gedrag (de alcohol van socials) van social media, zoals het doomscrollen, teveel belang hechten aan de likes voor dopamineshots.

Dry januari heeft dezelfde doelstelling als mei-social-vrij: Bewustmaking dat niks "moet". Je hoeft geen alcoholische dranken te consumeren om een prettige avond te hebben en het bijkomende voordeel zijn de gezondheidsvoordelen. Net zoals social media: nee, je mist niks als dat eens aan de kant zet. Ervaar het voordeel van meer rust te hebben.

[bzuidgeest]

Je noemt ons taalpuristen, maar zelf schrijf je het dus eigenlijk ook.

Met problematische sociale media

Ofwel zelfs jij ziet niet alle social media als problematisch. Tweakers is een social en niet problematisch in de zin van veel andere site. Niets mis mee om het een social te noemen.

En ik moet ook zeggen dat mensen al genoeg problemen hebben met communicatie. Social media, woke, privacy, prive.... etc. Hoe kunnen we nu een gezonde discussie voeren als woorden niet eens hetzelfde betekenen voor verschillende partijen in die discussie. Een beetje taalpurisme is dus van wezenlijk belang.

[Dingen]

Ik weet niet waarom je met dit soort algemene definities aan komt zetten, maar als je kijkt wat MeiSocialVrij.nl zelf erover schrijft, is het heel duidelijk dat ze zich primair op big tech richten:

Wat verstaan jullie precies onder sociale media?

De usual suspects zijn TikTok, Twitter, Facebook, Bluesky, Instagram en LinkedIn. Voor de meesten vallen YouTube, Pinterest & Snapchat hier ook onder, afhankelijk van hoe je het gebruikt. En sommigen zullen WhatsApp aan het lijstje willen toevoegen. Wat ons betreft is het niet zwart-wit. Het is jouw uitdaging. Als je eerlijk naar je eigen gewoontes en je schermtijd kijkt, weet jij het antwoord waarschijnlijk wel!

Kortom: het gaat er vooral om hoe je het zelf invult. Als jij vindt dat je beter GoT kunt vermijden, dan moet je dat vooral doen. En als een ander het anders invult, is dat ook helemaal prima.

[Reactie gewijzigd door Dingen op 1 mei 2026 14:04]

[bzuidgeest]

omdat jij lijkt te denken dat de definiërende functie van social media is of het een tijdlijn heeft. Dat maak ik op uit jou comments. Maar dat is een heel beperkende definitie

En zelfs in eigen je quote geeft mij daar nog eens gelijk in ook. Die social media actie mensen beginnen met big-tech. Maar als je de social media gebruikcijfers kent dan weet je dat een flink aantal in dat rijtje maar erg klein is in vergelijking met bijvoorbeeld facebook. En ze stellen dat verschillende mensen verschillende sites er onder zullen vatten omdat het uiteindelijk een heel breed algemeen begrip is,

[Travelan]

Maar dit gaat over social media, niet over algorithmische feeds. Dan zou het Mei-Algorithmische-feed-vrij moeten zijn, niet Mei-Social-vrij.

Beide zijn schadelijk, beide zijn problematisch. Ook GoT heeft schadelijke aspecten, maar omdat de doelgroep beperkt en vooral op weldenkende mensen gericht is, houd je hier netto vooral het goede van sociale media over.

[floppyhoesje]

Hier ben ik het wel mee eens. Het Mei Social Vrij clubje lijkt een beetje een deug clubje. Volgens mij is het doel om je schermtijd te minderen. Tijd die je niet besteed op social media dan maar op GoT besteden is dan ook gek.

Mei internet vrij zou beter zijn (voor zover mogelijk)

[SuperDre]

Dat is niet per definitie social media, dat is wat jij er van maakt.

[batjes]

Je hebt gelijk, de gebruikelijke social media platformen zijn allemaal een illusie. Niet alleen de bots, alles wat je wel ziet is gefilterd of dusdanig open dat je al snel in een drama-circlejerk beland.

Tweakers bestond ook al een tijdje voordat social media als term bedacht werd. Niet elke manier van openlijk digitaal communiceren hoeft dezelfde lading te hebben als de gebruikelijke social media.

Tweakers is een desktop platform. Social media doe je op je smartphone. /boomer.

[Ulysses]

Ja heerlijk op mijn UWQHD-scherm heb ik dikwijl links Tweakers en rechts toch nog WhatsApp - maar dat is ook waar mijn agent en liefje elkaar afwisselen - verder is WhatsApp voor Business vooralsnog redelijk clean. Al proberen ze wel mij nu weer in een Meta account te forceren - wat niet kan, omdat ik via de GDPR een permanent wis van mijn FB-account heb laten doen. Iemand heeft niet zitten opletten bij productontwikkeling bij Meta iig.

[bzuidgeest]

Er is niets in de definitie van social media dat een smartphone vereist. En nieuwe termen kunnen oude begrippen omvatten. Een term als social media is een paraplu term. Dus tweakers valt eronder, want tweakers heeft fora en comment en user reviews.

De definitie van social is:
online platforms en toepassingen die gebruikers in staat stellen om inhoud (content) te maken, delen en uitwisselen via sociale netwerken. Centraal staan interactie, dialoog en door gebruikers gegenereerde inhoud, vaak zonder redactie.

De aarde bestond ook al een tijdje voordat wij het een planeet gingen noemen. Niettemin is de aarde een planeet.

[Jerie]

Toen ik nog op Facebook zat, zat ik daar in groepen die ik interessant vond. Mijn tijdlijn las ik niet. Wel notificaties, maar eigenlijk krijg je dan al gauw een punt waarbij je op elkaar gaat reageren. Je moet dan weten wanneer te stoppen, en je realiseren dat je elkaar niet per definitie gaat kunnen overtuigen, maar wel een derde lezer kan informeren.

25 jaar terug gebruikte ik irssi met screen (tmux bestond nog niet). Ik zat op 60 IRC kanalen. Maar dat zegt nog niets over hoeveel tijd ik per dag spendeerde aldaar, of hoe druk ze waren (sommige waren druk, sommige niet maar wel 'belangrijk'). Ook had je Usenet, en daar kon je ook uren per dag aan spenderen. Zelfde m.b.t e-mail, of DDS. Toen had je trouwens ook al een woord voor overdaad aan chatten: chatverslaafd

Wat je toen nog niet had, is die algoritmes. Vandaar ook mijn vraag: is T.net/GoT sociale media? WhatsApp? Signal? Spotify? Zeg het maar. Definieer het maar. Wikipedia: Sociale media zegt hierover:

Sociale media (de Engelse termen social media en socials zijn ook in het Nederlands gangbaar) is een verzamelbegrip voor online platforms waar de gebruikers, zonder of met minimale tussenkomst van een professionele redactie, de inhoud verzorgen. Hoofdkenmerken zijn interactie en dialoog tussen de gebruikers.

Marketingprofessoren Kaplan en Haenlein definiëren sociale media als "een groep internetapplicaties die gebruikmaken van de ideologie en de technologie van Web 2.0 en de creatieve uitwisseling van User Generated Content".[1][2] [...]

[Verwijderd]

You just changed the poison of choice

[ABD]

Laten gelden op GoT, daar ga je al. Ik zie fora persoonlijk ook als social media.


Ik heb altijd bewust social media, in de definitie die MeiSocialVrij gebruikt(BigTech Apps), uit mijn leven gehouden, omdat ik mij altijd bewust ben geweest van het doel van BigTech. Een tweede reden dat ik geen SM apps gebruik is dat ik een snob ben, en daar ben ik trots op;) Ik heb jaren geleden zelfs Whatsapp de deur uit gedaan. Forums, nieuwsplatformen en Youtube gebruik ik nog wel, meestal gericht, maar daar kun je alsnog in verdwalen en meegezogen worden. Daarom probeer ik uit mijn zelf af en toe een maandje letterlijk niets meer te volgen en ik merk dat ik dan pas echt vrij wordt in mijn hoofd; vooral nieuwsvrij is heerlijk. Dat is alsof ik weer in de 80s en vroege 90s ben, toen ik jong was en alleen oog voor mijn vrienden en de meisjes had. Youtube gebruik ik in zo'n periode zonder algoritmes(via Kodi en YT api key), wat ik sowieso meest doe. Youtube is een vreemde eend in de bijt. Het kan heel nuttig en leerzaam gebruikt worden op de manier waarop ik dat gebruik, als je het van Google's algoritmes ontdoet. Je kunt dan een cursus punniken, vliegvissen of PHP gaan volgen, zonder dat je clickbait wordt overstelpt.

[Reactie gewijzigd door ABD op 1 mei 2026 14:34]

[Master FX]

Goed initiatief, helaas weinig tractie zo te zien...

[JBVisual]

Het maakt ook wat uit wat je onder sociale media verstaat, het is een zeer breed begrip. Ik zou best een maandje zonder de “big tech” social media kunnen.
Maar een forum zoals Tweakers is ook een vorm van social media, en van Tweakers kan ik nog geen dag van wegblijven xD

[Reactie gewijzigd door JBVisual op 30 april 2026 19:52]

[kodak]

Het toont meteen ook aan hoe ondoordacht het was om een dienstverlening zomaar social media te noemen terwijl het vaak om bedrijven gaat die vooral proberen te verdienen aan profileren, adverteren en hun gebruikers afhankelijk maken.

[bzuidgeest]

Zulke termen vormen vanzelf. Het zijn geen "bedachte" termen in die zin. Ze hadden het ook tik-media of diy-media kunnen noemen... Maar social was het eerste dat aansloeg.

Voor de eigenschappen die jij noemt hebben we weer andere termen. Zoals profiteurs, oplichters, etc.

Een dienstverlening is wat het is en in elke categorie zijn wel goede en slechte voorbeelden te vinden. Zelfs tweakers heeft zekere meer verslaving gevoelige puntjes. De comments, De +1 en karmapunten etc etc... Allemaal dingen bedoelt om meer interactie uit te lokken. Want interactie maakt de site geld. Dat is niet om te zeggen dat dit gek is en er geen verschillen zijn. Maar tweakers draait niet op lucht. Manieren om gebruikers te trekken en vast te houden zijn zeker ook dingen die tweakers moet doen. Welke middelen ze kiezen en hoe die in het rijtje passen van erg naar minder erg is iets waar je over kan discuseren.

Maar persoonlijk voel ik zelfs op tweakers hoe "verslavend" die interactie kan zijn. Het is echt iets waar je op moet letten, voor het je leven overneemt. De notificaties voor responses op alles wat je typed, niet zo heel veel anders dan X of facebook.

[Stiello]

Tweakotine...

[MeltedForest]

Alles voor de karmapunten!

[CAPSLOCK2000]

In een FAQ hebben ze daar zelf een aardige uitleg bij:

Wat verstaan jullie precies onder social media?

De usual suspects zijn TikTok, Twitter, Facebook, Bluesky, Instagram en LinkedIn. Voor de meesten vallen YouTube, Pinterest & Snapchat hier ook onder, afhankelijk van hoe je het gebruikt. En sommigen zullen WhatsApp aan het lijstje willen toevoegen. Wat ons betreft is het niet zwart-wit. Het is jouw uitdaging. Als je eerlijk naar je eigen gewoontes en je schermtijd kijkt, weet jij het antwoord waarschijnlijk wel!

en

Wat heb ik er aan om een maand lang geen socials te gebruiken?

Heb je even? Er zijn nogal wat voordelen. Je zult waarschijnlijk minder stress ervaren, meer tijd overhouden, beter slapen, meer echte verbindingen aangaan met vrienden, echt aanwezig zijn als je met je partner of kinderen bent en met meer focus werken. Het mooie is: ieders ervaring is anders. Ga de uitdaging aan en ontdek wat een maand lang zonder social media jou brengt!

https://meisocialvrij.nl/faq

Zo klinkt het vooral als een actie tegen de verslaving. Iedereen zal voorzichzelf moeten beslissen of en waar er problemen zijn waar je een pauze kan gebruiken. Tweakers.net zou er dus ook onder kunnen vallen, afhankelijk van hoe je het gebruikt.

[-Colossalman-]

Gaat best goed hoor, zit al sinds 2013 zonder socials.. tenzij je Tweakers reacties en forum hier ook onder rekent. Ik mis er niks aan en heb genoeg tijd voor andere wel leuke dingen

[Master FX]

Heb denk ik zelf nu ongeveer een jaar geleden Facebook, Instagram en Twitter vaarwel gezegd. Ik mis het niet, en ik mis ook niks. En je krijgt er zoveel voor terug: tijd!

[Jerie]

Maar mis je ook dingen?

Ik vraag me dan af bij mensen die er enkel tijd voor terug krijgen: was jouw bubbel dan zo nutteloos?

Volgens mij is het net zoals alcohol en drugs dat als je het doet, je het met mate moet doen. Overmaat is niet goed, tenzij je er je werk van kunt maken. En dan nog kan het je einde betekenen. Kurt Cobain (zanger) was heroineverslaafd, Philip K. Dick (schrijver) was amfetamineverslaafd.

Daarnaast, wat is sociale media? Als ik via Signal contact houdt met mijn schoonmoeder en moeder, en mijn vrouw als ze aan het werk is -- is dat dan ook sociale media? Is Tweakers.net sociale media? Is Spotify sociale media?

Mijn vrouw zit nog wel op Facebook, en ze heeft daar heel vette inspiratie opgedaan met betrekking tot de kinderen. Dingen waar ik zelf niet op gekomen zou zijn. Ze bept er niet met haar beste vriendin over het weer, of welke veriant van het AGVtje het vandaag wordt.

[Master FX]

Nee ik mis geen dingen. Normaal werd je Instagram feed natuurlijk gevuld met dingen die je leuk vond (in mijn geval veel zwemmen-posts). Maar nu kijk af en toe nog eens een YouTube filmpje als ik even iets wil zien - techniek oefening ofzo. En ik merk gewoon dat ik mijn telefoon veel minder gebruik.

[Jerie]

Maar het initiatief gaat over alle social media. De vraag is wat valt daaronder? Valt T.net FP eronder? GoT? Nu.nl? NuJij? Je zegt dat je af en toe nog een YouTube filmpje kijkt. Valt dat eronder?

[polthemol]

het punt is naar mijn mening dat social media compleet doorgeslagen is waarbij het discutabel is hoe nuttig het is, afgezet tegen de schade die het aanricht.

Dat je vrouw er iets goeds kan vinden, maakt het gehele fenomeen van de social media die men op de korrel heeft niet goed. In die zin is je vergelijking met alcohol en drugs misschien wel heel toepasselijk: 'je moet het met mate doen als je het doet': het zijn sociaal geaccepteerde zaken, maar het gros van die middelen zal ook bij matig gebruik schade aanrichten, vaak is dat echter op de lange termijn waardoor mensen makkelijk in het kader van 'hier en nu' voor het korte plezier kiezen.

Je krijgt natuurlijk ook niet enkel tijd ervoor terug: tijd heb je altijd al (tot je het niet meer hebt ), maar het levert je vooral mentale ruimte op om dingen te doen die mogelijk meer waarde voor je hebben. In de jaren dat ik hier de social media zoals x, linkedin, facebook, enz. heb geditched merk ik in ieder geval dat ik terug meer boeken lees over onderwerpen die me boeien, of meer tijd investeer in nieuwe klusskills unlocken.


Ik mis hier geen enkel ding aan social media: voor mijn hardloopwedstrijden zijn er genoeg andere manieren om obscure tochten te vinden en zoek ik nu gewoon gerichter in plaats van dat ik wordt gebombardeerd met oneindige events, ik doe niet meer aan doom scrollen, mijn telefoon gaat alleen nog af als iemand me belt en het dus echt dringend is, ik zit niet meer doelloos te refreshen om te zien of er een reactie is op iets en ik ervaar daardoor heel wat meer rust. Effecten ernaast zijn ook dat ik beduidend minder reclame zie/krijg (en waar het kan nu ook veel actiever reclame ontwijk) en minder de neiging heb impulsaankopen te doen.

Voor de belangrijke onderwerpen, die er echt toe doen, ga ik nu liever voor longreads en boeken om het echt te begrijpen, dan de snelle bites op social media waarbij je vaak het gevoel had wel geinformeerd te zijn, maar het meer op sensatie was gericht dan je daadwerkelijk ergens inhoudelijk over te informeren.

[CAPSLOCK2000]

... Overmaat is niet goed, tenzij je er je werk van kunt maken. ...

Daarnaast, wat is sociale media? Als ik via Signal contact houdt met mijn schoonmoeder en moeder, en mijn vrouw als ze aan het werk is -- is dat dan ook sociale media? Is Tweakers.net sociale media? Is Spotify sociale media?

Je geeft eigenlijk zelf het antwoord al. In de context van deze actie zijn social media alle sites en apps waar je overmatig veel gebruik van maakt. Als je eens in de week 10 minuten op Facebook kijkt is dat echt geen probleem. Als je 10 uur per dag via Signal met je schoonmoeder praat is dat wel een probleem. Alles daar tussenin zal je zelf moeten beoordelen.

[WillySis]

Een traditie is het nog niet, dat moet nog groeien.

Zelf heb ik alle social media accounts al ruim drie jaar geleden opgezegd en ik heb daar nooit spijt van gehad. Ik heb ook niet het idee dat ik daardoor dingen mis. Best goed voor anderen om ook eens te ervaren wat voor impact de social media eigenlijk op je dagelijkse leven hebben.

Nu ben ik als 60+er niet met social media opgegroeid en behoor ook niet direct tot de doelgroep.

[Piemol]

Het is ook een beetje tegenstrijdig om het openlijk op je social media te gaan liken en reposten natuurlijk

Misschien qua effect net zo te vergelijken als een offline advertentie/campagne: je hoopt maar dat het effect heeft want je kunt het lastig meten (tenzij je een unieke landingspagina maakt, etc etc).

[Zonsmurf]

Zou me niks verbazen als er 2500 tachtig jarige oma's en opa's meedoen.

[Marctraider]

Zouden deze mensen dan eigenlijk zelf geen probleem hebben om dit natuurlijk te controleren / te beheren?

In dat geval, zouden deze mensen dan niet beter af zijn met hulp?

[!null]

Bewustzijn is de eerste stap. Als je ziet wat het doet, kun je er daarna al beter mee om gaan of bewust eerder stoppen.

Daarnaast, misschien kun je er beter mee omgaan met hulp, maar voor veel mensen zal het nog steeds niet heel goed gaan (wat voor nadelen ze ook maar ervaren). Dan kun je op een gegeven moment beter stoppen.

[Marctraider]

Mooi he, dat bewustzijn.

En dat stoptober gedoe dan? Dan ben je je toch ook bewust dat je het blijkbaar niet alleen kan? XD

[Ulysses]

Wat verwacht je precies dat 'hulp' gaat doen?

Dit leven is in hoge mate voor iedereen een soort uitdaging te leren jezelf te managen. En aanmoediging accepteren van mensen die dat al kunnen. Maar je 'moet het zelf doen' is niet voor niets het cliché in die 'hulp'-kringen. Dus ja - Awareness door dit soort initiatieven helpt. Een filter meteen voor wie dat zonder (extra) hulp kan. En wake-up call voor wie dat niet kan.

[Ace_010]

Je moet het ook zelf doen. Iemand anders doet het niet voor je. Nooit.

[YopY]

Het is geen probleem als het verder geen merkbare negatieve consequenties heeft, dat is het geniepige van bepaalde sociale media. Men (ikzelf ook niet) weet niet meer wat te doen als ze even niks te doen hebben. Men wordt onrustig als ze bijv op de wc of in de trein zitten zonder telefoon. Maar ze hebben dat vaak nog niet helemaal door (dat ze het hebben), dat kost tijd en inzicht... en misschien een stukke telefoon .

[WhatsappHack]

Je kan naar mijn mening beter als doel hebben om continu te werken aan het zoveel mogelijk minderen met social media, in plaats van 1 maand aan geheelonthouding te doen en de rest van het jaar #yolo te roepen. Maar ieder z’n eigen keuzes natuurlijk.

[Ulysses]

Same als dry-january/stoptober natuurlijk - maar ik ben nu wel geheelonthouder - dit jaar het 5e hele jaar.

[Bas_f]

Puur uit interesse... Je weet exact hoeveel jaar je gestopt bent met Social Media. Dat geeft mij een beetje het gevoel dat je er nog steeds bewust mee bezig bent en eigenlijk terug zou willen? Is dat zo?

Ik ben namelijk ook al jaren vrij van social media en dat was een van de betere beslissingen ooit, maar ik heb geen idee wanneer ik gestopt ben ermee. Voordat ik stopte dacht ik nog: maar dan ga ik die oude klasgenootjes missen, die vrienden van vroeger, ik mis uitnodigingen, etc... Maar die vriendschappen zijn toch al zo dun, en feitelijk waardeloos, dat je ze totaal niet mist. En die uitnodigingen? Als je een uitnodiging mist omdat je niet meer op een Social Media-platform zit en men kennelijk niet de moeite wil nemen om je persoonlijk uit te nodigen, is het evenement dan nog jouw aandacht/tijd/moeite waard om er wel op in te gaan?

Hetzelfde heb ik nu ook al enige tijd met mijn telefoon. Voorheen deed ik nog wel eens een spelletje op mijn telefoon, terwijl mijn gezin naast me zat. Zonde. Weg met die stomme spelletjes en tijd voor echte aandacht. Leuke dingen doen. Samen een spelletje doen, etc...

[Ulysses]

Ja, nou - ik heb specifiek een bijzondere ontwikkeling genoten - wat je ook kan terugvinden in mijn profiel/blog/levensboek - maar de mand-versie: Ik moest meerdere slechte gewoontes veranderen, documenteren en rehabiliteren - dus ik ben daar weer goed in geworden. Met als meest recente 'overwinning' dat ik geen koffie meer drink. Nu 1 maand precies.

Dat heeft mij gesensibiliseerd voor het maken van inderdaad de door jou ook aangedragen voor-/na-delen balansen en stop-data. Al zou ik de exacte datum van exit bij Facebook nog moeten nakijken, het was volgens mij 3 jaar terug. Ik heb dit ook met mijn partner gedaan. En dit jaar pas ook LinkedIn en X deed ik nog wel voor de vereniging, maar daar werd ook weinig volk gelukkig van, had ik het idee. Dus waarom dan die bronnen inderdaad verspillen. Aandacht is niet oneindig, maar schaars - is mijn belangrijkste besef.

Ik doe nu ook leuke dingen met bonuskinderen e.d. - dat is echt zoveel meer waard.

[duck-face-swap]

Veel mensen raken ontmoedigd bij het idee van een doel zonder einde. Het mooie van een maand geheelonthouding is dat je de positieve gevolgen tastbaar maakt, jezelf bewijst dat je het kan en begint met een "makkelijke" win. Dat is een goede startpositie om daarna jouw methode toe te passen.

Maarja voor ieder weer wat anders wat werkt. Ik ben al lang blij dat de negatieve gevolgen van sociale media steeds meer onder de aandacht komen.

Ik ga meedoen. Youtube wordt pittig.

[YopY]

True, maar je moet ergens beginnen - deze campagne is er ook om bijv. bewustzijn te creeëren, van "he nu je het zegt ik spendeer $tijd op social media, misschien toch eens iets minderen?".

ik moet minderen met Reddit, op laatst drie keer door dezelfde posts bladeren en hopen dat er iets nieuws is. Pfff. En vier euro per maand betalen voor de 3rd party client.

[CPM]

Goed initiatief, 30 seconden de site bekeken en kwam dit tegen: Bestel de offline survivalgids €13,99.

Nou dan weet je het wel he. Maar FB verwijderd en Insta. Cold Turkey.

[Reactie gewijzigd door CPM op 30 april 2026 22:03]

[Consequator]

Dat doet mij denken aan die keer dat ik een boek bestelde over hoe ik snel rijk kon worden en het was gewoon 300 pagina's met 'verkoop dit boek'.

[menne]

Ik kende het ook nog niet, maar misschien wel nuttig om de site wat verder te lezen (heb ik zojuist gedaan).

Boekje hoef je niet te kopen. Bovendien is het een stichting en geen commerciële partij. De FAQ staat vol met best interessante vragen, vooral voor jongeren die hier misschien meer mee worstelen dan als je wat ouder bent. Ook lijkt het erop dat ze je een offline/niet social media alternatief proberen te geven door (deels?) gratis toegang tot 3 journalistieke platforms, toegang tot Cinetree etc (hoe dit precies zit is qua details is mij nog niet helemaal helder).

Het is makkelijk om zo’n initiatief na 30 seconden weg te schuiven. Maar als ik zo kijk en lees waar ze mee bezig zijn vind ik het wel bewonderenswaardig hoe ze hier op een laagdrempelige manier het gesprek over proberen aan te gaan. Mijn sympathie hebben ze in ieder geval na het doorspitten van de website.

[Reactie gewijzigd door menne op 30 april 2026 22:19]

[Format-C]

Ik hoef er niet aan mee te doen (of ik doe er al aan mee) want ik gebruik al een paar jaar geen sociale media meer.


En ik mis het ook niet.

[ibmpc]

Hoe reageer je dan op dit bericht hierzo?

Ik heb het geprobeerd. Whatsapp, Facebook en Instagram gebruik ik niet meer. Maar Youtube, iMessage en LinkedIn zijn echt wel nodig. Deze drie begon ik toch echt te missen.

[Ruw ER]

Is youtube social media? Ik vind van niet. Je kijkt video's van mensen. Zeker als je de shorts negeert, niks social media aan. Dan is de tv gids ook social media.

iMessage?? Is sms dan ook social media? Is een berichtje op de keukentafel achterlaten voor je vrouw dan ook social media?

LinkedIn is het natuurlijk wel. Daar post je je eigen content en reageer je met anderen.

[ibmpc]

"Je kijkt video's van mensen. Zeker als je de shorts"

Dat is juist social media op z'n best.

"Is een berichtje op de keukentafel achterlaten voor je vrouw dan ook social media?"

Groepen aanmaken sowieso wel, een berichtje achterlaten voor je partner is een randgeval.

[Ruw ER]

Als je de short negeert zeg ik. Dan is het net als tv kijken. Je kan zelf kiezen wat je wilt zien dmv een zoekfunctie. Als ik denk goh laat ik een samenvatting van een sportwedstrijd op youtube kijken heb ik niet het idee dat ik social media gebruik.

[ibmpc]

Dan is Facebook ook geen social media als je de feed negeert.

[Skyclad]

De Comments op YT lezen en zelf reageren is natuurlijk ook wat anders dan YT als een soort 'Video Spotify' te gebruiken (wat ik regelmatig doe). Bij LinkedIn kan je de Homepage en de Notifications negeren als je het gebruikt om informatie over bedrijven waar je solliciteert opzoekt. Whatsapp kan je gebruiken als social media met de groepen en zo, maar je kan het ook gebruiken als vervanging voor SMS en telefoon om met familie contact te houden, vooral familie in het buitenland.

Ik heb Whatsapp en WeChat voor contact met familie en vrienden, gebruik LinkedIn bij het zoeken naar werk, YT om muziek te luisteren en nieuwe muziek te vinden. Gebruik weinig of geen 'social media' functionaliteit ervan. IG/FB/Tiktok/Twitter/etc gebruik ik helemaal niet. Maar Tweakers en Reddit gebruik ik wel, dus zit ik toch ook op social media. En

Wanneer je een maand lang volledig van social media af wil moet je eigenlijk of bijna volledig van Internet weg blijven ofwel wat ruimer zijn met hoe je dat interpreteert. Is bellen (al dan niet met video) via Whatsapp gebruik maken van social media bijvoorbeeld? Een nieuwsbericht of het weerbericht op Nu.nl lezen? Op Discord in de chat praten wanneer je met je vrienden samen een spel speelt? Is de website van je werkgever gebruiken terwijl daar ook een chat/forum functie zit een kwestie van 'op social media zitten'?

[Cheezborger]

Zelf ook recentelijk geschrokken van hoeveel tijd ik vergooi met het scrollen door reels en andere troep die via social media voorbij komt, gestuurd door het algoritme. Boosdoeners bij mij zijn Facebook en Instagram.

Ik merk dat ik beide platformen vroeger echt gebruikte om in contact te blijven met vrienden en kennissen. Tegenwoordig ben ik in mijn 30 en is het vooral reels scrollen en af en toe wat posten op Instagram.

Ik vind het nog steeds leuk om af en toe iets te zien van oude vrienden en kennissen met wie ik pakweg 10 - 12 jaar geleden in de klas zat of collega was. Dat is eigenlijk de enige reden dat ik beide platformen nog niet heb verwijderd. Het volledig kunnen uitschakelen van reels op Instagram of Facebook zou een uitkomst zijn.

[MennoE]

Ieder z'n eigen ding natuurlijk, maar ik denk dat de kans groot is dat als je beide platformen van je telefoon af gooit, je die dingen van je oude vrienden en kennissen echt niet mist.

[Cheezborger]

Ja, FOMO denk ik. Maar goede tip trouwens, de apps verwijderen van de smartphone is een mooie eerste stap.

[m.z]

Ik heb dit al langer gedaan met FB en recent met Insta. Het levert me in die zin rust op, omdat ik vooral aan het doomscrollen was en soms "oh leuk" zag. Mijn gedachte was, meh ik kan de mobiele sites alsnog bekijken als ik het wil/nodig vind, maar heb dit nog niet eens gedaan.

Mensen raakte vroeger nog sneller in gesprek, vertelde wat ze hebben gedaan en lieten foto's zien. Tegenwoordig "ik knal alles op IG/FB" en laat amper van me horen.

[Hans1990]

Even verder denkend dan alleen socials, maar stel ik zet digitale technologie in deze volgorde:

Forums.. social media.. YouTube.. en straks AI.

Is hier in z'n geheel niet een steeds nauwer wordend pad in te herkennen? Ik bedoel; hier of op een forum reageren heb je de grootste kans om anders denkende mensen tegen te komen. Zolang we respectvol met elkaar omgaan vind ik dat best fijn. In de echte wereld zijn we ook niet allemaal hetzelfde.

Maar het is ook verleidelijk om niet tegen anderen teveel de stroom in te zwemmen. Lekker 1 richting in blijven denken, even het kritische nadenken uit en samenklieken op "linkse" en "rechtse" platformen, enzovoort. IMO op social media zie je hier al enige versterking van: ik wil mijn cirkel van invloed pleasen en de like counter farmen om gezien te worden. Terwijl eigenlijk de waarde van dit contact weinig voorstelt. Op alle socials (facebook, linkedin, enz.) waar ik een account heb gehad, heb ik eigenlijk betrekkelijk weinig (tot niets) gepost, en veelal mijn account verwijdert. Ik zie inmiddels de meerwaarde hier niet meer van in.

Platformen zoals YouTube kunnen educatief zijn, maar imo kan het ook beetje zo'n echo chamber vormen. Hoewel er comment secties zijn hoef je niet te reageren. Decennia geleden had YT officieel, "reaction videos" meen ik, maar dat is ook weg. Tegenwoordig denk ik dat veel mensen het ook heel passief consumeren. Je hoeft dan nog minder "approval" van anderen te krijgen, als je iets niet fijn vindt om te kijken, dan schakel je een ander kanaal/video in. En YouTube geeft maar al te graag een lijstje videos waarvan ze denken die jij leuk vindt, met infinite scroll. De gemaakte energie die op YT nodig is om te overleven is ook enigzins opmerkelijk. Ben je ooit wel eens iemand IRL tegengekomen waarvan je achter af dacht dat die met een YT stem aan het praten is? En was dit dan ook een gesprek dat over en weer lekker liep?

En nu AI: de papegaai van de 21ste eeuw, veel modellen praten gebruikers naar de bek om meer gebruikt te worden, en dat compleet in isolatie zonder tussenkomst van enig mens. Je kan je al je levensvragen er in dumpen, net denken dat die papegaai je nieuwe levenspartner wordt, en misschien zelfs grote levens beslissingen aan uitbesteden (terwijl het niets weet of begrijpt). Het is echt bijzonder om te zien als je er bepaalde "muntjes" in gooit wat er uit rolt; het leest leuk en meedenkend, maar AI modellen stellen weinig tot geen hypotheses op, stellen geen kritische vragen en houden weinig andere mogelijkheden open. De meeste follow-up vragen leest meer als een onderbreking om eindeloos meer tokens te mogen genereren.

In de mental health wereld worden er al gevaren aangetekend over het gebruik van AI omtrent dat soort onderwerpen. Ik zou oprecht niet verbazen als over tijd blijkt dat bepaalde chatbots in zulk soort manieren ook schadelijk zijn. Je hoeft immers helemaal niets meer van anderen. Puur jij en een doosje parameters.

En hiermee willen we de wereld verbeteren door werk weg te automatiseren. In mechanisch oogpunt snap en zie ik dat wel gebeuren, maar het engagement aspect zou niet anders bekeken mogen worden dan social media wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 30 april 2026 19:37]

[Oon]

Het hele idee van social media al sinds het begin is om steeds minder sociaal te zijn. Je begint met elkaar spreken via het internet om in contact te blijven, dan valt het echte contact zonder internet weg, verschuiven we naar platformen waar je zelf kiest met welke groep mensen je praat en er weinig 1-op-1 overblijft, en straks vallen de mensen aan de andere kant van de lijn weg.
Niet voor niks dat deze tijd de eenzaamheidsepidemie wordt genoemd.

[i-chat]

dat ligt toch echt aan jezelf,

ik gebruik platformen als IRC, forums en whatsapp wel degelijk om in contact te blijven met mensen, kennisen en vrienden die ik om wat voor reallife reden dan ook weinig zie of spreek.

het is ook heel gek dat we in je jaren 60 70 en 80 het idee van pen-vrienden nog heel erg aan het promoten waren, want dan leerde je het leven van iemand buiten jouw bubbel kennen. NU met alle tech zijn pen / chatvrienden letterlijk maar één klik bij je vandaan maar niemand schijnt die feature te herkennen voor de kansen die het biedt.

en natuurlijk is likes scoren om insta ook heel bevredigend voor die 0,0001 seconden aan dopamine die het oplevert.

maar het biedt wel degelijk ook heel andere mogelijkheden, dingen die eigenlijk totaal niet meer belicht of gepromoot worden, dan toch liever down the rebithole

[Donstil]

Nou nou, 2500 deelnemers, dat zet wel even zoden aan de dijk zeg.

[tedades]

Dat klinkt wel heel negatief. Het is tussen de 2500 en 3000 deelnemers. Dus misschien zijn het er wel 500 meer. En met al deze media aandacht zijn dat er na vandaag misschien nog wel 500 meer. In Nederland zijn er ongeveer 14,6 miljoen mensen die sociale media gebruiken dus die zullen straks wel denken: "Waar is iedereen naar toe?". Dat zijn 3500 mensen die gelukkig zijn en lekker (voornamelijk) off-line leven.

[Donstil]

Dat klinkt wel heel negatief. Het is tussen de 2500 en 3000 deelnemers. Dus misschien zijn het er wel 500 meer. En met al deze media aandacht zijn dat er na vandaag misschien nog wel 500 meer. In Nederland zijn er ongeveer 14,6 miljoen mensen die sociale media gebruiken dus die zullen straks wel denken: "Waar is iedereen naar toe?". Dat zijn 3500 mensen die gelukkig zijn en lekker (voornamelijk) off-line leven.

Hahaha ja idd, die 14,6 Miljoen zijn zo verbaasd, dat ga je niet kunnen bevatten.

[Zebby]

Enige 'socials' die ik gebruik is Reddit? Zou wel goed zijn om ook die te minderen. Goed initiatief, al zou ik nog steeds blijer zijn zonder enig eindeloos scroll platform. Maar ja, geld.

[Ablaze]

Probeer Lemmy, heeft net als bij Reddit specifiek de onderwerpen die je zelf kiest, maar lang niet zoveel content, zodat je niet aan het doomscrollen slaat. En geen ads. Voor Android is Voyager een goede app ervoor.

Ik was zelf Reddit een beetje beu, aangezien het zo Amerikaans is en ik niet elk moment van de dag geconfronteerd wil worden met politiek.